أعاد العنوان الأصلي 'إعادة فهم إيجن لاير وإمكانية إعادة الرهن: تجاوز حدود الثقة'

TL؛ DR

• البلوكشينات مثل إيثيريوم تمكّن التعاون دون الحاجة إلى الثقة المتبادلة. ومع ذلك، يتم تحديد هذا التعاون بواسطة المحتوى المتحقق منه على السلسلة. توسّع EigenLayer حدود "ما يشكل الحقيقة" لتوسيع هذه الثقة.

• إعادة ودائع الإيثيريوم على EigenLayer يمكن أن تحمي في نفس الوقت العديد من الخدمات (AVS)، مما يعزز كفاءة رأس المال ويخلق بيئة مترابطة وفعالة من حيث الموارد.

• تستخدم EigenLayer نموذجًا ثنائي الرمز لمعالجة مسائل التباين في الشخصية أو الحقيقة الاجتماعية. في كل مرة يتم فيها تساؤل عن النتيجة ، تتشعب رموز الحصة.

• يقلل AVS من حاجز الدخول للمشاريع الجديدة. ومع ذلك، يجب على المشاريع إما مشاركة الإيرادات مع حاملي رموز EIGEN و ETH أو تعويض السيولة والأمان من خلال تضخم الرموز.

انتشرت عمليات إعادة التخزين وإعادة التخزين السائل للرموز (LRT) بشكل كبير في سوق العملات المشفرة لعام 2024، نظرًا للأساسيات الجديدة التي قدمتها EigenLayer. يوضح الشكل التالي التحول السردي لـ LRT ومشتقات التخزين السائل (LSD).

المصدر: كايتو

إذا طلبت مني أن ألخص أهمية مشروع EigenLayer في جملة واحدة، فسأقول إنها تتعلق بتوسيع حدود الثقة اللامركزية. من ناحية، تعزز الأدوات الأساسية لإعادة التخزين كفاءة رأس المال في ديفاي؛ من ناحية أخرى، يوسع رمز EIGEN نطاق الحكم.

كنت أتابع عن كثب التطورات في هذا المجال وأود أن أشارك أفكاري حول آثار إعادة التخزين على المحققين والنظام البيئي الأوسع. بالإضافة إلى شرح الآليات، أرغب أيضًا في التعمق في مفهوم التبادلية البينية. عندما تم إصدار ورقة البيضة الأبيض لأول مرة، بدا هذا المفهوم أكاديميًا للغاية بالنسبة لي، ولكنه مرتبط بشكل عميق بكيفية نرى حوكمة سلسلة الكتل والثقة اللامركزية. لذا، دعونا استكشافه بالتفصيل.

المعنى الحقيقي لإعادة التخزين

قبل الانغماس في إعادة الاستقرار، دعوني أعيد زيارة ما ناقشته في مقالتي المتعلقة ببيتكوين المتداخل. لقد دفع العالم الرقمي باستمرار حدود الإمكانات الممكنة، وتقدم سلاسل الكتل المتداخلة وظائف جديدة تغير اللعبة. إعادة الاستقرار تمثل طبقة جديدة في سلسلة الكتل يمكنها إعادة تحديد فهمنا لديناميات الموثقين وكفاءة رأس المال.

البلوكتشين هي آلات الثقة. تم تصميمها لتمكين الأعمال أو التعاون دون الحاجة إلى الثقة المتبادلة. يضع أصحاب المصلحة الأصول الثمينة في النظام (كضمان)، مما يحل محل الثقة. إذا قام المشاركون بأداء جيد، فسيتم مكافأتهم؛ ولكن إذا لم يتبعوا القواعد، فيمكن للنظام معاقبتهم عن طريق حجز ضماناتهم.

حصلت على فهم أعمق لـ EigenLayer من فيديو جوردان ماكيني، الذي يشرح EigenLayer على مستوى عالٍ لأولئك الذين قد لا يملكون الوقت الكافي للانغماس في جميع التفاصيل التقنية. بالنسبة لأولئك الذين يفضلون ملخصًا سريعًا، إليك TL;DR:

يسمح EigenLayer للمحققين باستخدام ETH الذي يحمي Ethereum لتأمين خدمات التحقق النشطة (AVS) أيضًا. هذا لا يسمح فقط بكسب مزيد من الأرباح ولكنه يخلق أيضًا طبقة جديدة من المسؤولية والفرص للمحققين. حاليًا ، يتم تثبيت حوالي 28٪ من ETH المتداولة (أي 34 مليون ETH) بواسطة محققي Ethereum. قام EigenLayer بقفل حوالي 4.7 مليون ETH لإعادة التثبيت.

من بيتكوين إلى EigenLayer

لفهم فوائد EigenLayer بشكل حقيقي ، نحتاج إلى التفكير في التقدم الذي أحرزناه في مجال سلسلة الكتل. أدخلت Bitcoin مفهوم دليل العمل (PoW) ، حيث يحمي المنقبون الشبكة من خلال استهلاك الطاقة وأجهزة الأداء العالي. كان هذا مبتكرًا ولكن له أيضًا قيودًا. بصرف النظر عن تخزين القيمة وإجراء المدفوعات ، لا يفعل Bitcoin الكثير آخر. هذا هو كيف يحقق وضعه كأكثر شبكة آمنة ولامركزية.

كان تصميم بيتكوين ثوريًا ولكنه أيضًا صارمًا. يتم قفل المُنقبين في دورهم، دون فرصة لاستخدام أجهزتهم لأغراض أخرى بجانب حماية شبكة بيتكوين، مما يقيد كفاءة رأس المال لدى بيتكوين. تشير كفاءة رأس المال إلى الحصول على القيمة القصوى أو الإخراج من الأموال المستثمرة. الكفاءة المحدودة لرأس المال هي ميزة، وليست عيبًا. إنها تضمن أن يعطي المنقبون أولوية لمصالح الشبكة. هذا وضع الأسس للقفزة التالية في تكنولوجيا البلوكتشين.

تمثل Ethereum الابتكار التالي في اقتصاديات التشفير ، حيث تقدم الحوسبة للأغراض العامة التي تمكننا من بناء تطبيقات فوقها. يراهن المدققون على ETH ، الذي لا يحمي سلسلة Ethereum blockchain فحسب ، بل يؤمن أيضا عددا لا يحصى من التطبيقات المبنية عليه. فجأة ، يمكن لنفس رأس المال المستخدم لحماية blockchain أن يدعم أيضا نظاما بيئيا مزدهرا للتطبيقات. هذه قفزة هائلة إلى الأمام ولكنها تأتي مع تحديات: تكافح Ethereum مع قابلية التوسع.

لذا، رأينا ظهور حلول الطبقة الثانية (مثل Rollups) التي تزيد بشكل كبير من قدرة معالجة المعاملات في إيثريوم. مع L2 ، زادت قدرة معالجة إيثريوم من 12-15 معاملة في الثانية (TPS) إلى حوالي 200 TPS باستخدام Rollups. ومع ذلك، فإن مرتبات Rollup تقدم نقطة تركيز للتمركز: وعادةً ما يتم التحكم في المرتبات بواسطة مزودي Rollup وهم مسؤولون عن ترتيب المعاملات.

أحد الطرق للحد من هذا المخاطر هو المطالبة بمشاركة عدة متتالين برهان رأس المال للحصول على الحق في إنتاج الكتل وجمع الرسوم. ولكن هذا النهج يقلل من كفاءة الرأسمال لأن الرأسمال المرهون من قبل المتتالين مستقل عن ETH المرهون على Ethereum mainnet.

إعادة الرهان: تعزيز كفاءة رأس المال

في أنظمة PoS التقليدية، يقوم المحققون برهان الأصول لحماية الشبكة. ولكن ماذا لو كان رأس المال المرهون يمكن أن يقوم بالمزيد؟ ماذا لو يمكن استخدام نفس ETH لتأمين خدمات إضافية، مما يزيد من كفاءة رأس المال؟ هذه هي الفكرة الكامنة وراء إعادة الرهان. يمكن للمحققين ليس فقط حماية Ethereum ولكن أيضًا اختيار إعادة الرهان ETH من خلال EigenLayer لتأمين خدمات أخرى.

إعادة التخزين تمثل تطورا طبيعيا، يهدف إلى تحقيق أقصى قدر من فائدة الموارد الحالية. يمكن للمحققين كسب مكافآت إضافية من خلال تحمل مزيد من المسؤوليات، مما يساهم أيضا في الأمان والكفاءة العامة للشبكة.

توفر EigenLayer حلًا يسمح للمحققين باستخدام نفس ETH الذي يؤمن Ethereum لحماية أيضًا خدمات التحقق النشطة (AVS). هنا كيف يعمل: عندما يراهن المحققون ETH للمشاركة في التوافق وإنتاج الكتل ، يجب عليهم استخدام عقد EigenPod الذكي كعنوان سحب بدلاً من عنوانهم الخارجي (EOA). يعمل عقد EigenPod كوسيط بين المحقق و AVS. يقيم أداء المحقق بناءً على معايير محددة مسبقًا ويقرر ما إذا كان سيخفض ETH عند السحب.

من الضروري فهم أن إعادة التخزين ليست مجرد زيادة في الأرباح، بل تغير بصورة جوهرية نظرتنا لرأس المال في النظام البيئي للبلوكتشين. تقليديًا، بمجرد أن يتم قفل الرأسمال في التخزين، يمكنه فقط تأمين الشبكة. يقوم إعادة التخزين بإختراق هذا النمط السائد عن طريق السماح لنفس الرأس المال بأداء دور متعدد، مما يزيد من فائدته.

ومع ذلك، هذا النهج ليس بدون تحديات. إعادة التخزين تعرض أيضًا لمخاطر محتملة. يحتاج الموثقون الآن إلى الانتباه لقواعد التوافق في إثيريوم وكذلك لمتطلبات AVS التي يختارونها للحماية. هذه المسؤولية الإضافية تعني أنه يجب على الموثقين أن يكونوا أكثر جدية من أي وقت مضى، حيث يمكن أن تؤدي الفشل في أي منطقة إلى تقليص الأرباح والخسائر المالية.

قياس الأثر

يتم دفع تأثير الأعمال الحقيقية في كثير من الأحيان من خلال الأرقام. مع فهم أساسي لإعادة التخزين، دعونا ننظر في تأثيراته المحتملة على نظام العملات الرقمية الأوسع. يقدم AVS مكافآت إضافية لمحققي ETH وراء عوائد التخزين الأساسية.

حاليا ، يتم تخزين حوالي 27 ٪ من إجمالي المعروض المتداول من ETH. مع زيادة رهان ETH ، يميل العائد الأساسي إلى الانخفاض. ويرجع ذلك إلى أن معدل نمو العائد الأساسي ، حسب التصميم ، أبطأ من معدل زيادة رأس المال. يحتاج المدققون إلى مصادر دخل أخرى للحفاظ على عوائدهم ، وهنا يأتي دور إعادة التخزين.

توضح الرسم البياني للحساسية أدناه المكافآت التكميلية التي يوفرها AVS للمحققين. يتطلب ذلك ثلاث متغيرات كمدخلات: رأس المال السوقي لـ ETH ، ونسبة ETH المخزونة ، ومكافآت AVS الإضافية. على سبيل المثال ، في حالة وجود رأس المال السوقي لـ 600 مليار دولار ، حيث تمتلك 50٪ من ETH و AVS يوفر عائدًا إضافيًا بنسبة 1٪ ، فهذا يترجم إلى 3 مليارات دولار إضافية في المكافآت السنوية للمحققين. يسلط هذا التحسين المقدر الضوء على القيمة التي يجلبها إعادة التخزين للنظام البيئي ، مما يجعلها ابتكارًا رئيسيًا لمستقبل شبكات PoS مثل Ethereum.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المكافآت الإضافية من إعادة التخزين ليست مجرد حول كسب المزيد من المال ولكنها أيضًا عن إنشاء شبكة أقوى وأكثر مرونة. مع انخفاض العائدات الأساسية لـ Ethereum بسبب تدفق ETH المخزن، قد يكون إعادة التخزين هو أفضل خيار للمصادقين للحفاظ على الربحية، وإلا فقد يغادرون الشبكة. من خلال توفير فرص أكثر للمصادقين للحصول على الإيرادات، يساعد EigenLayer على ضمان أمان الشبكة ويحفز المصادقين على البقاء مشاركين.

ومع ذلك ، فإن إدخال إعادة التخزين يضيف طبقة من التعقيد إلى عملية التخزين. يجب على المدققين الآن النظر في أداء وأمان AVS الذي يقومون بحمايته ، بالإضافة إلى المخاطر المحتملة المرتبطة بكل خدمة. وهذا يتطلب استراتيجية تخزين أكثر تطورا، حيث يجب على المدققين موازنة المكافآت المحتملة مقابل المخاطر التي هم على استعداد لتحملها.

من المهم أن نلاحظ أن AVS ليس لديها حاليًا تقليص ممكّن، لذا يمكن للمحققين الانضمام إلى AVS الجديدة وكسب المكافآت دون أي تكلفة. بمجرد تنفيذ التقليص، قد لا يكون لدى المحققين خيار الانضمام إلى كل AVS جديدة. مع تقلص عدد AVS التي يمكنهم خدمتها، ستقل الفرص لتوليد مكافآت جديدة أيضًا.

التبادلية: الحقائق غير القابلة للإثبات على السلسلة

في عصر تهيمن فيه العملات الرقمية والتداول المضاربي على العناوين الرئيسية غالبًا، من السهل أن ننسى الدور الذي يجب أن تلعبه الرموز. على سبيل المثال، إيثريوم ETH ليس مجرد رمز للوقود؛ بل هو جزء أساسي من توافقية PoS للشبكة، حيث يوفر أمانًا تشفيريًا لضمان تشغيل البلوكشين بأمان. بدون إيثريوم، لن يكون هناك إيثريوم.

عند تصميم رمز، يجب على الفريق أو المجتمع تحديد وظائفه مسبقًا. هذه القيود حاسمة لأنها تحدد فائدة الرمز من البداية. على الرغم من أن التغييرات يمكن إجراؤها لاحقًا، إلا أن بناء الاتفاق الاجتماعي حول التحديثات الرئيسية يشكل تحديًا، خاصة في ظل المبادئ الأساسية للتكنولوجيا اللامركزية والتنبؤية للبلوكتشين.

الآن، دعونا نغير التركيز. في مقالاتي السابقة، مثل "همبي مقابل كومبوند داو"، ناقشت كيف أن البلوكشين ليس مجرد تكنولوجيا بل يتضمن أيضًا الناس والمجتمعات. هذا هو المكان الذي يأتي فيه مفهوم التعاون البيني. بينما قد يبدو وكأنه مصطلح قد تواجهه في فصل الفلسفة، يتبين أنه قد يكون ذا صلة بحكم البلوكشين.

التفاعلية بين الأطراف تشير إلى الحقائق التي لا يمكن إثباتها على السلسلة الرئيسية ولكنها تُقبل كحقائق اجتماعية من قبل أي فاعل رشيد. على سبيل المثال، إذا كان سعر الإثيريوم 10 دولارات، فإن البيانات قد تروي قصة مختلفة. ولكن ماذا لو كان هناك خلاف؟ هذا ليس ذا طابع محض — فإن معظم الفاعلين الرشيدين (إن لم يكن كلهم) سيوافقون على أن البيان غير صحيح. يهدف رمز EIGEN الخاص بشريحة القيمة الذاتية إلى معالجة مثل هذه المسائل بين الأطراف.

الجانب الرائع لنهج EigenLayer هو أنه يقر بأنه لا يمكن اتخاذ جميع القرارات بناء على البيانات الموضوعية المتاحة في بيئة blockchain. ضع في اعتبارك خدمات توفر البيانات: تحتاج عقد الشبكة إلى إثبات أن البيانات مخزنة وقابلة للاسترجاع عند الطلب. ومع ذلك ، قد تتواطأ عقد الخدمة هذه وتوفر دليلا على وجود البيانات على السلسلة. ومع ذلك ، عندما يحاول المستخدمون تنزيل البيانات ، فقد تكون مفقودة. في مثل هذه الحالات ، يجب أن يكون لدى المستخدمين وسائل للطعن في هذا "طغيان الأغلبية".

هذا يشير إلى السيناريوهات حيث قد لا تتماشى القرارات التي اتخذتها غالبية أصحاب المصلحة أو المشاركين في الشبكة مع مصلحة النظام البيئي بأكمله أو تعاقب الأقليات بشكل غير عادل أو المشاركين الفرديين. يوفر EigenLayer للمستخدمين القدرة على تحدي مثل هذه المشاكل النظامية.

هل يعني هذا أنه يمكنك تحدي أي شيء تكرهه؟ لا، يجب على المتحدين أن يدفعوا ثمنًا. نظرًا لأن التحديات ليست تافهة، يجب أن يحرقوا كمية معينة من الرموز لبدء تحدي.

في العالم الحقيقي ، لا يمكن إثبات الحقائق دائما على السلسلة. تم تصميم أنظمة Blockchain للتعامل مع القرارات الثنائية الدقيقة ولكنها تكافح في المناطق التي لا يمكن فيها إثبات الحقائق على السلسلة. تقدم EigenLayer الذاتية في حوكمة blockchain لمعالجة هذه الفجوة. تسمح سلاسل الكتل مثل Ethereum للبشر بالتعاون دون ثقة متبادلة ، لكنها محدودة بمحتوى يمكن إثباته على السلسلة. توسع EigenLayer هذه الثقة من خلال السماح للناس بتوسيع حدود ما يشكل "الحقيقة".

على سبيل المثال ، افترض أن المدقق متهم بسلوك ضار. قد تكون الأدلة غير واضحة - ربما تكون نية المدقق بدلا من أفعاله قيد التدقيق. في أنظمة blockchain التقليدية ، يعد حل مثل هذه النزاعات أمرا صعبا لأن النظام مصمم للعمل بناء على بيانات موضوعية. ومع ذلك ، مع نهج EigenLayer بين الأشخاص ، يمكن للمجتمع أن يزن الحقائق والحكم الجماعي لاتخاذ القرارات.

كيف يعمل؟

عادة ، عندما تنشأ نزاعات على السلسلة ، فإن شوكات blockchain. على سبيل المثال ، تشعبت Ethereum في عام 2016 بعد اختراق DAO. إذا التزمنا بمبدأ "الكود هو القانون" ، فلا ينبغي أن يكون متشعبا. ومع ذلك ، قرر الإجماع المجتمعي أن التفرع كان في مصلحة الشبكة.

إن EigenLayer يعمل بشكل مختلف: إنه نظام مصمم فوق شبكة Ethereum، دون وجود سلسلة قالب أساسية أو شبكة فرعية L2. لذلك، عند حدوث نزاعات، يتم تفريع رمز EIGEN. يعد الرمز عقدًا على Ethereum، وخلال تفريع، يتم نشر عقد جديد لتغيير ملكية الرمز، مع فرض عقوبات على الأطراف المذنبة أو الخبيثة، مثل تقليل أو فقدان الرموز المفرعة.

نموذج الرمز المزدوج

تعتمد آليات الاستثمار النموذجية ونماذج الحوكمة غالبًا على عملة رمزية واحدة للتعامل مع الاستثمار والأنشطة الأخرى ، مثل المعاملات أو المشاركة في DeFi. ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي هذا النهج العام للتعامل مع حالات معقدة ، وخاصة عند التعامل مع نزاعات معقدة لا يمكن حلها بسهولة من خلال البيانات على السلسلة. يقدم EigenLayer حلًا غير مستكشف: استخدام عملتين مترابطتين ، EIGEN و bEIGEN ، لفصل هذه المسائل وتعزيز مرونة النظام وأمانه.

1. EIGEN: يتم استخدام هذا الرمز بشكل أساسي لأنشطة غير الاستخدام. يمكن تداولها ، واحتجازها في بروتوكولات ديفي ، أو استخدامها لأغراض أخرى دون مواجهة المخاطر المرتبطة بالتخزين ونزاعات الحوكمة المباشرة.
2. bEIGEN: هذا الرمز مصمم خصيصًا للتخزين داخل نظام EigenLayer. عندما يرغب المستخدمون في المشاركة في الاستثمار، يقومون بلف أرصدتهم من الرموز EIGEN إلى bEIGEN، الذي يصبح بعد ذلك خاضعًا لقواعد ومخاطر عملية التخزين، بما في ذلك إمكانية الحصول على عقوبات أو Forked في حالة نشوب نزاع.

من خلال فصل هذه الوظائف ، ينشئ EigenLayer نظاما أكثر مرونة ومرونة. يمكن لحاملي EIGEN غير المهتمين بالرهان الاستمرار في استخدام الرموز المميزة الخاصة بهم في النظام البيئي الأوسع دون القلق بشأن تعقيدات الحوكمة وحل النزاعات. وفي الوقت نفسه ، يعمل bEIGEN كرمز مخصص لأولئك الذين يرغبون في المشاركة في التخزين ، مع فهم أن هذا يأتي مع مسؤوليات ومخاطر إضافية.

كيف يعمل نموذج الرمز المزدوج

عند حدوث فشل - سواء كانت مشكلة في توافر البيانات، أو خطأ في محور الأسعار، أو تحديات أخرى لا يمكن حلها بسهولة على السلسلة الرئيسية - يقوم رمز bEIGEN بالتشعب، مما يؤدي إلى إنشاء نسختين: إحداها تمثل الحالة الأصلية والأخرى تعكس حل المجتمع للنزاع.

يضمن هذا الفصل أن يتأثر فقط أولئك الذين يشاركون مباشرة في التخزين (أصحاب bEIGEN) بنتيجة النزاع، في حين يظل حاملو EIGEN غير متأثرين بقرارات الحوكمة هذه ما لم يحولوا رموز EIGEN الخاصة بهم إلى bEIGEN.

في جوهرها، يسمح النموذج ذو الرمز المزدوج لـ EigenLayer بمعالجة القضايا البينية المعقدة دون التأثير على النظام البيئي الأوسع. يوفر حدودًا واضحة بين الأنشطة المتعلقة بالتخزين والاستخدامات الأخرى للرمز، مما يوفر منصة أكثر صلابة وقابلية للتكيف للحكم اللامركزي وحل النزاعات.

أمثلة عملية في طبقة الايجن

لطالما كنت مفتونًا بمفهوم الشوكات - ليس فقط في العملات المشفرة ولكن أيضًا كمجاز عن خيارات الحياة والمسارات. في عالم البلوكتشين ، تمثل الشوكة قرارات هامة يمكن أن تغير مسار الشبكة. آلية الشوكة في EigenLayer هي مثال ممتاز على كيفية استخدام الشوكات لعكس اتفاق المجتمع حول النزاعات.

دعنا نستكشف مثالاً لنرى كيف يعمل عملية التشغيل العملية.

في الآونة الأخيرة ، واجهت Polymarket جدلا حول حل سوق التنبؤ بالحملة الرئاسية روبرت إف كينيدي جونيور. أعلن روبرت ف. كينيدي انسحابه من السباق. استند هذا القرار إلى تفسير أولي ، لكن كينيدي اتخذ لاحقا إجراءات متناقضة (على سبيل المثال ، التقدم بطلب للحصول على حقوق التصويت في ولايات جديدة والادعاء بأنه لا يزال يقوم بحملة) ، مما أدى إلى نقاش حاد بين المشاركين. على الرغم من تحديين ، ظلت نتيجة السوق "نعم". ترك هذا القرار المؤكد من قبل UMA أوراكل الكثيرين يشعرون بأن النتيجة لا تعكس بدقة الوضع الحالي ، مما أدى إلى شكوك بين المشاركين. ربما نشأت هذه المشكلة لأن UMA لم "تشارك" ، مما يجعلها غير متأثرة بالنتيجة.

التفريع البيني الخاص بإيغن لاير يمكن أن يقدم حلاً ديناميكيًا أكثر لهذا النزاع. في مثل هذه الحالات، قد يقوم أصحاب المصلحة بتفعيل تفريع السوق، مما يؤدي إلى نتيجتين: واحدة حيث يُعتبر روبرت كينيدي مستقيلًا وأخرى حيث يزال يترشح. بعد ذلك، ستصوت المجتمع على الفهم الذي يعكس الحالة الحقيقية، مع الفهم الأكثر دعمًا يصبح النتيجة السائدة. يسمح هذا النهج بحلاً أكثر دقة وعدالة ومواكب لمصالح المشاركين في السوق.

من خلال دمج التحويعات الجانبية الداخلية لـ EigenLayer ، يمكن لأسواق التنبؤ التعامل بشكل أفضل مع السيناريوهات المعقدة والمتطورة ، مما يضمن أن قرارات السوق ليست دقيقة فحسب ، بل تعكس أيضًا توافقًا أوسع بين المجتمع ، وبالتالي الحفاظ على الثقة والنزاهة في المنصة.

هل تتذكر التكلفة العالية للمتحدين في EigenLayer؟ يحتاجون إلى حرق كمية معينة من الرموز bEIGEN الحالية لبدء تحدي. إذا اعتبرتهم المجتمع صحيحين، يتلقون قيمة الرموز المشعبة الجديدة وربما يكسبون مكافآت حتى.

بناءً على زعم المتحدي ، يمكن لحاملي bEIGEN استرداد الشوكة التي يدعمونها. يمكن أن تتعايش العديد من الشوكات ، لكن قيمها ستختلف ، وذلك بناءً على السوق. في الأفضل ، قيمة EIGEN = مجموع قيم bEIGEN وشوكاتها. عندما يعاني شوكة ما من استرداد أعلى بكثير مقارنة بشوكة أخرى ، يعلم الجميع قرار المجتمع.

هذه الأمثلة ليست مجرد نظرية. إنها تمثل سcenarios حقيقية يمكن أن تحدث في شبكة EigenLayer ، وتسليط الضوء على أهمية نظام حوكمة مرن قادر على التكيف مع الحالات المعقدة.

تحقيق توازن بين احتياجات النظام البيئي والتحديات الاقتصادية

يوفر EigenLayer نموذجًا جديدًا واعدًا لتوسيع الثقة اللامركزية ولكنه يدخل أيضًا تحديات جديدة ، وخاصة بالنسبة لـ AVS. في حين أن بعض AVS قد يعمل كتطبيقات مستقلة تسعى إلى الحصول على قيمة أكبر من خلال العمل المستقل ، فإن البعض الآخر مصمم كمكونات أساسية في النظام البيئي ، مستفيدًا من الطلب المترابط الذي تولده الخدمات والمنتجات الأخرى داخل EigenLayer.

بالنسبة لهذه الأصول المتاحة الأتوماتيكيًا، يمكن لكونها جزءًا من نظام EigenLayer أن يدفع بالمنفعة والطلب، ويساعدها على التغلب على تحديات الانضمام الأولية. يمكن أن تكون مشاركة الإيرادات مع مستثمري ETH/EIGEN تعويضًا معقولًا لدفع الطلب على النظام ومشاركة الأمان. يمكن أن يؤدي هذا العلاقة إلى تعزيز شبكة خدمات مترابطة، على الرغم من أن استدامتها على المدى الطويل لا تزال مجهولة.

ومع ذلك ، تواجه AVS المستقلة مجموعة مختلفة من الاعتبارات. يمكنك التفكير في هذه القضايا من منظور التطبيقات المستقلة التي تسعى إلى أن تصبح سلاسل تطبيقات. في حين يجب عليهم مشاركة الإيرادات مع مخزني ETH / EIGEN ، يجب موازنة هذه التكلفة مقابل البديل: تأمين وتوفير السيولة على سلسلة منفصلة. يوفر EigenLayer لهذه الخدمات إمكانية الوصول إلى تجمعات الأمان الكبيرة والمستخدمين الاحتياطيين ، مما قد يعوض تكاليف مشاركة الإيرادات. ومع ذلك ، مع نمو هذه الخدمات ، قد يشككون في القيمة طويلة الأجل لهذه الاستراتيجية.

معالجة بشكل مقصود للمواقف المعقدة

في جوهرها، يوسع توافق EIGEN و bEIGEN وآلية التشعيع نطاق حكم سلسلة الكتل إلى أراضٍ جديدة ومجهولة. من خلال تمكين المجتمع من التصدي للنزاعات بين الذاتيات الداخلية، يعزز EigenLayer الأمان والقدرة على التكيف للأنظمة اللامركزية، مما يمهد الطريق لنظام سلسلة كتل أكثر مرونة واستجابة.

مع تطور المشاريع، تطرأ أسئلة جديدة: هل يمكن لإيجين لاير الحفاظ على بيئة توزيع الإيرادات التنافسية مقارنة بالانضمام المستقل؟ هل يعزز هذا النموذج حقًا الابتكار، أم سيخلق تبعيات وتمركزًا جديدين؟

فعلاً، إنها معقدة. إن دمج هذا النظام مع بروتوكولات DeFi الموجودة ليس بالأمر السهل وسيواجه تحديات. ولكن هذا هو المهم. يجب أن يكون البلوكشين محفزًا. يجب أن يجعلنا نفكر، نسأل عن افتراضاتنا، ويدفعنا نحو حلول تكنولوجية وبشرية.

في النهاية، إيجينلير لا يتعلق فقط بإعادة التخزين أو كسب مكافآت إضافية؛ بل يهدف إلى توسيع حدود الثقة اللامركزية. إنه يسعى إلى خلق نظام قادر على التعامل مع الأمور خارج السلسلة، مع توافق المجتمع يكون الحكم النهائي للحقيقة.

تنويه:

1. تم نسخ هذه المقالة من [ ForesightNews].قدم العنوان الأصلي 'إعادة فهم إيجينلاير وإعادة الاحتمال: تجاوز حدود الثقة'. حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [سوراب ديشباندي]، إذا كان لديك أي اعتراض على النشر المقتبس، يرجى الاتصال بـفريق تعلم جيت، سيرتب الفريق الأمر في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. تنويه: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة تمثل آراء الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. يحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها، ما لم يذكر ذلك.