Weiterleiten des Originaltitels 'EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics'

Einführung

Heute ist EigenDA sowohl in Bezug auf das zurückgesteckte Kapital als auch auf die einzigartigen Betreiber die größte AVS, mit über 3,64 Millionen ETH und 70 Millionen EIGEN, die insgesamt etwa 9,1 Milliarden US-Dollar an zurückgestecktem Kapital von 245 Betreibern und 127.000 einzigartigen Staking-Wallets repräsentieren. Mit einer Vielzahl von alternativen Plattformen für Datenverfügbarkeit wird es schwierig, die Unterschiede zwischen ihnen, ihre einzigartigen Wertversprechen und die möglichen Unterschiede beim Protokollwertzuwachs zu entschlüsseln. In diesem Artikel werden wir tief in EigenDA eintauchen, um die einzigartigen Mechanismen zu erkunden, die sein Design ausmachen, und gleichzeitig einen Blick auf die Wettbewerbslandschaft werfen, um zu analysieren, wie sich dieser Marktsektor möglicherweise entwickeln könnte.

Was ist Datenverfügbarkeit?

Bevor wir uns eingehend mit EigenDA beschäftigen, sollten wir zunächst das Konzept der Datenverfügbarkeit (DA) und ihre Bedeutung verstehen. Datenverfügbarkeit bezieht sich auf die Gewährleistung, dass alle erforderlichen Daten zur Überprüfung von Transaktionen und zur Aufrechterhaltung der Blockchain allen Teilnehmern (Knoten) im Netzwerk zugänglich sind. DA ist Teil der klassischen monolithischen Architektur, über die andere bereits ausgiebig geschrieben haben - kurz gesagt, Ausführung, Konsens und Abwicklung beruhen alle auf DA. Ohne DA ist die Integrität einer Blockchain im Wesentlichen beeinträchtigt.

Die Abhängigkeit aller anderen Teile des Stapels von DA schuf einen Engpass für die Skalierung, weshalb wir den Layer 2-Roadmap in Aktion sahen. Nach der Einführung von Optimistic Rollups im Jahr 2019 wurde die L2-Zukunft geboren. L2s führten die Ausführung außerhalb der Kette durch, verließen sich aber immer noch auf Ethereum, damit DA die Sicherheitsgarantien von Ethereum aufrechterhalten konnte. Mit diesem Paradigmenwechsel erkannten viele, dass die Vorteile, die L2s bieten, noch weiter gesteigert werden könnten, indem spezifische Blockchains oder Dienste aufgebaut werden, die sich ausschließlich auf die Verbesserung der Einschränkungen einer monolithischen Architektur im DA-Layer konzentrieren.

Trotz spezifischer DA-Ebenen, die sich auftun und eine realistische Möglichkeit bieten, Gebühren durch Wettbewerb zu senken, und weiteren Experimenten, die stattfinden sollen, wird das DA-Problem auf der Ethereum-Hauptnetz selbst durch einen Prozess namens "Dank Sharding" angegangen. Der erste Teil von Dank Sharding wurde über EIP-4844 implementiert, das Transaktionen einführte, die zusätzliche Datenblöcke tragen können, die bis zu 125 KB groß sein können. Diese Blöcke werden mithilfe von KZG (eine Art kryptografischer Verpflichtung) verpflichtet, um die Datenintegrität und zukünftige Kompatibilität mit der Datenverfügbarkeitsprüfung sicherzustellen. Vor der Implementierung von EIP-4844 verwendeten Rollups Calldaten, um Rollup-Transaktionsdaten an Ethereum zu übermitteln.

Seit Proto Danksharding in der Dancun-Aktualisierung Mitte März live ging, gab es 2,4 Millionen Blöcke mit einer Gesamtgröße von 294 Gigabyte an Daten und über 1700 ETH an Gebühren für L1. Es ist wichtig zu beachten, dass Blockdaten nicht über EVM zugänglich sind und nach etwa 2 Monaten automatisch gelöscht werden. Derzeit gibt es eine Begrenzung von 6 Blöcken pro Block für insgesamt 750 KB. Für nicht technische Leser bedeutet dies, dass bei drei aufeinanderfolgenden Blöcken mit vollständiger Blobspace-Auslastung eine durchschnittliche Gamecube-Speicherkarte voller Daten vorhanden wäre. Rückblick.

Diese Grenze wird tatsächlich mehrmals täglich erreicht, was auf eine reichliche Nachfrage nach Blobspace auf Ethereum hinweist. Während die Blob-Basisgebühr auf Ethereum zum Zeitpunkt des Schreibens bei etwa $5 liegt, sollten wir uns sorgfältig daran erinnern, dass diese Gebühr reflexiv zum Preis von ETH ist, wie die meiste DeFi-Aktivität. Daher findet in Zeiten euphorischer Preisanstiege für ETH mehr Aktivität statt, was wiederum zu einer erhöhten Nachfrage nach Blobspace führen würde. Um entweder auf erhöhte Spekulationen im DeFi-Bereich vorbereitet zu sein oder das Netzwerk für unerwartete Anwendungsfälle zu öffnen, muss der Preis für die Verfügbarkeit von Daten weiter gesenkt werden. Es gibt immer noch reichlich Anreiz, diese Kosten weiter zu senken, um die fortgesetzte Nutzeraktivität zu fördern.

Wie funktioniert EigenDA?

EigenDA basiert auf dem einfachen Prinzip, dass die Datenverfügbarkeit keine unabhängige Konsenslösung erfordert. Daher ist EigenDA strukturell so konzipiert, dass es linear skaliert, da die Hauptaufgabe der Betreiber darin besteht, einfach die Datenspeicherung zu handhaben. Um genauer zu sein, gibt es drei Hauptzahnräder in der EigenDA-Architektur:

• Betriebssysteme
• Der Disperser
• Retrievers

Betreiber für EigenDA sind die Parteien oder Einrichtungen, die für den Betrieb der EigenDA-Knotensoftware verantwortlich sind, die in EigenLayer registriert sind und deren Anteil an sie delegiert wird. Sie können sich diese ähnlich vorstellen, wie Sie über Node-Betreiber für ein traditionelles Proof-of-Stake-Netzwerk denken. Anstatt jedoch mit Konsens belastet zu werden, besteht die Rolle dieser Operatoren eher darin, Blobs zu speichern, die gültigen Speicheranforderungen zugeordnet sind. In diesem speziellen Fall handelt es sich bei einer gültigen Speicheranforderung um eine Anforderung, bei der Gebühren gezahlt werden und der bereitgestellte Blobblock anhand der bereitgestellten KZG-Zusage und des Nachweises überprüft wird.

Kurz gesagt ermöglicht es ein KZG-Commitment, ein Datenstück mit einem eindeutigen Code (Commitment) zu verknüpfen und später nachzuweisen, dass es sich bei einem gegebenen Datenstück um das Original handelt, indem ein spezieller Schlüssel (Beweis) verwendet wird. Dies gewährleistet, dass die Daten nicht verändert oder manipuliert wurden und somit die Integrität des Datenblocks erhalten bleibt.

Der Disperser ist das, was in der EigenDA-Dokumentation als "nicht vertrauenswürdiger" Dienst bezeichnet wird, der von EigenLabs gehostet wird. Seine Hauptaufgabe ist die Schnittstelle zwischen EigenDA-Kunden, Betreibern und Verträgen. Clients von EigenDA stellen Verteilungsanforderungen an den Dispenser, der von Reed-Solomon die Daten codiert, was bei der Datenwiederherstellung hilft, und dann die KZG-Verpflichtung des codierten Blobs berechnet und einen KZG-Beweis für jeden Block generiert. Anschließend sendet der Dispergierer Chunks, KZG-Obligationen und KZG-Proofs an EigenDA-Operatoren, die dann Signaturen zurückgeben. Die letzte Aktion des Dispersers besteht darin, diese Signaturen zu aggregieren und sie in Form von Calldata in den EigenDA-Vertrag auf Ethereum hochzuladen. Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Schritt eine notwendige Voraussetzung dafür ist, dass Operatoren auf potenzielles Fehlverhalten reduziert werden können.

Der letzte Kernbestandteil von EigenDA, der Retriever, ist ein Dienst, der die EigenDA-Operatoren nach Blob-Chunks abfragt, überprüft, ob die Blob-Chunks korrekt sind, und dann den ursprünglichen Blob für den Benutzer wiederherstellt. Während EigenDA einen Retriever-Service hostet, können Client-Rollups auch potenziell ihren eigenen Retriever als Sidecar zu ihrem Sequencer hosten.

Nachfolgend finden Sie den Ablauf der Ereignisse, wie EigenDA in der Realität funktioniert:

1. Der Rollup-Sequenzer sendet eine Gruppe von Transaktionen als Blob an den EigenDA Disperser Sidecar.
2. Der EigenDA-Disperser-Seitenwagen löscht das Blob in Chunks, generiert eine KZG-Verpflichtung und Multi-Reveal-Beweise für jeden Chunk und verteilt die Chunks an EigenDA-Betreiber, die im Gegenzug Signaturen zur Speicherung zertifizieren.
3. Nachdem die empfangenen Signaturen aggregiert wurden, registriert der Disperser den Blob onchain, indem er eine Transaktion an den EigenDA-Manager-Vertrag mit der aggregierten Signatur und den Blob-Metadaten sendet.
4. Der EigenDA Manager-Vertrag überprüft die aggregierte Signatur mit Hilfe des EigenDA-Register-Vertrags und speichert das Ergebnis onchain.
5. Sobald die Blob außerhalb der Kette gespeichert und in der Kette registriert wurde, sendet der Sequenzer die EigenDA Blob-ID in einem Transaktionsvorgang an seinen Posteingang-Vertrag. Eine Blob-ID ist nicht länger als 100 Byte.
6. Bevor die Blob-ID in den Posteingang des Rollups aufgenommen wird, konsultiert der Posteingangsvertrag den EigenDA-Managervertrag, ob die Blob als zertifiziert verfügbar ist. Wenn ja, wird die Blob-ID in den Posteingangsvertrag aufgenommen. Wenn nicht, wird die Blob-ID verworfen.

In einfachen Worten sendet der Sequenzer Daten an EigenDA, das sie zerteilt, speichert und überprüft, ob sie sicher sind. Wenn alles gut aussieht, erhält die Daten grünes Licht und bewegt sich vorwärts. Andernfalls wird sie aussortiert.

Wettbewerbslandschaft

Wenn man sich die Wettbewerbslandschaft für DA-Dienste im Allgemeinen ansieht, hat EigenDA einen klaren Vorteil gegenüber anderen in Bezug auf Durchsatz. Mit dem Beitritt weiterer Betreiber zum Netzwerk steigt auch die Möglichkeit, das potenzielle Durchsatzvolumen zu skalieren. Darüber hinaus ist es nicht schwer zu erkennen, dass EigenDA die klare Wahl ist, wenn es darum geht, welcher alternative DA-Dienst am besten mit Ethereum ausgerichtet ist.

Während Celestia bahnbrechende Innovationen im Hinblick auf DAS bietet, ist es schwierig, sie als vollständig ETH-ausgerichtet zu betrachten, was zwar nicht zwingend erforderlich ist, aber für Kunden (Rollups), die sich für welchen Service sie verwenden möchten, sicherlich einen Unterschied machen kann. Celestia hat auch eine interessante Strategie in Bezug auf ihre leichte Knotenarchitektur implementiert, die potenziell größere Blöcke ermöglichen könnte, und somit mehr potenzielle Blobs in jedem Blob unter bestimmten Einschränkungen.

Wie es sich heute darstellt, scheint es, dass Celestia operationell sehr erfolgreich darin war, die Kosten für Rollups zu reduzieren, was auch an die Endbenutzer weitergegeben wurde. Trotz dieser bedeutenden und wirkungsvollen Innovation gab es jedoch sehr wenig tatsächliche Nutzung in Bezug auf angefallene Gebühren, trotz einer vollständig verwässerten Bewertung von mehreren Milliarden Dollar, die zum Zeitpunkt der Abfassung etwa 5,5 Milliarden Dollar beträgt. Celestia wurde am Halloween des letzten Jahres gestartet, seitdem haben 20 einzigartige Rollups ihren DA-Dienst integriert. Über diese 20 Rollups wurden insgesamt 54,94 GB an Blob-Raumdaten veröffentlicht, was dem Protokoll ermöglicht, 4.091 TIA zu sammeln, was zum aktuellen Preis etwa 21.000 US-Dollar entspricht. Die angefallenen Gebühren werden jedoch fair an Stakeholder und Validatoren ausgezahlt, und der Preis von TIA hat sich im Laufe der Zeit geändert und erreichte mit 19,87 seinen Höchststand. Der tatsächliche Dollarbetrag könnte daher variieren. Unter VerwendungSekundäre DatenWir können schätzen, dass die Gesamtgebühren in Dollar-Werten wahrscheinlich bei etwa 35.000 $ liegen.

Aktuelle Rollup-Landschaft & EigenDA-Positionierung

Die Preise für EigenDA wurden kürzlich bekannt gegeben, die eine "on-demand"-Option sowie drei separate Ebenen umfassen. Die "on-demand"-Option bietet eine variable Durchsatzleistung für 0,015 ETH / GB, und die "Stufe 1" ermöglicht 256 KiB / s für 70 ETH. Wenn wir uns die aktuelle DA-Landschaft auf dem Ethereum-Mainnet heute ansehen, können wir einige Annahmen darüber treffen, wie die potenzielle Nachfrage nach EigenDA aussehen könnte und welchen Umsatz dies für Restakers generieren könnte.

In der heutigen Form gibt es etwa 27 Rollups, die Blob-Daten an Ethereum L1 senden, basierend auf den Daten der Abfrage. Jeder Blob, der an Ethereum gepostet wird, hat nach EIP-4844 128 KB Daten. Insgesamt wurden auf diesen 27 Rollups etwa 2,4 Millionen Blobs gepostet, was einer aggregierten Gesamtmenge von 295 GB Daten entspricht. Wenn also alle diese Rollups die Preisgestaltung von 0,015 ETH/GB nutzen würden, würde sich dies auf 4,425 ETH belaufen.

Auf den ersten Blick scheint dies problematisch zu sein. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Rollups in ihren einzigartigen Angeboten und ihrer Architektur stark variieren. Aufgrund der Designunterschiede und der Benutzerbasis führt ihre Individualität zu stark unterschiedlichen Mengen an geposteten Blobs und zu Gebühren, die an die L1 gezahlt werden.

Zum Beispiel, für die Rollups, die in diesem Forschungsbericht analysiert wurden, ist dies die Anzahl der Blöcke (Anzahl + GB) und Gebühren, die von jedem Rollup verwendet wurden.

Allein anhand dieser Analyse haben bereits 6 Rollups die Gebührenmarke überschritten, was es sinnvoll machen würde, sich für die Preisgestaltung von EigenDA der Stufe 1 zu entscheiden, aber rein auf Basis der Daten-Durchsatzrate scheint es keinen Sinn für sie zu ergeben. Tatsächlich würde die Nutzung der EigenDA-On-Demand-Preisgestaltung immer noch zu einer durchschnittlichen direkten Kostenreduktion von rund 98,91% führen.

Daher stehen Restaker und andere Ökosystembeteiligte vor einem Dilemma. Die Kostensenkung, die durch EigenDA ermöglicht wird, kommt L2s und ihren Benutzern gleichermaßen zugute, da dies zu besseren Margen und Einnahmen für L2s führen wird, aber es stärkt nicht das Vertrauen der Restaker, die hoffen, dass EigenDA in Bezug auf Restaking-Belohnungen führend sein wird.

Allerdings kann dies auch so interpretiert werden, dass die Kostensenkung von EigenDA die Innovation vorantreibt. Im Laufe der Geschichte haben wir eine Vielzahl von Beispielen gesehen, bei denen Kostensenkungen wichtige Wachstumskatalysatoren waren. Zum Beispiel war der „Bessamear-Prozess“ für Stahl eine innovative Technik, die die Kosten und die Zeit für die Stahlproduktion erheblich reduzierte und die Massenproduktion von stärkerem, qualitativ hochwertigerem Stahl mit einer Kostensenkung von 82 % ermöglichte. Man könnte argumentieren, dass ein ähnliches Prinzip für DA-Dienste gilt, bei denen die Einführung mehrerer DA-Dienstleister nicht nur die Kosten drastisch senkt, verstärkt durch den Wettbewerb, sondern auch inhärent die Innovation für High-Throughput-Rollups vorantreibt, die die Designgrenzen dessen erweitern, was zuvor unerforscht war.

Zum Beispiel hat Eclipse, ein SVM-Rollup, das erst vor 28 Tagen damit begonnen hat, nur Blobs zu veröffentlichen, bereits 86% des gesamten Blob-Anteils auf Celestia übernommen. Ihr Mainnet ist noch nicht einmal für die Öffentlichkeit geöffnet, und obwohl ein Großteil dieser Nutzung möglicherweise nur reine Tests zur Gewährleistung der technischen Robustheit sein könnte, gibt es eine Vorstellung davon, was für High-Throughput-Rollups möglich ist, und signalisiert, dass sie deutlich höhere Verbraucher von DA sein werden als die Mehrheit der Rollups, die wir heute sehen.

Zusammenfassung und abschließende Gedanken

Also, wo stehen wir jetzt? Nun, um dieses Ziel von 160.000 US-Dollar monatlichen Umsatz für EigenDA gemäß dem Blogbeitrag des Teams zu erreichen, unter Verwendung der Tier-1-Preisgestaltung von 70 ETH pro Jahr und unter der Annahme eines durchschnittlichen ETH-Preises von ~2.500 US-Dollar, bräuchten Sie 11 Rollups als zahlende Kunden. Aus unserer Analyse ging hervor, dass seit der Einführung von EIP-4844 Anfang März etwa sechs Rollups die 70 ETH-Grenze für Gebühren allein auf L1 überschritten haben. Wie besprochen wird die bedarfsabhängige Preisgestaltung die Kosten für all diese Rollups um etwa 99% reduzieren, aber letztendlich wird ihre gewünschte Durchsatzmenge darüber entscheiden, ob sie sich für die Nutzung von EigenDA entscheiden werden.

Zusätzlich dazu ist es wahrscheinlich, dass die Kostensenkung die Nachfrage durch die Schaffung mehrerer, hochdurchsatzfähiger Rollups wie MegaETH anregt. Es ist auch wahrscheinlich, dass in Zukunft solche leistungsstarken Rollups von Rollup-as-a-Service (RaaS)-Anbietern wie AltLayer und Conduit bereitgestellt werden können. In der kurzen Frist gibt es jedoch noch einige Beweisführungen, um die monatlichen Einnahmen von 160.000 $ zu erreichen, was den Break-even-Kosten entspräche, vorausgesetzt, es gibt nur 400 Betreiber, die EigenDA unterstützen. Insgesamt eröffnet EigenDA neue potenzielle Designmöglichkeiten, die sehr wertsteigernd sein können, aber es ist nicht ganz klar, wie viel dieses Wertes von EigenDA erfasst und an Restaker zurückgeführt wird. Wir glauben jedoch, dass EigenDA gut positioniert ist, um den Großteil des DA-Marktanteils als Anbieter zu erfassen, und wir freuen uns auf eine fortgesetzte Berichterstattung über eine der bemerkenswertesten AVSs.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [wiedergegeben.X]. Weiterleiten des Originaltitels 'EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics'. Alle Urheberrechte gehören dem Originalautor [@Kairos_Res]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an den Gate LearnTeam, und sie werden es schnell erledigen.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Die Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.