Mit der Geburt des Ordinal-Protokolls im Jahr 2023 hat Bitcoin, einst das "digitale Gold", eine neue Art von Vermögenswert eingeführt - "Inschriften". Wenn Bitcoin Gold ist, dann sind Inschriften mit Produkten aus Gold vergleichbar, die einen einzigartigen Wert besitzen.

Diese Methode der Ausgabe nativer Vermögenswerte auf der ersten Blockchain gewann schnell an Marktpopularität. Es leitete nicht nur weitere Protokolle zur Ausgabe von Vermögenswerten wie BRC20, Atomical, Runes usw. ab, sondern brachte auch berühmte Inschriften wie ORDI, SATS und viele native NFTs von Bitcoin hervor.

Eine Zeit lang begrüßte das Bitcoin-Ökosystem erneut seinen Frühling und zog eine große Menge an Kapital, Nutzern und Entwicklern an. Nach einer Entwicklungsphase nehmen die Vermögenswerte auf Bitcoin jedoch tatsächlich zu, und die Menschen erkennen allmählich die Grenzen von Bitcoin als Layer1. Einerseits unterstützt Bitcoin selbst keine Smart Contracts, so dass es schwierig ist, weitere Anwendungsszenarien zu erweitern, die auf Inschriftentechniken basieren.

Auf der anderen Seite sind die Performance und die Mining-Kosten von Bitcoin zu einem erheblichen Hindernis für die weitere Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems geworden. Während der aktiven Phase des Inschriften-Gameplays werden die Übertragungskosten von Bitcoin schnell steigen und sogar beginnen, die reguläre Übertragung von Bitcoin zu beeinträchtigen, ganz zu schweigen davon, wenn es mehr Anwendungsszenarien gibt, die zu einer weiteren Netzwerküberlastung und langfristig hohen Mining-Gebühren führen werden.

Natürlich breitete sich die Hitzewelle, die durch Inschriften ausgelöst wurde, schnell auf die Spur der Bitcoin-Expansion aus, was auch eine weitere beliebte Spur eröffnete - Bitcoin Layer2.

Von der Verfolgung bis zur Entlarvung, wo ist der Weg für Bitcoin Layer2?

Einige alte Bitcoin-Expansionspläne werden überarbeitet und immer mehr neue Bitcoin Layer2-Projekte werden vorgeschlagen. Unter ihnen nutzte das Bitmap Tech-Team, das für seine tiefe Kultivierung in Richtung Inschriften und das verschachtelte Protokoll BRC420 von Inschriften auf der Bitcoin-Chain bekannt ist, die Gelegenheit der Hitze der Inschriften und startete einen Bitcoin Layer2, die später berühmte Merlin Chain.

Merlin Chain wurde im Februar 2024 ins Leben gerufen und startete schnell die Pledge-Aktivität Merlin's Seal. Zu den Zielen des Versprechens gehörten nicht nur Bitcoin und einige Inschriften, sondern auch Vermögenswerte wie die Blue Boxes von BRC420, die den Anstieg der Blue Boxes auslösten. Merlin Chain, das die Hitze der Bitcoin-Inschriften geerbt hat, hat nach der Eröffnung des Versprechens eine große Menge an TVL (Datenquelle: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin) gewonnen. Der TVL überstieg 3 Milliarden US-Dollar in weniger als 30 Tagen, nachdem die Aktivität online ging, erreichte einen Höchststand von 3,5 Milliarden US-Dollar und wurde zum aktuellen heißen Bitcoin-Ökosystem-Starprojekt.

Am 19. April ging der mit Spannung erwartete Merlin endlich an die Öffentlichkeit. Der Token MERL stieg auf ein Hoch von 2 USDT, fiel dann aber schnell zurück und fiel in den folgenden Wochen weiter. Es ist jetzt um mehr als 80 % gefallen und liegt nahe am Selbstkostenpreis, was alle direkt überrascht hat.

Kurz nachdem MERL an die Börse gegangen war, öffnete Merlin am 25. April die BTC-Entsperrfunktion. In der Folge stürzte der TVL ab und ist nun auf etwa 1,3 Milliarden US-Dollar gefallen, was einem Rückgang von mehr als 60 % entspricht. Die Blue Boxes, die zuvor an dem Pledge teilgenommen hatten, stürzten ebenfalls von einem Spitzenwert von etwa 1 BTC auf weniger als 0,05 BTC ab.

Als Starprojekt von Bitcoin Layer2 hat der doppelte Einbruch des Münzpreises und des TVL nach dem Börsengang viele Menschen verletzt, die aktiv an Merlin teilgenommen haben. Dies lässt unweigerlich Zweifel an Bitcoin Layer2 aufkommen. Ist Bitcoin Layer2 ein echtes potenzielles Narrativ oder nur ein Strohfeuer-Hype-Thema?

Tatsächlich bewegt sich die Entwicklung der gesamten Blockchain-Industrie ständig zwischen verschiedenen Zweifeln und Erkenntnissen. Für die Blockchain-Skalierung ist Bitcoin nicht das einzige Ökosystem, das erforscht wird. Ethereum wurde als zweiter Drache auf Veteranenniveau relativ früh entworfen und steht auch vor dem Dilemma, skalieren zu müssen. Ethereum, das nach Bitcoin begann, Skalierungslösungen zu erforschen, hat jedoch eine florierende Layer2, die eine sehr aktive Entwicklung zeigt, und es muss etwas geben, das es wert ist, daraus zu lernen. Wir könnten uns die Entwicklung von Bitcoin Layer2 genauso gut durch die Entwicklung von Ethereums Layer2 ansehen.

Rückblick auf die Skalierbarkeit von Ethereum

1. Lernen und Erforschen

Von Anfang an stützte sich die Skalierbarkeitslösung von Ethereum auf die Erfahrungen von Bitcoin und erforschte Methoden wie State Channels, Lightning Networks und Sidechains.

Ein Zustandskanal ist wie ein ständig aktualisierter Kanal, der von zwei Entitäten, A und B, geöffnet wird, die außerhalb von Layer1 Transaktionen durchführen möchten. Unabhängig davon, wie viele Transaktionen die beiden Parteien innerhalb des Kanals durchführen, werden sie nicht von der Leistung oder den Kosten von Layer1 beeinflusst. Die ständige Aktualisierung des Zustands besteht darin, den neuesten Off-Chain-Status als endgültige Abrechnungsreferenz in die Haupt-Ethereum-Chain hochzuladen, um böswillige Aktionen zu verhindern. Dies kann die Effizienz erheblich verbessern und die Kosten senken, wie das Connext-Netzwerk zeigt, das auf der Grundlage staatlicher Kanäle forscht.

Es ist jedoch auf die beiden Parteien innerhalb des Kanals beschränkt und erfordert, dass beide Parteien online bleiben und den Status kontinuierlich aktualisieren, da sonst die Gefahr eines Vermögensverlusts besteht.

Das Lightning Network ist eine Iteration, die auf dem State Channel basiert. Wenn der Statuskanal die Leitung zwischen zwei Entitäten ist, verbindet das Lightning Network viele Leitungen, um ein Netzwerk zu bilden. Auf diese Weise können A und B über eine Reihe von Kanälen, die über das Netzwerk verbunden sind, eine Verbindung herstellen, auch wenn sie sich nicht im selben Kanal befinden.

In gewisser Weise ist das Lightning Network eine Netzwerkversion des State Channel. Ethereum hat sich das Lightning Network von Bitcoin ausgeliehen, um das Raiden Network zu starten. Das Raiden-Netzwerk ist jedoch ein Off-Chain-Netzwerk und unterstützt keine Smart Contracts. Sein Hauptanwendungsfall sind Transferzahlungen. Darüber hinaus ist das Raiden-Netzwerk kein Blockchain-Netzwerk, seine Knoten sind anfällig für die Kontrolle durch zentralisierte Einheiten, was gewisse Risiken birgt, so dass es immer noch viele Mängel aufweist.

Die anschließend eingeführte Sidechain-Technologie füllte die Lücken des Lightning Network. Es handelt sich um eine Form der Blockchain, die auch Smart Contracts ausführen kann und somit eine höhere Sicherheit und größere Skalierbarkeit bietet als das Lightning Network.

Sidechains brachten jedoch auch neue Probleme mit sich. Aufgrund ihrer Unabhängigkeit sind Sidechains nur für ihre eigenen Ledger verantwortlich und geben nur Transaktionsergebnisse an die Hauptkette zurück, was zu Verlusten führen kann, die durch böswillige Aktionen auf der Sidechain verursacht werden. Beispielsweise können Sidechain-Knoten, die Transaktionsdatensätze ändern oder sich weigern, Transaktionen auszuführen, dazu führen, dass fehlerhafte Ergebnisse an die Hauptkette zurückgegeben werden, wodurch die Systemsicherheit und -zuverlässigkeit beeinträchtigt wird. Daher haben Sidechains Probleme mit der Datenverfügbarkeit und sind nicht allgemein anerkannt.

In dieser Phase wurden die Skalierbarkeitslösungen von Ethereum im Wesentlichen nach dem Weg der Skalierbarkeitslösungen von Bitcoin implementiert. Nach zahlreichen Versuchen hörte Ethereum jedoch nicht auf zu erforschen und begann einen fortgeschritteneren Schritt zu unternehmen.

2. Licht am Ende des Tunnels

Im Jahr 2017 schlugen Joseph Poon (einer der Antragsteller des Lightning Network) und Vitalik Buterin ein neues Ethereum Layer2 Off-Chain-Skalierbarkeits-Framework vor – Plasma. Plasma bezog sich auf einige Designs von Zustandskanälen und verbesserte die Mängel von Sidechains, indem es eine Architektur übernahm, die aus einem Merkle-Baum mit vielen Subketten besteht. Im Vergleich zu Sidechains hasht Plasma alle Transaktionen, die auf diesen Plasma-Subchains stattfinden, generiert eine Merkle-Wurzel und sendet sie zurück an die Hauptkette, sodass die Hauptkette Transaktionen auf Plasma überwachen kann. Diese Merkle-Wurzel enthält zusammenfassende Informationen zu allen Transaktionen, die in der Plasmakette stattfinden. Die Hauptkette kann damit die Integrität und Gültigkeit dieser Transaktionen überprüfen und so die Rechtmäßigkeit und Sicherheit der Transaktionen gewährleisten.

Obwohl Plasma einige der Probleme von Zustandskanälen und Sidechains zu lösen schien, hatte Plasma immer noch bestimmte Probleme mit der Datenverfügbarkeit. Darüber hinaus konnte Plasma keine Smart Contracts unterstützen, und auch seine Entwicklung stieß auf einen Engpass.

Gerade als es so aussah, als wäre eine hoffnungsvolle Lösung in eine missliche Lage geraten, wurde ein Jahr nach Plasmas Geburt still und leise eine neue Lösung geboren. Diese Lösung löste eine große Explosion in Layer2 aus, und das ist die Rollup-Technologie.

Obwohl Rollup im Vergleich zu Plasma auch einen Merkle-Baum und eine Sub-Chain-Struktur verwendet, komprimiert Rollup alle Transaktionsdatensätze in der Sub-Chain und sendet sie an die Haupt-Chain, anstatt sie wie Plasma zu hashen. Knoten auf der Hauptkette können direkt auf alle Transaktionsdetails zugreifen und diese überprüfen, nicht nur die gehashten Zusammenfassungen. Dies sorgt für eine hohe Datenverfügbarkeit und Transparenz und erhöht so die Glaubwürdigkeit und Sicherheit des Systems.

Mit der Einführung von Optimistic Rollup wurden nacheinander Projekte auf Basis dieser Technologie wie Optimism und Arbitrum gestartet. Aufgrund der Tatsache, dass OP Rollup wichtige Probleme wie die Verfügbarkeit von Sub-Chain-Daten gelöst hat und Smart Contracts unterstützt, wurden seine Sicherheit und Funktionalität endlich allgemein anerkannt. Optimism und Arbitrum haben eine große Anzahl von Entwicklern und Projekten angezogen. Auch Nutzer und Fonds haben sich getraut, sich stark daran zu beteiligen, und die beiden haben schnell ihre eigenen Ökosysteme aufgebaut. Seitdem ist Ethereums Layer2 endlich auf Kurs gekommen und explodiert.

3. Aufblühen verschiedener Projekte

Der Erfolg von Layer2-Lösungen wie Optimism und Arbitrum hat mehr Teams dazu gebracht, verschiedene Layer2-Lösungen zu erkunden. Teams mit starken technischen Fähigkeiten können ihre eigenen Layer2-Lösungen entwickeln. Einige Teams möchten jedoch möglicherweise auch ihren eigenen unabhängigen Layer2 betreiben, verfügen jedoch nicht über die erforderlichen technischen Fähigkeiten. Diese Nachfrage wurde zuerst vom Optimism-Team bemerkt. Sie haben ein auf Optimism basierendes Tool namens OP Stack auf den Markt gebracht, mit dem jedes Team auf einfache Weise seinen eigenen Layer2 veröffentlichen kann. Andere Teams, die ihre eigenen Layer2-Lösungen entwickelt haben, haben ebenfalls Layer2-Entwicklungstools veröffentlicht, die auf ihren eigenen Projekten basieren, wie z. B. Arbitrum Orbit von Arbitrum, ZK Stack von zkSync und Polygon CDK von Polygon.

Infolgedessen wurden mehr Layer2-Bedürfnisse aufgedeckt, was zu einem Fest von Layer2-Projekten führte. Derzeit sind über 50 Layer2-Projekte auf L2beat gelistet, was darauf hindeutet, dass die Entwicklung von Layer2 in eine Phase des schnellen Wachstums eingetreten ist.

Auf der anderen Seite gibt es in den aktuellen Mainstream-Rollup-Lösungen oft das Problem, dass Sequenzer böswillig handeln. Sequenzer in Layer2 sind hauptsächlich dafür verantwortlich, die Transaktionen, die auf Layer2 stattfinden, nach bestimmten Regeln zu sortieren, sie in Blöcke zu packen und sie dann zur Bestätigung an die Hauptkette zu senden. Sequenzierer bestimmen in der Regel die Reihenfolge der Transaktionen auf der Grundlage einiger Regeln, wie z. B. Transaktionsgebühren und Zeitstempel, um die Gültigkeit der Blöcke sicherzustellen.

Da Sequenzer jedoch die Macht haben, die Reihenfolge der Transaktionen zu kontrollieren, können sie böswillig handeln und die Reihenfolge der Transaktionen absichtlich anpassen, um mehr MEV-Gewinne zu erzielen. Daher haben einige Teams begonnen, dezentrale Sequenzerlösungen zu erforschen, um Rollup sicherer und ausgereifter zu machen.

Wenn wir uns die Entwicklung von Ethereums Layer2 ansehen, können wir feststellen, dass die Expansion von Ethereum nicht immer reibungslos verläuft, aber sie bewegt sich in eine dezentralere, datenverfügbarere und sicherere Richtung. Nur wenn sicherere und dezentralere Lösungen ein bestimmtes Niveau erreichen, können sie mehr Finanzierung und Benutzeranerkennung erhalten und sich schneller entwickeln.

Theoretisch kann sich Bitcoins Layer2 auch auf die Entwicklung von Ethereums Layer2 beziehen, um eine eigene "Chain" zu finden. Es wird auch eine Blüte von Projekten wie Ethereum erleben, wenn seine Sicherheit und Dezentralisierung ein vom Markt weitgehend akzeptiertes Niveau erreichen.

Was sind also die aktuellen Layer2-Lösungen für Bitcoin und welche neuen Änderungen sind es wert, beachtet zu werden? Nehmen wir die Erfahrung der Entwicklung von Ethereum Layer2 und richten unseren Fokus wieder auf das Bitcoin-Ökosystem.

Das Dilemma und der Durchbruch des Bitcoin-Ökosystems

1. Das aktuelle Skalierungsdilemma von Bitcoin

Wir haben nicht viele professionelle Organisationen oder Institutionen gesehen, die in großer Zahl in das aktuelle Bitcoin-Ökosystem eingestiegen sind. Dies liegt daran, dass das Sicherheits- und Dezentralisierungsniveau nicht die Zufriedenheit dieser professionellen Akteure erreicht hat.

Wenn wir über die Entwicklung von BTC Layer2 sprechen, wurde der Entwurf des Lightning Network Whitepapers bereits im Februar 2015 veröffentlicht. Dies ist das früheste Layer2-"Zahlungsprotokoll", das auf BTC basiert, was zu den späteren Überlegungen über Layer2 selbst führte. Das Lightning Network unterstützt jedoch bekanntlich keine Smart Contracts. Daher ist es unmöglich, Ökosystemanwendungen im Zusammenhang mit Bitcoin im Lightning Network zu entwickeln, und es kann nur als Zahlungserweiterungspfad dienen.

Im Jahr 2016 erhielt ein Unternehmen, das sehr optimistisch war, L2 auf BTC durchzuführen, eine Finanzierung in Höhe von 55 Millionen US-Dollar unter der Leitung von Tencent. Dieses Unternehmen ist der bekannte "Blockstream" in der Branche, und sein L2-Produkt heißt Liquid Network und interagiert mit der Bitcoin-Hauptkette über eine Zwei-Wege-Verankerungstechnologie, die eine relativ bekannte BTC-Sidechain ist. Die Bitcoin-Cross-Chain-Lösung von Liquid ist jedoch relativ zentralisiert und verwendet 11 zertifizierte Multi-Signatur-Knoten zur Verwaltung von Bitcoin. Die Gesamtlösung ähnelt einer genehmigten Konsortiumskette, nicht einer echten öffentlichen Kette.

Eine weitere Sidechain, die zur gleichen Zeit wie Liquid Network entstand, ist RSK, das noch früher geboren wurde und im Oktober 2015 sein Whitepaper veröffentlichte, aber keine viel diskutierte Lösung gefunden hat und jetzt nicht mehr erwähnt wird.

Ebenfalls im Jahr 2016 schlug der Entwickler Giacomo Zucco, basierend auf der Philosophie von Peter Todd, das vorläufige Konzept des RGB-Protokolls vor. Aber erst 2019 gründeten Maxim Orlovsky und Giacomo Zucco die LNP/BP Standards Association, um die Entwicklung von RGB in Richtung praktischer Anwendungen voranzutreiben. Im April letzten Jahres veröffentlichten sie RGB v0.10, das Bitcoin und dem Lightning Network volle Unterstützung für Smart Contracts brachte. Von da an vervollständigte RGB die Schlüsselfunktion der "Landung", und das kürzlich heiße "RGB++" entstand. Sowohl RGB als auch RGB++ haben jedoch noch einen langen Weg vor sich, was die reale Umsetzung angeht.

Natürlich dürfen wir einen weiteren wichtigen Spieler nicht vergessen - Stacks. Als bekanntes Layer2, das behauptet, Smart Contracts wirklich zu unterstützen und dezentrale Anwendungen auf Bitcoin entwickeln kann, ist es seit seiner Einführung im Jahr 2018 ein führender Akteur im BTC Layer2-Bereich. Mit der Ankunft des "Satoshi-Upgrades" hat es viel Aufmerksamkeit erregt, aber die jüngste Verzögerung des Upgrades hat die Begeisterung ausgelöscht.

Eine aktuelle BTC Layer2-Lösung ist BitVM, die letztes Jahr vorgeschlagen wurde. Seine Implementierung ähnelt Ethereums Optimistic, daher hat es viel Aufmerksamkeit erhalten. Die Smart Contracts von BitVM laufen jedoch off-chain, und jeder Smart Contract hat keinen gemeinsamen Zustand. Die Cross-Chain von BTC verwendet traditionelle Hash-Sperren, um Vermögenswerte zu verankern, was eine dezentrale BTC-Cross-Chain nicht wirklich erreicht.

Rückblickend können wir sehen, dass die Entwicklung von BTC Layer2 tatsächlich viel früher begann als Ethereum. Diese Versuche wurden kontinuierlich bestätigt, und später haben die Menschen auf den Schultern ihrer Vorgänger Fortschritte gemacht. Dies hat bis heute im Jahr 2024 geführt, und die Entwicklung von BTC L2 ist nicht mehr nur ein Funke. Wir können den aktuellen Status und repräsentative Projekte mehrerer Mainstream-BTC-Layer2-Lösungen auf dem Markt anhand des folgenden Diagramms sehen, das ein klares Bild des aktuellen Dilemmas vermittelt (danke an den Internetnutzer für die Bereitstellung des Diagramms).

Öffentlichen Informationen zufolge haben in diesem Jahr nicht weniger als 10 BTC Layer2-Projekte eine Finanzierung erhalten, und die Zahl wächst weiter. Es kann als Sternenspur bezeichnet werden. Bisher gibt es jedoch nur sehr wenige BTC L2s, die wirklich vorgeführt und von der Öffentlichkeit erkannt werden können. Entweder sind sie in technischen Engpässen gefangen und die Entwicklung wird blockiert, oder sie sind wie Merlin, die hoch anfangen und tief fallen und von der Community beschwert werden. Es gibt auch diejenigen, die nicht dezentralisiert genug sind, so dass das große Geld immer Angst hat, in den Bus zu steigen und nur eine "Deckung" an der Peripherie zu spielen.

Wie wir im vorherigen Text analysiert haben, liegt der Grund, warum ETH Layer2 die heutigen Errungenschaften erreicht hat, genau darin, dass es "Dezentralisierung" und "Nativeness" ausbalanciert, was Fonds bereit macht, in das Layer2-Ökosystem einzusteigen und so den "Blooming"-Effekt zu erzielen. Derzeit befindet sich auch BTC Layer2 in einem solchen Dilemma und muss dringend das Spiel brechen.

2. Mögliche Durchbruchsrichtung des Bitcoin-Ökosystems

Die jüngste Bitcoin Hong Kong Conference ist gerade zu Ende gegangen. Der Autor hatte die Gelegenheit, sich die Aktien dieser bekannten BTC L2s vor Ort anzuhören. Einerseits nahm ich an der Konferenz teil, andererseits beantwortete ich meine eigenen Zweifel. Ich hoffe, eine dezentralere, mehr Daten verfügbare und sicherere BTC Layer2-Richtung zu finden. Zwei aufstrebende BTC-Schichten, die große Aufmerksamkeit erregt haben, sind in das Blickfeld gerückt.

Zunächst unterhielt sich der Autor auf dem Veranstaltungsgelände mit einem kleinen Partner von BEVM. Obwohl ich ihre Nachricht über den Erhalt der Bitmain-Finanzierung zuvor gesehen hatte und auch von der Situation des Taproot-Konsenses aufgrund der RGB-Forschung erfuhr, war mir der Hintergrund und die spezifische Situation des Teams nicht sehr klar.

Tatsächlich haben sie bereits 2017 ChainX entwickelt, ein Projekt, das BTC dezentral in Polkadot einbringt, und mehr als 100.000 BTC angezogen, um in die Protokollinteraktion einzutreten. Da jedoch das Multi-Signatur-Schema von 11 Personen verwendet wird, um das Bitcoin-Vermögen der Benutzer zu verwalten, besteht ein gewisses Risiko der Zentralisierung. Aufgrund des berühmten Taproot-Upgrades von Bitcoin, das eine effizientere, flexiblere und privatere Übertragungsmethode für BTC brachte, sah das ChainX-Team einen neuen Weg, BTC L2 zu konstruieren, und so wurde das erste Taproot-Konsens-basierte BEVM-Netzwerk geboren.

Nach offiziellen Angaben realisiert BEVM durch Taproot Consensus eine vertrauenslose BTC-Netzwerklösung, und Taproot Consensus besteht aus drei Kernfunktionen: Erstens ermöglicht Schnorr Signature die Erweiterung von Bitcoin-Multi-Signatur-Adressen auf 1000 (im Vergleich zum 11-Personen-Schema von ChainX verbessert die Sicherheit erheblich), wodurch die Streuung von Multi-Signatur-Adressen erreicht wird; zweitens realisiert MAST die Kodifizierung des Multi-Sign-Managements, das sich nicht darauf verlässt, dass Menschen signieren, sondern sich auf Code-gesteuert verlässt; Schließlich stützt sich das Bitcoin Light Node Network auf den Konsens des Bitcoin Light Node Network, um Multi-Signaturen voranzutreiben und eine vollständig dezentralisierte Bitcoin-Cross-Chain und -Verwaltung zu realisieren.

Logischerweise ist die Implementierungsmethode von Taproot Consensus weder mit der traditionellen Sidechain-Methode noch mit dem beliebten RGB vergleichbar. Es scheint eine neue technische Implementierungslogik eröffnet zu haben. Natürlich ist der Autor kein professioneller Techniker und kann nicht nach den technischen Vor- und Nachteilen und dem Code-Level urteilen, aber zumindest sieht er eine brandneue Lösung. Darüber hinaus erwähnte der Kernentwickler von BEVM auf der Veranstaltung auch BEVM-Stack, ein ähnliches Konzept wie OP Stack, das für viel Diskussion gesorgt hat. Denn wenn ein Ein-Klick-Layer2 auf BTC implementiert wird, kann dies ein neues Muster in die Entwicklung von BTC Layer2 bringen.

Ein weiteres Projekt, das in Hongkong viel erwähnt wurde, ist Mezo, das im April ebenfalls eine Serie-A-Finanzierung in Höhe von 21 Millionen US-Dollar abgeschlossen hat. Die Investoren sind sehr auffällig, angeführt von Pantera Capital, mit Beteiligung von Multicoin, Hack VC, Draper Associates usw. Man kann sagen, dass es ein echter Vertreter des Western BTC Layer2 ist.

Mezo verwendet tBTC als Grundlage. tBTC ist eine Brücke, die seit mehreren Jahren geboren wurde, um Ethereum und Bitcoin DeFi zu verbinden. tBTC ermöglicht es jedem Benutzer, der BTC oder ETH besitzt, tBTC über ein Unterzeichnernetzwerk zu erstellen. Im Gegensatz zu früheren Lösungen haben die gesperrten Bitcoins keinen zentralen Verwahrer, die Unterzeichner werden zufällig ausgewählt und für jeden geprägten tBTC werden unterschiedliche Unterzeichnergruppen ausgewählt. Die Unterzeichner stellen Sicherheiten zur Verfügung, um sicherzustellen, dass sie die Gelder nicht einfach wegnehmen können, und das Netzwerk funktioniert normal durch Überbesicherung.

Daher fungiert tBTC als ETH mit dem äquivalenten BTC-Wert als Brücke zwischen Bitcoin und Ethereum. BTC-Inhaber können BTC in Smart Contracts einzahlen und tBTC erhalten. Mezo erreicht die BTC Layer2-Funktionalität durch tBTC. Es ist zwar innovativ, aber eher ein "technisches Patchwork-Monster". Das Team, das dieses Mal finanziert hat, ist auch das Entwicklungsteam hinter tBTC, Thesis.

Darüber hinaus scheint die Sicherheitsgarantiemethode von Mezo nach den derzeit bekannten Informationen eine Multi-Signatur-Methode zu sein, die in gewisser Weise nicht sehr dezentralisiert und fragwürdig ist.

Natürlich ist das Vertrauensproblem von BTC Layer2 der Stolperstein, der die Entwicklung behindert. Obwohl das alte Sprichwort lautet: "Den Schild mit dem Speer des Kindes angreifen", können wir die Nachteile der anderen Partei nicht mit den Vorteilen anderer herabsetzen. Allein die Entwicklung der Branche zu betrachten, wie man einen großen Track macht, wie man mit gutem Beispiel vorangeht, ist das Ziel eines jeden Projekts. Um einen Schritt zurückzutreten: Wenn BTC Layer2 den Effekt von ETH Rollup erzielen kann, warum sollte man sich dann Sorgen um die Entwicklung des Ökosystems machen, warum kann es nicht einen BTC Layer2 von Hunderten von Milliarden skalieren?

Aussicht

Obwohl die jüngsten makroökonomischen Veränderungen große Auswirkungen auf das Kryptowährungs-Ökosystem hatten und auch dazu führten, dass der Marktwert von Bitcoin auf rund 1,2 Billionen US-Dollar zurückfiel, hält dies die Branche weder davon ab, sich weiterzuentwickeln, noch wird es dazu führen, dass die Menschen das Vertrauen in die Entwicklung des Bitcoin-Ökosystems verlieren. Obwohl Projekte wie Merlin einen "schlechten Kopf" für den BTC Layer2-Track begonnen zu haben scheinen, wird dies die Leute nicht davon abhalten, BTC Layer2 weiter zu bauen.

Wissen Sie, die Entwicklung von ETH Layer2 ist auch voller Schwierigkeiten und erfordert sogar den einen oder anderen Bullenmarkt, um diesen Trend zu konsolidieren. Aber sobald die technische Richtung und der technische Pfad bestätigt sind, ist sein steigender Index ein geometrisches Wachstum, und BTC Layer2 befindet sich wahrscheinlich in dieser schwierigen Aufwärtsphase.

Aus Sicht des Nutzens brauchen wir ökologischere Projekte wie BEVM, die "Dezentralisierung", "Nativeness" und "mehr Sicherheit" besitzen, und wir brauchen auch alte Akteure, die wie Stacks weiterbauen, um frisches Blut beizusteuern, sowie innovative Projekte wie Mezo, die zum Track beitragen. Erst wenn die Ökologie aller gemeinsam blühenden Blumen zum Vorschein kommt, kann BTC Layer2 einen neuen Frühling einläuten.

"Pessimisten haben immer Recht, Optimisten bewegen sich immer vorwärts", solange wir in die richtige Richtung gehen, werden wir wahrscheinlich die wahre Explosion des Bitcoin-Ökosystems sehen, keine Eintagsfliege. Schließlich wurde die Zauberkiste dieses Milliarden-Dollar-Rennens bereits geöffnet. Was wir tun können, abgesehen von Erwartungen, ist, mehr Geduld und Beharrlichkeit zu zeigen.

Verzichtserklärung:

1. Dieser Artikel ist ein Nachdruck von [Web3CN], Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Web3CN]. Wenn es Einwände gegen diesen Nachdruck gibt, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team , das sich umgehend darum kümmern wird.

2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verteilen oder Plagiieren der übersetzten Artikel untersagt.