Die zentralen Thesen

• Web3 hat große Aufmerksamkeit auf sich gezogen, da es das Potenzial hat, einen teilnehmerzentrierten symmetrischen Markt zu schaffen, in dem die Teilnehmer ihre Daten und Inhalte auf Basis der Blockchain-Technologie unabhängig steuern und teilen können.
• Identität ist ein Schlüsselfaktor, der die Interaktion zwischen Entitäten ermöglicht. Dem aktuellen Web3-Stack fehlt jedoch eine ganzheitliche Identität, die mit einer Vielzahl von Anwendungen und verschiedenen Arten von Interaktionen interagieren kann.
• CyberConnect erstellt einen sozialen Graphen, der die ganzheitliche Identität durch Kontoabstraktion definiert und eine Web2-ähnliche UX und eine teilnehmerzentrierte Kreativwirtschaft aufbaut.
• Da CyberConnect am agilsten gegenüber den neuesten Technologien im Web3-Bereich ist, hat es die meisten ERC4337-basierten Smart-Contract-Wallets integriert, um Anwendungsfälle der Kontoabstraktion zu sehen, und die Integration mit bestehenden Technologien wie DID & VC und ZKP bietet großes Potenzial weitere Innovation.
• Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass CyberConnect eines der Protokolle ist, das der Web3-Einführung am nächsten kommt, mit einem breiten Ökosystem und der größten Benutzerbasis, um Technologie tatsächlich in neue Erfahrungen umzuwandeln und diese zu teilen.

Kontoabstraktion für die Web3-Einführung

Der Aufstieg von Web3

Die Entwicklung der IT-Technologie und die zunehmende Zeit, die Menschen im Online-Bereich verbringen, haben zu einer Vielzahl digitaler Interaktionen geführt. Insbesondere Social-Media-Plattformen dienten zunächst nur der sozialen Vernetzung, doch nach und nach sind sie in den Lebensstil der Menschen eingedrungen und haben sich mittlerweile zu leistungsstarken Kanälen für Marketing, Informationssuche und andere Zwecke entwickelt. Infolgedessen sind die Top-Social-Media-Plattformen noch größer geworden und haben neue Arten von Teilnehmern und Märkten geschaffen, die als „Content Creators“, „Influencer“ und „Creative Economy“ bezeichnet werden. In diesem Markt, in dem es wichtig ist, sich von der Masse abzuheben, ist Identität zu einer Möglichkeit geworden, den eigenen Wert und die soziale Wirkung zu steigern, und individuelle Inhalte sind auch mehr als nur ein einmaliger Konsumgegenstand für die Interaktion.

Mit dem Wachstum der Kreativwirtschaft nahmen jedoch gleichzeitig auch die Bedenken hinsichtlich ihrer Nachhaltigkeit zu. Zentralisierte Medienplattformen haben Benutzerdaten zur Maximierung der Werbeeinnahmen genutzt und außerdem einen erheblichen Teil der Einnahmen der Content-Ersteller eingenommen. Trotz dieser düsteren Anreizstruktur waren Content-Ersteller gezwungen, weiterhin mit den riesigen Medienplattformen zusammenzuarbeiten, da sie keine Alternativen haben. Medienplattformen priorisieren zunehmend die einseitige Kommunikation von Marken zu Menschen, was zur Verbreitung voreingenommener Inhalte und zu einem Rückgang des Benutzerinteraktionserlebnisses geführt hat.

Um die reibungslose Interaktion zwischen Menschen in sozialen Medien und der Kreativwirtschaft wieder ihrem ursprünglichen Zweck zuzuführen, bedarf es eines neuen Ansatzes für die Art und Weise, wie die Teilnehmer miteinander interagieren, sowie einer neuen Marktstruktur, die nachhaltig sein kann. Und derzeit wird Web3 als vielversprechende Alternative dazu genannt – Durch den Einsatz der Blockchain-Technologie können Benutzer die volle Kontrolle über ihre Daten und Inhalte übernehmen und entscheiden, wie diese geteilt werden, ohne auf eine zentrale Plattform angewiesen zu sein. Da der Vertriebsweg der kreativen Arbeit transparent nachvollzogen werden kann, können Content-Ersteller eine sinnvolle Umsatzstruktur für sich selbst gestalten. Darüber hinaus können Schöpfer Eigenschaften in die kreative Arbeit selbst einbringen oder ihre eigenen Token ausgeben, um die Art und Weise, wie sie interagieren, neu zu definieren oder die Anreizstruktur an die Community anzupassen. Kurz gesagt, die bestehende Schöpferökonomie wurde von einem zentralisierten und ineffizienten Markt angetrieben, aber die Schöpferökonomie von Web3 kann endlich ein symmetrischer Markt sein, der sich auf die Einheiten konzentriert, die tatsächlich teilnehmen (d. h. Schöpfer und Verbraucher).

Mangel an Identitäts-Middleware in Web3

Dennoch scheint es, dass die Einführung von Web3 noch einen langen Weg vor sich hat. Dafür gibt es mehrere Gründe, aber die intuitivsten sind die Unannehmlichkeiten und der Mangel an Interaktivität. Wenn wir an die Anfänge des Internets zurückdenken, konnten wir nicht wirklich mit vielen verschiedenen Akteuren interagieren, sondern erhielten nur Informationen von Anbietern. Mit der Einführung von Identitätsmodellen, die Individuen charakterisieren konnten, entstand jedoch ein gewisses Maß an gegenseitigem Vertrauen und das Internet begann eine Welle von Innovationen zu erleben, die ein breiteres Spektrum an Interaktionen umfasste.

So ist die Identität ein zentraler Faktor der Interaktion, da sie es den Menschen ermöglicht, einander besser zu erkennen. Damit im Web3-Bereich eine Vielzahl von Interaktionen stattfinden können, muss daher eine ganzheitliche Identität gemäß einer Web3-Grammatik definiert werden. Derzeit gibt es jedoch keinen klaren Mechanismus dafür.

Die Unannehmlichkeiten und Risiken, die sich aus diesem Fehlen einer ganzheitlichen Identität ergeben, liegen ausschließlich bei den Endbenutzern. Sie sind nicht nur nicht in der Lage, mit verschiedenen Web3-Diensten zu interagieren, sondern müssen auch eine Reihe komplexer Prozesse durchlaufen, die diese Dienste erfordern, um sie nutzen zu können, und die Konten, die im Mittelpunkt all dieser Dienste stehen, müssen sicher verwaltet werden.

Wir bezeichnen dies oft als „UX-Problem“ und es stellt einen großen Engpass bei der Akzeptanz von Web3 durch die breite Öffentlichkeit dar, auch wenn Web3 derzeit große Aufmerksamkeit erhält. Wenn wir also davon ausgehen, dass so etwas wie eine Identitäts-Middleware, die eine ganzheitliche Identität definieren kann, entstehen und diese Unannehmlichkeiten lösen könnte, müsste sie die folgenden Eigenschaften haben.

1. Es sollte eine dauerhafte Identität unterstützen und unterschiedliche Arten von Interaktionen mit jeder Anwendung gewährleisten.
2. Es sollte eine skalierbare und flexible Speicherstruktur aufweisen, die eine Vielzahl von Daten unterstützen kann, die zur Definition der Identität erforderlich sind.
3. Die in der Identität enthaltenen Daten sollten auf freiwilliger und flexibler Weise kontrolliert werden.

Kontoabstraktion erschließt Identitäts-Middleware

„Account Abstraction (AA)“, das heutzutage aktiv diskutiert wird, kann einen erheblichen Teil der oben genannten Eigenschaften erfüllen und eine große Hilfe beim Aufbau einer Identitäts-Middleware im Web3-Stack sein – Die Hauptidee der Account-Abstraktion besteht darin, … Konvertieren Sie bestehende Wallets in „Smart Contract Wallets“, indem Sie das Senden von Transaktionen und Signaturen für Vertragskonten ermöglichen. Mit anderen Worten: Bestehende Konten, die nur Transaktionen initiieren und senden konnten, können jetzt mit verschiedenen Funktionen eingebettet werden, um dies einfacher zu gestalten wie die Verwaltung anderer Web2-Identitätskonten.

Die Funktionen umfassen hier nicht nur erweiterte Transaktionslogiken, sondern auch die Kontrollmethode des Kontos durch den Schlüsselverwaltungsdienst und die Definition von mit dem Konto verknüpften Daten usw. Dies bedeutet, dass die für die Identität erforderliche Sicherheitslogik und die für die Identität erforderlichen Daten in das zugrunde liegende Konto integriert werden können – oder einfacher gesagt: Durch die Kontoabstraktion können wir ein Identitätskonzept in ein vorhandenes Konto integrieren.

Insbesondere können Smart Contract Wallets eine Vielzahl von Funktionen unterstützen, darunter die folgenden, um ein vielfältiges und flexibles Benutzererlebnis zu gewährleisten.

Maßgeschneiderte Signaturschemata

• Derzeit wird in EOA nur der ECDSA-Signaturalgorithmus verwendet. Wenn jedoch die Kontoabstraktion implementiert ist, können neben ECDSA auch andere Signaturalgorithmen wie Schnorr, BLS oder quantenresistente Alternativen verwendet werden.

Flexibilität bei der Zahlung der Gasgebühren

• Die Interaktion zwischen Benutzern und Diensten kann flexibler gestaltet werden, indem die Zahlung der Gasgebühren an andere Personen (oder Anwendungen) delegiert wird oder Benutzern ermöglicht wird, die Gasgebühren mit einer Vielzahl von Token zu bezahlen.

Batch-Transaktion

• Durch die Implementierung einer Logik zur gleichzeitigen Verarbeitung mehrerer Transaktionen können Kosten bei der Vertragsabwicklung eingespart werden.

Signaturabstraktion

• Es kann eine benutzerdefinierte Logik implementiert werden, um die Verifizierung unter bestimmten Bedingungen gültig zu machen. Dies ermöglicht Benutzern die Verwendung der Whitelist-/Blacklist-Verwaltung, um Transaktionen auf bestimmte Ziele zu beschränken, zeitgesperrte Funktionen zum Festlegen der Lebensdauer von Signaturen und Logik wie das Erfordernis mehrerer Signaturen für Transaktionen darüber ein bestimmter Geldbetrag.

Authentifizierung und Schlüsselverwaltung

• Benutzer können Berechtigungen für mehrere Konten frei hinzufügen, entfernen und ändern und außerdem MFA (Multi-Faktor-Authentifizierung) und Sitzungsschlüssel verwenden, um das bestehende Transaktionserlebnis zu verbessern.

und mehr.

ERC4337 mit einer kurzen Geschichte von AA

Tatsächlich gibt es das Konzept der Kontoabstraktion schon seit einiger Zeit. Der Standardvorschlag von Ethereum „Abstraktion von Transaktionsursprung und -signatur (EIP 86)“ im Jahr 2016 war der erste Schritt in Richtung Kontoabstraktion. Seitdem gab es viele andere Vorschläge, die das Konzept weiterentwickelten, und das Stichwort „Kontoabstraktion“ wurde geboren – von den verschiedenen Standardkandidaten ist der relativ neue ERC 4337- Vorschlag der am meisten diskutierte und bei seiner Umsetzung am weitesten fortgeschrittene Kontoabstraktion, ohne dass die Konsensschicht geändert werden muss. Und im Vorfeld von Vitaliks Präsentation über die Bedeutung dieses Implementierungsaspekts wurden Kontoabstraktion und ERC4337 gemeinsam immer beliebter, und eine beträchtliche Anzahl von Projekten geht nun dazu über, ERC4337 zu übernehmen.

Nachfolgend finden Sie einen kurzen Prozess einer mit ERC4337 implementierten Smart Contract Wallet.

1. Benutzer senden einen Smart Contract namens UserOperation über ein Smart-Contract-Wallet an den UserOperation-Mempool. Dabei kann UserOperation verschiedene Logiken umfassen, die über die einfache Token-Übertragung hinausgehen, und UserOperation Mempool ist ein separater Mempool, der sich von dem vorhandenen Mempool unterscheidet, den das Netzwerk normalerweise zur Verarbeitung von Transaktionen verwendet.
2. Bundler bündeln die bestbezahlten UserOperations und verpacken sie in einer Bundle-Transaktion.
3. Bundler nehmen diese Bundle-Transaktion und rufen einen intelligenten Vertrag namens EntryPoint auf. Bundler simulieren die Gültigkeit der Unterschrift jedes UserOperation und die Fähigkeit, für Gas zu bezahlen, und übermitteln die Bundle-Transaktion zusammen mit den in der Bundle-Transaktion enthaltenen Gebühren an den EntryPoint.
4. (Optional) Benutzer können optional eine Funktion namens „Paymaster“ nutzen, mit der andere Unternehmen in ihrem Namen für Gas bezahlen oder in anderen Währungen, wie z. B. ERC20-Token, für Benzin bezahlen können.
5. EntryPoint ist für die Validierung jeder UserOperation und deren Ausführung im Netzwerk verantwortlich. Während der Bundler lediglich UserOperations simuliert, validiert der EntryPoint UserOperations tatsächlich. Wenn die Validierung erfolgreich ist, wird den Bundlern von den Entitäten, die UserOperations generiert haben, eine vorab festgelegte Gebühr gezahlt. Sollten nach der Ausführung noch Gasgebühren anfallen, werden diese ebenfalls an den Bundler zurückerstattet.

Zusammenfassend besteht die Kontoabstraktion darin, das bestehende Prinzip intelligenter Verträge, die im Netzwerk ausgeführt werden, auf die Anwendungsebene zu übertragen, spezifische Logiken für jedes Konto zu konfigurieren (Schritte 1–4 oben) und alle diese Logiken mit einem Vertrag namens EntryPoint zu überprüfen und auszuführen im Netzwerk (Schritt 5 oben).

Die Flexibilität von ERC4337 ermöglicht die Kombination von Smart Contract Wallet mit einer Vielzahl vorhandener Technologien zusätzlich zu den oben genannten Funktionen. Beispielsweise kann es die Identität oder den Datenschutz durch die Verwendung von DID (Decentralized Identifier) und VC (Verified Credential) stärken. und ZKP (Zero-Knowledge Proof)*. Daher ist ERC4337 seit dem Code-Audit durch OpenZeppelin auf erneutes Interesse gestoßen, und eine Vielzahl von Projekten haben es schnell übernommen oder damit experimentiert.

*Wird später in diesem Artikel behandelt

CyberConnect, Web3 Social Middleware mit AA

CyberConnect ist führend im Web3-Bereich, indem es als erstes Unternehmen ERC4337 einführt und experimentiert, es mit anderen bestehenden Technologien wie ZKP zu kombinieren. CyberConnect maximiert die Anwendungsfälle für Smart Contract Wallets, indem es die gesamte Palette der ERC4337-Funktionen implementiert und diese flexibel auf seine breitere Benutzerbasis und sein breiteres Ökosystem anwendet.

Einführung zu CyberConnect

CyberConnect ist ein Web3-Social-Middleware-Projekt, bei dem verschiedene soziale Apps auf der von CyberConnect bereitgestellten Middleware aufgebaut werden können. Derzeit bereitet es sich auf das V3-Update vor, einschließlich der Anwendung von ERC4337. Mit diesem Update stellt sich CyberConnect ein soziales Netzwerk vor, das Benutzern die Erstellung eines kettenunabhängigen Kontos ermöglicht und dessen Identität um ein Web2-ähnliches Benutzererlebnis und eine teilnehmergesteuerte Kreativwirtschaft zentriert – Schöpfer und Verbraucher können sich mit der ganzheitlichen Identität auf verschiedenen Plattformen bewegen, Realisieren Sie eine inhaltsbasierte Community-Wirtschaft mit der besten Benutzererfahrung, und Entwickler erhalten alle diese Daten, um ein wohlhabenderes Ökosystem aufzubauen.

Drei Säulen von CyberConnect

CyberConnect verfügt für all dies über drei Kernelemente: 1) Identität, die das Zentrum aller Interaktionen ist, 2) Social Graph, der die Verbindungen jeder Entität darstellt, 3) Netzwerk, das Datenlösung und reibungslose Kommunikation unterstützt

CyberAccount

CyberAccount ist die zentrale Identität für Ersteller und Verbraucher im CyberConnect-Ökosystem. Die Kompatibilität mit ERC4337 und ERC6900 ermöglicht Benutzern ein verbessertes Benutzererlebnis bei der Interaktion mit Anwendungen, da sie die Funktionen der Kontoabstraktion wie Paymaster, Social Recovery, Berechtigungsverwaltung, Relay-Transaktion usw. nutzen können. CyberAccount integriert auch Daten von Web3 als Web2-basierte Social-Media-Plattformen wie Twitter und Discord. Dadurch erhalten Benutzer die vollständige Kontrolle über alle ihre sozialen Daten. Es gibt auch ein spezielles Konto für Teams, Organisationen und Marken namens „Organisationskonto“, das erweiterte Kontoverwaltungsfunktionen wie Mehrfachsignaturen und anpassbare Zugriffskontrollregeln bietet.

CyberAccounts können separate Handles namens „CyberID“ haben. Da die CyberAccounts so viele Informationen speichern können, sind für jede Interaktion einfache Profile erforderlich, die nur die notwendigen Informationen anzeigen. CyberIDs werden durch „.cyber“ dargestellt und dienen der Interaktion mit Anwendungen mit einigen Identitätsinformationen, wie z. B. grundlegenden persönlichen Informationen, Benutzernamen, Avatar, Metadaten usw. Allerdings müssen CyberIDs ihre Registrierung in regelmäßigen Abständen erneuern. Wird dies versäumt, werden die Griffe öffentlich versteigert.

CyberGraph

CyberGraph ist ein sozialer Graph, der Metadaten und Aktivitäten von CyberAccounts empfängt, diese im Speicher aufzeichnet und die notwendigen Daten darstellt. Zusätzlich zu den Identitätsinformationen umfassen die durch CyberGraph fließenden Daten (ERC721-basierte) Sammlungen, Abonnements, Inhalte, W3ST (Web3-Status-Token, ERC1155-basiertes SBT), das den Status jedes Benutzers innerhalb einer bestimmten Community definiert, und andere Off-Chain-Daten -verwaltete Informationen.

Bei herkömmlichen Web2-Social-Media-Plattformen ist es schwierig, dass sich soziale Interaktionen (oder soziale Kontexte) über mehrere Welten erstrecken, ohne mit einer zentralen Einheit verbunden zu sein, was die Teilnehmer dazu zwingt, sich entweder an die Plattform zu binden oder ihre Identität und Vermögenswerte aufzugeben und mit einem zu beginnen Unbeschriebenes Blatt auf einer neuen Plattform. Mit CyberGraph können Teilnehmer weiterhin mit den Informationen, die sie über ihr CyberAccount gesammelt haben, in verschiedenen Welten interagieren, ohne oder mit geringen Kosten für den Wechsel zwischen diesen Plattformen, und Entwickler können die Erweiterung des Ökosystems durch Daten-APIs und verschiedene Toolkits unterstützen.

CyberNetwork

CyberConnect zielt darauf ab, Daten sowohl aus Web2- als auch aus Web3-Bereichen (oder Off-Chain- und On-Chain-Bereichen) zu erfassen und effizient und nahtlos zu arbeiten. CyberNetwork ist ein gaseffizientes und skalierbares L2-Netzwerk, das für die reibungslose Beschaffung solcher Daten entwickelt wurde. Weitere Upgrades werden das Netzwerk in den kommenden Monaten in CyberConnect integrieren.

Vergleich mit anderen Protokollen

Zu den Protokollen, die in der Branche häufig mit CyberConnect verglichen werden, gehören Lens Protocol, Farcaster und DeSo. Während sie häufig Probleme mit bestehenden Social-Media-Plattformen teilen und benutzereigene Profile und soziale Diagramme erstellen, haben sie leicht unterschiedliche Ansätze und Protokolldesigns. Dieser Artikel bietet einen kurzen Vergleich der wichtigsten Funktionen, die jeden Ansatz beeinflussen, und erörtert die Differenzierung von CyberConnect.

• Alle vier Protokolle haben die gemeinsame Mission, skalierbare und flexible Interaktionen durch identitätsbasierte Konten zu betonen, und derzeit hat nur CyberConnect die Kontoabstraktion durch ERC4337 vollständig implementiert – CyberConnect war einer der ersten Anwender der Kontoabstraktion, sobald das Konzept diskutiert wurde, und Die größte Anzahl ERC4337-basierter Smart-Contract-Wallets in der Branche ist an Bord, um CyberConnect zu nutzen, um kettenunabhängige Interaktionsanwendungsfälle über mehrere Ketten hinweg zu erstellen (d. h. mehr als 450.000 mit Stand vom 16. August). DeSo hingegen übernimmt die Standards rund um die Kontoabstraktion nicht direkt, sondern führt stattdessen einige der Funktionen der Kontoabstraktion durch „abgeleitete Schlüssel“ ein, die verwendet werden können, um andere Entitäten zum Signieren von Transaktionen zu autorisieren. Die übrigen Protokolle nutzen NFTs, um Identitätskonten zu definieren, müssen die Kontoabstraktion jedoch noch vollständig implementieren.
• Einer der anderen bemerkenswertesten Unterschiede ist die „Basiskette“. Wenn ein Protokoll von einer bestimmten Kette abhängig wird, kann es schnell die Benutzerbasis der Kette absorbieren, was ein Vorteil ist, aber auch Nachteile mit sich bringt, wie z. B. die Unfähigkeit, Infrastrukturkonfigurationen anzupassen, und eine eingeschränkte Interoperabilität. Während Lens und Farcaster auf einer einzigen Kette basieren, unterstützt CyberConnect mehrere EVM-kompatible Ketten wie Polygon, Linea, Arbitrum und Base – Optimism, opBNB und mehr werden bald unterstützt. DeSo erkennt die Einschränkungen der Implementierung von Web3 in einer Allzweckkette und hat daher eine eigene Schicht 1 erstellt, die auf Web3-Social-Graphen spezialisiert ist.
• „Datenspeicherung“ ist ein weiterer Bereich mit erheblichen Unterschieden. CyberConnect und Farcaster haben einen hybriden Ansatz gewählt, der sowohl On-Chain (einschließlich dezentraler Speicherlösungen) als auch Off-Chain nutzt – CyberConnect speichert Identitäts- und wichtige Interaktionsdaten in der On-Chain-Lösung und andere Interaktionsdaten in einer Off-Chain-Lösung. Farcaster hingegen versucht, so wenig Daten wie möglich in der Kette zu speichern und für den Rest Off-Chain-Lösungen zu nutzen. Andere Protokolle speichern alle Daten standardmäßig in der Kette, aber Lens speichert einige andere Daten als die Identität auf dezentralen Lösungen wie Arweave oder IPFS und nicht alle in der Basiskette. Diese strategischen Unterschiede ergeben sich aus Kompromissen zwischen dem Wert und der Bequemlichkeit, die jedes Protokoll seinen Benutzern bieten möchte.
• CyberConnect und DeSo stellen keine hohe Eintrittsbarriere für Benutzer dar, um Konten zu erstellen, während Farcaster und Lens den Erhalt von Konten (oder Profilen) standardmäßig durch Einladungen von bestimmten Benutzern oder bei besonderen Ereignissen einschränken. Daher unterscheidet sich die Anzahl der registrierten Konten zwischen diesen Protokollen erheblich. Interessanterweise scheint sich diese Tatsache auch auf die Art der einzelnen Communitys auszuwirken – die Community von CyberConnect ist stark auf den Austausch von Informationen über Ereignisse, die Einführung und Interaktion mit Anwendungen ausgerichtet, während Lens eher auf Künstler und Schöpfer ausgerichtet ist und es bei Farcaster eher um produktive Diskussionen der Teilnehmer geht. Im Fall von DeSo scheint es keinen klaren Trend zu geben.

Während einige der Hauptunterschiede erwähnt werden, ist die Wahrheit, dass die wahrgenommene UX jedes Protokolls von Benutzer zu Benutzer unterschiedlich sein wird. Daher ist es für ihn am besten, jede Anwendung auszuprobieren und das Protokoll auszuwählen, das für ihn am besten funktioniert.

• CyberConnect – Link3, Phaver, CyberTune usw.
• Linse – Buttrfly, Orb, Phaver usw.
• Farcaster – Jam, Warpcast usw.
• DeSo – Diamant usw.

Der andere wichtige zu berücksichtigende Punkt ist die Makrorichtung des Projekts, insbesondere die Richtung, in die das Projekt verfeinert wird – die Infrastruktur zum Aufbau von Web3 steckt noch in den Kinderschuhen, sodass ein Vergleich von Protokollen im aktuellen Zeitrahmen möglicherweise sinnlos ist. Daher ist es auf lange Sicht viel wichtiger, zu beurteilen, wie schnell jedes Protokoll die neuesten Technologien übernehmen und auf flexible Weise zukunftssicher sein kann, anstatt technische Stacks, Statistiken, Geschäftsmodelle usw. im Moment zu analysieren.

Aus dieser Perspektive dürfte CyberConnect am agilsten sein, da es schnell die neuesten Technologien übernimmt, ein vielfältiges Ökosystem aufbaut, um möglichst vielen Benutzern relevante Erfahrungen zu vermitteln, und deren Kernwerte (d. h. ganzheitliche Identität) auf der Grundlage ihrer Vorteile verbessert Rückmeldung.

Ökosystem, Tokenomics usw.

Ökosystem mit einigen Statistiken

Die Kombination verschiedener Interaktionen und Synergien aus dem breiteren Ökosystem kann die Wirkung der Identität verstärken und die Akzeptanz durch mehr Benutzer fördern.

Nachdem CyberConnect seit seiner Einführung erfolgreich zwei Finanzierungsrunden in Höhe von insgesamt 25 Millionen US-Dollar eingesammelt hat, verfügt es nun über ein breites Ökosystem, in dem die Anwendungsfälle für Smart Contract Wallets mit Kontoabstraktion vollständig realisiert werden können – Aufnahme von mehr als 1,4 Millionen Konto-Onboardings, mehr als 1,8 Millionen Inhalten, mehr als 11 Millionen Sammlungen und Hovering etwa 60.000+ WAUs und 400.000+ MAUs (mit einigen Abweichungen). Insbesondere hat CyberAccount, wie bereits erwähnt, innerhalb von etwa drei Wochen nach seiner Einführung die größte Akzeptanz von über 450.000 erreicht und damit seine Dominanz in der Branche für auf Kontoabstraktion basierende Smart-Contract-Wallets unter Beweis gestellt.

Die Anwendungen, mit denen diese große Anzahl von Benutzern innerhalb des CyberConnect-Ökosystems interagieren kann, reichen von Social-Media-Plattformen, Mitgliedschaften, Unterhaltung, NFT-Marktplätzen/Ausgabeplattformen usw. Mit über 50 Anwendungen im CyberConnect-Ökosystem kann mit CyberAccount auf unterschiedliche Weise interagiert werden, wobei die Funktionen der Kontoabstraktion vollständig genutzt werden.

Die Diversifizierung der Interaktionen im CyberConnect-Ökosystem ist auch in der obigen Grafik erkennbar. Bis zum Beginn des Jahres 2023 wurde die Interaktionsrate von Link3 dominiert – der vom CyberConnect-Team entwickelten First-Party-Community-Anwendung, die es Benutzern ermöglicht, einfach ihr Profil zu erstellen und zu verwalten sowie sich in Communities zu engagieren, um verschiedene Quellen auszutauschen und kennenzulernen Information. Seit März sind jedoch neben Link3 auf CyberConnect auch verschiedene Anwendungen wie CyberTune (eine Plattform für Musik-NFTs) und Atticc (eine Community-basierte NFT-Plattform) auf CyberConnect entstanden und gewachsen.

CyberAccount-Benutzer können das Ökosystem von CyberConnect weiter erkunden, indem sie am Prämienprogramm von cyberTrek oder an den FanClub- Events von Link3 mit unterschiedlichen Interaktionen in mehreren Anwendungen teilnehmen.

Tokenomics von CYBER und der Meilenstein von CyberConnect

Der native Token von CyberConnect, CYBER, dient nicht nur als wesentliche Währung für Benutzer, um kettenunabhängige Interaktionen innerhalb des CyberConnect-Ökosystems durchzuführen, sondern fungiert auch als primäres Stimmrecht für das Gedeihen des Ökosystems.

Governance – CYBER-Token-Inhaber haben Stimmrechte zur Verbesserung des CyberConnect-Protokolls und können ihre Stimmrechte an andere Unternehmen delegieren. Der Umfang der Governance ist wie folgt.

• Änderung der Zahlungsmethoden und Gebührenstrukturen
• Einführung einer neuen Basiskette
• Zuweisung von Mitteln für die Ökosystementwicklung, z. B. Zuschüsse und Gemeinschaftsbeitragsprogramme
• Organisation von Online- und Offline-Events zur Wiederbelebung des Ökosystems
• Usw.

CyberAccount Gas Token – CYBER wird als Zahlungsmethode für Gas für alle Transaktionsarten innerhalb des Multi-Chain-Ökosystems von CyberConnect verwendet.

Zahlungsmethoden für CyberID

Das wichtigste Update für CyberConnect im dritten Quartal wird die Einführung von CyberDAO sein, in dem es um die Verbesserung von Multi-Chain-Interaktionen geht. Darüber hinaus ist auch geplant, CyberTrek fortzusetzen, eine Zusammenarbeit mit sechs Ketten (Ethereum, BNB, Optimism, Arbitrum, Polygon und Base), um über die Anwendungsfälle von CyberAccount aufzuklären.

Im vierten Quartal wird es die Veröffentlichung des Login-SDK und der CyberWallet-App geben, und im nächsten Jahr wird es CyberNetwork und den Start des Förderprogramms für Entwickler geben.

Mögliche Chancen mit DID & VC und ZK Proofs

Es gibt mehrere sogenannte „Game Changers“ in Web3 – DID (Decentralized Identifier) & VC (Verified Credential) und ZKP (Zero-Knowledge Proof) sind einige davon. DID & VC ist eine Technologie oder Spezifikation, die das Konzept von SSI (Self-Sovereign Identity) dezentral umsetzt, wobei Benutzer ihre eigenen Identitätsinformationen kontrollieren und ihre Privatsphäre gewährleisten. ZKP ist eine kryptografische Technik, die die Gültigkeit von Informationen nachweisen kann, ohne die Details der Informationen preiszugeben.

Sie erregen insbesondere im Web3 Aufmerksamkeit, da sich ihre Technologie gut für Blockchain eignet und die autonome Natur der Identität verbessert. Hier bedeutet die Verbesserung der autonomen Natur der Identität, dass Menschen mehr Souveränität über ihre Identitätsinformationen haben und den Benutzern die Möglichkeit geben, sich auszudrücken sich selbst besser, beseitigt das Informationsungleichgewicht zwischen Benutzern, indem die Datenabhängigkeit von Dritten verringert wird, und ermöglicht so verschiedene Arten von Interaktionen, die auf größerem Vertrauen basieren.

mit DID & VC

Derzeit sind die Umgebungen, in denen Einzelpersonen in der Kette und außerhalb der Kette interagieren können, getrennt. Wenn der DID- und VC-Stack jedoch mit CyberAccount verbunden ist, kann er ein wirklich neues Benutzererlebnis bieten, da der Stack die gesamte digitale und reale Welt umfasst, in der Einzelpersonen agieren.

Wenn beispielsweise die Regierung (oder eine äußerst vertrauenswürdige Einrichtung) in der realen Welt über eine intelligente Vertragsmappe wie CyberAccount verfügt und Einzelpersonen als VC die Staatsbürgerschaft (oder entsprechende Mittel zum Ausdruck des Status einer Person) auf der Blockchain gewährt, können Einzelpersonen interagieren auf komplexe Weise auf der Blockchain, die sie in der realen Welt tun können – Wir haben bereits seit der Einführung individueller Identitätsmodelle und föderierter Identitätsmodelle in den frühen Tagen des Internets die explosionsartige Verbreitung verschiedener Arten von Interaktionen im Web beobachtet. Wenn umgekehrt auch On-Chain-Aktivitäten in Form von VC in DID gespeichert werden, können Einzelpersonen diese verwenden, um eine dimensionalere Darstellung ihrer Identität zu erstellen, die es ihnen ermöglicht, in der realen Welt an einer Vielzahl von Aktivitäten mit einem bestimmten Zweck teilzunehmen. Letztendlich können diese Fälle eine große Synergie zwischen der realen Welt und dem Web3-Bereich fördern und jeden Bereich zuverlässiger machen.

mit ZK-Beweisen

Obwohl intelligente, vertragsbasierte Identitätsvehikel wie CyberAccount behaupten, in der Lage zu sein, ihre Daten zu kontrollieren und somit extern offengelegte Daten zu kuratieren, sind alle Daten in der Kette öffentlich, was bedeutet, dass das Risiko besteht, dass Daten unbeabsichtigten Parteien zugänglich gemacht oder verfolgt werden eine Reihe von On-Chain-Aktivitäten. Darüber hinaus umfassen die Identitätsinformationen einer Person in CyberGraph nicht nur statische Informationen, sondern auch kontextbezogene oder dynamische Informationen wie Ansprüche und Interaktionen. Daher wird CyberConnect durch die Einbettung von ZKP in seine Infrastruktur in der Lage sein, Benutzern ein vollständig kontextualisiertes Erlebnis zu bieten, bei dem der soziale Kontext, dem sie ausgesetzt sind, auf die spezifische Anwendung zugeschnitten ist, die sie verwenden. Dieses völlig neue Erlebnis war auf bestehenden Social-Media-Plattformen aus Datenschutzgründen bisher nicht möglich.

Oder umgekehrt: CyberAccount kann die Einführung von ZKP vorantreiben. Die Validierung von ECDSA-Signaturen, der herkömmlichen Signatur für EOAs, über ZKP ist unerschwinglich teuer. Wenn Smart Contract Wallets durch Kontoabstraktion ZKP-freundliche Signaturschemata übernehmen, können diese Einschränkungen überwunden werden und die Vorteile von ZKP können im gesamten Netzwerk besser genutzt werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass intelligente Vertragskonten nicht nur die ganzheitliche Identität stärken können, sondern auch eine hervorragende externe Skalierbarkeit aufweisen, da sie mit verschiedenen bestehenden Technologien synergetisch arbeiten können. In dieser Hinsicht ist CyberConnect der beste Ort, um zu sehen, wie eine solche externe Skalierbarkeit in der Praxis umgesetzt wird und welche Interaktionen und Anwendungsfälle entstehen. Weil es das agilste Protokoll bei der Einführung neuer Technologien ist und über die größte Nutzerbasis für Smart Contract Wallets sowie ein breites Ökosystem verfügt.

Jenseits der Technik, hin zu neuen Erfahrungen

Da sich die digitale Technologie in Zukunft weiterentwickelt, werden die Interaktionen zwischen Einzelpersonen online immer anspruchsvoller und die Bedeutung der Kreativwirtschaft könnte noch wichtiger werden. Daher gewinnt Blockchain-basiertes Web3 als Alternative für eine nachhaltige Kreativwirtschaft der Zukunft große Aufmerksamkeit. Insbesondere das Konzept des Smart Contract Wallets, das auf Kontoabstraktion basiert, kann einen Großteil der Komplexität und Einschränkungen bestehender Blockchain-basierter Konten beseitigen, zur Definition des Konzepts der Web3-Identität beitragen und seine Synergie mit anderen Technologien verstärkt den innovativen Charakter von Web3.

Allerdings können selbst diese innovativen Naturen ihren Wert erst dann wirklich erkennen, wenn sie letztendlich von der Öffentlichkeit ausgewählt werden. Wenn die Einführung von Technologie als der Moment definiert wird, in dem sich eine neue Erfahrung unter Menschen verbreitet, dann hat Web3 viel Zeit damit verbracht, neue Erfahrungen zu definieren, aber relativ wenig Zeit damit, zu diskutieren, wie sie sich verbreiten können.

Wir haben gesehen, dass unterschiedliche Interaktionen auf Social-Media-Plattformen wie Facebook (Meta) in neue Erfahrungen umgewandelt und von einer großen Anzahl von Menschen angenommen werden. Auch KI gilt seit langem als vielversprechende Technologie, doch erst mit dem GPT-Modell konnte sie dank der Verbreitung vielfältiger Erfahrungen so schnell eine flächendeckende Verbreitung erreichen. Daher ist es nicht überzeugend, die Kluft zwischen Web3-Einführung und Innovation einfach auf technische Zugänglichkeit oder UX-Probleme zurückzuführen, sodass die Konzentration auf deren Verbesserung nicht die einzige Möglichkeit ist, eine breite Akzeptanz von Web3 zu erreichen.

In diesem Sinne ist CyberConnect das Protokoll, das einer breiten Akzeptanz von Web3 am nächsten kommt. CyberConnect erfasst und integriert nicht nur schnell modernste Technologien, die den Kernwert von Web3 steigern können, sondern wandelt diese Synergien auch in neue Erfahrungen um und teilt sie auf der Grundlage seiner größten Vorteile Benutzerbasis und Ökosystem. Mit anderen Worten: CyberConnect ist der Status Quo für Web3 und der Ort, an dem bessere Technologien, Werte und Erfahrungen propagiert werden.

Über uns

Four Pillars ist ein globales Krypto-Forschungsunternehmen mit Sitz in Seoul, das aus den einflussreichsten Blockchain-Forschern in Korea besteht. Durch solide Forschungs- und Governance-Fähigkeiten hilft es verschiedenen Marktteilnehmern, sich leicht in die Blockchain-Branche einzugliedern, indem es qualitativ hochwertige Forschungsartikel anbietet und gleichzeitig Protokolle bei ihrer Expansion in koreanische und globale Märkte unterstützt.

Vier-Säulen-Links

• Website (Landingpage)
• Twitter (EN/KO)
• Telegramm (KO)

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde von [Medium] reproduziert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor [Jay::FP]. Wenn Sie Einwände gegen die Vervielfältigung haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn-Team. Das Team wird diese umgehend gemäß den einschlägigen Verfahren bearbeiten.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen stellen lediglich die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate Learn-Team übersetzt. Ohne Erwähnung von Gate.io ist es nicht gestattet, die übersetzten Artikel zu kopieren, zu verbreiten oder zu plagiieren.