Seit Ende der 90er und Anfang der 2000er Jahre haben es Social-Media- Plattformen geschafft, ein integraler Bestandteil unseres täglichen Lebens zu werden, und ihre Gesamtnutzerbasis übersteigt weltweit 4,5 Milliarden Nutzer.

Social-Media-Plattformen entwickeln sich ständig weiter, von der Erstellung neuer sozialer Websites wie TikTok bis hin zu großen Rebrandings (X, ehemals Twitter). In einer Zeit, die von zentralisierten Social-Media-Giganten dominiert wird, kündigt das Aufkommen von Community- Kryptoprojekten jedoch eine mögliche neue Richtung an.

Durch die Nutzung der Blockchain- Technologie priorisieren solche Plattformen die Dezentralisierung und gewähren den Benutzern eine beispiellose Kontrolle über ihre Daten- und Inhaltseigentümerschaft.

Könnten Community-Kryptoprojekte die Zukunft sozialer Netzwerke sein?

Wir sprechen mit Projektgründern in diesem Bereich und versuchen, eine weniger von „Big Tech“ kontrollierte Version von Social Media zu erschließen.

Community-Kryptoprojekte vs. zentralisierte soziale Medien

Dezentrale Social-Media-Plattformen könnten auf dem Weg sein, eine der größten Online-Branchen der Gegenwart zu revolutionieren. Von Datenschutzverletzungen über die Moderation von Inhalten bis hin zu einem sehr entspannten Umgang mit der Privatsphäre der Benutzer könnten traditionelle Social-Networking-Sites in Schwierigkeiten geraten, und hier könnten Blockchain-basierte soziale Netzwerke ins Spiel kommen.

„Dezentrale Social-Media-Plattformen bieten im Vergleich zu ihren zentralisierten Gegenstücken deutliche Vorteile“, sagte Daniel Pal, der Gründer von Chappyz, gegenüber Technopedia.

Er erklärte, dass einer der größten Vorteile dezentraler sozialer Netzwerke gegenüber zentralisierten in ihrer Widerstandsfähigkeit gegen Zensur liege.

„In einem dezentralen System ist die Autorität auf zahlreiche Knoten verteilt, was es für jede einzelne Entität schwierig macht, Inhalte zu kontrollieren oder zu manipulieren. Dadurch entsteht ein offeneres und vielfältigeres Online-Umfeld, in dem die Meinungsfreiheit weniger anfällig für Unterdrückung ist.“

Eines der größten und vielleicht beliebtesten dezentralen Social-Media-Netzwerke der Kryptobranche ist Mastodon – eine vollständig Open-Source-Microblogging-Plattform. Durch die Dezentralisierung erhalten Benutzer mehr Autonomie und Privatsphäre, was bei einigen herkömmlichen Social-Networking-Sites nicht der Fall ist.

Darüber hinaus könnte die Einbindung von Social-Networking-Sites in die Welt von Web3 „eine Reihe von Geschäftsmodellen und Möglichkeiten eröffnen“, sagte Lasha Antadze, Mitbegründerin von Rarilabs, gegenüber Technopedia.

Dmitry Mishunin, der CEO von HashEx , fügte hinzu, dass dezentrale Social-Media-Plattformen den Einfluss einer zentralen Behörde verringern und möglicherweise zu einem demokratischeren und gerechteren Online-Umfeld führen könnten.

„Durch die Verteilung von Daten über ein Netzwerk sind diese Plattformen weniger anfällig für Datenschutzverletzungen und zentralisierte Manipulationen. Diese Dezentralisierung schützt nicht nur Inhalte, sondern fördert auch Innovationen, da Benutzer und Entwickler von den Zwängen der Regeln und Algorithmen einer einzelnen Einheit befreit werden.“

Community-Kryptoprojekte fördern die Eigenverantwortung

Ein Thema, das häufig auftaucht, ist der Datenschutz und die Kontrolle Ihrer Daten.

„Durch die Neudefinition des traditionellen Paradigmas ermöglichen diese Projekte den Benutzern eine beispiellose Kontrolle über ihre persönlichen Daten. Auf diesen Plattformen behalten Einzelpersonen das Eigentum an ihren Daten und bestimmen, wie diese weitergegeben werden, wer darauf zugreifen kann und zu welchen Zwecken.

„Dieser benutzerzentrierte Ansatz reduziert die mit der zentralisierten Datenspeicherung verbundenen Risiken erheblich und minimiert die Wahrscheinlichkeit einer unbefugten Nutzung“, bemerkte Pal von Chappyz.

Antadze von Rarilabs fügte hinzu, dass Benutzer auch Community-Kryptoprojekte nutzen könnten, um ihre persönlichen Daten auf eine Weise zu monetarisieren, die mit Web2- Anwendungen nie möglich wäre.

„[Benutzer] könnten ihre Daten beispielsweise auf einem Sekundärmarkt an Werbetreibende versteigern.“

Antadze brachte den berüchtigten Cambridge-Analytical- Skandal zur Sprache, bei dem die Nutzer nicht einmal wussten, dass ihre Daten missbraucht wurden, und der dennoch die Wahlergebnisse weltweit veränderte.

„Damit traditionelle soziale Medien und dezentrale soziale Medien wirklich und sinnvoll zusammenarbeiten können, müssten traditionelle Medien ihre Infrastruktur grundlegend ändern und mit der Einführung dezentraler Praktiken beginnen.“

Darüber hinaus könnten verstärkte Datenschutzbedenken die Art und Weise, wie Menschen traditionellere soziale Netzwerke nutzen, erheblich beeinflussen, was zu einem datenschutzbewussteren Verhalten und einer Nachfrage nach Plattformen führen könnte, die die Autonomie der Benutzer respektieren, fügte Mishunin von HashEx hinzu.

„Die diesen Plattformen zugrunde liegende Blockchain-Technologie gewährleistet Transparenz und Sicherheit und erschwert es Dritten, ohne Zustimmung auf Benutzerdaten zuzugreifen oder diese zu missbrauchen.“

Die Tokenomics von Community-Kryptoprojekten

Krypto-Projekte nutzen oft Tokenomics , um Anreize für Benutzereinbindung und Governance zu schaffen. Durch dezentrale Strukturen werden Benutzer für ihren Beitrag mit Token belohnt, wodurch Eigenverantwortung und aktive Beteiligung an der Gestaltung der Zukunft einer Blockchain gefördert werden. Das Gleiche gilt für Community-Kryptoprojekte.

Ein prominentes Beispiel hierfür ist Steem, eine soziale Blockchain, die Benutzer mit STEEM-Tokens für die Erstellung von Inhalten belohnt.

Mishunin sagte, dass Tokenomics eine großartige, sich selbst tragende Wirtschaft innerhalb eines Krypto-Community-Projekts fördern können, bei dem Token einen greifbaren Wert haben und für verschiedene Dienste genutzt werden können, was eine noch engagiertere Community fördert.

„Tokenomics dient als Herzschlag der Benutzereinbindung und schafft ein dynamisches Ökosystem, in dem aktive Teilnahme nicht nur gefördert, sondern auch belohnt wird.

„Diese Projekte nutzen Token, um Benutzer für ihre Beiträge zu motivieren, sei es bei der Erstellung wertvoller Inhalte, der Teilnahme an sinnvollen Diskussionen oder der Bereitstellung technischer Unterstützung. Durch den Erhalt von Token als konkrete Belohnung für ihre Bemühungen werden Benutzer nicht nur für ihre Beiträge anerkannt, sondern auch dazu angespornt, kontinuierlich am Wachstum und der Entwicklung des Projekts teilzunehmen“, fügte Chappyz‘ Kumpel hinzu.

Obwohl Token jedoch das Potenzial haben, die Macht an Benutzer und Gemeinschaften neu zu verteilen, könnten sie auch als „zweischneidiges Schwert“ betrachtet werden, sagte Antadze von Rarilabs.

„Es ist wichtig, Tokenomics so zu gestalten, dass die Community für ihre Teilnahme belohnt wird, aber nicht nur durch finanziellen Gewinn motiviert wird. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Verbindung und Interaktion die Hauptanreize bleiben. Jeder in Web3 kennt die Falle der Token-Jäger und die schädlichen Auswirkungen, die sie auf die Community haben können.“

Traditionelle soziale Medien zögern, sich der Dezentralisierung zu nähern

Während eine Zusammenarbeit zwischen Web2- Social-Media-Anwendungen und Web3- Technologien nach einem verlockenden Angebot klingen könnte, erklärte Mishunin von HashEx, dass „es wichtig ist, [diese Idee] mit einer realistischen Perspektive anzugehen“.

Laut Mishunin könnten traditionelle Social-Media-Plattformen bei der Dezentralisierung zurückhaltender sein, da dies „als Aufgabe ihrer Kontrolle und ihres Einflusses wahrgenommen werden könnte“.

Antadze von Rarilabs stimmte zu und erklärte, dass das Web2-Social-Media-Geschäftsmodell mit Blockchain-Technologien höchst inkompatibel sei.

„Damit traditionelle soziale Medien und dezentrale soziale Medien wirklich und sinnvoll zusammenarbeiten können, müssten traditionelle Medien ihre Infrastruktur grundlegend ändern und mit der Einführung dezentraler Praktiken beginnen.“

Auf der anderen Seite ist Chappyz‘ Kumpel optimistischer zu diesem Thema und stellt fest, dass es „ausreichend Raum für die Zusammenarbeit zwischen traditionellen Social-Media-Plattformen und dezentralen Projekten“ gibt.

„Während traditionelle Plattformen eine große Benutzerbasis und robuste Infrastrukturen aufgebaut haben, bringen dezentrale Projekte innovative Ansätze für Datenschutz, Dateneigentum und Benutzerkontrolle. Kooperationen könnten die Stärken beider Modelle nutzen und möglicherweise dezentrale Funktionen in bestehende Plattformen integrieren oder die Interoperabilität zwischen ihnen fördern.“

Er fügte hinzu, dass ein kollaborativer Ansatz auch das Potenzial haben könnte, ein hybrides Ökosystem zu schaffen, das das Beste aus beiden Welten vereint und den Benutzern mehr Privatsphäre und Kontrolle bietet und gleichzeitig die weit verbreitete Zugänglichkeit und Funktionen traditioneller Social-Media-Sites beibehält.

Das Fazit

In der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft der sozialen Medien führt das Aufkommen gemeinschaftlicher Kryptoprojekte zu einem möglichen Paradigmenwechsel, der die Dominanz zentralisierter Giganten in Frage stellt.

Durch die Nutzung der Blockchain-Technologie könnten Community-Kryptoprojekte zu einem Eckpfeiler werden und Benutzern eine beispiellose Kontrolle über den Besitz ihrer Daten und Inhalte ermöglichen.

Dennoch steht die Zusammenarbeit zwischen traditionellen und Community-Kryptoprojekten vor Hürden, was bedeutet, dass die Zukunft in einem empfindlichen Gleichgewicht liegen könnte – die Nutzung der Stärken beider Modelle für ein innovatives, hybrides Ökosystem, das die Privatsphäre und Kontrolle der Benutzer in den Vordergrund stellt.

Haftungsausschluss:

1. Dieser Artikel wurde aus [Techopedia] nachgedruckt. Alle Urheberrechte liegen beim ursprünglichen Autor [Iliana Mavrou]. Wenn Sie Einwände gegen diesen Nachdruck haben, wenden Sie sich bitte an das Gate Learn- Team, das sich umgehend darum kümmern wird.
2. Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.
3. Übersetzungen des Artikels in andere Sprachen werden vom Gate Learn-Team durchgeführt. Sofern nicht anders angegeben, ist das Kopieren, Verbreiten oder Plagiieren der übersetzten Artikel verboten.