In einem der am schnellsten monetarisierten Einflussbereiche ist es für gewöhnliche Kleinanleger im Web3-Bereich zu einer entscheidenden Fähigkeit geworden, mit den Tweets der verschiedenen Alpha-Blogger und KOLs Schritt zu halten, um Chancen zum Vermögensaufbau aufzudecken.

Also, wer hat derzeit den Titel des einflussreichsten „Influencers“ in der Kryptowelt?

Obwohl das folgende KOL-Unterstützungsdiagramm möglicherweise nicht vollständig präzise ist, ist es bemerkenswert genau, Vitalik Buterin in eine eigene Liga zu stellen - als unbestrittene Autorität im Ethereum-Ökosystem fördert Vitalik selten direkt Projekte, aber jedes Wort und jede Handlung von ihm hat einen bedeutenden marktbewegenden Einfluss.

Ein aktuelles Beispiel ist die steigende Bewertung von ENS aufgrund der Unterstützung von Vitalik. Ziel dieses Artikels ist es daher, Projekte und technologische Richtungen zu überprüfen, die historisch von Vitalik Buterin unterstützt wurden, ihre Entwicklung und aktuellen Status zu erforschen und zu versuchen, die Gründe für seine Unterstützung zusammenzufassen und wie sie das Ethereum-Ökosystem beeinflusst und geprägt haben, wie wir es heute sehen.

„Einstellungen“ für ENS öffnen

Zu sagen, dass Vitalik 'eine Vorliebe' für ENS hat, ist keineswegs übertrieben. Er hat in einem Interview offen erklärt, dass das Ethereum Name Service (ENS) die bisher erfolgreichste nicht-finanzielle Ethereum-Anwendung ist.

wie wir alle wissen, steht ENS, das 2017 gestartet wurde, für Ethereum Namensdienst. Es handelt sich um einen verteilten Domain-Namensdienst auf Basis von Ethereum. Durch seinen einzigartigen Bietermechanismus kann jeder Benutzer im Rahmen eines Bietungsprozesses eine oder mehrere Ethereum-Domains mit der Endung ".eth" für seine Ethereum-Adresse registrieren.

Einfach ausgedrückt kann ENS die lange und schwer zu merkende „0x“ Ethereum-Adresse eines Benutzers auf eine benutzerdefinierte Kurzadresse wie satoshi.eth oder vitalik.eth abbilden. Das bedeutet, dass Benutzer in Wallets, die ENS unterstützen, nicht mehr lange Adressen kopieren und einfügen müssen. Sie können direkt ENS-Domains verwenden, um verschiedene Kryptowährungsadressen zu binden und Kryptowährungszahlungen zu erhalten.

Darüber hinaus war der Twitter-Account-Spitzname von Vitalik schon immer "vitalik.eth", was als langfristige kostenlose Werbung für ENS dient und indirekt seine Unterstützung dafür zeigt.

Seit Beginn dieses Jahres hat Vitalik aktiv ENS beworben und damit sichtbar den Marktpreis im Sekundärmarkt beeinflusst.

Am 3. Januar teilte Vitalik erstmals die Layer-2-Datenparselösung von ENS und twitterte: "Alle L2s sollten auf dem CCIP-Resolver laufen, damit wir ENS-Subdomains direkt auf L2 registrieren, aktualisieren und lesen können. ENS ist sehr wichtig und muss erschwinglich sein." Daraufhin verzeichnete ENS innerhalb von fünf Minuten einen Anstieg von über 30 % und durchbrach die Marke von 12 USDT.

Dann, am 21. Mai, erfolgte eine weitere dramatische Unterstützung für ENS. Während einer Diskussion über Sequenzer und Absichten verwendete Vitalik ENS als Beispiel, um seine Ansichten zu Cross-L2-Standards und Infrastruktur zu betonen. Er hob drei wesentliche Änderungen hervor: Token-Transfers, ENS und Smart Contract Wallets (sowohl persönlich als auch organisatorisch). Er sagte:

„Wir benötigen ein offenes, dezentrales Protokoll, um Vermögenswerte schnell von einem L2 auf einen anderen zu übertragen und es in die Standard-Sendeseite von Wallets zu integrieren. Schlüsseländerungen bei Token-Transfers, ENS und Smart-Contract-Wallets sind auf L1 einfach umzusetzen, aber auf L2 eine Herausforderung. Leichte Clients, grundlegende Zuverlässigkeit und Proof-Systeme sind auch auf L1 sicherer und dezentraler, während sie auf L2 erheblich fehlen.“

Insgesamt ist ENS seit dem 3. Januar von 8 $ auf einen Höchststand von 30 $ gestiegen, fast eine Steigerung von 300 %.

Woran hat Vitalik sonst noch Kritik geäußert?

Neben ENS hat Vitalik historisch gesehen viele andere Projekte/Technologien befürwortet:

• Plasma

Zuerst ist da Plasma. Einst Vitaliks angesehenste Ethereum-Skalierungslösung, wird sie heute nur noch selten erwähnt, und die meisten neuen Benutzer haben noch nie davon gehört. Im August 2017 haben Vitalik und Joseph Poon gemeinsam das erste Konzept von Plasma verfasst – eine Reihe von Off-Chain-Skalierungslösungen. Plasma zielte darauf ab, Daten und Berechnungen (mit Ausnahme von Einzahlungen, Abhebungen und Merkle-Roots) von der Ethereum-Hauptkette zu entlasten, um sie außerhalb der Kette auszuführen. Die Main Chain speichert regelmäßig wichtige Statusdaten, um die Sicherheit der Main Chain von Ethereum zu gewährleisten. Plasma konnte das Problem der Datenvorenthaltung jedoch nicht lösen und war nicht für die Migration von Vertragszuständen nach L1 geeignet. Folglich wurde es durch die neue Ethereum-Skalierungsrichtung ersetzt, die durch Rollups dargestellt wird. Heute sind Rollups fast die einzige Mainstream-Option für die Ethereum-Skalierung. Es ist erwähnenswert, dass sich die Popularität von Plasma erholt hat, da Rollups stark von der Datenverfügbarkeit auf der Hauptkette abhängen und Plasma das Problem der Datenverfügbarkeit vollständig umgeht und die Transaktionsgebühren erheblich senkt. Ende letzten Jahres veröffentlichte Vitalik Artikel wie "Exit Games for EVM Validiums: The Return of Plasma", in denen er Plasma als eine Methode zur Verbesserung der Kettenskalierbarkeit mit ZKSync und Starknet betrachtete. Dies hat zu einer Neubewertung der Fähigkeit von Plasma geführt, Einschränkungen bei der Datenverfügbarkeit zu minimieren, was darauf hindeutet, dass Plasma in Zukunft eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Leistung des Ethereum-Netzwerks spielen könnte.

• rai

Im Bereich der Stablecoins hat Vitalik über seine Ansichten zum Design von Stablecoins geschrieben und sie in drei Typen eingeteilt: zentralisierte Stablecoins, von DAO-gesteuerte realweltlich gedeckte Stablecoins und minimal gesteuerte Kryptowährungsgedeckte Stablecoins.

Die ersten beiden werden jeweils durch USDT/USDC und DAI repräsentiert. Für die dritte Kategorie hat Vitalik speziell das Modell von Rai eingeführt und es dafür gelobt, dass es alle Verbindungen zum Nicht-Kryptowährungs-Finanzsystem vermeidet und es somit schwieriger macht anzugreifen.

Vitalik hat auch bei öffentlichen Veranstaltungen erklärt, dass er glaubt, dass der Aufstieg von Rai das Problem der Dominanz von Lido im LSD-Ökosystem lösen könnte. Er bemerkte: „Rais radikale Governance muss möglicherweise nicht komplett sein; Wenn die Rai-Community einen proaktiveren Governance-Ansatz verfolgt, um das Staking von Eth zu unterstützen und absichtlich nur nicht dominante Formen von Staking von Eth akzeptiert, wäre das ausreichend.“

Zum Zeitpunkt der Abfassung zeigt die On-Chain-Daten, dass die Gesamtversorgung von Rai nur 1,65 Millionen beträgt, was auf dem Stablecoin-Markt nahezu vernachlässigbar ist.

• siwe、poap、sbt

Wie kann man seine Identität in der Web3-Welt nachweisen?

Vitalik Buterin schrieb einmal, dass ENS (Ethereum Name Service) und ähnliche Systeme dazu beitragen, ein Ökosystem aufzubauen, das sich um die Identität dreht. Er erklärte: "Blockchains sind wertvoll für Identitätsanwendungen, weil sie unabhängig von Institutionen funktionieren." Neben ENS sieht Vitalik auch SIWE, POAP und SBT als Schlüsselkomponenten beim Aufbau eines On-Chain-Identitätssystems:

Mit Ethereum anmelden (Siwe): Dieser Standard ermöglicht es Web3-Benutzern, sich mit ihren On-Chain-Konten in traditionelle Websites einzuloggen.

poap (Proof of Attendance Protocol): Wird verwendet, um Token auszugeben, die den Nachweis der Teilnahme darstellen.

Soulbound-Tokens (SBT): Vitalik hob in dem Artikel "Dezentralisierte Gesellschaft: Die Seele von Web3 finden" hervor, dass diese Tokens zu einem praktischen Mittel für die digitale Identität in Web3 werden.SBTs können den Nachweis von Ergebnissen erbringen, verfolgen Sie On-Chain-Aktivitäten, protokollieren Sie Beteiligungsprozesse und sind Sie dauerhaft und nicht übertragbar und bilden so die Grundlage für ein umfassendes 1:1-Web3-Identitätssystem.

Aus dieser Perspektive besteht der Kern von SBTS darin, ein natives Web3-Identitätssystem von Grund auf für jeden Web3-Benutzer zu etablieren. Dieses System kann über DeFi und NFTs hinaus erweitert werden, um neue Anwendungsszenarien innerhalb von Web3 zu diversifizieren.

Trotz des anfänglichen Hypes um Web3-Sozialanwendungen sind SBTS derzeit nur ein repräsentativer Nachweis dezentraler Identität und haben noch keine großflächige On-Chain-Adoption erfahren.

• dvt (distributed validator technology)

Am 28. Dezember 2023 diskutierte Vitalik, wie die massive Signaturlast im Ethereum-Netzwerk verwaltet werden kann, ohne die Dezentralisierung zu gefährden. Er schlug vor, DVT zu verwenden, um dezentrale Staking-Pools zu erstellen.

DVT ermöglicht es mehreren Knoten, als einzelner Ethereum-POS-Validierer zu agieren und die Sicherheit und Dezentralisierung erheblich zu verbessern. Im November 2023 begann Lido mit der Erprobung von DVT-Lösungen, die von Obol Network und SSV Network unterstützt werden, um ein verteiltes Validierungsnetzwerk zu implementieren.

• Loopring/Taiko

Vitalik hat Loopring, eines der frühen repräsentativen Rollup-Projekte, oft gelobt, insbesondere für seine Transaktionsleistungslösungen. Er hat erwähnt, dass die Kombination von Rollup mit Sharding das Ethereum-Netzwerk horizontal skalieren kann und theoretisch bis zu 160.000 Transaktionen pro Sekunde erreichen kann.

Kürzlich erhielt auch Taiko, ein Projekt, das eng mit Loopring verwandt ist, Vitaliks Anerkennung. Am 25. Mai schlug Vitalik den ersten Block im Mainnet von Taiko vor und erklärte: "Ich freue mich zu sehen, dass Taiko als basiertes Rollup startet. Ethereum profitiert davon, dass L2S eine Vielzahl verschiedener Ansätze verfolgt, und ich schätze es, dass sie zu den ersten gehören, die in diese Richtung gehen."

• farcaster

Im September 2023 wurde Vitaliks x-Konto gehackt, und ein Phishing-Link zur Beantragung eines Consensys-Gedenk-NFTs im Zusammenhang mit Proto Danksharding wurde veröffentlicht, was zu Verlusten für die Benutzer führte, die 690.000 US-Dollar überstiegen.

Später bestätigte Vitalik auf dem dezentralen sozialen Medium Farcaster, dass sein Twitter-Konto tatsächlich durch einen SIM-Swap-Angriff kompromittiert wurde. Er deutete an, dass dies passiert sein könnte, weil seine Telefonnummer freigelegt wurde, als er sich für Twitter Blue registrierte. Er sagte auch, dass er Twitter deinstalliert und sich Farcaster angeschlossen hat, was eine Kontowiederherstellung über Ethereum-Adressen ermöglicht.

Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Vitalik Farcaster tatsächlich zu seiner Haupt-Plattform für soziale Medien gemacht. In der vergangenen Woche hat er mehr als 10 Mal auf Farcaster gepostet, aber auf X nichts gepostet, wobei seine letzte Aktivität dort eine Antwort auf einen alten Post vom 11. Juni war.

Der geheime Kampf um die "Legitimität" von Ethereum hinter der Lieferung von Waren

Bei Rückkehr zur Kernfrage, als eine stark einflussreiche öffentliche Figur, deren jede Handlung signifikant die Ethereum-Ökosystem und die breitere Web3-Welt beeinflusst, was sind die Überlegungen hinter Vitaliks öffentlichen Befürwortungen?

Der Hauptgrund besteht größtenteils darin, die „Orthodoxie“ von Ethereum zu wahren, um sicherzustellen, dass seine Entwicklung auf Kurs bleibt und nicht an Schwung verliert. Vitalik ist entschlossen, eine ideale Zukunft zu skizzieren, in der Ethereum dezentraler wird und eine breite Akzeptanz findet.

Wenn wir uns nur die zuvor erwähnten ENS, Plasma und Taiko ansehen, können wir einen klaren roten Faden erkennen, der die Ethereum-DA-Orthodoxie aufrechterhält.

Erstens erfordert das starke Engagement von Vitalik für ENS L2-Datenparsingsolutions, dass ENS-Dienste, die auf verschiedene L2-Netzwerke erweitert werden, das orthodoxe DA von Ethereum verwenden müssen, was bedeutet, dass das DA auf dem Ethereum-Mainnet platziert werden muss und somit L2s ausschließt, die Drittanbieter-DA-Plattformen wie Celestia wählen.

Da ens ein Schlüsselelement beim Aufbau des Ethereum-Identitätssystems ist, wird es zu einer unverzichtbaren nicht-finanziellen Anwendung und Infrastruktur für L2s, wenn das breitere Ethereum-Ökosystem eine Massenadoption erreicht. Durch die frühzeitige Festlegung des Standards, dass „L2s, die ENS bereitstellen möchten, DA auf das Ethereum-Mainnet platzieren müssen“, erhöht sich der Opportunitätskosten für L2s, die sich für Drittanbieter-DA entscheiden, und zwingt sie dazu, sorgfältig zu überlegen, welche Option insgesamt teurer ist.

plasmas Absicht ist noch deutlicher. Im Kontext des DA-Krieges umgeht es vollständig das Problem der Datenverfügbarkeit und reduziert die Transaktionskosten erheblich (weitere Informationen: Wer bewegt Ethereum's Käse? Chancen hinter der Haupterzählung von 2024Insbesondere, wenn Plasma mit zk Zero-Knowledge Proofs kombiniert wird, wird die Gültigkeit von Plasma-Blöcken auf der Hauptkette nachgewiesen, wodurch die Abhängigkeit vom Ausstiegsmechanismus verringert wird.

Schließlich hat Taiko als erstes Rollup-Projekt seinen Schwerpunkt darauf gelegt, Rollup-Erweiterungen durch die L1-Ordering zu erreichen. Die Ordering-Power (und abgeleitete Ordering, MEV und andere Einnahmen) wird an L1 delegiert, was bedeutet, dass alle Ordering- und Sicherheitsaspekte von Ethereum L1 bereitgestellt werden, was die wirtschaftliche Attraktivität und Wettbewerbsfähigkeit des Ethereum-Hauptnetzes weiter erhöht.

Jede öffentliche Handlung hat ihre legitimen oder illegitimen (privaten oder öffentlichen) Interessen, und Ethereum und Vitalik sind keine Ausnahme. Als der Dritte-Partei-DA-Debatten, die durch Celestia zum ersten Mal entstanden, war klar, dass Vitalik umfangreiche Erfahrung in solchen Auseinandersetzungen hatte. Der Artikel "Über die Auswirkungen von Vitalik und verschiedenen Roadmaps auf den Governance-Prozess von Ethereum" zieht interessante Analogien und legt nahe, dass Vitalik im Wesentlichen die Rolle eines "CTO" im Ethereum-Ökosystem spielt und dafür sorgt, dass das Ethereum-Schiff auf Kurs bleibt.

Er ist dafür verantwortlich, den Entwicklungsprozess von Ethereum zu leiten und ihn mit der Planungsrichtung verschiedener "Roadmaps" in Einklang zu bringen, auch die entscheidende Macht darüber zu haben, ob die Entwicklungsrichtung mit der Vision von Ethereum übereinstimmt (unabhängig davon, ob er eine solche "autokratische" Macht wünscht).

Aus dieser Perspektive spielt es keine Rolle, wie Leute über die Unterschiede zwischen Vitalik und Satoshi als Gründer der beiden großen Kryptowährungen/Ökosysteme scherzen, zumindest ist Vitalik ein sehr kompetenter Projektleiter. Er bemüht sich, die Orthodoxie von Ethereum aufrechtzuerhalten und Ethereum auf dem richtigen Weg zu halten, um sicherzustellen, dass es sich bei dem Wettbewerb zwischen den öffentlichen Blockchains nicht abweicht oder an Geschwindigkeit verliert.

Zusammenfassung

Vitalik ist menschlich, nicht göttlich, und aus dieser Perspektive können wir klare Antworten hinter allen Problemen sehen.

Für uns normale Benutzer reicht es aus, sich daran zu erinnern, dass Vitaliks verschiedene Forschungsbemühungen zu Ethereum oft Hinweise auf führende neue Trends enthalten. Das bewusste Erkennen dieser Hinweise kann uns helfen, die Hauptkampfgebiete zu erkennen, in denen sich zukünftige finanzielle Wettbewerbe entfalten können.

Erklärung:

1. Dieser Artikel wurde aus [reproduziertUmgangssprache Blockchain], das Urheberrecht liegt beim Originalautor [terry], wenn Sie Einwände gegen den Nachdruck haben, kontaktieren Sie bitte den Gate lernenTeam, und das Team wird es so schnell wie möglich gemäß den relevanten Verfahren bearbeiten.

2. Haftungsausschluss: Die Ansichten und Meinungen, die in diesem Artikel zum Ausdruck gebracht werden, repräsentieren nur die persönlichen Ansichten des Autors und stellen keine Anlageberatung dar.

3. Andere Sprachversionen des Artikels werden vom Gate.io Learn Team übersetzt und nicht erwähnt.Gate.io, der übersetzte Artikel darf nicht reproduziert, verteilt oder plagiiert werden.