هذا تحليل جيد جدا وهو أيضا صاعد DA الأكثر معقولية. ولكنني أعتقد أن DA لا يمكن أبدًا أن يقترب من 50٪ من تكلفة L2.

نظرًا للأسباب الاقتصادية الهيكلية، ينتج الترتيب دائمًا قيمة أكبر من DA...

سلسلة الكتل في الأساس هي عملية بيع مساحة الكتلة. ونظرًا لعدم سهولة تبادل مساحة الكتلة بين السلاسل، فإنها تشكل تقريبًا احتكارًا.

ولكن ليس كل الاحتكارات يمكن أن تحقق أرباحاً فائقة. المفتاح هو قدرة المستهلكين على تمييز الأسعار.

إذا لم يكن هناك تمييز في الأسعار ، فإن الربح الاحتكاري يكاد لا يتجاوز ربح السلع.

تفكر في كيفية تمييز شركات الطيران بين المسافرين التجاريين الذين لا يهتمون بالأسعار وبين المستهلكين الذين يبحثون عن البضائع الرخيصة. أو كيفية بيع نفس طراز سيارة SUV بأسعار مختلفة تمامًا تحت العلامات التجارية لـ فولكسفاغن وأودي ولامبورجيني.

رسوم الأولوية هي آلية تمييز سعر مذهلة في سلسلة الكتل. في الواقع، فإن رسوم المعاملات عالية الأولوية تزيد بشكل فعلي بعدة درجات عن الوسيط.

كلا L2s و Solana يحققان إرتفاع الكمية المتدفقة والدخل العالي من خلال استخدام أولوية التسلسل كشكل للتمييز بين الأسعار.

تكون تكاليف المعاملات الحدودية للدفع منخفضة للغاية، مما يتيح TPS الضخم. ومع ذلك، سيتم الحصول على عمولات من المعاملات التي لا تستجيب للأسعار ويتم دفع معظم دخل الشبكة.

هذا توزيع 5 كتل من Base L2 المختارة عشوائيًا. إنه توزيع باريتو واضح ، والذي يجعل من التمييز بين الأسعار فعالًا للغاية.

دفعت 10٪ من التداولات 30٪ من الإيرادات. في حين أن 10٪ من التداولات الأخيرة لم تدفع 1٪.

المشكلة هي أنه على الرغم من أن الفاصل الزمني حقق كمية كبيرة من الأرباح، إلا أن طبقة DA لم تشارك في ذلك لأنها ليس لديها أي قدرة على التمييز بين الأسعار.

ذلك القيمة العالية إيثيريوم المراجحة لدفع رسوم DA مقابل 1 wei المعاملات البريدية ، لأنها تتم في عملية تسوية واحدة.

نظرًا لأن قيمة التداول الحاشية منخفضة للغاية، فإنه يمكنك الحصول على TPS عالية فقط عندما يكون من الممكن تسجيل التداول الوسيط بتكلفة قريبة من الصفر على السلسلة. ولكن باستخدام DA، تكون دفعة كل صفقة تقريبًا متساوية.

يمكن أن يكون طبقة DA عالية النفاذية أو عالية الدخل. ولكن لا يمكن الحصول على كليهما معًا.

هذا يجعل rollup في الأساس من غير الممكن توسيعه بدون انهيار دخل شبكة ETH.

خريطة الطريق المركزة حول rollup في الأساس غير كاملة لأنها تتخلى عن جزء قيم من الشبكة (الترتيب) معتبرة أنها ستعود إلى جزء بلا قيمة (DA).

كنت متفائلًا في البداية بخريطة الطريق التي تعتمد على Rollup، لأنني أعتقد أن أي شخص منطقي سيدرك اقتصاد التمييز السعري، وأنه سيعمل بالتوازي مع توسيع L1.

سيستخدم المستخدمون ذوو القيمة العالية والذين لا يهتمون بالأسعار L1 لأنه يتمتع بالموثوقية والأمان النهائي والمصدر القابل للتحقق. بينما يركز L2 على المستخدمين ذوي الدخل المنخفض على الهامش ، حيث يتم استبعاد تكلفة L1 من تكاليفهم. لذلك ، ستستمر Ethereum في تحقيق إيرادات مرتبة مقبولة.

لكن قيادة ETH Square أكدت مرارا وتكرارا أن L1 كطبقة تطبيق قد تلاشت بشكل فعال ولن تكون قادرة على التوسع أبدا. نتيجة لذلك ، كان رد فعل المستخدمين والمطورين عقلانيا للغاية ، والنظام البيئي لتطبيق L1 يموت الآن ، ومعه إيرادات شبكة ETH Fang.

إذا كنت تعتبر أن تقدير القيمة الطويلة الأمد لـ ETH هو نوع من الأصول النقدية، فقد يكون هذا ممكنًا. جعل المزيد من الناس يمتلكون ETH، مما يجعلها شكلًا من أشكال العملة. ودعم L2s، مما يجعل تراكم القيمة في الطبقة الأساسية يصل إلى الصفر، يجب أن يساعد في تحقيق ذلك.

ولكن إذا كنت تعتقد أن القيمة الطويلة الأجل لـ ETH هي حقوق الشبكة في البروتوكول المستخدم على نطاق واسع (أعتقد أن هذا أكثر احتمالًا من ETH كعملة) ، فستحتاج إلى تراكم القيمة.

من الواضح أننا حقا قمنا بإفساد هذه النقطة بسبب الافتراضات الاقتصادية الخاطئة.