رئيس مؤسسة سولانا يتحدث عن تقرير a16z: تحيز تجاه EVM وعدم ذكر الابتكار DePIN

المؤلف الأصلي: @calilyliu

ترجمة المصدر: zhouzhou، BlockBeats

ملاحظة المحرر: يكشف هذا المقال التحيز في EVM الموجود في تقرير a16z والذي يتجاهل الأداء الممتاز لـ Solana في سوق غسيل الأموال، والعملات غير القابلة للاستبدال والتمويل اللامركزي. على الرغم من أن Solana كانت في الصدارة في العنوان والحجم في العملات غير القابلة للاستبدال في العام الماضي، إلا أن التقرير لم يذكر الابتكارات الكبيرة في DePIN مثل Helium و Hivemapper. تظهر هذه المشاريع الجريئة استخدامات العالم الحقيقي للشبكات اللامركزية، وخاصةً في نظام Solana البديهي النمو، مما يجعلنا متحمسين للمستقبل.

** ما يلي هو المحتوى الأصلي (لسهولة القراءة والفهم ، تم تحرير المحتوى الأصلي):* *

قرأت تقرير a16z حول الحالة الحالية لصناعة التشفير واستفدت كثيرا! على الرغم من أنني أتابع بشكل رئيسي المجالات المتعلقة بـ EVM ، إلا أنني دائمًا أقدر فرصة معرفة المزيد عن الابتكارات الأخرى في مجال الحفاظ على الذات. ومع ذلك ، لاحظت وجود تحيز معين تجاه EVM في التقرير. فيما يلي بعض الملاحظات الخاصة بي:

相关阅读：《a16z 年度التشفير报告》

حدد الكاتب الإطار العالمي كمعارضة بين EVM وغير EVM، مما أدى إلى تشكيل نوع من الاعتراض الثنائي الذي يعتبر النظام البيئي والمطورون الذين لا يختارون التطوير داخل EVM كـ 'الآخرين'. على سبيل المثال، فإن العرض البياني المرئي حول العناوين النشطة يسبب الالتباس. تصل عدد العناوين النشطة لـ Solana إلى 100 مليون شهريًا، متجاوزة قاعدة 22 مليون، ومع ذلك، يعامل الرسم البياني هذين العنصرين تقريبًا على قدم المساواة. الطريقة الصحيحة هي استخدام رسم بياني واحد يميز الأعمدة EVM وغير EVM بألوان مختلفة (إذا لزم الأمر). بالإضافة إلى ذلك، يُزعم في الشرائح أن 'القاعدة و Solana' تمتلكان أكبر عدد شهري من العناوين النشطة، لكن القارئ الدقيق سيلاحظ أن NEAR Protocol لديها 31 مليون عنوان نشط، وقد تجاوزت القاعدة. لذلك، ينبغي تعديل العنوان إلى '...Solana و Near هما الأكثر نشاطًا'.

الآن لمناقشة اختيار المؤشرات ، تستخدم صناعتنا عادة العنوان النشط وإجمالي القيمة المقفلة (TVL) كمعايير للنظام البيئي. ومع ذلك ، أقترح طريقة أكثر جدوى لقياس نشاط النظام البيئي واحتياجاته وصحته العامة: غسيل الأموال. غسيل الأموال هو انعكاس مباشر لمشاركة المستخدمين في الأنشطة الاقتصادية القيمة ، واستعدادهم للدفع مقابل التنفيذ ، وقدرتهم على تحقيق الربح.

مع إدخال سولانا لسوق الرسوم، يمكننا الآن التمييز بين القيمة الاقتصادية لأنشطة مختلفة داخل النظام البيئي وتطبيق هذا الأسلوب على نظم بيئية أخرى.

فيما يتعلق بغسيل الأموال، حققت Solana تقدمًا ملحوظًا. حتى ديسمبر 2023، لم تتجاوز حصة سوق غسيل الأموال الشهرية لـ Solana 1.5٪ أبدًا. منذ أبريل 2024، استمر هذا المعدل في البقاء فوق 10٪، ووصل إلى أعلى مستوى له في يوليو بنسبة 25٪. عندما نأخذ في اعتبارنا رسوم MEV لقياس "القيمة الاقتصادية الحقيقية" (REV)، فإن Solana تقوم بتقليص الفجوة! يبرز جدول blockworksres تقلص الفجوة في REV بين Solana وETH.

هذا وجهة نظر أخرى مركزها EVM ، تتعلق بمجال الألعاب. باستخدام mgas/s كمؤشر لتقييم البنية التحتية للألعاب ، فإنه سيستبعد Solana والشبكات غير EVM الأخرى ، مما يؤدي إلى مقارنة غير معنوية ، مما يسمح لنا فقط برؤية جزء من منظومة الألعاب على البلوكتشين.

آخر مثال يتعلق بالتمويل اللامركزي، حيث أن TVL كمؤشر لنشاط التمويل اللامركزي غير كافٍ، خاصة في فئات مهمة مثل DEX والمشتقات والجسر. على الرغم من تسليط التقرير الضوء على الحجم الإجمالي لـ DEX، إلا أنه يقدم فصولًا من البروتوكول فقط بناءً على TVL ويتجاهل الجوانب الرئيسية لنشاط السيولة.

يميل TVL عادةً إلى النظم البيئية التي لديها احتياطيات كبيرة من الأصول ولكن تفتقد إلى السيولة، مثل إثيريوم. على الرغم من أن TVL لـ Solana تمثل فقط 10٪ من إثيريوم، إلا أن حجم DEX الشهري لعام 2024 يتراوح بين 50٪ وأحيانًا يتجاوز إثيريوم. يجب متابعة القيمة الاقتصادية للمعاملات بدلاً من القيمة المملوكة لتعكس بدقة النشاط الاقتصادي داخل السلسلة. في هذا الخلفية يبرز النظام البيئي الذي لديه كفاءة رأس المال أعلى وأداء داخل السلسلة أفضل.

في مقاييس الأداء القابلة للمقارنة في كل النظم الإيكولوجية، تظل التقارير تركز أساسًا على متابعة إيثيريوم و EVM L2. وتعتبر تنفيذ EIP-4844 إنجازًا هامًا في تكلفة الصناعة. ومع ذلك، يجدر بالذكر أنه منذ إطلاقها في مارس 2020، فإن كلفة العملية في Solana تظل مستقرة أيضًا على مستوى منخفض. بالإضافة إلى ذلك، فإن تكلفة الوساطة الوسطية للمعاملات في Solana دائمًا أقل وأكثر استقرارًا من Base.

على الرغم من أن Solana تحتل المرتبة الأولى في عدد العناوين والمرتبة الثانية في الحجم والمرتبة الرابعة في المجموعات الفريدة وفقًا لبيانات nftpulse.org خلال العام الماضي، إلا أن Solana تم استبعادها مرة أخرى في هذه المقارنة.

تحدثت الشرائح عن كيفية دفع تكلفة العملية منخفضة تعزز سلوك الاستهلاك الجديد، ويمكن توضيح ذلك بشكل جيد من خلال مثال drip haus. منذ مارس 2023، حققت المنصة إجمالي 182 مليون عملة NFT، بتكلفة إجمالية قدرها 1600 SOL (بسعر 150 دولار لكل SOL، وبتكلفة 0.001 دولار فقط لكل عملة NFT)، كما أشارت ledger top.

DePIN النقص واضح للغاية، يقوم الهيليوم بتغيير الشبكة الخلوية بشكل كامل، حيث يمتلك حالياً أكثر من مليون نقطة نشطة في 182 دولة، يستخدم Hivemapper الشبكة اللا مركزية لرسم الخرائط العالمية، وقد سجل أكثر من 7.5 مليون كيلومتر من البيانات الشارعية في أكثر من 50 دولة، ويوفر rendernetwork خدمة الرسومات ثلاثية الأبعاد بشكل لا مركزي، لتوفير القدرة الحاسوبية الحيوية لصناعة الألعاب والذكاء الاصطناعي وما إلى ذلك. إنها النسخة المحسنة لمشروع SETI@home، وتبرز القيمة العملية للتطبيقات.

الأهم من ذلك، أن معظم هذه الابتكارات تحدث في سولانا بدلاً من نظام البيئة EVM، هل هذا هو سبب عدم ذكر DEP في التقرير على الإطلاق؟

الرابط الأصلي