من المتوقع أن تصبح إعادة التخزين سردا رئيسيا في هذا الاتجاه الصعودي ، حيث يتنافس أكثر من عشرة بروتوكولات لإعادة تخزين السوائل على القيمة الإجمالية ل EigenLayer التي تزيد عن 11 مليار دولار.
تقارن هذه المقالة بروتوكولات استعادة السيولة الرئيسية الستة ، على أمل تزويد القراء بطريقة سهلة الفهم لفهم الفروق الدقيقة بين بروتوكولات استعادة السيولة المختلفة. نظرا للعديد من المقايضات الموجودة في تصميمات LRT المختلفة ، يجب على المستثمرين اتخاذ اختيارهم بناء على تفضيلاتهم الشخصية.
TL ، DR ، فيما يلي الميزات الرئيسية لكل بروتوكول لاستعادة السائل:
Puffer Finance و Ether.fi هما أكبر بروتوكولين لاستعادة السوائل بناء على القيمة السوقية لرموز استعادة السائل. ويركز كلاهما على إعادة التخزين المحلية، والتي تنطوي على طبقات أقل من المخاطر مقارنة بإعادة تخزين LST. بالإضافة إلى ذلك ، يعمل البروتوكولان على تعزيز اللامركزية لمدققي Ethereum. يحتوي Ether.fi على أكبر عدد من عمليات تكامل DeFi.
تدعم بروتوكولات Kelp و Renzo إعادة التخزين الأصلية وإعادة تخزين LST. يقبلون LSTs الرئيسية مثل stETH و ETHx و wBETH. تجدر الإشارة إلى أن Renzo توسع خدمة الاستعادة إلى الطبقة الثانية من Ethereum ، مما يوفر للمستخدمين ميزة رسوم الغاز المخفضة.
كان Swell في الأصل بروتوكول تخزين سائل مع swETH كرمز للتخزين السائل. يبلغ حجم سوق swETH حوالي 950 مليون دولار. أطلقت Swell خدمة إعادة التخزين وأطلقت رمزا لإعادة تخزين السوائل ، rswETH. إنه يوفر إعادة التخزين الأصلية وإعادة تخزين swETH.
Eigenpie هو DAO فرعي من العقعق الذي يركز على إعادة تخزين LST. يقبل 12 LSTs مختلفة ويصدر 12 LRTs مختلفة وفقا لذلك ، مما يوفر نموذجا فريدا معزولا لإعادة تخزين LST.
أنواع مختلفة من رموز إعادة التخزين وإعادة تخزين السيولة
نوعان من إعادة التخزين على EigenLayer
هناك نوعان من إعادة التخزين ، إعادة التخزين الأصلية وإعادة التخزين LST (رمز التخزين السائل). بالنسبة لإعادة التخزين الأصلية ، يقوم المدققون بتخزين $ETH أصلي على سلسلة منارة Ethereum والإشارة إلى EigenLayer. من ناحية أخرى ، تسمح إعادة تخزين LST لحاملي رموز التخزين السائلة ، مثل stETH ، بإعادة رهن أصولهم في عقد EigenLayer الذكي. نظرا للحاجة إلى تشغيل عقدة مدقق Ethereum ، فإن إعادة الاستعادة الأصلية أكثر صعوبة بالنسبة لمستخدمي البيع بالتجزئة للعمل.
تتمثل ميزة إعادة تخزين ETH الأصلية في أنها غير مقيدة ، وقد وضعت EigenLayer حدا أقصى لإعادة تخزين LST ، حيث تقبل فقط ودائع LST ضمن سقف معين أو ضمن إطار زمني محدد. من ناحية أخرى ، لا يخضع إعادة التخزين الأصلية لهذه القيود ويمكن إيداعها في أي وقت. تتمتع عملية الاستعادة الأصلية أيضا بمزايا عندما يتعلق الأمر بالأمان ، لأنها لا تنطوي على مخاطر بروتوكول LST.
على الرغم من هذه الاختلافات ، تتطلب كل من إعادة التخزين الأصلية وإعادة تخزين LST على EigenLayer إيداع الأصول وقفلها ، مما يجعلها غير قابلة للاستخدام لأغراض أخرى.
بروتوكول إعادة تخزين السيولة يطلق السيولة المقفلة
تشبه الرموز المميزة السائلة (LRTs) الرموز المميزة للتخزين السائل على Ethereum وهي تمثيلات رمزية للأصول المودعة في EigenLayer ، مما يؤدي بشكل فعال إلى تحرير السيولة التي كان من الممكن تأمينها بخلاف ذلك.
تنقسم الخدمات التي يقدمها بروتوكول استعادة السيولة إلى خدمات استعادة محلية وخدمات استعادة LST. تقدم معظم بروتوكولات استعادة السوائل إعادة الاستعادة الأصلية للمستخدمين ، مما يلغي حاجة المستخدمين إلى تشغيل عقدة Ethereum. يقوم المستخدمون ببساطة بإيداع ETH في هذه البروتوكولات ، والتي تعالج المعاملات التي تديرها عقد Ethereum في الخلفية.
في الوقت نفسه ، يتم قبول أكبر LST stETH من قبل جميع بروتوكولات استعادة السائل تقريبا ، بينما يمكن لبعض بروتوكولات LRT قبول العديد من رواسب LST المختلفة.
تجدر الإشارة إلى أن Puffer Finance هو في الأساس بروتوكول استعادة أصلي. حاليا في مرحلة ما قبل الشبكة الرئيسية ، يقبل ودائع stETH. بعد بدء تشغيل الشبكة الرئيسية ، يخطط البروتوكول لمبادلة كل stETH ب ETH واستعادة EigenLayer أصلا. وبالمثل ، Ether.fi هو بروتوكول إعادة تخزين أصلي ، ولكن في هذه المرحلة يمكنه قبول أنواع متعددة من ودائع رمز تخزين السوائل (LST).
نوعان من LRTs: بناء على LSTs الشاملة أو عزل كل LST
تستخدم معظم بروتوكولات استعادة السيولة نهجا قائما على سلة LST يسمح بإيداع العديد من رموز التخزين السائلة (LST) مقابل نفس رمز استعادة السيولة (LRT). توظف Eigenpie استراتيجية رمزية فريدة من نوعها لتخزين السيولة. يقبل 12 LSTs مختلفة ، ويصدر LRT فريدا لكل LST ، مما ينتج عنه 12 LRTs فريدة. في حين أن هذا النهج يخفف من المخاطر المرتبطة بوضع LSTs المختلفة معا ، إلا أنه قد يؤدي إلى تنويع سيولة كل LRT فردي.
الاستعادة عبر بروتوكول طبقة الإيثريوم 2
نظرا لارتفاع تكاليف الغاز الحالية على شبكة Ethereum الرئيسية ، تمكنت العديد من بروتوكولات LRT من استعادة Ethereum Layer 2 ، مما يوفر للمستخدمين بديلا أقل تكلفة. أطلق بروتوكول رينزو قدرات إعادة التخزين على Arbitrum وسلسلة BNB. وبالمثل ، تخطط Ether.fi أيضا لإطلاق خدمة إعادة التخزين على Arbitrum.
مخاطر وفوائد استعادة السوائل
ينشر بروتوكول إعادة التعهد السائل مجموعة من العقود الذكية أعلى EigenLayer لتسهيل تفاعل المستخدم ، مما يساعد المستخدمين على إيداع وسحب ETH أو LST من EigenLayer ، بالإضافة إلى سك / تدمير رموز إعادة التعهد السائلة (LRT). نتيجة لذلك ، ينطوي استخدام LRT على خطر بروتوكول استعادة السائل.
بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد الخطر أيضا على ما إذا كان بروتوكول إعادة تخزين السائل يوفر خدمات إعادة تخزين LST. في إعادة التخزين الأصلية ، يتم إيداع الأموال في سلسلة منارة Ethereum. ومع ذلك ، عند استخدام إعادة تخزين LST ، يتم إيداع الأموال في العقد الذكي ل EigenLayer ، والذي يقدم مخاطر العقد الذكي من EigenLayer. ينطوي استخدام LSTs أيضا على مخاطر العقود الذكية المرتبطة ببروتوكولات التخزين السائل. نتيجة لذلك ، يتعرض المستخدمون الذين يحملون LRT مدعوما من LST لثلاثة أنواع من مخاطر العقود الذكية: EigenLayer ، و LST المحدد المستخدم ، والمخاطر المرتبطة ببروتوكول LRT نفسه.
على الرغم من أن إعادة التخزين الأصلية تواجه طبقات أقل من مخاطر العقود الذكية ، إلا أن بروتوكولات إعادة التخزين السائلة التي توفر خدمات إعادة التخزين الأصلية تتطلب المشاركة في تخزين Ethereum. يمكنهم اختيار الشراكة مع شركة تخزين محترفة ، أو تشغيل عقدة Ethereum الخاصة بهم ، أو دعم المدققين المستقلين الفرديين.
يمكن أن يوفر استخدام رموز التخزين السائلة المعمول بها ، مثل StETH من Lido أو sfrxETH من Frix ، عوائد تخزين موثوقة. لقد أمضت بروتوكولات LST هذه سنوات في إتقان خدمات تخزين Ethereum الخاصة بها ، وهي أكثر خبرة في تعظيم مكافآت التخزين وتقليل مخاطر الخفض.
لامركزية المدققين
عندما يتم إيداع ETH / LST في EigenLayer ، سيتم توزيع هذه الأصول على مشغل Staking . هذا المشغل مسؤول عن أداء خدمات التحقق على Ethereum ، وكذلك على AVS ، وهي خدمة تحقق نشطة يختارون تأمينها. بالإضافة إلى مكافآت تخزين Ethereum ، يتلقى المخزنون أيضا مكافآت من AVS هذه. إذا انتهك المشغل القواعد التي وضعتها AVS ، فهناك خطر من قطع الأصول المربوطة.
إذا سيطرت حفنة من المشغلين الكبار المسؤولين عن تأمين غالبية AVS على سوق الاستعادة ، فهناك خطر المركزية والتواطؤ المحتمل. قد يهيمن هؤلاء المشغلون ذوو معدلات التجزئة الكبيرة على إعادة الاستعادة عبر العديد من شبكات AVS ويتواطؤون لاستخدام ETH المعاد التعهد به للتأثير على هذه AVS أو التحكم فيها مباشرة.
لم يتم تنشيط ميزة خدمة المصادقة النشطة (AVS) في EigenLayer بعد ، ولن يتوفر سوى عدد محدود من AVS في البداية. لا تكشف معظم بروتوكولات استعادة السوائل بالتفصيل عن كيفية اختيار مشغل إعادة الاستعادة و AVS. في هذه المرحلة ، يتعرض المخزنون بشكل أساسي لخطر الخفض عند مستوى Ethereum. لاستعادة السيطرة عبر LST ، ينبع هذا الخطر من بروتوكول LST نفسه. تستخدم بروتوكولات استعادة السوائل الأصلية مجموعة متنوعة من الطرق لتكديس Ethereum. يعتمد البعض على مزودي خدمة التخزين الكبيرة مثل Figment و Allnodes ، بينما يقوم البعض بتطوير البنية التحتية لتسهيل المدققين المستقلين.
تكامل DeFi
الغرض الوحيد من رمز إعادة تعهد السيولة (LRT) هو فتح السيولة لاستخدامها في DeFi. يعمل كل بروتوكول لاستعادة السوائل على دمج أنواع مختلفة من بروتوكولات DeFi. حاليا ، هناك ثلاث فئات رئيسية من تكامل DeFi: بروتوكولات العائد ، DEXs ، وبروتوكولات الإقراض.
اتفاقية الأرباح
أطلقت Pendle Finance ، وهي بروتوكول رائد في الفضاء ، مجمعات LRT التي تسمح للمستخدمين بالمضاربة على أرباح وائتمانات EigenLayer. تم دمج معظم بروتوكولات LRT بالفعل مع Pendle.
سيولة DEX
تحتوي معظم LRTs على مجمعات سيولة على DEXs الرئيسية مثل Curve و Balancer و Maverick. نقيس سيولة كل LRT من خلال الانزلاق عند تبادل 1 K LRT إلى ETH على LlamaSwap. من المهم ملاحظة أن هذا ليس سوى مقياس تقريبي ، حيث أن معظم LRTs هي رموز تراكم العائد التي تزداد قيمتها بمرور الوقت مع تراكم عوائد Staking . نظرا لأن العديد من بروتوكولات LRT لا تزال في مهدها ، فإن المكاسب المتراكمة حتى الآن صغيرة نسبيا مقارنة بالمدير.
تتمتع كل من RSWETH من Swell و ezETH من Renzo و WeETH من Etherfi بالكثير من السيولة على DEXs ، مع القليل من الانزلاق عند تداول 1 K LRT.
اتخذت Eigenpie نهجا فريدا من خلال إصدار 12 رمزا منفصلا لاستعادة السائل ، أي ما يعادل 12 LSTs مدعومة. في حين أن هذه الاستراتيجية تعزل بشكل فعال المخاطر المرتبطة بأي LST واحد ، إلا أنها تؤدي أيضا إلى تشتت السيولة بين الرموز المختلفة.
بروتوكول الإقراض
تحمل LRTs طبقات من المخاطر أكثر من الأنواع الأخرى من الأصول. نتيجة لذلك ، تكون بروتوكولات الإقراض أكثر حذرا عند النظر في LRT كضمان للقروض. في الوقت الحالي ، تحظى بروتوكولات الإقراض بقبول محدود ل LRTs. يتم قبول weETH من Etherfi من قبل العديد من بروتوكولات الإقراض لأنه LST موجود ، والذي تم تحويله إلى LRT.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
احصل على نظرة عامة على بروتوكولات استعادة السيولة الرئيسية الستة
المؤلف الأصلي: 0xإدوارديو
من المتوقع أن تصبح إعادة التخزين سردا رئيسيا في هذا الاتجاه الصعودي ، حيث يتنافس أكثر من عشرة بروتوكولات لإعادة تخزين السوائل على القيمة الإجمالية ل EigenLayer التي تزيد عن 11 مليار دولار.
تقارن هذه المقالة بروتوكولات استعادة السيولة الرئيسية الستة ، على أمل تزويد القراء بطريقة سهلة الفهم لفهم الفروق الدقيقة بين بروتوكولات استعادة السيولة المختلفة. نظرا للعديد من المقايضات الموجودة في تصميمات LRT المختلفة ، يجب على المستثمرين اتخاذ اختيارهم بناء على تفضيلاتهم الشخصية.
TL ، DR ، فيما يلي الميزات الرئيسية لكل بروتوكول لاستعادة السائل:
أنواع مختلفة من رموز إعادة التخزين وإعادة تخزين السيولة
نوعان من إعادة التخزين على EigenLayer
هناك نوعان من إعادة التخزين ، إعادة التخزين الأصلية وإعادة التخزين LST (رمز التخزين السائل). بالنسبة لإعادة التخزين الأصلية ، يقوم المدققون بتخزين $ETH أصلي على سلسلة منارة Ethereum والإشارة إلى EigenLayer. من ناحية أخرى ، تسمح إعادة تخزين LST لحاملي رموز التخزين السائلة ، مثل stETH ، بإعادة رهن أصولهم في عقد EigenLayer الذكي. نظرا للحاجة إلى تشغيل عقدة مدقق Ethereum ، فإن إعادة الاستعادة الأصلية أكثر صعوبة بالنسبة لمستخدمي البيع بالتجزئة للعمل.
تتمثل ميزة إعادة تخزين ETH الأصلية في أنها غير مقيدة ، وقد وضعت EigenLayer حدا أقصى لإعادة تخزين LST ، حيث تقبل فقط ودائع LST ضمن سقف معين أو ضمن إطار زمني محدد. من ناحية أخرى ، لا يخضع إعادة التخزين الأصلية لهذه القيود ويمكن إيداعها في أي وقت. تتمتع عملية الاستعادة الأصلية أيضا بمزايا عندما يتعلق الأمر بالأمان ، لأنها لا تنطوي على مخاطر بروتوكول LST.
على الرغم من هذه الاختلافات ، تتطلب كل من إعادة التخزين الأصلية وإعادة تخزين LST على EigenLayer إيداع الأصول وقفلها ، مما يجعلها غير قابلة للاستخدام لأغراض أخرى.
بروتوكول إعادة تخزين السيولة يطلق السيولة المقفلة
تشبه الرموز المميزة السائلة (LRTs) الرموز المميزة للتخزين السائل على Ethereum وهي تمثيلات رمزية للأصول المودعة في EigenLayer ، مما يؤدي بشكل فعال إلى تحرير السيولة التي كان من الممكن تأمينها بخلاف ذلك.
تنقسم الخدمات التي يقدمها بروتوكول استعادة السيولة إلى خدمات استعادة محلية وخدمات استعادة LST. تقدم معظم بروتوكولات استعادة السوائل إعادة الاستعادة الأصلية للمستخدمين ، مما يلغي حاجة المستخدمين إلى تشغيل عقدة Ethereum. يقوم المستخدمون ببساطة بإيداع ETH في هذه البروتوكولات ، والتي تعالج المعاملات التي تديرها عقد Ethereum في الخلفية.
في الوقت نفسه ، يتم قبول أكبر LST stETH من قبل جميع بروتوكولات استعادة السائل تقريبا ، بينما يمكن لبعض بروتوكولات LRT قبول العديد من رواسب LST المختلفة.
تجدر الإشارة إلى أن Puffer Finance هو في الأساس بروتوكول استعادة أصلي. حاليا في مرحلة ما قبل الشبكة الرئيسية ، يقبل ودائع stETH. بعد بدء تشغيل الشبكة الرئيسية ، يخطط البروتوكول لمبادلة كل stETH ب ETH واستعادة EigenLayer أصلا. وبالمثل ، Ether.fi هو بروتوكول إعادة تخزين أصلي ، ولكن في هذه المرحلة يمكنه قبول أنواع متعددة من ودائع رمز تخزين السوائل (LST).
نوعان من LRTs: بناء على LSTs الشاملة أو عزل كل LST
تستخدم معظم بروتوكولات استعادة السيولة نهجا قائما على سلة LST يسمح بإيداع العديد من رموز التخزين السائلة (LST) مقابل نفس رمز استعادة السيولة (LRT). توظف Eigenpie استراتيجية رمزية فريدة من نوعها لتخزين السيولة. يقبل 12 LSTs مختلفة ، ويصدر LRT فريدا لكل LST ، مما ينتج عنه 12 LRTs فريدة. في حين أن هذا النهج يخفف من المخاطر المرتبطة بوضع LSTs المختلفة معا ، إلا أنه قد يؤدي إلى تنويع سيولة كل LRT فردي.
الاستعادة عبر بروتوكول طبقة الإيثريوم 2
نظرا لارتفاع تكاليف الغاز الحالية على شبكة Ethereum الرئيسية ، تمكنت العديد من بروتوكولات LRT من استعادة Ethereum Layer 2 ، مما يوفر للمستخدمين بديلا أقل تكلفة. أطلق بروتوكول رينزو قدرات إعادة التخزين على Arbitrum وسلسلة BNB. وبالمثل ، تخطط Ether.fi أيضا لإطلاق خدمة إعادة التخزين على Arbitrum.
مخاطر وفوائد استعادة السوائل
ينشر بروتوكول إعادة التعهد السائل مجموعة من العقود الذكية أعلى EigenLayer لتسهيل تفاعل المستخدم ، مما يساعد المستخدمين على إيداع وسحب ETH أو LST من EigenLayer ، بالإضافة إلى سك / تدمير رموز إعادة التعهد السائلة (LRT). نتيجة لذلك ، ينطوي استخدام LRT على خطر بروتوكول استعادة السائل.
بالإضافة إلى ذلك ، يعتمد الخطر أيضا على ما إذا كان بروتوكول إعادة تخزين السائل يوفر خدمات إعادة تخزين LST. في إعادة التخزين الأصلية ، يتم إيداع الأموال في سلسلة منارة Ethereum. ومع ذلك ، عند استخدام إعادة تخزين LST ، يتم إيداع الأموال في العقد الذكي ل EigenLayer ، والذي يقدم مخاطر العقد الذكي من EigenLayer. ينطوي استخدام LSTs أيضا على مخاطر العقود الذكية المرتبطة ببروتوكولات التخزين السائل. نتيجة لذلك ، يتعرض المستخدمون الذين يحملون LRT مدعوما من LST لثلاثة أنواع من مخاطر العقود الذكية: EigenLayer ، و LST المحدد المستخدم ، والمخاطر المرتبطة ببروتوكول LRT نفسه.
على الرغم من أن إعادة التخزين الأصلية تواجه طبقات أقل من مخاطر العقود الذكية ، إلا أن بروتوكولات إعادة التخزين السائلة التي توفر خدمات إعادة التخزين الأصلية تتطلب المشاركة في تخزين Ethereum. يمكنهم اختيار الشراكة مع شركة تخزين محترفة ، أو تشغيل عقدة Ethereum الخاصة بهم ، أو دعم المدققين المستقلين الفرديين.
يمكن أن يوفر استخدام رموز التخزين السائلة المعمول بها ، مثل StETH من Lido أو sfrxETH من Frix ، عوائد تخزين موثوقة. لقد أمضت بروتوكولات LST هذه سنوات في إتقان خدمات تخزين Ethereum الخاصة بها ، وهي أكثر خبرة في تعظيم مكافآت التخزين وتقليل مخاطر الخفض.
لامركزية المدققين
عندما يتم إيداع ETH / LST في EigenLayer ، سيتم توزيع هذه الأصول على مشغل Staking . هذا المشغل مسؤول عن أداء خدمات التحقق على Ethereum ، وكذلك على AVS ، وهي خدمة تحقق نشطة يختارون تأمينها. بالإضافة إلى مكافآت تخزين Ethereum ، يتلقى المخزنون أيضا مكافآت من AVS هذه. إذا انتهك المشغل القواعد التي وضعتها AVS ، فهناك خطر من قطع الأصول المربوطة.
إذا سيطرت حفنة من المشغلين الكبار المسؤولين عن تأمين غالبية AVS على سوق الاستعادة ، فهناك خطر المركزية والتواطؤ المحتمل. قد يهيمن هؤلاء المشغلون ذوو معدلات التجزئة الكبيرة على إعادة الاستعادة عبر العديد من شبكات AVS ويتواطؤون لاستخدام ETH المعاد التعهد به للتأثير على هذه AVS أو التحكم فيها مباشرة.
لم يتم تنشيط ميزة خدمة المصادقة النشطة (AVS) في EigenLayer بعد ، ولن يتوفر سوى عدد محدود من AVS في البداية. لا تكشف معظم بروتوكولات استعادة السوائل بالتفصيل عن كيفية اختيار مشغل إعادة الاستعادة و AVS. في هذه المرحلة ، يتعرض المخزنون بشكل أساسي لخطر الخفض عند مستوى Ethereum. لاستعادة السيطرة عبر LST ، ينبع هذا الخطر من بروتوكول LST نفسه. تستخدم بروتوكولات استعادة السوائل الأصلية مجموعة متنوعة من الطرق لتكديس Ethereum. يعتمد البعض على مزودي خدمة التخزين الكبيرة مثل Figment و Allnodes ، بينما يقوم البعض بتطوير البنية التحتية لتسهيل المدققين المستقلين.
تكامل DeFi
الغرض الوحيد من رمز إعادة تعهد السيولة (LRT) هو فتح السيولة لاستخدامها في DeFi. يعمل كل بروتوكول لاستعادة السوائل على دمج أنواع مختلفة من بروتوكولات DeFi. حاليا ، هناك ثلاث فئات رئيسية من تكامل DeFi: بروتوكولات العائد ، DEXs ، وبروتوكولات الإقراض.
اتفاقية الأرباح
أطلقت Pendle Finance ، وهي بروتوكول رائد في الفضاء ، مجمعات LRT التي تسمح للمستخدمين بالمضاربة على أرباح وائتمانات EigenLayer. تم دمج معظم بروتوكولات LRT بالفعل مع Pendle.
سيولة DEX
تحتوي معظم LRTs على مجمعات سيولة على DEXs الرئيسية مثل Curve و Balancer و Maverick. نقيس سيولة كل LRT من خلال الانزلاق عند تبادل 1 K LRT إلى ETH على LlamaSwap. من المهم ملاحظة أن هذا ليس سوى مقياس تقريبي ، حيث أن معظم LRTs هي رموز تراكم العائد التي تزداد قيمتها بمرور الوقت مع تراكم عوائد Staking . نظرا لأن العديد من بروتوكولات LRT لا تزال في مهدها ، فإن المكاسب المتراكمة حتى الآن صغيرة نسبيا مقارنة بالمدير.
تتمتع كل من RSWETH من Swell و ezETH من Renzo و WeETH من Etherfi بالكثير من السيولة على DEXs ، مع القليل من الانزلاق عند تداول 1 K LRT.
اتخذت Eigenpie نهجا فريدا من خلال إصدار 12 رمزا منفصلا لاستعادة السائل ، أي ما يعادل 12 LSTs مدعومة. في حين أن هذه الاستراتيجية تعزل بشكل فعال المخاطر المرتبطة بأي LST واحد ، إلا أنها تؤدي أيضا إلى تشتت السيولة بين الرموز المختلفة.
بروتوكول الإقراض
تحمل LRTs طبقات من المخاطر أكثر من الأنواع الأخرى من الأصول. نتيجة لذلك ، تكون بروتوكولات الإقراض أكثر حذرا عند النظر في LRT كضمان للقروض. في الوقت الحالي ، تحظى بروتوكولات الإقراض بقبول محدود ل LRTs. يتم قبول weETH من Etherfi من قبل العديد من بروتوكولات الإقراض لأنه LST موجود ، والذي تم تحويله إلى LRT.