تفسير متعمق للنمطية ونهاية لعبة Ethereum

العنوان الأصلي: "الهندسة المعمارية المعيارية ودورها في نهاية لعبة Ethereum"

المؤلف الأصلي: كريس باورز، دينيس سوسلوف

التجميع الأصلي: Ladyfinger، Blockbeats

*ملاحظة المحرر: مع التطوير المستمر لتقنية blockchain، أظهرت فلسفتان مختلفتان للتصميم، الهندسة المعمارية الفردية والهندسة المعمارية المعيارية، مزايا كل منهما وسيناريوهات التطبيق الخاصة بهما. توفر بنية Solana الفردية تجربة معاملات سريعة ومنخفضة التكلفة، ولكن متطلباتها العالية للأجهزة قد تؤدي إلى اتجاه نحو المركزية، في حين أن التصميمات المعيارية، مثل أحدث الاتجاهات في Celestia وEthereum، تقلل التكاليف عن طريق فصل طبقات توفر البيانات. تحسين الأمان والمرونة، ودعم نطاق أوسع من التطبيقات والابتكار. *

*تعكس هذه التطورات الطبيعة المتطورة لتقنية blockchain واستكشاف المجتمع المستمر للتوازن بين الأمان واللامركزية وقابلية التوسع. ومع التطوير الإضافي للبنية المعيارية، قد نشهد نظامًا بيئيًا أكثر ثراءً وتنوعًا للبلوكتشين، مما يوفر للمستخدمين والمطورين المزيد من الخيارات والإمكانيات. على الرغم من وجود آراء ومناهج مختلفة، إلا أن هذه التطورات مجتمعة تدفع تكنولوجيا blockchain إلى الأمام وتمثل تطورها نحو بنية أكثر نضجًا ومرونة. *

عصر واحد

لقد حقق سولانا نجاحا كبيرا في الآونة الأخيرة، وذلك لسبب وجيه. لقد خرجت من الأيام المظلمة لأزمة ألاميدا بمسيرة قوية، حيث انتقلت من التوقفات المتكررة إلى التعامل بنجاح مع مطالبات الإسقاط الجوي الأكثر ازدحامًا في التاريخ مع الحفاظ على رسوم منخفضة للغاية. من منظور جذب مستخدمين جدد، يعد Solana خيارًا جيدًا: لا يزال L2 الخاص بـ Ethereum يتقاضى مبلغًا ضخمًا قدره دولار واحد لكل معاملة (لا نعتقد حقًا أن البدء بـ BSC أو Tron فكرة جيدة).

ميزة أخرى لـ Solana هي حالتها العالمية الوحيدة التي تعكس جميع إشارات السوق على الفور، دون المراجحة والقفزات الجسرية بين المجموعات أو الأجزاء. يبدو الأمر كما لو أن التداول يتم بسلاسة على مدار 24 ساعة يوميًا على جميع منصات التداول حول العالم، حيث تنعكس الأحداث بشكل فوري في تغيرات الأسعار في جميع البورصات، بغض النظر عن الموقع الجغرافي أو المنطقة الزمنية. هذه هي فوائد سلسلة واحدة في أفضل حالاتها، ولكن لا تزال هناك عيوب في اختيار التصميم هذا. والجدير بالذكر أن مجموعة أدوات التحقق Solana تميل إلى أن تكون مركزية نظرًا لمتطلبات الأجهزة العالية جدًا. وذلك لأن Solana يتعامل مع الطبقات الثلاث من blockchain بطريقة واحدة: التنفيذ، والإجماع، وتوافر البيانات.

على الطرف الآخر من طيف التصميم، أصبحت البنية المعيارية - وخاصة الاستعانة بمصادر خارجية لطبقة توفر البيانات - شائعة بشكل متزايد. يقلل هذا الأسلوب من تكاليف المعاملات مع إبقاء متطلبات الأجهزة منخفضة (على الرغم من أن MEV تشكل تهديدًا لذلك). يسمح التصميم المعياري أيضًا بوجود سلاسل وأجهزة أكثر تخصصًا لتطبيقات محددة، ويعد dYdX أفضل مثال على ذلك.

في طليعة الحركة المعيارية توجد سلسلة Celestia، وهي سلسلة محسنة لكفاءة البيانات المجمعة. من ناحية أخرى، حققت إيثريوم نمطية بطريقة أكثر خطوة بخطوة، حيث قامت ببناء الطائرة أثناء طيرانها. نحن نؤمن بأن عمليات التجميع هي المفتاح لتمكين توسيع نطاق رسوم المعاملات وخفضها، والآن بدأت المعركة من أجل طبقة توفر البيانات (وبقية المجموعة المعيارية).

التوسع وحواجز البيانات

تم تحديد مشكلة توفر البيانات لأول مرة في السباق المبكر لتوسيع نطاق blockchain. كان التركيز على تقليل كمية البيانات المخزنة لزيادة عدد العقد في الشبكة. هذه الديناميكية هي أيضًا أساس حروب حجم كتلة البيتكوين. يشير توفر البيانات إلى قدرة blockchain على جعل بياناتها في متناول جميع المشاركين في الشبكة. كان الإنجاز الرئيسي في حل هذه المشكلة هو إدخال عينات توفر البيانات (DAS)، كما توضح بريدجيت هاريس:

"باستخدام DAS، يمكن للعقد الخفيفة تأكيد توفر البيانات من خلال المشاركة في جولات أخذ عينات عشوائية من بيانات الكتلة دون الحاجة إلى تنزيل كل كتلة كاملة. وبمجرد اكتمال جولات متعددة من أخذ العينات والوصول إلى حد ثقة معين، يتم التأكد من توفر البيانات "، تتم بقية عملية المعاملة بشكل آمن. وبهذه الطريقة، يمكن للسلسلة توسيع حجم الكتلة الخاصة بها مع الحفاظ على توفر البيانات التي يمكن التحقق منها بسهولة. كما يتم تحقيق وفورات كبيرة في التكلفة: يمكن لهذه الطبقات الناشئة تقليل تكاليف DA بنسبة تصل إلى 99٪. "

تعد Celestia وAvail وNearDA وEigenDA من أهم مشاريع DA. لا يحتاجون إلى التحقق من المعاملات، فقط تأكد من إضافة كل كتلة عبر الإجماع وأن الكتل الجديدة متاحة للشبكة. إنهم يعتمدون على أجهزة تسلسل تابعة لجهات خارجية لتنفيذ المعاملات والتحقق منها. سيتم إطلاق Celestia في أكتوبر 2023، وستطلق Avail وEigenDA الشبكة الرئيسية في الأشهر المقبلة، وأعلنت Near مؤخرًا عن حل DA الخاص بها. دعونا نراجع الميزات الفريدة لكل مشروع:

اختارت Celestia أسرع طريق للوصول إلى السوق، وذلك باستخدام دليل إثبات الاحتيال (وهو أيضًا ما تستخدمه مجموعة Optimism). والمقايضة هي أنه في تكوينها الحالي، لن تكون Celestia قادرة على دعم مجموعات ZK. يدعي فريق Celestia أن 1. ما يقرب من 70٪ من جميع سلاسل Arbitrum Orbit الجديدة تستخدم Celestia لتوفير البيانات.
توفر Avail (المعروفة سابقًا باسم Polygon Avail)، باعتبارها شبكة blockchain مستقلة، طبقة بيانات وإجماع سريعة وآمنة، مما يمنح المطورين ما يحتاجون إليه لبدء عملية التجميع (إما ZK أو Optimistic).
من المحتمل أن تكون EigenDA هي الأكثر اتساقًا مع Ethereum لأنها وحدة DA، وليست blockchain. بالإضافة إلى ذلك، ستكون ETH المعاد تخزينها في EigenLayer متاحة لتأمين المجموعات باستخدام EigenDA. ضعفها هو أنها لا تستخدم أخذ عينات البيانات أو إثبات توفر البيانات.
يساعد NearDA على تقليل تكاليف توفر البيانات عن طريق تخزين البيانات على blockchain المقسم الخاص بـ NearDA. تستفيد NearDA من جزء مهم من آلية الإجماع القريب، والتي تعمل على موازاة الشبكة إلى أجزاء متعددة.

بدء عمليات التجميع الضخمة

ثم دعونا نتحدث عن التراكمي نفسه. في المجموعات المبنية على موفري توفر البيانات (DA)، يوجد عدد من الأدوات التي تجعل بدء المجموعات المجمعة أسهل:

من خلال الاستفادة من توافر البيانات المعيارية لدى Celestia، تقدم Manta Pacific تكاليف أقل بكثير مقارنة بحل L2 المترابط وقد وفرت بالفعل مليون دولار أمريكي من رسوم غاز Ethereum. يستخدم Manta أيضًا رموز تشغيل مخصصة لمصادقة تقنية ZK، مما يجعل تنفيذ حماية الخصوصية والعشوائية الأصلية في البروتوكول رخيصًا جدًا.
تم بناء شبكة Mantle على بنية معيارية وتجمع بين بروتوكول التجميع المتفائل وحل توفر البيانات من EigenDA. يتيح هذا التكامل لشبكة Mantle أن ترث أمان Ethereum مع توفير بيانات أكثر اقتصادا ويمكن الوصول إليها.
Kinto هي سلسلة تتطلب KYC، ويجب على كل مستخدم ومطور على الشبكة إكمال عملية KYC لجواز السفر قبل إجراء المعاملات. ويستخدم سيليستيا لخفض التكاليف.

بطريقة معيارية حقيقية، يتم اختيار الوحدات في كل مستوى وفقًا للاحتياجات المحددة. هنا يمكنك رؤية مجموعة متنوعة من خيارات المجموعة:

تعمل مشاريع "Rollup As A Service" مثل Eclipse على تسهيل بدء عمليات التجميع، ويمكن للمطورين اختيار التقنية التي سيتم استخدامها لكل وحدة.

وبالمثل، تسمح Conduit للمستخدمين بنشر مجموعة التحديثات في 15 دقيقة، ودعم مجموعات التكنولوجيا بما في ذلك Optimism وArbitrum Orbit وCelestia. يتم دفع رسوم البنية التحتية للاستضافة شهريًا إلى Conduit، ويتم دفع رسوم منفصلة لتوفر البيانات إلى الموفر.

من المؤكد أن ثراء المجموعات الممكنة التي تم إنشاؤها بواسطة النمطية يمثل تقدمًا كبيرًا. هل هذا مشابه للاختلاف في صعوبة إنشاء موقع ويب في الأيام الأولى مقارنة بسهولة وتخصيص استخدام Squarespace اليوم؟

ما يعنيه هذا هو أن التكنولوجيا المعيارية تبسط إلى حد كبير تعقيد تنفيذ التكنولوجيا من خلال توفير إمكانيات الجمع المتعددة، وهو تقدم كبير في تطوير التكنولوجيا. يمكن مقارنة هذا التقدم بالفرق بين العملية المعقدة لإنشاء موقع ويب في الماضي وبناء موقع الويب المريح والقابل للتخصيص بدرجة كبيرة الآن باستخدام منصة مثل Squarespace. تسهل المنصات الحديثة مثل Squarespace على الأشخاص الذين ليس لديهم خلفيات تقنية إنشاء مواقع الويب وإدارتها، وتوفر التكنولوجيا المعيارية راحة ومرونة مماثلة في تنفيذ blockchain وrollup.

اعتبارات المقايضة

على الرغم من نمو مشاريع إتاحة البيانات (DA)، فإن العديد من الأشخاص لديهم تحفظات بشأن الاستعانة بمصادر خارجية لـ DA. أوضح فيتاليك وجهة نظره بشكل واضح للغاية: "يجب أن تكون طبقة البيانات الخاصة بك هي طبقة الأمان الخاصة بك." ووافق دانكراد فيست، وهو عضو آخر في مؤسسة إيثريوم، على ما يلي: "إذا لم تستخدم إيثريوم لتوفير البيانات، فهي ليست (تراكمي إيثريوم) ) وبالتالي ليس Ethereum L2."

ونحن نتفق. ستكون المجموعات المجمعة التي تستعين بمصادر خارجية لتوفير البيانات أقل أمانًا (ويجب أن تسمى "validiums") من المجموعات المجمعة التي تستخدم نفس السلسلة للبيانات والإجماع، على الرغم من أنها آمنة بدرجة كافية لبعض التطبيقات. المشاريع قصيرة المدى التي تستخدم هذا النوع من التجميع ستظهر وتختفي بسرعة، مما يجعلها أرضًا جيدة للتجربة والاختبار. ومع ذلك، بالنسبة للاحتفاظ بالأصول المالية على المدى الطويل، ستظل L1 مثل Ethereum أو التجميع لكل من البيانات والإجماع هي الشبكات الأقل خطورة.

يتجه Ethereum نحو النمطية

في حين أن إيثريوم متشككة بشأن توفر البيانات من مصادر خارجية، فإنها تركز بشدة على البنية المعيارية. تم التخلي عن الرؤية الأصلية للتوسع من خلال التقسيم لصالح النمطية.

التحديثات الرئيسية الثلاثة اللازمة لتحقيق الرؤية هي عمليات التجميع (التي ناقشناها سابقًا)، والفصل بين مقدم العرض ومنشئ العرض (لم يعد مقدمو مقترحو المجموعة يقومون بإنشاء كتلة "تعظيم الإيرادات" بأنفسهم، ولكن بدلاً من ذلك يقومون بتفويض المهمة إلى الجهات الفاعلة الخارجية في السوق (المنشئون )") وأخذ عينات من البيانات. والأخيرة هي طريقة تسمح للعقد الخفيفة بالتحقق مما إذا كان قد تم نشر الكتلة عن طريق تنزيل كمية صغيرة فقط من البيانات المحددة عشوائيًا. من الناحية الفنية، يعد هذا الأمر أكثر تحديًا من الخيارين الآخرين وسيستغرق تنفيذه من سنتين إلى ثلاث سنوات.

ملاحظة مهمة: EIP-4844 هي الخطوة الأولى في تحسين طبقة توفر البيانات في Ethereum قبل بدء تشغيل أخذ عينات البيانات. كما نوقش من قبل، فإن تحسين إيثريوم يشبه إصلاح طائرة أثناء الطيران؛ بمجرد أن أدركت مؤسسة إيثريوم الحاجة إلى عمليات التجميع (على سبيل المثال عندما اقترح فيتاليك مستقبلًا يتمحور حول التجميع)، اختار الفريق القيام بذلك عن طريق إضافة النقط (مساحة على وجه التحديد) مصممة خصيصًا للبيانات المجمعة) لتوسيع الكتلة. من المتوقع أن تعمل Blobs على تقليل تكاليف المعاملات المجمعة بعامل عشرة. من المقرر أن يتم تشغيل EIP-4844 في مارس/أبريل في ترقية Dencun. في حين أن هذا حل مؤقت للحفاظ على قدرة إيثريوم على المنافسة لمدة عامين إلى ثلاثة أعوام، فإن الحل طويل المدى سيكون دعم إثبات الصلاحية على الشبكة الرئيسية نفسها، مما سيقلل من تكلفة التجميعات من حيث الحجم.

في حين أن سولانا قد تدافع بشدة عن فلسفتها المعمارية المتجانسة (وقد تكون على حق في العديد من حالات الاستخدام)، يبدو أن الصناعة تتجه نحو النمطية. بقدر ما يتعلق الأمر بالإيثريوم، فإن البنية المعيارية فقط هي التي يمكنها تحقيق المستقبل:

انخفاض تكاليف المعاملات لملايين المستخدمين بسبب عمليات التجميع (قابلية التوسع)؛
حماية الشبكة من التهديدات مثل الرقابة وهجمات 51% (الأمن)؛
يمكن لجهاز كمبيوتر عادي أو حتى هاتف محمول تشغيل عقدة للتحقق من المعاملات (اللامركزية).

قد يتساءل شخص ما، هل تحل البنية المعيارية لـ Ethereum معضلة blockchain الثلاثية التي تعتبر غير قابلة للحل؟ من الناحية الفنية، لا يحدث ذلك، نظرًا لأن Ethereum لم تعد شبكة متجانسة، ولكنها كذلك كشبكة معيارية.

ومن بين الثلاثة، نعتقد أن حل اللامركزية هو الجزء الأكثر أهمية في المعضلة الثلاثية. ويعمل الابتكار في نهاية المطاف على خفض تكاليف المعاملات؛ وإعطاء الأولوية للامركزية (وخاصة التوزيع الجغرافي) هو السبيل الوحيد لضمان أمن الشبكة على المدى الطويل. تقود Ethereum الطريق في اللامركزية، مع مجموعة من المدققين الأكثر لامركزية، مع أكثر من 800000 من المدققين. وفي الوقت نفسه، من خلال النهج المعياري، يمكنه استيعاب ابتكارات التصميم الجديدة مع إطلاق مجموعات مخصصة في الأعلى. ومن المؤكد أن سيليستيا وآخرين يشتركون في هذه الرؤية. والسؤال الذي يبقى هو ما إذا كان بإمكان إيثريوم التحرك في هذا الاتجاه المعياري بسرعة كافية لمواكبة المنافسين الذين يبنون من الألف إلى الياء، بدلاً من إصلاح الطائرة أثناء طيرانهم.

الرابط الأصلي

شاهد النسخة الأصلية