في نهاية العام الماضي وبداية هذا العام، كتبت مقالين يقدمان ZetaChain. بعد عدة أشهر، ظهرت لي بعض الرؤى الجديدة. عندما أراجع تلك المقالات السابقة، التي بقيت فيها بشكل كبير نظرية، أدرك أنني لم ألتقط جوهر ZetaChain بشكل كامل.

في هذه الأشهر الماضية، قامت ZetaChain بتحقيق تقدم كبير وملحوظ. من جهة، يقوم ZetaChain تدريجيا بتوسيع دعمه لـ Solana و Ton و Base، ويتجسد تدريجيا مفهوم التجريد السلسلة. فيما يتعلق بدعمه لـ BTC، أكدت ZetaChain التزامها بالأساليب اللامركزية في ظل النقاشات المتزايدة حول تركيز WBTC المفرط، مؤكدة التفاني في تعزيز اعتماد Bitcoin الأصلية.

من ناحية أخرى، تبادلات مثل OKX، كوين بيس، وكريبتو.كوم بدأت أو تخطط لإدخال دعم الرهن لـ ZETA. بالإضافة إلى ذلك، تقوم منصات مثل Alchemy، Ledger، Tenderly، MintScan، وKeplr تدريجياً بدمج الدعم لـ ZetaChain.

من حيث تطوير البروتوكول، قامت ZetaChain بترقية سلسلة الكتل L1 العالمية الخاصة بهابوابة, UniversalKit، وقدم جديدة شبكة محليةوDevnet الشبكات. يتيح البوابة للتطبيقات العالمية الاتصال بشكل طبيعي بأي سلسلة قوائم بيانات تشفيرية، بما في ذلك البيتكوين، مما يعزز تجربة المستخدم. يوفر UniversalKit مكونات React جاهزة للاستخدام لواجهات التطبيق العالمية، في حين تسرع Localnet و Devnet عمليات التطوير. تظهر بيانات ZetaScan أن زيتا تشينلقد جذبت بالفعل أكثر من 3.6 مليون محفظة فريدة.

بعد مراجعة تقرير ديلفي عن زيتاشين، أعتقد أن السوق قد يقلل من إمكانية زيتاشين أن يصبح بنية تحتية عالمية في مجال التجريد عن السلسلة.

ما هو بالضبط زيتا تشين؟

في مقالتي السابقة ، "كيفية إضافة التوافق الشامل للسلاسل إلى البيتكوين؟ يقدم زيتا تشين إجابة جديدة،”لقد قمت بتلخيص آلية ZetaChain العبرية بأنها "تستخدم بشكل أساسي السلسلة نفسها كوسيط موثوق لنقل الرسائل عبر السلاسل، حيث يتم تأكيد الكتل الحاوية على الرسائل ذات الصلة بمجرد تعبئتها. يعتبر عدد كبير من المحققين وانتشارهم الواسع، بالإضافة إلى الأصول المراهنة من قبل هؤلاء المحققين، كضمان أمان رئيسي.

في ذلك الوقت، كنت أفهم ZetaChain كمرحلة لنقل رسائل السلسلة العابرة. في حين أن هذا التفسير لم يكن خطأ تمامًا، إلا أنه لم يكن دقيقًا تمامًا أيضًا. بشكل مثير للاهتمام، آلية ZetaChain الفعلية أكثر إثارة للفضول.

يصف تقرير ديلفي ZetaChain كنسخة متقدمة من THORChain، أو كما يصفه ديلفي، 'THORChain مع إمكانية عقد الذكاء الاصطناعي'. هذه القدرة على عقد الذكاء الاصطناعي وحدها توسع الإمكانات بشكل كبير.

تعمل THORChain باستخدام رمزها المميز ، RUNE ، كوسيلة للتبادل. يسهل المعاملات عن طريق مبادلة الرمز المميز A ب RUNE على THORChain ، ثم مبادلة RUNE بالرمز المميز B. تأتي الرموز المميزة A و B من سلسلتين مختلفتين ، مثل Bitcoin و Ethereum ، ولكن يتم تمثيلها كأصول عبر السلسلة على THORChain. في حين أن هذا النموذج قد يبدو أقل ملاءمة مقارنة بالعديد من الحلول الحديثة عبر السلسلة ، إلا أنه يوفر دعما قويا للسعر لرمز RUNE. تتبنى ZetaChain نموذجا مشابها ، حيث لا يقتصر التبادل بين رمزين على التعامل مع المعلومات عبر السلسلة فحسب ، بل يتضمن سك رموز ZRC-20 على ZetaChain للتحويل.

بالنسبة لسبب تمتلك هذه النموذج الكثير من الإمكانات، سأترك هذا التفسير للنقاش في وقت لاحق.

مقارنة البيانات: يقدم ZetaChain تكاليف أقل عبر السلاسل من LayerZero وWormhole

في قطاع التجريد من السلسلة / السلسلة المتعددة ، لا مفر من المقارنة مع LayerZero و Wormhole. بعد إجراء اختباراتي الخاصة ، وجدت أن الآلية الأكثر تعقيدًا في ZetaChain يؤدي في الواقع إلى تقليل الانزلاق لبعض المعاملات بين السلاسل المتقاطعة.

LayerZero و Wormhole هي في الأساس جسور عبر السلاسل ، تدعم فقط عمليات نقل الرمز المميز الفردي عبر سلاسل مختلفة ، مثل تحويلات USDT أو ETH بين Ethereum و L2s المختلفة. في المقابل ، تستخدم ZetaChain blockchain الخاصة بها كمحور ، مما يتيح تبادل الأصول الأصلية عبر L1s مختلفة من خلال مجمع السيولة الخاص بها. على سبيل المثال ، يمكن تبديل ETH الأصلي على Ethereum مباشرة ب BNB الأصلي على سلسلة BNB أو ب SOL الأصلي على Solana ، كل ذلك بنقرة واحدة. سأشرح العملية بالتفصيل لاحقا ، ولكن من منظور تجربة المستخدم ، تحقق ZetaChain حقا "التداول بنقرة واحدة".

إذا كانت LayerZero أو Wormhole ترغب في تيسير تبادلات الرموز العبرية، مثل استبدال ETH على منصة Ethereum بـ BNB على سلسلة BNB، فإنهم لا يزالون بحاجة إلى الاعتماد على DEX على السلسلة المقابلة.

في الوقت الحالي، إذا كنت ترغب فقط في نقل stablecoins أو ETH عبر سلاسل EVM و L2s، فإن LayerZero خيار قوي. بالطبع، يستند هذا التقييم إلى دعم سلاسل ZetaChain المحدود الحالي. ومع ذلك، بالنسبة لعمليات تبادل الرموز عبر السلاسل المتقاطعة المباشرة، تكون ميزة ZetaChain واضحة. دعونا نأخذ مثالًا على تبادل ETH على Ethereum مقابل BNB على BNB Chain (ETH > BNB).

رسوم المعاملات في ZetaChain

عند استخدام مسار ZetaChain عبر السلسلة (على سبيل المثال، مع Eddy Finance)، تكلفة إجراء معاملة 1 ETH تقدر بحوالي 0.30 دولار. ويشمل ذلك رسوم الغاز على السلسلة لـ ZetaChain ورسوم الغاز اللازمة لتنفيذ المعاملة على إيثيريوم، كما هو موضح في الصورة أدناه.

رسوم المعاملات لـ LayerZero و Wormhole

لنفس المعاملة في نفس الوقت، يتكلف استخدام OmniSwap المتكامل مع LayerZero حوالي 3.70 دولار. ويشمل ذلك رسوم تبديل ETH بـ USDC على Uniswap على الإيثيريوم.

على الرغم من أن لدي 0.03 ETH فقط في محفظتي، إلا أن هذا لم يؤثر بشكل كبير على الرسوم الفعلية التي تكبدتها على الإيثيريوم. رسوم الشبكة العابرة باستخدام LayerZero حوالي 1.50 دولار. نظرًا لدعم LayerZero حاليًا لتحويل بعض الرموز إلى رسوم الغاز على الشبكة الوجهة، أفترض أن رسوم OmniSwap للمعاملات على PancakeSwap مضمنة في رسوم الشبكة العابرة. يعتمد هذا الافتراض على حقيقة أن الرسوم المعروضة على StarGate أقل قليلاً من تلك المعروضة على OmniSwap.

لذلك، يبلغ تكلفة الصفقة نفسها عبر طبقة الصفر حوالي 5.20 دولار، وهو أعلى بكثير من تكلفة تنفيذ الصفقة من خلال زيتاشين.

بالنسبة إلى Magpie ، الذي يدمج Wormhole ، فإن رسوم الغاز أعلى من ذلك ، حيث تقترب من 10 دولارات. عندما التقطت لقطة شاشة لبيانات معاملات Magpie ، كان سعر الغاز على Ethereum 2 GWei - ضعف 1 GWei المستخدم في المقارنة السابقة بين ZetaChain و LayerZero. كما تضاعفت رسوم المعاملات على Uniswap تقريبا. مسار المعاملة مطابق تقريبا لمسار OmniSwap ، باستثناء الفرق بين استخدام LayerZero و Wormhole لعمليات نقل العملات المستقرة عبر السلاسل ، لذلك لن أخوض في مزيد من التفاصيل.

تحليل عدم التوازن في الرسوم

لماذا هناك فرق كبير في الرسوم؟ دعونا نغوص في تفاصيل كل مسار.

قبل شرح مسار المعاملة من خلال ZetaChain ، من الضروري فهم كيفية تمثيل Eddy Finance للرموز.

بالنسبة للأصول الأصلية ، يستخدم Eddy أسماءها الأصلية ، مثل ETH و BNB ، والتي تمثل ETH الأصلي على شبكة Ethereum و BNB الأصلي على BNB Chain، على التوالي.

بالنسبة لأصول ZRC-20 على ZetaChain، والتي هي أصول متوجهة من سلاسل مختلفة، يستخدم إدي تنسيق x.y. على سبيل المثال، يمثل USDC.ETH "USDC متوجهة من Ethereum إلى ZetaChain"، بينما يشير USDC.BSC إلى "USDC متوجهة من BNB Chain إلى ZetaChain".

عند التداول بين ETH و BNB عبر ZetaChain ، يتبع الصفقة هذا المسار:

يتم تقدير ETH من Ethereum إلى ZetaChain من خلال عقد عبر السلسلة المسمى ETH.ETH.

يتم تداول ETH.ETH على بركة السيولة الخاصة بـ ZetaChain لـ BNB، الممثلة بـ BNB.BSC على Eddy. مسار التداول هو ETH.ETH → ZETA → BNB.BSC.

أخيرًا، يتم ربط BNB.BSC من ZetaChain إلى BNB Chain، ويتلقى المستخدم BNB الأصلية على BNB Chain.

يمكن تقسيم الرسوم المترتبة على هذه العملية إلى ثلاثة أجزاء:

1. تكلفة ربط ETH من Ethereum إلى ZetaChain منخفضة نظرًا لأنه يتضمن فقط إنشاء عملة مشفرة على ZetaChain.
2. رسوم المعاملة على ZetaChain ، والتي هي ضئيلة ، مماثلة لمعظم Alt L1s المتوافقة مع EVM.
3. تكلفة سد BNB من ZetaChain إلى سلسلة BNB.

بصفة عامة، استهلاك الرسوم منخفض جدًا.

بالمقابل، يتبع نفس العملية عبر طبقة صفر هذا المسار:

تم استبدال ETH بـ USDC على Uniswap على Ethereum.

تم ربط USDC على الإيثيريوم بـ USDT على BNB Chain عبر StarGate.

يتم تبديل USDT على سلسلة BNB ب BNB على PancakeSwap.

هذه العملية تتكبد رسومًا من تجارة Uniswap وعملية التبادل بين الشبكات StarGate وتجارة PancakeSwap.

هناك نقطتان حرجتان يجب مراعاتهما هنا. أولاً ، عند توصيل العملات المستقرة ببساطة ، مثل USDT من Ethereum إلى BNB Chain عبر StarGate لـ LayerZero ، يعتمد مبلغ USDT الذي تتلقاه على BNB Chain على السيولة في بركة USDT. يفسر الطلب الحسابي الأعلى لهذه العملية جزئيًا الرسوم العالية الأولية للتبادل عبر السلاسل في StarGate.

أما بالنسبة لـ ZetaChain ، فإنه يحتاج فقط إلى قفل USDT في عقد على Ethereum وصنع كمية مكافئة من USDT على ZetaChain. الخطوات التالية ، مثل تداول USDT.ETH مقابل USDT.BNB على ZetaChain ومن ثم ربطها بـ BNB Chain ، تنطوي على قفل وإطلاق الرموز ، مستهلكة للموارد الحد الأدنى على الرغم من عملية أكثر تعقيدا. لذلك ، أعتقد أنه إذا كان ZetaChain يدعم رموزًا مماثلة في المستقبل ، فإن رسوم العملات المشفرة بين الشبكات المختلفة قد تكون أقل ، أو على الأقل ليست أعلى من StarGate.

قد لا يبدو اختلاف الرسوم كبيرًا من الأمثلة أعلاه، حيث قد يكون $5 في رسوم العملات المتقاطعة مقبولًا لمعظم المستخدمين. ومع ذلك، تستند هذه الأرقام إلى أسعار غاز إثريوم في الأرقام الأحادية. إذا ارتفعت نشاطات الشبكة، كما حدث في عام 2021، فإن اختلاف الرسوم بين طريقتي العملات المتقاطعة يمكن أن يصبح مبالغا فيه.

بالإضافة إلى ذلك، يتطلب معظم مشاريع السلسلة العابرة، بما في ذلك LayerZero، رسوم عابرة معينة لضمان استدامة البروتوكول. تقيد هذه الهيكلة الرسمية للرسوم المعاملات العابرة الصغيرة، حيث قد تتجاوز الرسوم قيمة المعاملة نفسها، وهذا هو السبب في عدم دعم مشاريع مثل Axelar لتحويلات السلسلة العابرة على نطاق صغير. ومع ذلك، نظرًا لأن ZetaChain يعمل كبلوكشين خاص به، يمكن أن تأتي إيرادات البروتوكول من رسوم الغاز بدلاً من رسوم السلسلة العابرة، مما يقلل بشكل كبير من العبء التكلفة على المستخدمين.

تأثير عجلة الطاقة الإيجابية لتمكين الرموز

Delphi'sتقريرعلى ZetaChain هي شاملة تمامًا، وأشجعك على قراءتها بالتفصيل. أرغب في التركيز على جانب واحد يبدو أنه يتم تجاهله بشكل كبير من قبل السوق الحالي: التأثير الإيجابي المحتمل الذي يمكن أن يتم توليده من خلال تمكين الرمز.

نادرًا ما أستخدم مصطلح 'العجلة الطائرة الإيجابية' لأنه غالبًا ما يتم تضخيمه. ومع ذلك، يستحق ZetaChain هذا الوصف بشكل حقيقي. في معظم مشاريع الشبكة العابرة والشبكة الشاملة، لا تجلب الرموز فوائد كبيرة للمشروع نفسه. عادةً ما يحصل أصحاب الرموز على قيمة فقط من خلال الرهان واستلام حصة من رسوم الشبكة العابرة.

تصميم رمز ZetaChain ينفصل عن هذا الإطار التقليدي. كما ذكر سابقًا ، يعكس آلية ZetaChain جزئيًا THORChain ، لذا عند النظر إلى حمامات السيولة على ZetaChain ، ستلاحظ أنها لا تتكون فقط من رمزين ولكنها تنطوي دائمًا على ZETA.

هذا هو تألق تصميم ZetaChain. تتضمن العملية الفعلية عبر السلسلة ربط الرموز المميزة ب ZetaChain ، وإكمال المعاملة على ZetaChain ، ثم التجسير إلى السلسلة المستهدفة. العملية عبر السلسلة نفسها "بلا خسارة" لأنها لا تنطوي على سيولة. إنها مجرد عملية "تغليف". على ZetaChain ، يجب أن تشكل جميع الرموز المميزة مجمعات سيولة مع ZETA. بشكل أساسي ، يتم تداول الرمز المميز A مقابل ZETA ، ويتم تداول ZETA مقابل الرمز B. يصبح ZETA جزءا لا غنى عنه في العملية عبر السلسلة. لذلك ، مع زيادة معاملات ZetaChain عبر السلسلة ، يزداد الطلب على ZETA ، مما يؤدي إلى ارتفاع سعر ZETA. ارتفاع سعر ZETA ، بدوره ، يعزز السيولة على ZetaChain ، مما يقلل من انزلاق المعاملات.

بالتالي، سيؤدي ميزة رسوم ZetaChain إلى زيادة الطلب عبر السلاسل، مما يزيد من سعر ZETA. يؤدي هذا بدوره إلى تقليل انزلاق المعاملات، مما يخلق دورة ردود فعل إيجابية تمامًا. حتى إذا تدهورت ظروف السوق، تظل ميزة رسوم ZetaChain قائمة، مما يخفف من تأثير الطلب المنخفض.

تعود مشكلة الانزلاق هذه إلى نقطتي الأولى حول "تقدير السوق". على الرغم من الرسوم المنخفضة، عند تداول 1 ETH لـ BNB، فإن كمية BNB التي يتم الحصول عليها من خلال ZetaChain تقل بشكل ملحوظ عن ما يمكن الحصول عليه باستخدام LayerZero. السبب هو أن ZetaChain يمتلك حاليًا سيولة منخفضة نسبيًا، مما يؤدي إلى زيادة الانزلاق والخسائر المحتملة أثناء المعاملات الكبيرة عبر الشبكات.

مع ذلك، تعرض هذه النقص في السيولة منجمًا ذهبيًا من الفرص على ZetaChain. وعلاوة على ذلك، يضيف دعم ZetaChain للبلوكشينات التي لا تمتلك قدرات عقود ذكية، مثل بيتكوين و DOGE، إلى إمكانياتها. في حين قد لا يعرض البيئة السوقية الحالية القوة الكاملة لزاوية الدوران الإيجابية لـ ZetaChain، إذا شهدت السوق السلسلية ارتفاعًا في التطبيقات ذات القيمة العالية مثل DeFi، قد تكشف ZetaChain حقيقة قيمتها مع ازدياد النشاط على السلسلة الرئيسية.

تنصل:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [أخبار الرؤية], جميع حقوق النشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [جو]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيقومون بالتعامل معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالات إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوع.