في العام الماضي، في ساحة SocialFi، كانت Friend.tech تقود المجموعة ذات يوم ولكنها واجهت لاحقًا تراجعًا بسبب الشكوك المحيطة بقوائم الرموز المميزة والطبيعة غير المستدامة لسمات "Fi" الخاصة بها. ومع ذلك، مؤخرًا، مع إصدار V2 المبتكر، فقد قاد مرة أخرى جنون السوق. هل يستطيع Friend.tech تجنب مخاطر SocialFi هذه المرة؟ ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  ##### Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ## تحليل الآلية الإصدار الثاني يقدم Friend.tech v2 العديد من الميزات المبتكرة ونموذج رمزي محسّن، يهدف إلى تحسين مشاركة المستخدم وفائدة النظام الأساسي. إحدى الميزات البارزة هي "Money Club"، على غرار مساحة المجتمع المدفوعة حيث يحتاج كل عضو جديد ينضم إلى المجموعة إلى دفع سعر متزايد. لا يؤدي هذا التصميم إلى زيادة قدرة المنصة على تحقيق الدخل فحسب، بل يعزز أيضًا التفاعل النشط داخل المجتمع ويعزز قيمة منشئي المحتوى. يتم انتخاب رئيس كل نادي من قبل أصحاب المفاتيح، ويكون مسؤولاً عن إدارة النادي وتعيين المشرفين، وتعزيز استقلالية المجتمع ومشاركته. للتغلب على التحديات التي تمت مواجهتها في الإصدار v1، يقدم الإصدار v2 نظام تسجيل جديد ووظيفة منحنى مخصص، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء آليات مخصصة بناءً على مستوى مشاركتهم. يساعد هذا التصميم المرن على تلبية احتياجات مجموعات المستخدمين المختلفة، مما يعزز رضا المستخدم ونشاطه بشكل عام. بالإضافة إلى ذلك، تدعم المعاملات داخل النادي رمز الصديق فقط، وتتحمل كل معاملة رسومًا بنسبة 1.5%. تخلق آلية الرسوم هذه تدفقات إيرادات إضافية للمنصة بينما تساعد أيضًا في تنظيم أنشطة التداول والحد من المضاربة المحتملة.   ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## ما هي معضلة SocialFi؟ من بيانات Friend.tech واستجابة السوق، ليس من الصعب أن نرى أن توقعات السوق المبكرة للإسقاط الرمزي المميز الخاص بها قد جلبت نشاطًا كبيرًا للقيمة الإجمالية المقفلة (TVL) والتفاعل. ومع ذلك، مع إطلاق الرموز المميزة ومطالبة المستخدمين بالإنزال الجوي، ينخفض حجم التداول بمرور الوقت، مما يؤدي إلى استنزاف المستخدم، والذي أصبح أكبر نقطة ضعف بالنسبة لـ SocialFi. تقسيم معضلة SocialFi إلى نقطتين: 1) مشكلة الاحتفاظ بالمستخدمين: بالنسبة لمشاريع SocialFi، يمثل جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم تحديًا كبيرًا. غالبًا ما تتطلب هذه المنصات من المستخدمين فهم وقبول المفاهيم المعقدة مثل تقنية البلوكتشين وعلم العملات الرقمية، والتي يمكن أن تشكل عائقًا أمام دخول المستخدمين الذين ليسوا على دراية بالعملات المشفرة. ومع ذلك، إذا تم جذب المطلعين فقط، فإن الموازنة بين سمات "Fi" واللعب الاجتماعي تصبح أكثر صعوبة. علاوة على ذلك، فإن التحول من منصات الوسائط الاجتماعية التقليدية ذات قاعدة المستخدمين الكبيرة وتأثيرات الشبكة الناضجة إلى منصات لامركزية جديدة قد يتقدم ببطء ويكون محفوفًا بالتحديات. 2) مشكلات النموذج الاقتصادي والرمز المميز: يحتاج SocialFi إلى نموذج اقتصادي مستدام لتطويره. تعتمد منصات الوسائط الاجتماعية التقليدية بشكل كبير على عائدات الإعلانات، لكن SocialFi تهدف إلى إعادة توزيع القيمة مباشرة على المستخدمين والمبدعين من خلال الرموز الاجتماعية وآليات NFT. يعد تطوير والحفاظ على اقتصاد رمزي متوازن يوفر قيمة حقيقية دون التسبب في التضخم أو التعرض للاستغلال أمرًا بالغ الأهمية. ويشير نموذج FT إلى أنه في حين أن منحنى الترابط الحاد يجلب بعض الفوائد، فإن المفاتيح ذات القيمة العالية يكاد يكون من المستحيل تحقيق عوائد اقتصادية. وذلك لأنه مع نمو بيانات المستخدم والبروتوكول، لن تعد عمليات الشراء التخمينية التي تعتمد على مفاتيح باهظة الثمن قابلة للتطبيق في حالة ركود النمو أو انخفاضه. ولضمان النجاح على المدى الطويل، يجب على مشاريع SocialFi الابتكار لمعالجة هذه القضايا، وتوفير تجربة أكثر سهولة في الاستخدام مع بناء نموذج اقتصادي يمكنه جذب وتحفيز مشاركة المستخدمين بشكل مستدام. وبمرور الوقت، فإن تلك المنصات التي يمكنها دمج الوظائف الاجتماعية بشكل فعال مع الحوافز المالية هي فقط التي قد تبرز في السوق شديدة التنافسية، وتحقق نموًا حقيقيًا وولاء المستخدم. ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## اكتب في النهاية أثناء مناقشة تحديات استدامة النموذج الاقتصادي والاحتفاظ بالمستخدمين التي تواجهها Friend.tech وقطاع SocialFi بأكمله، لاحظنا أيضًا محاولات مبتكرة من قبل منصات أخرى مثل Farcaster وPhaver. تحاول هذه المنصات، من خلال تصميماتها الآلية الفريدة، معالجة قضايا مشاركة المستخدمين والنماذج الاقتصادية غير المتوازنة. على الرغم من أن هذه التصميمات جذابة من الناحية النظرية، إلا أن ما إذا كانت تتفوق حقًا على Friend.tech، أو ما إذا كانت تصميماتها يمكن أن توفر مزيجًا أكثر توازناً بين "Fi" والسمات الاجتماعية على المدى الطويل، لا يزال غير مؤكد. وفي نهاية المطاف، يظل السؤال دون إجابة هو أي نموذج قادر على تحقيق التوازن بشكل أفضل بين خصائص التمويل والتفاعل الاجتماعي، وتلبية احتياجات المستخدمين. ChainFeeds Research هو منشور يدعمه القارئ. لتلقي منشورات جديدة ودعم عملي، فكر في أن تصبح مشتركًا مجانيًا أو مدفوعًا. يشترك المرجع: https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908------------------------- ------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analogy/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-anounces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves- 3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### إفادة: 1. هذه المقالة في الأصل بعنوان "SocialFi 赛道暗流涌动،Friend.tech،Farcaster" "Phaver 谁略胜一筹？" مستنسخ من [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)]. جميع حقوق النشر مملوكة للمؤلف الأصلي [[HAMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)]. إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، فيرجى الاتصال بـ [Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967 ""فريق بوابة التعلم")، سيقوم الفريق بالتعامل معها في أقرب وقت ممكن. 2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة تمثل فقط آراء المؤلف الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية. 3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.