مؤخرًا، كان هناك مناقشة واسعة الانتشار في المجتمع وقلق بشأن نقل التحكم في مشروع WBTC.
لدى المؤلف خبرة واسعة في بناء البنية التحتية للبلوكشين، حيث قام بشكل شخصي بتطوير أنظمة الرموز الملفوفة المركزية ومنصات الحضانة القائمة على MPC، ويعمل حاليًا على بناء قدرات التحقق الأصلية لبيتكوين.
في هذه المقالة، سيقوم الكاتب بمراجعة الأحداث، وتغطية الإجراءات والتعليقات من عدة أطراف لتقديم الحقائق.
بناءً على الخبرة العملية في تطوير النظام ، قدم المؤلف نموذجًا بسيطًا للهندسة المعمارية ونموذج أمان لمنتجات BTC الملفوفة.
ثم يصنف الكاتب حلولًا تقنية مختلفة وفقًا لمستوى عدم الثقة بها، مشيرًا إلى أن الحلول التقنية التي تعتمد على قدرات التحقق الأصلية لبيتكوين تمثل الاتجاه المستقبلي.
WBTC ( https://wbtc.network)
لقد تم لفّ WBTC ما يزيد عن 150 ألف بيتكوين (بقيمة تزيد عن 9 مليار دولار أمريكي) و يعرض دليل الاحتياطي على موقعه الإلكتروني.
بيتجو (مراقب WBTC)
أعلنت أنه سيتم نقل السيطرة على مشروع WBTC من BitGo إلى مؤسسة مرتبطة بـ Justin Sun's BiT Global في غضون 60 يومًا.
فريق إدارة المخاطر في MakerDAO (DAI)
أبدوا قلقهم بشأن نقل التحكم وأشاروا إلى أن WBTC يشكل خطرًا، مما يؤدي إلى تقليل التعرض في البروتوكولات ذات الصلة.
جاستن سون (المراقب الجديد لـ WBTC)
وعدت بعدم لمس احتياطيات بيتجو.
أطراف ثالثة
ويداي (VC)
اقترح أن تكون التحقق من الجسور حلاً أفضل.
ليوفنغ (ميديا)
شكك في مؤهلات BiT Global.
نموذج الأعمال للبتكوين الملفوف بشكل بسيط جدًا، كما هو موضح أدناه:
التفاف: يمثل التحويل من BTC إلى W-BTC.
Wrap-house: يمثل آلية عمل التغليف، مضمونًا أن البتكوين المودعة من قبل المستخدمين تتم طبعها كـ W-BTC المقابلة على دفتر الأستاذ (عادةً سلسلة الكتل، مثل ETH)، دون زيادة أو نقصان.
فك: يمثل التحويل من WBTC إلى BTC.
Unwrap-house: يمثل آلية عملية فك الغلاف، مضمونة بأنه بعد تدمير المستخدم لـ W-BTC، توجد آلية تسمح لهم بالحصول على BTC على شبكة البيتكوين، دون زيادة أو نقصان.
هناك العديد من الأبعاد لمقارنة نماذج الأعمال والتقنية المذكورة أعلاه. أدناه ، سيقارن المؤلف مستويات عدم الثقة من منظور التغليف والتفكيك.
مثال نموذجي هو WBTC الحالي بواسطة BitGO، حيث يتم التحكم في عمليات wrap-house و unwrap-house بواسطة BitGo Custody.
من الواضح أن المستخدمين يحتاجون إلى الثقة في أن مزود خدمة BitGo Custody سيعمل بشكل صحيح دائمًا.
الآن، دعونا نلقي نظرة على مشروعين ممثلين ظهرا حول عام 2020: tBTC / renBTC.
يمكننا رؤية أنه على سلسلة X (على سبيل المثال ، مع قدرة التحقق الكاملة ، مثل وجود EVM) ، يمكن لل wrap-house تحقيق مستوى عالٍ من عدم الثقة بشكل أسهل.
ومع ذلك، بسبب القيود التقنية في ذلك الوقت، يمكن للحاوية المصرح بها فقط تعزيز الأمان من خلال التوقيعات العتبة، بغض النظر عن مدى التوقيعات المُسبقة.
نتطلع إلى عام 2024، بفضل المحاولات الرائدة التي قام بها فرق مثل BitVM/Starkware في إمكانيات التحقق الأصلية لبيتكوين (بما في ذلك إثبات الاحتيال وإثبات الصحة) والتنفيذات العملية من قبل فرق المجتمع مثل BitlayerLabs، من المتوقع أن يتمكن unwrap-house من تحقيق عدم الثقة.
من بينها، يتم تمثيل دليل الاحتيال بواسطة BitVM ومشاريعه المشتقة، التي تحقق التحقق المتفائل دون OP_CAT. التنفيذ الرئيسي هو عملية الالتزام والتحدي باستخدام التحقق ZK.
من جهة أخرى ، يفترض دليل الصحة وجود رمز العملية OP_CAT وينفذ التحقق ZK مباشرة. باستخدام رمز العملية OP_CAT ، سيتم التحكم في BTC المقفلة بواسطة ما يسمى العهود (هياكل تشبه العقود).
تكشف المقارنة الأفقية للحلول التقنية المختلفة المذكورة أعلاه أن الحلول التي تعتمد على قدرات التحقق من صحة بيتكوين (التحقق) تقوم بأداء أفضل من حيث عدم الاعتماد على الثقة في كلا الاتجاهين.
ظهور WBTC في عام 2018 شكل بداية جلب سيولة BTC إلى عالم DeFi. أدى المشاريع اللاحقة مثل tBTC في عام 2020 إلى بعض التحسينات والتحسينات.
سيقوم الحلول التقنية للتحقق، الممثلة بقدرات التحقق الأصلية لبيتكوين (دليل الاحتيال ودليل الصحة)، بأداء أفضل من حيث عدم الثقة ثنائية الاتجاه.
WBTC، حان الوقت لترقية حلولك التقنية!
مؤخرًا، كان هناك مناقشة واسعة الانتشار في المجتمع وقلق بشأن نقل التحكم في مشروع WBTC.
لدى المؤلف خبرة واسعة في بناء البنية التحتية للبلوكشين، حيث قام بشكل شخصي بتطوير أنظمة الرموز الملفوفة المركزية ومنصات الحضانة القائمة على MPC، ويعمل حاليًا على بناء قدرات التحقق الأصلية لبيتكوين.
في هذه المقالة، سيقوم الكاتب بمراجعة الأحداث، وتغطية الإجراءات والتعليقات من عدة أطراف لتقديم الحقائق.
بناءً على الخبرة العملية في تطوير النظام ، قدم المؤلف نموذجًا بسيطًا للهندسة المعمارية ونموذج أمان لمنتجات BTC الملفوفة.
ثم يصنف الكاتب حلولًا تقنية مختلفة وفقًا لمستوى عدم الثقة بها، مشيرًا إلى أن الحلول التقنية التي تعتمد على قدرات التحقق الأصلية لبيتكوين تمثل الاتجاه المستقبلي.
WBTC ( https://wbtc.network)
لقد تم لفّ WBTC ما يزيد عن 150 ألف بيتكوين (بقيمة تزيد عن 9 مليار دولار أمريكي) و يعرض دليل الاحتياطي على موقعه الإلكتروني.
بيتجو (مراقب WBTC)
أعلنت أنه سيتم نقل السيطرة على مشروع WBTC من BitGo إلى مؤسسة مرتبطة بـ Justin Sun's BiT Global في غضون 60 يومًا.
فريق إدارة المخاطر في MakerDAO (DAI)
أبدوا قلقهم بشأن نقل التحكم وأشاروا إلى أن WBTC يشكل خطرًا، مما يؤدي إلى تقليل التعرض في البروتوكولات ذات الصلة.
جاستن سون (المراقب الجديد لـ WBTC)
وعدت بعدم لمس احتياطيات بيتجو.
أطراف ثالثة
ويداي (VC)
اقترح أن تكون التحقق من الجسور حلاً أفضل.
ليوفنغ (ميديا)
شكك في مؤهلات BiT Global.
نموذج الأعمال للبتكوين الملفوف بشكل بسيط جدًا، كما هو موضح أدناه:
التفاف: يمثل التحويل من BTC إلى W-BTC.
Wrap-house: يمثل آلية عمل التغليف، مضمونًا أن البتكوين المودعة من قبل المستخدمين تتم طبعها كـ W-BTC المقابلة على دفتر الأستاذ (عادةً سلسلة الكتل، مثل ETH)، دون زيادة أو نقصان.
فك: يمثل التحويل من WBTC إلى BTC.
Unwrap-house: يمثل آلية عملية فك الغلاف، مضمونة بأنه بعد تدمير المستخدم لـ W-BTC، توجد آلية تسمح لهم بالحصول على BTC على شبكة البيتكوين، دون زيادة أو نقصان.
هناك العديد من الأبعاد لمقارنة نماذج الأعمال والتقنية المذكورة أعلاه. أدناه ، سيقارن المؤلف مستويات عدم الثقة من منظور التغليف والتفكيك.
مثال نموذجي هو WBTC الحالي بواسطة BitGO، حيث يتم التحكم في عمليات wrap-house و unwrap-house بواسطة BitGo Custody.
من الواضح أن المستخدمين يحتاجون إلى الثقة في أن مزود خدمة BitGo Custody سيعمل بشكل صحيح دائمًا.
الآن، دعونا نلقي نظرة على مشروعين ممثلين ظهرا حول عام 2020: tBTC / renBTC.
يمكننا رؤية أنه على سلسلة X (على سبيل المثال ، مع قدرة التحقق الكاملة ، مثل وجود EVM) ، يمكن لل wrap-house تحقيق مستوى عالٍ من عدم الثقة بشكل أسهل.
ومع ذلك، بسبب القيود التقنية في ذلك الوقت، يمكن للحاوية المصرح بها فقط تعزيز الأمان من خلال التوقيعات العتبة، بغض النظر عن مدى التوقيعات المُسبقة.
نتطلع إلى عام 2024، بفضل المحاولات الرائدة التي قام بها فرق مثل BitVM/Starkware في إمكانيات التحقق الأصلية لبيتكوين (بما في ذلك إثبات الاحتيال وإثبات الصحة) والتنفيذات العملية من قبل فرق المجتمع مثل BitlayerLabs، من المتوقع أن يتمكن unwrap-house من تحقيق عدم الثقة.
من بينها، يتم تمثيل دليل الاحتيال بواسطة BitVM ومشاريعه المشتقة، التي تحقق التحقق المتفائل دون OP_CAT. التنفيذ الرئيسي هو عملية الالتزام والتحدي باستخدام التحقق ZK.
من جهة أخرى ، يفترض دليل الصحة وجود رمز العملية OP_CAT وينفذ التحقق ZK مباشرة. باستخدام رمز العملية OP_CAT ، سيتم التحكم في BTC المقفلة بواسطة ما يسمى العهود (هياكل تشبه العقود).
تكشف المقارنة الأفقية للحلول التقنية المختلفة المذكورة أعلاه أن الحلول التي تعتمد على قدرات التحقق من صحة بيتكوين (التحقق) تقوم بأداء أفضل من حيث عدم الاعتماد على الثقة في كلا الاتجاهين.
ظهور WBTC في عام 2018 شكل بداية جلب سيولة BTC إلى عالم DeFi. أدى المشاريع اللاحقة مثل tBTC في عام 2020 إلى بعض التحسينات والتحسينات.
سيقوم الحلول التقنية للتحقق، الممثلة بقدرات التحقق الأصلية لبيتكوين (دليل الاحتيال ودليل الصحة)، بأداء أفضل من حيث عدم الثقة ثنائية الاتجاه.
WBTC، حان الوقت لترقية حلولك التقنية!