في الآونة الأخيرة، كانت كل الأسواق الابتدائية والثانوية تحت ضغط شديد، مما يدفع العديد من الأشخاص إلى التساؤل عن الاتجاه المستقبلي لسوق BTC Layer 2. الإجابة ليست بسيطة مثل تجنب رأس المال من الشرق والغرب بعضهما البعض. بعد البحث العميق في العديد من المشاريع الممثلة، لقد اكتسبت فهمًا عميقًا.
في رأي، نقاط الاختراق الرئيسية هي كما يلي: 1) سرد "جديد" لإصدار الأصول؛ 2) تضييق "المعايير" للطبقة 2؛ 3) ظهور BTCFi وبداية الأنشطة الرائدة لتوليد العوائد. دعوني أوضح أفكاري أدناه:
مع تطور بيئة بيتكوين (BTC) من خلال التطورات مثل Ordinals و BRC20 و BitVM و Runes وحلول الطبقة 2، تجد نفسها في حالة صعبة حيث يصبح التكنولوجيا واضحة بشكل متزايد، ولكن تأثير إنشاء الثروة يضعف. لماذا يحدث هذا؟ السبب الجذري يكمن في حقيقة أن إنشاء الثروة حتى الآن انبثق من عدم المساواة في المعلومات داخل رأس المال الحالي، بينما التحديثات التكنولوجية لم تجذب رأس المال الجديد بعد.
خذ BRC20 المعيبة وبروتوكول Runes المميز كأمثلة. على الرغم من الانتقادات الشائعة لـ BRC20 ، إلا أنه تمكن من خلق تأثير ثروة جذب اهتمام كبير لسوق البتكوين المشتقات. ومع ذلك ، فإن بروتوكول Runes الذي بدا واعدًا بتخزين البيانات الأكثر نضجًا ومنطق الفهرسة والميكانيكا ، لم يكن له الاستجابة المتوقعة في السوق.
إذن ، هل هذا يعني أن اتجاه التطور التكنولوجي خاطئ؟ هل التوجيه OP_Return للقضاء على معاملات البريد العشوائي UTXO معيب؟ هل آلية الحجز المسبق سيئة التصميم؟ من الواضح لا. كان تأثير الثروة الناجم عن نقوش BRC20 ظاهرة مصادفة مدفوعة ببيئة الاقتصاد الكلي الفريدة وعدم تناسق المعلومات البحتة. لا يتعلق نجاح سرد إصدار أصول BTC ب "الأول هو الأول" ، بل يتعلق بالتمكين المستمر للقيمة من قبل فرق المشروع.
الطريقة التقليدية لإصدار الأصول الجديدة على سلسلة الكتل BTC الرئيسية، المرتبطة بنموذج UTXO، تفيد فقط تلك الطيور المبكرة الذين لديهم وصول إلى معلومات داخلية. لإنشاء سرد مستدام لإصدار أصول BTC المشتقة، هناك حاجة لمعالجة مشكلتين رئيسيتين على حد سواء في الأجل القصير والأجل الطويل:
شبكة روش، مشروع طبقة 2 الأصلي BTC الذي يتحكم فيه MoveVM، تقدم حلًا من خلال تزامن حالة BTC العالمي المتوازي. يتيح هذا إصدار الأصول التي تحمل شعار BTC بتكلفة منخفضة وتداولها في بيئة Layer 2 في البداية. يمكن بعد ذلك ترحيل الأصل إلى BTC mainnet للترقيات المتفق عليها بمجرد أن يكتسب الأصل حجم سوق كافٍ وموافقة مشتركة. يهدف تصميم هذه السردية، التي تركز على تداول الأصول، إلى حل مشكلة تمكين مشاريع بيئة BTC.
في الختام، فإن سرد إصدار الأصول في بيئة طبقة 2 لـ BTC هو مجرد بداية. وجود نقطة التحول الحقيقية يكمن في ما إذا كان بإمكان هذه الأصول المدفوعة بالمجتمع فقط أن تجد تمكينًا قويًا للمشروع على إما الطبقة 1 أو الطبقة 2، وتظهر قيمة تداول كبيرة داخل بيئة الطبقة 2.
خلال العام الماضي، خضعت بيئة بيتكوين إلى فترة من النمو الفوضوي والسريع، حيث أدى نقص التوجيه والمعايير وحواجز الدخول إلى فيضان من البنائين في مجال طبقة 2 من بيتكوين. لقد رأينا مجموعة واسعة من النهج، بما في ذلك الحلول المتوافقة مع EVM، وتشابه كومة UTXO، وتكديس موازي لـ UTXO، واكتمال تورينغ خارج سلسلة BitVM، و RGB الأصلي، وآلات البيع الافتراضية AVM، وغيرها. يُقال إن هناك بالفعل مئات من مشاريع طبقة 2 لبيتكوين في خط الإنتاج. ومع ذلك، لا يزال لا يوجد اتفاق حول الاتجاه الذي سينجح في النهاية.
على الرغم من ذلك، لم يسهم سوق BTC Layer 2 المفتوح للجميع بشكل كبير في النمو العام لنظام BTC. عندما يهدأ السوق، تعود الجدلات حول ما إذا كان BTC Layer 2 هو رواية كاذبة. على الرغم من أن عدم وجود معايير قد سمح بتبني منهجية الاقتراض والتطبيق في تطوير BTC Layer 2، إلا أن خياطة حلول التوسع الناضجة ببساطة على الشبكة الرئيسية BTC المحدودة بطبيعتها قد لا تعود بالفوائد المتوقعة للشبكة الرئيسية. بدلاً من ذلك، قد يشكل ذلك مخاطر أمنية واستقرارية، وربما يؤذي قاعدة مستخدمي الشبكة الرئيسية BTC.
في رأيي، فإن المرحلة الازدهارية غير المنظمة لتطوير طبقة 2 من بتكوين تقترب من الانتهاء، والمرحلة التالية ستشهد تحولًا نحو عتبات تقنية أعلى:
في الختام، سيؤدي اعتماد مستويات تقنية أعلى وتضييق معايير الطبقة 2 بشكل لا مفر منه إلى التخلص من "مطاردي الاتجاهات" من السوق، مما يتيح للمطورين الأكثر قدرة توسيع نظام بيتكوين البيئي بدعم رأس المال. على الرغم من أن عملية الاستكشاف قد تكون طويلة - على غرار رحلة إثريوم من البلازما والفاليديوم إلى Rollups الرئيسية - إلا أنها ستؤدي في نهاية المطاف إلى بيئة طبقة 2 أكثر صلابة واستدامة لبيتكوين.
في وقت ما، ظهرت BTCFi بهدوء كنقطة تركيز في نظام BTC، مما جعلها موضوعًا ساخنًا للنقاش. في البداية، واجهت صعوبة في Comprendre الفارق بين BTCFi و DeFi. هل هو ببساطة أن DeFi كانت متمحورة حول "اللامركزية"، بينما يركز BTCFi على "سلسلة BTC العامة"؟ ومع ذلك، إذا كان الهدف هو تحويل الأصول المعزولة ذات التوافقية الجماهيرية الضخمة إلى عامل محفز لفتح السيولة عبر السلاسل، فإن التكنولوجيات العالية الأداء حتى الأكثر تقدمًا يجب أن تستسلم بالضرورة إلى جد السلاسل، بيتكوين.
نظرًا للقيود الفريدة للغة البرمجة لبتكوين وتخزينه الغير متعلق بالحالة، فإن هذا الاستدلال منطقي. لذا، أعتقد أن مفهوم BTCFi يجب أن يتضمن ثلاثة سمات رئيسية:
على سبيل المثال، يقدم GOAT Rollup، الذي تم بناؤه على إطار zkVM، ميزات "cross-chain" الآمنة الأصلية و"طبقة سيولة موحدة"، باستخدام GOAT Stack لتوفير أساس تقني قوي لتوسيع سوق BTC Layer 2. بالمثل، تهدف شبكة Rooch Network، التي ذكرتها سابقًا، إلى تقديم تطبيقات المنفعة لـ BTC بالإضافة إلى توفير إمكانيات توليد العائد لأصول BTC. تتبع الطبقة RGB++ المبنية على هيكل UTXO نهجًا مماثلاً، مع حلول متوافقة تمامًا مع هذه السمات الفنية الثلاثة الرئيسية.
مع ذلك، قبل ظهور BTCFi بشكل كامل، أميل إلى النظر إليها كاتجاه لتطوير النظام البيئي. إن البيئة السوقية الراكدة الحالية بعيدة عن القدرة على دعم BTCFi للانفصال عن DeFi. لذلك، لا ينبغي أن تكون المعايير الفنية معيارًا صارمًا لتحديد ما إذا كان يندرج المشروع ضمن BTCFi. طالما أن هناك بعض مستوى من التوافق في السوق، فيمكن إدراجه في فئة BTCFi. بعد كل شيء، فإن الجانب الأكثر حرجية وأهمية يتمثل في تقديم النتائج إلى السوق. خذ على سبيل المثال Blast - لم يتم الاعتراف به على نطاق واسع كطبقة 2 من قبل الرأي العام، ومع ذلك لم يمنع ذلك من تحقيق أثر كبير على صناعة الطبقة 2.
ملاحظة نهائية: على الرغم من أن سوق BTC Layer 2 حاليًا فوضوي ومتشظي ، مع تحديات مختلفة في إصدار الأصول ومعايير الطبقة 2 وتوليد العائدات ، إلا أنني لا زلت أرى إشارات "الحفاظ على التفاؤل". سواء كان هناك عودة لضجيج سوق النقوش ، أو سيتمكن Layer 2 من تحقيق نفس مستوى النجاح مثل Ethereum ، أو هل يمكن لـ BTCFi أن يسد الفجوة بين العملات الافتراضية والعالم الحقيقي ، فالأجوبة تكمن في التفاؤل الذي نتقاسمه جميعًا.
في الآونة الأخيرة، كانت كل الأسواق الابتدائية والثانوية تحت ضغط شديد، مما يدفع العديد من الأشخاص إلى التساؤل عن الاتجاه المستقبلي لسوق BTC Layer 2. الإجابة ليست بسيطة مثل تجنب رأس المال من الشرق والغرب بعضهما البعض. بعد البحث العميق في العديد من المشاريع الممثلة، لقد اكتسبت فهمًا عميقًا.
في رأي، نقاط الاختراق الرئيسية هي كما يلي: 1) سرد "جديد" لإصدار الأصول؛ 2) تضييق "المعايير" للطبقة 2؛ 3) ظهور BTCFi وبداية الأنشطة الرائدة لتوليد العوائد. دعوني أوضح أفكاري أدناه:
مع تطور بيئة بيتكوين (BTC) من خلال التطورات مثل Ordinals و BRC20 و BitVM و Runes وحلول الطبقة 2، تجد نفسها في حالة صعبة حيث يصبح التكنولوجيا واضحة بشكل متزايد، ولكن تأثير إنشاء الثروة يضعف. لماذا يحدث هذا؟ السبب الجذري يكمن في حقيقة أن إنشاء الثروة حتى الآن انبثق من عدم المساواة في المعلومات داخل رأس المال الحالي، بينما التحديثات التكنولوجية لم تجذب رأس المال الجديد بعد.
خذ BRC20 المعيبة وبروتوكول Runes المميز كأمثلة. على الرغم من الانتقادات الشائعة لـ BRC20 ، إلا أنه تمكن من خلق تأثير ثروة جذب اهتمام كبير لسوق البتكوين المشتقات. ومع ذلك ، فإن بروتوكول Runes الذي بدا واعدًا بتخزين البيانات الأكثر نضجًا ومنطق الفهرسة والميكانيكا ، لم يكن له الاستجابة المتوقعة في السوق.
إذن ، هل هذا يعني أن اتجاه التطور التكنولوجي خاطئ؟ هل التوجيه OP_Return للقضاء على معاملات البريد العشوائي UTXO معيب؟ هل آلية الحجز المسبق سيئة التصميم؟ من الواضح لا. كان تأثير الثروة الناجم عن نقوش BRC20 ظاهرة مصادفة مدفوعة ببيئة الاقتصاد الكلي الفريدة وعدم تناسق المعلومات البحتة. لا يتعلق نجاح سرد إصدار أصول BTC ب "الأول هو الأول" ، بل يتعلق بالتمكين المستمر للقيمة من قبل فرق المشروع.
الطريقة التقليدية لإصدار الأصول الجديدة على سلسلة الكتل BTC الرئيسية، المرتبطة بنموذج UTXO، تفيد فقط تلك الطيور المبكرة الذين لديهم وصول إلى معلومات داخلية. لإنشاء سرد مستدام لإصدار أصول BTC المشتقة، هناك حاجة لمعالجة مشكلتين رئيسيتين على حد سواء في الأجل القصير والأجل الطويل:
شبكة روش، مشروع طبقة 2 الأصلي BTC الذي يتحكم فيه MoveVM، تقدم حلًا من خلال تزامن حالة BTC العالمي المتوازي. يتيح هذا إصدار الأصول التي تحمل شعار BTC بتكلفة منخفضة وتداولها في بيئة Layer 2 في البداية. يمكن بعد ذلك ترحيل الأصل إلى BTC mainnet للترقيات المتفق عليها بمجرد أن يكتسب الأصل حجم سوق كافٍ وموافقة مشتركة. يهدف تصميم هذه السردية، التي تركز على تداول الأصول، إلى حل مشكلة تمكين مشاريع بيئة BTC.
في الختام، فإن سرد إصدار الأصول في بيئة طبقة 2 لـ BTC هو مجرد بداية. وجود نقطة التحول الحقيقية يكمن في ما إذا كان بإمكان هذه الأصول المدفوعة بالمجتمع فقط أن تجد تمكينًا قويًا للمشروع على إما الطبقة 1 أو الطبقة 2، وتظهر قيمة تداول كبيرة داخل بيئة الطبقة 2.
خلال العام الماضي، خضعت بيئة بيتكوين إلى فترة من النمو الفوضوي والسريع، حيث أدى نقص التوجيه والمعايير وحواجز الدخول إلى فيضان من البنائين في مجال طبقة 2 من بيتكوين. لقد رأينا مجموعة واسعة من النهج، بما في ذلك الحلول المتوافقة مع EVM، وتشابه كومة UTXO، وتكديس موازي لـ UTXO، واكتمال تورينغ خارج سلسلة BitVM، و RGB الأصلي، وآلات البيع الافتراضية AVM، وغيرها. يُقال إن هناك بالفعل مئات من مشاريع طبقة 2 لبيتكوين في خط الإنتاج. ومع ذلك، لا يزال لا يوجد اتفاق حول الاتجاه الذي سينجح في النهاية.
على الرغم من ذلك، لم يسهم سوق BTC Layer 2 المفتوح للجميع بشكل كبير في النمو العام لنظام BTC. عندما يهدأ السوق، تعود الجدلات حول ما إذا كان BTC Layer 2 هو رواية كاذبة. على الرغم من أن عدم وجود معايير قد سمح بتبني منهجية الاقتراض والتطبيق في تطوير BTC Layer 2، إلا أن خياطة حلول التوسع الناضجة ببساطة على الشبكة الرئيسية BTC المحدودة بطبيعتها قد لا تعود بالفوائد المتوقعة للشبكة الرئيسية. بدلاً من ذلك، قد يشكل ذلك مخاطر أمنية واستقرارية، وربما يؤذي قاعدة مستخدمي الشبكة الرئيسية BTC.
في رأيي، فإن المرحلة الازدهارية غير المنظمة لتطوير طبقة 2 من بتكوين تقترب من الانتهاء، والمرحلة التالية ستشهد تحولًا نحو عتبات تقنية أعلى:
في الختام، سيؤدي اعتماد مستويات تقنية أعلى وتضييق معايير الطبقة 2 بشكل لا مفر منه إلى التخلص من "مطاردي الاتجاهات" من السوق، مما يتيح للمطورين الأكثر قدرة توسيع نظام بيتكوين البيئي بدعم رأس المال. على الرغم من أن عملية الاستكشاف قد تكون طويلة - على غرار رحلة إثريوم من البلازما والفاليديوم إلى Rollups الرئيسية - إلا أنها ستؤدي في نهاية المطاف إلى بيئة طبقة 2 أكثر صلابة واستدامة لبيتكوين.
في وقت ما، ظهرت BTCFi بهدوء كنقطة تركيز في نظام BTC، مما جعلها موضوعًا ساخنًا للنقاش. في البداية، واجهت صعوبة في Comprendre الفارق بين BTCFi و DeFi. هل هو ببساطة أن DeFi كانت متمحورة حول "اللامركزية"، بينما يركز BTCFi على "سلسلة BTC العامة"؟ ومع ذلك، إذا كان الهدف هو تحويل الأصول المعزولة ذات التوافقية الجماهيرية الضخمة إلى عامل محفز لفتح السيولة عبر السلاسل، فإن التكنولوجيات العالية الأداء حتى الأكثر تقدمًا يجب أن تستسلم بالضرورة إلى جد السلاسل، بيتكوين.
نظرًا للقيود الفريدة للغة البرمجة لبتكوين وتخزينه الغير متعلق بالحالة، فإن هذا الاستدلال منطقي. لذا، أعتقد أن مفهوم BTCFi يجب أن يتضمن ثلاثة سمات رئيسية:
على سبيل المثال، يقدم GOAT Rollup، الذي تم بناؤه على إطار zkVM، ميزات "cross-chain" الآمنة الأصلية و"طبقة سيولة موحدة"، باستخدام GOAT Stack لتوفير أساس تقني قوي لتوسيع سوق BTC Layer 2. بالمثل، تهدف شبكة Rooch Network، التي ذكرتها سابقًا، إلى تقديم تطبيقات المنفعة لـ BTC بالإضافة إلى توفير إمكانيات توليد العائد لأصول BTC. تتبع الطبقة RGB++ المبنية على هيكل UTXO نهجًا مماثلاً، مع حلول متوافقة تمامًا مع هذه السمات الفنية الثلاثة الرئيسية.
مع ذلك، قبل ظهور BTCFi بشكل كامل، أميل إلى النظر إليها كاتجاه لتطوير النظام البيئي. إن البيئة السوقية الراكدة الحالية بعيدة عن القدرة على دعم BTCFi للانفصال عن DeFi. لذلك، لا ينبغي أن تكون المعايير الفنية معيارًا صارمًا لتحديد ما إذا كان يندرج المشروع ضمن BTCFi. طالما أن هناك بعض مستوى من التوافق في السوق، فيمكن إدراجه في فئة BTCFi. بعد كل شيء، فإن الجانب الأكثر حرجية وأهمية يتمثل في تقديم النتائج إلى السوق. خذ على سبيل المثال Blast - لم يتم الاعتراف به على نطاق واسع كطبقة 2 من قبل الرأي العام، ومع ذلك لم يمنع ذلك من تحقيق أثر كبير على صناعة الطبقة 2.
ملاحظة نهائية: على الرغم من أن سوق BTC Layer 2 حاليًا فوضوي ومتشظي ، مع تحديات مختلفة في إصدار الأصول ومعايير الطبقة 2 وتوليد العائدات ، إلا أنني لا زلت أرى إشارات "الحفاظ على التفاؤل". سواء كان هناك عودة لضجيج سوق النقوش ، أو سيتمكن Layer 2 من تحقيق نفس مستوى النجاح مثل Ethereum ، أو هل يمكن لـ BTCFi أن يسد الفجوة بين العملات الافتراضية والعالم الحقيقي ، فالأجوبة تكمن في التفاؤل الذي نتقاسمه جميعًا.