去年夏天，我去了一趟伊维萨岛，这里是电音圣地。这次旅行由我和三个朋友一起，组织者是我大学的一位朋友，他毕业后一直住在伦敦。他非常喜欢欧洲的夏天，策划了一次非常精彩的旅行。 我们到的第一个晚上，我的朋友带我们去了一个豪华的私人派对，地点是在岛上的一个别墅。可以想象一下在 Chiltern 的高端客群被带到了巴利阿里群岛。我的两个朋友住在伦敦，认识派对上的一些人，而我和我以前在香港的室友则不认识任何人。我们两个直接去了酒吧，开始狂欢起来。 几个小时后，我们进入了一个又热又挤的房间，Carlita 正在那儿放着劲爆的音乐。当我们随着音乐摇摆时，莱昂纳多·迪卡普里奥被一个长腿美女带进来了。我们目睹了一件非常搞笑的事，那就是，莱昂纳多的女伴在极力说服他带她回家。我们能听到他们对话的片段，非常有趣。我不知道她是否成功了，但她确实很卖力。

这个故事和加密货币有关，因为特朗普，作为美国未来的准皇帝，突然开始关心起加密货币了。在密歇根、宾夕法尼亚和佛罗里达这些关键摇摆州，几千张选票将决定美国总统大选。争取那些年轻、政治活跃和新富的加密货币群体可能会让特朗普赢得选举。因此，特朗普通过说所有正确的话来提升自己的亲加密货币形象。例如，他宣称将赦免 Silk Road 交易平台的前负责人 Ross Ulbricht。Ross 因运营一个主要使用比特币支付的在线市场而被判终身监禁。 不幸的是，这种来自政治层面的关注让我们行业的许多人感到膨胀。那些政治上的美女们现在试图带我们回家，而不是我们带她们。这些感觉是错位的。加密货币圈的人并不是电影明星，而是站在派对边缘的普通人。

让我感到沮丧的是，许多本应该更清醒的加密货币评论员现在盲目地为特朗普的竞选活动捐款。他们错误地认为特朗普是真心实意的，如果他们捐够了钱，Operation Chokehold Crypto 就会消失。这简直是胡说八道。特朗普是个精明的政治家。他会对任何人说任何话以确保连任。一旦他上台，任何与加密货币有关的事情都会被抛到脑后。 那么，美国的亲加密货币选民如何利用民主党和共和党对摇摆选票的需求呢？有没有一种方法可以把大约 5000 万持有加密货币的美国成年人变成单一议题的投票集团？有没有一种策略可以无需竞选捐款却能确保在选举前通过一项积极的加密货币立法？绝对有。但并不简单。

在开始讲我的战略之前，我希望大家先听一段 Malcolm X 的经典演讲。通过这段演讲，我想展示美国的加密货币持有者和选民如何在当前政治环境中实现他们的目标。 听完 Malcolm 的演讲后，我想讨论一项简单的立法，要求加密货币选民敦促他们的政治代表在选举前将其通过。这么多加密货币名人支持亲加密货币的政客，令人沮丧的是，这些政客往往只是在为 Coinbase 和 Blackrock 构建一个监管堡垒。如果选民真要支持加密货币，那么他们应该推动的立法应当真正惠及整个行业，并为美国带来加密货币相关的就业和机会，而不是为了企业的利益。 最后，我会用数据证明单一议题的亲加密货币选民在数学上有可能决定众议院、参议院，甚至总统的归属。 在深入讨论之前，我要解释为什么无论其他紧迫问题是什么，脱离国家控制的货币应是每个选民的首要关切。当国家需要向公民征税时，他们会更加谨慎，因为不合理的税收会导致他们下台。许多国家的问题都来自于政府过度活跃，利用通胀税做了很多不必要的事情。例如，如果现在的军费必须通过直接税收来支付，全球的军事开支根本无法维持。你是想要免费医疗还是更多的枪支？免费的大学教育还是更多的战斗机？负担得起的公共交通还是更多的核潜艇？如果由纳税人来决定，不同的公共产品将被生产出来，更多人会有更好的生活质量。 我会提到瞌睡乔作为民主党的假定提名人。然而，我不认为他会最终成为候选人，因为他在辩论中的表现糟糕。尽管如此，为了便于理解，我会假设他是候选人。

选票还是子弹

跟我一起回到1960年代的美国。当时，黑人愤怒地要求政治变革。Malcolm X 是一位激进的领袖，他致力于改变现状。1964年4月3日，他在俄亥俄州克利夫兰发表了一篇题为《选票还是子弹》的演讲。这篇演讲讲述了黑人社区如何利用他们的选票力量来决定下一任总统，以及他们应该为自己的支持获得什么。时任总统林登·B·约翰逊（民主党）正在与巴里·戈德华特（共和党）竞选，最终约翰逊成功连任。

我将摘录一些与此讨论相关的段落。需要声明的是，我并不完全认同 Malcolm X 的所有言论或行为，但他的观察对于希望在当前政治体系中争取利益的受压迫少数群体和加密货币持有者来说，具有深刻的启示和现实意义。

Malcolm 通过以下话语说明了为什么黑人应放下分歧，团结一致，以实现共同的政治目标：

“虽然我仍然是穆斯林，但我今晚不是来讨论我的宗教的。我不是来改变你的宗教的。我不是来争论或讨论我们之间的分歧的，因为现在是我们放下分歧并意识到我们有共同问题的最佳时机，无论你是浸信会徒、卫理公会徒、穆斯林还是民族主义者。这是一个让我们都受苦的问题，无论你是受过教育还是文盲，无论你住在大道上还是小巷里，你都会和我一样受苦。我们都在同一条船上，我们都会从同一个人那里遭受同样的苦难。而这个人正是白人。在这个国家，我们所有人都在白人手中遭受了政治压迫、经济剥削和社会贬低。”

在加密货币领域，无论你是比特币、以太坊、Solana 的支持者，这些都不重要。事实上，如果你持有 Cardano，那真是见鬼去了。最重要的是，无论你是 Coinbase 的股东还是普通持有者，都没有必要纠结这些差异。政府对任何 Satoshi 的信徒都有敌意。

1964年和2024年选举之间有哪些相似之处？

“1964年可能是美国历史上最具爆炸性的一年。为什么？因为这是一个政治年。白人政客们将会回到黑人社区，向我们讨要选票。那些白人政治骗子会带着虚假的承诺，再次出现在我们的社区中，给我们希望然后让我们失望，用他们的诡计和背叛。”

2024年是美利坚和平时期的一个关键选举年。美国正处于一个十字路口，是否接受一个多极化的世界秩序，或是坚持立场，与挑战者进行经济和军事上的对抗？下一个领导人将在美国如何应对这一变化的世界秩序方面发挥重要作用。由于在几个关键州的几千张选票将决定选举结果，特朗普和共和党对加密货币表现出友好姿态。就像1964年的Malcolm一样，我对特朗普的真诚表示怀疑。他关心的是当选，并会说任何需要的话来获得你的选票。如果拜登和民主党支持加密货币，特朗普就会反对加密货币。这只是出于政治考虑。

Malcolm 讨论了被边缘化的少数群体如何拥有巨大的政治影响力。

“这2200万受害者正在觉醒。他们的眼睛正在睁开，他们开始意识到以前未曾看到的事情。他们在政治上变得成熟，认识到全国范围内的新政治趋势。他们看到每次选举的结果都非常接近，以至于需要重新计票。在马萨诸塞州，他们不得不重新计票以决定谁当州长，情况非常接近。在罗得岛、明尼苏达州以及全国其他许多地方都是如此。肯尼迪和尼克松竞选总统时也是如此，竞选非常接近，以至于需要重新计票。那么，这意味着什么？这意味着当白人选民分裂时，黑人选民集团可以决定谁入主白宫，谁被冷落[或者，如果你是特朗普或特朗普支持者，则被关进监狱]。”

根据 Coinbase 的数据，有5000万美国人（约占总人口的20%）持有加密货币。如果这群人一起投票，他们可以轻松决定谁将上台。民主党和共和党之间的势均力敌为加密货币选民提供了一个独特的机会来争取重要的政治让步。关键在于不要把对政治党派的忠诚置于对Satoshi的信仰之上，否则只能失败。

Malcolm继续谴责象征性的姿态。我们应该注意他的警告。美国的加密货币持有者不应该满足于拜登或特朗普政府中的一些无关紧要的职位。唯一可接受的是签署成为法律的亲加密货币立法。 “他们拿到了所有的黑人选票，但黑人却一无所获。他们到华盛顿后所做的只是给几个有影响力的黑人一些大职位。这些黑人不需要这些职位，他们已经有工作了。这只是伪装、诡计、背叛和装点门面。”

我强烈建议读者阅读整篇演讲。记住Malcolm X当时的种族、经济和政治背景。我用他的黑白对立言辞来说明我的观点，即数千万美国加密货币持有者，如果愿意，可以从政府那里争取到有利的政策，因为政客们极度渴望连任。 对于那些认为立即取得实质性进展太难或需要太长时间的人，记住美国政客目前为继续资助以色列与哈马斯的战争所进行的道德操练。Bombardier Bibi “贝都因屠夫” 内塔尼亚胡正在进行一场种族灭绝运动，全世界正在实时目睹他对手无寸铁的巴勒斯坦平民的打击，因为他希望根除哈马斯的意识形态及其几千名战士，这些人是以色列的死敌。不论个人观点如何，没有美国政客愿意冒犯强大的以色列游说团体，因为他们拥有巨大的财力，能够发布大量负面广告，降低政客的连任几率。任何政客的首要目标是连任，这种自我保护的驱动力在首都尤为明显，因为长期担任国会议员或参议员带来的财富是巨大的。 以众议院议员南希·佩洛西为例。我通过ChatGPT了解到，她在1987年加入国会时，披露的净资产为364万美元。到2023年，她的净资产估计上限为9770万美元，增加了近27倍。ChatGPT估计她在37年任期内的工资为570万美元。她的大部分财富来自于在股票和房地产市场上的精明投资。鉴于国会成员被允许进行内幕交易，不难理解她为什么能够比Stevie Cohen交易得更好。 佩洛西是美国政治梦想的真实写照。作为一名公务员，她积累了几代人的财富。难怪政客们会说任何让你高兴的话以留在职位上。 Malcolm X指出了加密货币持有者在分裂的选举环境中作为政治少数群体所拥有的力量，那么我们应该争取的目标是什么呢？

什么是金钱？

金钱可以是肮脏的法币、沉重的黄金或者光辉的比特币，但它的本质到底是什么？金钱的目的是通过物理或数字形式传递能量。Lynn Alden的账本理论是理解金钱的一个很好的方式。

从基本原理来看，区块链让这个概念变得生动。区块链只是一系列加密哈希并按顺序链在一起的公开账本。使用比特币，我们可以在这个公开账本中进行读写。比特币是一种数字化的表达形式。

再举一个读者们更熟悉的例子。TikTok、Instagram、Facebook等平台，都是允许你在中心化数据库中读写自己和其他用户消息的服务。这些消息可以是视频或文字内容。这些平台实现了数字化表达。

在大多数自由民主社会中，政府将社交媒体平台上的信息视为受保护的言论。因此，用户可以自由地表达他们的想法而不受政府干预。此外，提供这些服务的公司不对其平台上发表的言论负责。

以2016年美国总统大选期间的Facebook为例。民主党声称，邪恶的俄罗斯独裁者普京通过Facebook影响人们投票给特朗普，从而破坏了“民主”。据他们说，特朗普是一个小暴君。因此，他们认为Facebook允许了叛国行为，其首席执行官应为其平台上的外国行为承担刑事责任。然而，这并没有发生；由于言论自由法律，Facebook及其高管没有受到任何后果。

如果互联网和其中包含的信息是受保护的言论，为什么比特币和其他由区块链驱动的加密货币或代币会被区别对待？两者都使用言论来提供服务。比特币作为货币工具的事实并不使其失去宪法保护，免受政府干预。

这是一份写于两个多世纪前、蒸汽机还是新技术的时代的文件。然而，在美国，宪法就是这样被解读的。第二修正案说你有持有武器的权利。在18世纪，最先进的武器是燧发枪。在当代，美国的枪支游说团体和许多最高法院的决定认为这意味着你有权持有自动步枪。在自由的土地上，荒谬就是游戏的规则。

让我提出一个简单的声明，应该重新调整加密货币政策以遵循言论自由：

“居住在或由区块链驱动的加密货币和代币是受保护的言论形式。所有适用于保护言论自由的法律都适用于加密用户或中介。任何限制个人或合法成立实体持有或转移加密货币能力的法律或法规都不适用。”

这就是我们需要完全澄清加密货币监管地位的一切。让我们深入探讨通过这项法律的实际影响。

加密清晰度

如果这项简单的法案被制定成法律，将会对各种监管机构如何对待加密货币产生深远影响。关于某些机构是否对加密货币相关行为具有管辖权的问题将会频繁出现。澄清这些边界的唯一方法是通过公开的对抗性法院案件来建立法律先例。这就是应有的方式。由民选代表任命的法官将裁定通过的法律，确定加密货币言论自由的范围。

在此期间，美利坚和平时期将成为从事加密货币业务的最佳地点。从事加密货币业务可能意味着开设自己的交易所、创建新的去中心化金融协议、构建去中心化基础设施或汇集资金进行投资或交易。这意味着无需许可的创新。美利坚和平时期的死忠们怀念的正是这种创新。约翰·D·洛克菲勒、安德鲁·卡内基或亨利·福特是否向政府官员乞求和哀求以革新石油、钢铁或汽车行业？绝对没有，他们只是干了实事，建立了整个行业和工业流程，把农业美国带上了成为帝国的道路。

对于那些投票支持这一法案的政客来说，这意味着他们可以因为创造高薪工作岗位而获得赞誉。这意味着他们可以利用自己在委员会中的特权，在公开上市的加密货币交易所和矿业公司的股票中占得先机，从而像佩洛西议员那样为自己积累财富。如果他们想进行内幕交易，至少可以在加密货币业务爆发的背景下进行。

这听起来像是加密货币持有者和政客的双赢局面。会有人对此感到不满吗？

反对者——糟糕的传统金融

如果加密货币被视为受保护的言论，而法币却不是，传统金融行业会非常不满。他们的游说者会全力阻挠任何类似的加密货币言论自由立法。因此，我邀请他们加入我们的旅程。

几十年来制定的众多金融法规并不是为了保护消费者，而是为了在不断对金融部门进行救助时，让官僚们在政治上免责。每次金融危机后，政客们需要显得有所作为，因此在传统金融机构上施加更多无意义的规则和法规。

法定货币，如美元，以及商品货币，如黄金，也应被视为言论，从而受到保护。正如前面提到的，这些都是通过时间和空间传递能量的货币形式。所有形式的货币之间应有一个公平的竞争环境。

让我们稍微修改一下提案：

“任何形式的货币，包括政府发行的货币、黄金和白银等贵金属，以及居住在或由区块链驱动的加密货币和代币，都是受保护的言论形式。所有适用于保护言论自由的法律都适用于加密货币用户或中介。任何限制个人或合法成立实体持有或转移加密货币能力的法律或法规都不适用。”

不过，有一个问题。因为大多数金融监管机构将会失效，部分储备银行和其他高度杠杆化的传统金融中介可能会从事风险活动。为了减少公众的负担，所有金融政府救助计划应当取消。

让我们再次修改法案：

“任何形式的货币，包括政府发行的货币、黄金和白银等贵金属，以及居住在或由区块链驱动的加密货币和代币，都是受保护的言论形式。所有适用于保护言论自由的法律都适用于加密货币用户或中介。任何限制个人或合法成立实体持有或转移加密货币能力的法律或法规都不适用。

禁止使用公共资金以任何形式救助任何金融机构。任何公共金融机构，[全面列出所有相关实体] 都不允许接受来自联邦政府的任何资金。”

政府不应对任何银行存款提供担保。相反，它应要求银行将法定货币上链，放在公共区块链上，以实现三重记账。如果所有法币都在公共加密账本上运行，存款人可以实时查看任何金融机构的健康状况。

中央银行和其他公共金融机构（如住宅抵押贷款政策银行，例如Fannie Mae、Ginnie Mae和Freddie Mac）如果破产，不得接受中央政府的任何资金。中央银行可以印刷它所需要的任何货币，但如果其损失耗尽了所有股本资本，中央银行将破产。这会削弱公众对法币的信任，但目的是确保所有金融机构，无论是公共还是私营，都要承担相应的风险，遇到问题时不能依赖公共资金救助。

反对者——加密货币中的裙带资本主义

另一种反对声音可能来自内部。许多在美国拥有重要私人加密货币业务的公司和个人可能会想利用这个机会推动立法，为他们的业务创造监管护城河。如果这些人被发现进行这种利益交换，他们的客户应该公开谴责他们。任何利用政治手段单方面致富却损害集体金融自由的加密货币企业都不应得到支持。

有什么规则吗？

当然有规则。如果你偷窃或进行欺诈，你将违反法律。如果你在互联网上发布虚假声明，意图欺骗以获取个人利益，你将受到惩罚。这同样适用于加密货币行业。我们不需要新的法律来惩罚已经被认定为非法的行为。

实现目标

在11月选举之前取得具体成果是最好的时机。我提议的法案有113个字，简短明了，易于理解，任何人都可以在几分钟内阅读完毕。这意味着每个当选代表可以立即理解法案内容，并且不容易被高薪游说者通过助手操控。

该法案需要国会和参议院的支持者将其带到各自的议事日程上进行讨论和投票。加密货币游说团体可以选择在紧张连任竞选中的一些政治家。信息是：支持这项法案，你所在选区的加密货币选民将支持你。

一旦法案被提出，就需要施压民主党和共和党来支持它。相同的策略适用：支持这项法案，你所在选区的加密货币选民将投票给你；如果你不支持，他们将投票给你的对手。

最终，假设法案在众议院和参议院通过，慢吞吞的乔·拜登必须签署该法案成为法律。美国选民在为国会议员、参议员和总统投票时不必局限于一个党派。因此，选民可以在选区中投票给支持该法案的共和党国会议员或参议员，同时投票给民主党的拜登担任总统。

这比希望特朗普兑现各种亲加密货币政策提案更有效，因为这项法案可以在几周内成为法律。看看立法者在批准更多武器援助乌克兰和以色列时行动有多快。当他们被自我利益驱动时，也就是他们的国防工业股票组合时，事情就会以超快速度神奇地发生。

选举结束后，亲加密货币的选民将失去所有的杠杆作用。下一次选举还有两年时间，主要涉及任期为两年的国会议员。拜登或特朗普不会再投入同样的政治资本来支持加密货币政策，因为这不直接影响他们的连任机会，也不影响其所在党内的大多数当选官员。

请记住，选举结束后，战争的鼓声将更加响亮。美国和北约没有更直接地针对伊朗和俄罗斯，唯一的原因是拜登不希望油价在选举前上涨。特朗普在第一任期内暗杀了伊朗革命卫队的首席将军卡西姆·苏莱曼尼，他在以色列的要求下毫无顾忌地轰炸伊朗。所有这些意味着，一旦战争开始，加密货币自由的问题将很快被遗忘。

选举数学

梦想很美好，但这有可能成为现实吗？我使用ChatGPT创建了一个模型，来分析单一议题的亲加密货币选民在决定国会、参议院和总统选举中的能力。

假设：

最大的假设是所有持有加密货币的5000万成年人都登记为选民，并且是单一议题的亲加密货币选民。

在这些持有加密货币的选民中，民主党和共和党的比例是50/50。

2024年的选民投票率为69.40%，与2020年的投票率相同。之所以使用2020年的数据，是因为那是最近的一次总统选举年。

由于Coinbase没有提供各州持有加密货币人数的详细数据，我将按2020年总统选举中的注册选民数量比例，分配各州的选民。

最后，我假设在前一次选举中，选民按党派投票。这意味着我只关心在2024年选举中跨党投票的选民。例如，如果一个民主党人在2022年的国会选举中以1000票的优势击败了共和党人，那么为了在2024年翻转选举，我只关心持有加密货币的注册民主党选民转而投票给共和党。

策略

民主党控制总统和参议院。他们显然希望采取一切必要措施来维持对总统职位的控制，这使他们能够对美国政府的各个机构拥有巨大的控制权。向党领导层传达的信息很简单：颁布这项支持加密货币的立法，否则支持加密货币的游说团体将让共和党人负责政府的所有三个部门。如果民主党参与其中，支持加密货币的游说团体可以将政府的所有三个部门转交给民主党。

由于民主党不控制众议院，一些有风险的共和党议员（确切地说是四名）如果不跨越党派界限投票支持该法案，就必须受到驱逐的威胁。

这在数学上可能吗？是的，让我们看一下这些数字。

国会竞选

ChatGPT 给了我 2022 年每次国会竞选的结果。我统计了每个选区获胜者和亚军获得的票数以及各自的政党。

共和党拥有 48 个席位，如果这些竞选中的每个共和党加密货币持有者都跨越党派界限，这些席位可能会被民主党夺走。这将使众议院变得有利于民主党。

参议院竞选

与国会议员的任期相比，参议员的任期为六年。因此，我要求 ChatGPT 提供 2018 年参议院竞选的结果。 2018 年当选的人今年必须竞选连任。

共和党拥有九个席位，假设这些竞选中的每个共和党加密货币持有者都跨越党派界限，那么这些席位可能会转给民主党。这将扩大民主党目前在参议院的多数席位。

总统竞选

ChatGPT 提供了 2020 年各州的选举结果。每个州都有一定数量的选举人票，总统候选人需要 270 张选举人票才能获胜。 如果一些关键州的每个持有加密货币的共和党选民都跨党投票，那么 115 张选举人票可以被投给民主党候选人，这将确保拜登获胜。 如果你对我的模型和支持数据感兴趣，请联系我，我很乐意提供详细信息。

艰难的工作

艰难的工作并不是从富有的美国加密货币持有者那里筹集资金。政治竞选不应该接受一分钱的捐款。艰难的工作是说服绝大多数加密货币持有者成为单一议题选民并积极投票。这才是各种亲加密货币游说团体筹集的数百万美元应该花费的地方。

如果 Brian Armstrong 真心想推动亲加密货币立法，就像许多关于他政治活动的吹捧文章所描述的那样，那么他应该从 Coinbase 的美国用户那里收集支持提议立法的数字签名。这样，政客们就会知道加密货币持有者是认真的，并且有组织地渴望实现变革。

我所描述的任务并不简单，更重要的是，这不仅仅是竞选捐款金额的问题。这关乎激励加密货币持有者让他们的当选代表对实现有意义的变革负责。艰难的工作意味着任何想要进入华盛顿特区利益链条的政客都不能轻视加密货币，因为他们知道加密货币持有者会出面并根据他们的钱包投票。

非党派立场

一些读者可能认为这篇文章是在巧妙地试图影响亲加密货币的特朗普支持者。我并不是任何一个政党的成员，也不关心谁赢得美国总统选举。执政党拥有保持权力的手段和动机。如果执政党做了一些可疑的事情来阻止反对派掌权，这一点就更为真实。因此，与民主党合作更为有效。如果情况反过来，我会主张支持共和党。关键是，在高度极化的两党制中，偏袒党派对实现你的单一议题政策目标是有害的。

模仿者

如果美国的加密货币选民能够通过一项简单但意义深远的亲加密货币立法，这将被广泛报道。因此，这将激发其他司法管辖区的加密货币持有者的政治活力，在这些地方，一个小而有力的少数投票集团也能实现立法结果。

看看当美国推出比特币现货交易所交易基金（ETF）后，香港和伦敦证券交易所多快就推出或计划推出比特币现货ETF。国家间的竞争是我们的朋友。如果认真利用这一历史性时刻在美国推动通过一项变革性、简单而有效的亲加密货币立法，那么非美国人也应当帮助这一事业。

帮助这一事业意味着公开羞辱那些提议带有浓厚加密货币裙带资本主义气息的个人和公司。帮助这一事业意味着分析和反馈严肃的提案。帮助这一事业意味着要求那些声称在美国政治上支持加密货币的人不接受政客们在竞选连任时的空洞承诺，而是现在就要求具体行动，在投票前实现。最后，帮助这一事业意味着在你的国家组织类似的努力，如果你的国家是一个代表制民主国家，并且具有高度极化的政党，没有一个政党拥有压倒性多数。

想法很重要

一年多前，我写了一篇关于使用做多比特币和做空永续掉期来创建合成美元的文章。Ethena以这篇文章为灵感，加入他们的独特创意，创建了有史以来增长最快的稳定币。他们付出了艰苦的努力，这并不容易。他们取得了如此成功，以至于我的收件箱里满是创始人们推销下一个“Ethena杀手”的信息。

我不认为这篇文章中的想法是完全原创的。然而，我希望通过发表这篇文章，它能被行业内的许多人阅读，并促使有动力和政治头脑的加密信仰者立即采取行动。不要让这个机会白白浪费。因为如果他们浪费了，派对上的辣妹会去找其他人。而到了11月6日，忠实的支持者们将会背靠墙，眼看世界从他们身边流逝。

声明：

1. 本文转载自[cryptohayes]，著作权归属原作者[Arthur Hayes]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。