الليلة الماضية، قمت بإنشاء عملتين ميم تجريبيتين بفضول. كانت تجارب سخيفة، وليس لدي أي خطط محددة لهما. في النهاية، وجدت التجربة غير مرضية بالطرق المتوقعة، ولكن على الأقل حصلت على بعض التعرض الشخصي للمشهد الحالي. هذا هو تقريري.

الإعداد

بدأت بملاحظة بسيطة حول ديناميات وسائل التواصل الاجتماعي. أثناء تصفح تويتر وبلوسكاي وفاركاستر ، لاحظت اختلافات كبيرة في كيفية اقتراب كل مجتمع (الذي أتابعه) من الذكاء الاصطناعي وموافقة البيانات.

يبدو أن Twitter/X يعاني من أقل عدد من المشاكل مع الذكاء الاصطناعي، ويتسكن به الكثير من الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي، ولا أرى الكثير من الحوارات هناك بعد الآن حول مخاوف الفنانين الاقتصادية (ربما ترك الفنانون، ربما أنا لا أتابعهم بعد).

يتألف Farcaster من المكررات السريعة غالبًا مع خلفية في إيثريوم و web3، وهم قلقون بشكل كبير من شحن المنتج المقنع التالي بأسرع ما يمكن، وأسرع في اتهام الناس الذين لديهم ضمائر أخلاقية بأنهم نقاد "كراسي متحركة"، بما في ذلك الانتقادات لعملات meme:

يبدو أن Bluesky قد استوعبت الكثير من الفنانين الذين تابعتهم ، ومعهم الكثير من الأشخاص الذين لديهم مخاوف أخلاقية بشأن رفاهية الفنانين في أعقاب الذكاء الاصطناعي. أجد هذا القلق متعاطفا للغاية (كنت فنانا معظم حياتي ، وأردت أن أصنع مهنة منه) ، ومع ذلك وجدت أن الخطاب يفتقر إلى بعض البراغماتية التي أقدرها من ثقافة فاركاستر الفرعية.

على وجه الخصوص، انتشرت تدوينة على بلوسكاي بشكل وباء تم مشاركة مستودع huggingface الجديد الذي يحتوي على مليون تدوينة بلوسكاي، جاهزة للتحليل الرقمي وتدريب الذكاء الاصطناعي. كانت ردود الفعل عليها تحتوي على نسبة كبيرة من الأشخاص الذين عبروا عن قلقهم بسبب عدم موافقة الأشخاص الذين تكون تدويناتهم ضمن ذلك المستودع.

أحد هذه المنشورات أصبح موضوع عملات الـ meme الخاصة بي:

بصفتي مطورًا لمحفظة العملات المشفرة MetaMask، قضيت الجزء الأفضل من عقد في التفكير في موافقة الآن، وللأسف، لدينا بعض الأنظمة الرقمية اليوم التي لا تجعل الموافقة واضحة على الإطلاق. حتى أشعر حتى بالقليل من الإثارة لأنني قمت بالتقاط لقطة شاشة لهذا المنشور بدون موافقة، ومع ذلك، على مستوى البروتوكول، كل من Bluesky وFarcaster يفرضان أن تكون جميع المنشورات عامة، وقابلة للقراءة من قبل أي شخص. بينما أعتقد أن هذا مفهوم جيدًا في Farcaster (مع مجتمع فني أكثر)، هناك انقطاع في Bluesky بين توقعات البروتوكول للموافقة وتوقعات المجتمع الاجتماعي للموافقة.

ويتبين أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي النظيرة لنظيرها p2p ليست البروتوكولات الرقمية الوحيدة اليوم التي لديها تعريفات اجتماعية غير محددة للموافقة، مما يؤدي إلى أوقات سيئة. يحدث أنه ينطبق أيضًا على القطع النقدية المتداولة بشكل كبير.

آرائي السابقة حول عملات الميم

رأيي في عملات الميم ليس بالضرورة ما يتوقعه القارئ العادي. يبدو أن الحوار الحالي اليوم قد توافق إلى حد ما بين مجتمعي Ethereum و Solana ، حيث يرغب أصحاب Ethereum في تمويل السلع العامة المثالية ويتمنون المزيد من التطبيقات المفيدة غير المالية ، بينما مجتمع Solana قد قام بتصميم نفسه على أنه بناة مجتهدين / عمليين يستمعون إلى ما يريد المستخدمون حقًا.

مثل تلك الرسوم التوضيحية ستكون دائمًا تبسيطًا زائدًا، لذا بدلاً من محاولة تصحيح تلك الصور، دعني أريك من أين أأتي:

ذهبت إلى مدرسة ابتدائية غريبة حيث كان يصدر المعلمون العملة الخاصة بهم كل عام ويكافئون الأطفال عن استخدامها، وكان لدينا سوق البرغوث حيث نبيع ألعابنا القديمة، ومزاد علني حيث يمكننا شراء بعض الأشياء الجديدة في النهاية. كانت رائعة. إنها أحد أبرز الأحداث السنوية الممتعة.

كانت تلك التجربة بالتأكيد تشكلية، لأنني طويل الفكر أن هناك الكثير من الإمكانيات في العملات البديلة:

• كتبت ما كان ربماأول مشاركة في النشر الفيروسي عن كتابة عقود ذكية بسيطة على الإيثيريوم, (والتي حدثت أن تكون مثالًا على الرمز).
• كتبت دليل بدائي لإطلاق الرموز الشخصية على إيثيريوم.
• حافظتمدونة تدخل في تفصيل واضح وأحيانًا تقني لنوع محدد من الترتيب السلسلي الذي أعتقد أنه يمكن أن يؤدي إلى ديناميات اجتماعية قابلة للتطوير.
• لقد أصدرت رمزي الشخصي على Ethereum في عام 2018 ، وأعطيته في الغالب للأشخاص الذين أحببتهم ، ونشر مجموعة صغيرة على Uniswap v1 ، وبيع بعض الاجتماعات معي بالمزاد العلني. (يرجى اعتبار هذه التجربة غير صالحة ، ولا ترتبط بأي رموز مميزة مسماة لأنه لا توجد رموز مميزة مسماة في هذا المنشور أوصي بشرائها). سأكون منفتحا على القيام بشيء مماثل يوما ما إذا كان هناك المزيد من الاستخدامات الجيدة للرمز الشخصي ، لكنني لا أحاول حقا القيام بالتعاقد في الوقت الحالي.

لقد كنت مهتمًا بشكل خاص بأنواع آليات الرموز التي تسمح للناس أن يكونوا واضحين للغاية حول الدرجات التي يرغبون في الثقة في الآخرين، لأسباب محددة بشكل خاص. CirclesUBI هو أحد النهج لذلك. تم نشره مؤخرًاتفويض MetaMaskالعدة هي نهج مفتوح بشكل خاص لهذه المسألة (سأتحدث بالتأكيد عن ذلك بالتفصيل لاحقًا).

عملات ميمي كما يبدو أنها تعمل حاليًا هي نهج متزايد الوصول إلى بعض الأفكار التي كانت تتداول منذ سنوات. فكرة رديت معززة بالرموز المميزة حيث يشتري ويبيع الأشخاص النكتة بدلاً من التصويت الإيجابي / السلبي هي نفسها من عام 2017.سيمون دي لا روفيرالمشاركة. لقد تم انطلاق هذا الأمر، ولكني لم أكن متحمسًا بشكل خاص بشأنه. لماذا؟

إلى حد ما، أشك بشكل كبير في أن القيمة المرمزة ستكون ممثلة في عملات تمثل موارد محددة، وليس في ميمات غامضة بدون سرد مواضيع مستقبلية محددة (أو حتى طريقة سهلة للتطور إلى شيء أكبر!). هنا ليس واضحًا حقًا ما يوافق عليه مبتكر الميم.

ثانياً، بالنسبة للحالات التي تكون فيها جمع الأموال فعليا مفيدًا، لست متأكدًا تمامًا من أن منحنى الربط هو الخيار المثالي! إذا كنت تبدأ شركة جديدة، فعادة ما ترغب في أن تكون حذرًا جدًا بشأن متى تبيع حصص إضافية، ولمن، وما هي توقعاتهم.

ربما يوجد طيف من الطرق للتعامل مع رمز على منحنى الربط، بين 'هذه لعبة سخيفة' و'هذا وسيلة جدية لجمع التمويل'. ليس من الواضح للمشتري أو البائع على هذه المنصة أين يقعون في هذا الطيف، وعلى الرغم من الوسامة البسيطة للصورة التي صنعتها (حتى مع وعد واحد واضح: 'حمل هذا الرمز يمنحك الإذن باستخدام هذا النص لتدريب الذكاء الاصطناعي')، كان الناس يحاولون باستمرار إسناد معنى أكبر لها.

من الذي يمكنني ملاحظته، تعرض هذه المنصات في المقام الأول وظيفتين لمنشئي الرموز: الشراء والبيع. بالطبع، هناك صندوق دردشة عام وبعض البيانات الوصفية، ولكن المنصة تمنح المنشئ فقط القدرة على الشراء والبيع كما هو. لماذا يكون هذان الوظيفتان فقط، إذا كنا نأمل في مجتمع حقيقي أو طول العمر، أو ربما تمويل جهد فعلي؟

Pump.fun يطلق على مبتكر عملة عملته "dev"، ويطلق عليها المستخدمون "rugging". يبدو أن هذا يعود إلى أن مطوري البرمجيات فقط كانوا يمكنهم إصدار العملات تاريخيًا، و... الأوقات الوحيدة التي يبيع فيها المطورون هي للهروب بأموال المستثمرين.

من المؤسف بالغ الحزن بالنسبة لي أن هذا هو ما أصبحت عليه منصة (واحدة يشير إليها الناس كحالة استخدام رئيسية جديدة للعملة المشفرة). إنه تقرير عن تكثيف السخرية الناشئة عن أسوأ سلوك لعقد العملات المشفرة الماضي. ما الأسوأ؟ هل هم المطورون الذين قرروا أن كل ما يحتاجه الناس هو صك & سجادة، أم المستخدمون الذين يبدون وكأنهم يعتقدون بطريقة ما أن هذا هو مخرج من وضعهم الاقتصادي؟

العلامة التجارية ('المرح!') جعلتني في البداية أعتقد أن هناك بعض الطاقة اللعوبة في هذا البيئة، ولكن يجب أن أكون على علم بالأفضل. في الآونة الأخيرة، كان هناك أمثلة على الناس يقومون بأشياء متطرفة لـ 'ضخ' عملات الميمي، بما في ذلك تهديد الضرر لأنفسهم والآخرين (محاولة فعالة لإجبار أنفسهم أو الآخرين على الاحتجاز لجمهور تداول عام).

كنت آمل في الحصول على دوجو من المتداولين الأذكياء بشكل متزايد ، وإلقاء كميات غير مؤلمة من الرموز المميزة لتحسين وتطوير قدراتهم على توزيع الرموز الجديدة بين الأشخاص الذين يثقون بهم بالفعل. كنت آمل أن يأمل الأشخاص الذين يحملون الرموز المميزة على المدى الطويل من قبل الأشخاص الذين يحبونهم ليس فقط في خروج أكبر أسرع ولكن لأنهم يعتقدون أن هذا قد يبني بالفعل استقرارا طويل الأجل معا. كان هذا أفضل سيناريو لي. تخيلت أن هؤلاء اللاعبين أدركوا أنهم كانوا منخرطين في نسخة مالية من لعبة الصفع باليد ، والتي يمكن لعبها بخفة حتى مع الأشخاص الذين تثق بهم (ليس عليك أن تصفع بشدة!):

هذا ليس ما وجدته.

التجربة

في وقت سابق من اليوم، كُنت قد تم تشجيعي على استخدام روبوت كلانكر على فاركاستر (روبوت ذكاء اصطناعي يطبع الرموز بناءً على طلبك) لتحويل ميم عشوائي إلى عملة.

لم يكن من السهل أبداً إطلاق عملة ميم. تذكر البوت وصف الرمز، وها هي العملة والرمز، والآن يمكن للناس شراء وبيع تلك الرمز. أعتقد أن تكلفة الدخول قد انخفضت بما يكفي لتغلب على اهتمامي المنخفض، لذلك كنت أبحث عن رمز قد يستحق النشر كعملة.

بمجرد أن كان لدي هذا الفكر حول الموافقة، أدركت أيها السادة، دعونا نجرب هذا الروبوت:

في الحال، أنشأت رمزًا، لكن لم يكن لدي أيٌ منها، وكنت أرى الناس يتسابقون لشرائها. في الحال شعرت ببعض القلق. هل سيقوم الناس بدفع الأسعار وتفريغها لرمز يحمل اسمي، وسأكون مجرد مشاهد لتقلبات الأسعار؟ ربما أصبحت ضحية لعملة ميماتي الخاصة؟ يبدو أن هذا ليس بالطريقة المقبولة للذهاب بهذه القصة، لذا سارعت لإلقاء إث إلى هذه العملة الجديدة، حتى على الأقل سأكون قريبًا من القاع.

ملاحظة: تبين أن هذا الإصدار من روبوت Clanker لديه نموذج مختلف للمكافآت، حيث يعطي كل تداول نسبة للمؤسس. لم أكن حقًا بحاجة للقلق هنا، وإذا كنت قد أدركت هذا، فقد يكون قد انتهت أخطائي في العملة النقدية هنا.

في إحدى الأحيان كان لدي تجربة تبدو وكأنها تجربة محبطة مع Clanker، كان عليّ أن أسأل إذا كان هذا ما يعادل الضجة حول Pump.fun على Solana. كان عليّ أن أجرب كليهما لتجربة المنتج. ربما كان يجب علي استخدام حساب مجهول!

ثم قمت بإطلاق رمز معادل على pump.fun. استخدمت لغة مرحة كنت أعرف أنها تلعب في قبلية Base/SOL، وبناءً على رأيي الأن أتمنى ألا أقوم بذلك، لأنني أعتقد أن هناك الكثير للتعلم للجميع المشاركين.

الاستجابة

بسرعة جدا تم تقليل الإثير الذي وضعته في Clanker إلى النصف ، على ما يبدو من قبل الأشخاص الذين اشتروا الرمز قبلي ومن ثم باعوه. يبدو أن هذا صفقة سيئة ، ولكن من الواضح أن Clanker كان يصدر رسومًا لي مع كل صفقة ، مع تقليل قيمة السوق باستمرار لكل من يتداول. بينما هذا يحميني من الشراء الأولي للمشتري ، إلا أنه يتصرف أيضًا كسجادة صامتة مستمرة ضد المشترين. إذا كان هدفك هو بناء خزينة موثوقة فعلا ، فلن ترغب في هذه الميزة (لست متأكدًا مما إذا كان هذا الهدف).

حصلت على بعض التوضيحات المثيرة، وخطط مستقبلية، ومشاركة منتج أخرى من فريق Clanker، الذي بدا مفتوحًا جدًا بشأن كيفية التكرار، وكانوا يختبرون هذا بوضوح أثناء مرورهم به، محاولين فقط صنع شيء ذو قيمة. يمكنني احترام ذلك (حتى لو كنت غير متأكد ما قد تكون فائدة هذا النوع من العملة على المدى الطويل).

كان رد Solana ذو نغمة متميزة للغاية. على الرغم من نشري فقط عن الرمزين على Farcaster (جزئيًا لأنني لم أكن أحاول تضخيم هذا الأمر بصراحة)، فقد قام جهاز Solana بعمله، وبطريقة ما تم إطلاق الرمز بسرعة أسرع بكثير مما كنت أتوقع.

لقد وضعت حوالي 2 SOL (~$500) لبدء السوق، ولكن في غضون ساعة تجاوزت قيمة ممتلكاتي 100 ألف دولار.

لقد شاهدت بعض مقاطع الفيديو لروبوتات البساط الخوارزمية التي تحاول إجراء عمليات الضخ والتفريغ تلقائيا ، ولذا كان لدي بعض الشكوك في أنني إذا بعت قطعة ، فسيؤدي ذلك إلى بيع الروبوتات وتخزينها بسرعة ، لأنهم سيخشون عمليات بيع كبيرة. لقد بعت على ما أعتقد 25٪ ، والتي بعد الانزلاق كانت مثل 16 ألف دولار. بعد حوالي خمس دقائق ، ارتفع السعر أكثر من ذلك بقليل! لقد فوجئت ، لكنني لم أكن أحاول لعب الروبوتات أو بساط المشترين ، لذلك اشتريت مرة أخرى بهذا السعر الأعلى.

ما لم أقدره بشكل كاف هو عدد الأشخاص الصادقين الذين قد يضعون مبالغ مالية غير مريحة في هذه العملات. في حين أنني كنت أتخيل مزيجًا من المتداولين الذكيين والروبوتات القناصة المرحة ، إلا أنني سرعان ما تلقيت رسائل من المستخدمين الذين كانوا يتوسلونني بالتأييد والمعلومات الداخلية وخطة طويلة الأمد للرمز أو حتى أماني بالضرر الجسدي من أشخاص يرون تجربتي في البيع / الشراء كشيء شرير ولا مبالٍ بالناس. إنهم على حق ، لم أعاملها بكامل احترام مدخرات حياة شخص ما ، لأن ليس لدي أي فكرة أنها قد تكون كذلك. آمل أن لا تكون كذلك... ولكنني لم أستطع أن أخبر.

كان هذا النقص في الرؤية حول من كان يشتري ، ومن كنت أبيع له بشكل فعال ، مقلقا للغاية. إذا كنت تجمع الأموال لمشروع محفوف بالمخاطر ، فلن تأخذ نقودا من صديقك المدمن على القمار الجائع. هذا هو الصديق الذي تغطيه للتو وتقول "يمكنك الحصول علي في المرة القادمة" بغمزة عارفة. في blockchain العام على منحنى الترابط ، يتم التعامل مع جميع الأموال فقط كسعر دخول وخروج. لا توجد موافقة واضحة على من تبيع له.

الفعل الوحيد للموافقة الذي يبدو واضحًا في بيئة عملة ميم هو أن المشترين يوافقون بالتأكيد على وضع أموالهم في شيء. ولكن بدون تحديد ذلك الشيء بشكل جيد، ما نوع الموافقة هذا بالضبط؟

من الساخر أن قانون الأوراق المالية يركز على تنظيم إصدار الأصول التي تدعمها وعود محددة. من الممكن أن يكون تناقض عملات الميم الحديثة هو ما يجعلها أكثر قانونية وأكثر خطورة.

الآن ، يمكن أن يكون عدم الاتساق أمرا جيدا! يمكن أن يكون عدم وجود وعد صريح مفيدا ، طالما أنك تثق بالفعل في الشخص الذي تشارك الأموال معه. تخيل "صندوق يوم ممطر". تكمن مشكلة سوق منحنى الترابط لهذا الغرض في أنه نظرا لأنه عام وببساطة من يأتي أولا يخدم أولا ، لا يعرف أي مشتر فردي على وجه اليقين من اشترى الرموز المميزة بالضبط بسعر أقل منها ، لذلك لا يوجد أمان في الوثوق ب "dev" الأصلي ، وغالبا ما لا يكون المطور هو المالك الأكبر. بدلا من تعريض الأموال لكيان معين والقدرة على توقع مكافآت منهم ، أصبح المشتري الآن قطرة في بحر من المشاركين ، ويترك لتخمين دوافع اللاعبين الآخرين.

أنا متأكد أن هناك أشخاصًا لديهم رؤية أفضل لنسبة المشاركين العضويين / الاصطناعيين مما لدي، ولكن أشتبه أنه لا يوجد رؤية مثالية، وهذا يبدو وكأنه مشكلة أساسية إذا كنت ترغب في اتخاذ قرارات ذكية.

التناقض في الموافقة

لم يفقد السخرية - أصبحت عملة تسمى "الموافقة" رمزًا ملائمًا للحدود والتوقعات غير الواضحة داخل منصات الكشف عن المعلومات العامة لتدريب الذكاء الاصطناعي فحسب ، بل وداخل توقعات المخاطر والمسؤوليات في منصات تداول الميم.

هل الجمع بين التمويل الغامض والمنحنى المرتبط هو مستقبل الموافقة المالية؟ أنا شخصياً أشك في ذلك.

المضي قدماً

دعني أكون واضحًا: ليس لدي أي خطط لتطوير هذه العملات بشكل أكبر. لقد خدمت غرضها كتجربة تعليمية، وآمل أن يمكن لمشاركتي لهذه المعلومات أن توفر على الآخرين تجربة شخصية أولى.

بناء أنظمة أفضل

إذا وصلت إلى هنا، أتمنى أنني قد وصلت إليك على الأقل شيئين:

1. أنا فعلا أحب مفهوم العملات النقدية الشخصية / عملات الميم ، وأشك في أنها يمكن أن تكون مفيدة إذا تمت بشكل صحيح.
2. أعتقد أن نقص الرضا المتناسق الحالي يعيق فائدة النظام البيئي الحالي.

حسنا، فماذا نحتاج لجعل الأمور تسير بشكل أفضل؟

أولاً، سأسمي بعض الفئات من الأشياء المُنشأة التي تُعتبر أخطاء كبيرة وخطيرة فقط أراها في الكثير من تطبيقات web3 اليوم، والتي كنا دائمًا حذرين منها في MetaMask، لأنها يمكن أن تسبب مشاكل.

• عرض قائمة "أعلى المتحركين" للرموز على سلسلة كتل غير مشروطة أمرٌ مغامر. لا يمكنك أن تفترض أن السيولة الحالية ليست مملوكة من قبل جهة خبيثة واحدة ، بغض النظر عن عدد الحسابات أو المعاملات التي يتم توزيعها عليها. محاولة إعطاء المستخدمين ميزة بهذه الطريقة ستجعلهم عرضة لهذا النوع من المفترسين مع تعودهم على نوعية الخوف من الفومو والادمان على المقامرة.
• الكشف التلقائي عن الرموز غير المعروفة هو طريقة موثقة تمامًا لجذب انتباه المهاجمين. هناك العديد من الطرق التي يستخدمها المهاجمون في ذلك ، وقد كانت نقطة انتقاد لـ MetaMask مع مرور الوقت ، ولكنها قرار تصميم حافظنا عليه بمبدأ أننا نحاول بناء محفظة حيث يكون موافقة المستخدم المطلع أولويتهم الرئيسية (وتشتيت انتباههم عن ذلك ليس وظيفتنا).
• قمنا بإعطاء الأولوية للسماح للمستخدمين بإضافة أي شبكة وأي رمز مميز على حساب إضافة العديد من الشبكات والرموز المختارة. هذا خلق بعض الاحتكاك للمستخدمين ولكن ضمن فرصة جديدة لشبكات ورموز جديدة. لقد استمررنا في هذه الفلسفة من خلال نظام تمديد المحفظة الخاص بنا (يستقر)، مما يسمح لك باستخدام سلاسل أخرى دون إذن، مثل بيتكوين وسولانا، كل ذلك دون تعريض المستخدم للبريد المزعج الزائد أو الإعلانات التلاعبية.

سأختتم ببعض الأفكار للمستقبل التي أعتقد أنها كبيرة بما فيه الكفاية حتى نتمكن من القفز بعيدًا بها.

أولاً نحتاج إلى أدوات تمنح مُصدري الرموز تحكمًا دقيقًا في رموزهم:

• يجب أن تكون الأسواق قابلة للإغلاق / القيد للجماعات التعسفية، حتى يتمكن المطورون من معرفة مجتمعهم.
• يجب أن يكون بإمكان الأشخاص الذين لديهم وصول إلى مجتمع مغلق/مقيد أن يشاركوا وصولهم إليه مع الآخرين الذين يعرفونهم (بما في ذلك مقابل عمولة)، بشكل متسلسل.
• يجب أن تكون المبيعات ممكنة بأي من العديد من الطرق: إما على أجزاء بمعدلات ثابتة، أو على أجزاء كمنحنيات ترابط. منحنيات الترابط ليست معجزات، إنها فقط وسيلة لتوفير اكتشاف سعر مستمر حتى في حالة انخفاض السيولة.

بالإضافة إلى ذلك، من وجهة نظر تجربة المستخدم، نحتاج إلى التخلص من جميع هذه التأكيدات، والتأكد من أن التأكيدات التي لدينا تعبر عن موافقة سهلة التفهم للمشتري.

الخبر الجيد هنا هو أن بعض الأبحاث المبكرة في MetaMask التي تهدف إلى معالجة هذه المشكلات (وأكثر) أخيرًا تتحقق كما هو موضح هنا.أدوات تفويض MetaMask. سنقوم هذا العام بتقديم عمليات تسجيل دخول مستخدم قابلة للقراءة من قبل البشر يمكنها منح أذونات لحساب الجلسة (يمكن أن تكون العديد من الإجراءات فورية ومجانية ، بدون تأكيدات) ، بينما تكون متوافقة أيضا مع طريقة جديدة لكتابة العقود الذكية التي تجعل من السهل إنشاء رموز جديدة بسياسات مرنة ودقيقة كما وصفت أعلاه. أعتقد أنه يمكن أن يحطمنا من خلال هذا الضباب غير المفهوم من التكهنات المجهولة ، ونحو بيئة يمكن فيها حتى للمجتمعات غير الرسمية / العفوية أن تتجمع حول أهداف متماسكة ومحددة واتفاقيات إنصاف.

يقول الأشخاص في مجال التشفير اليوم أحيانا أن موسم البنية التحتية قد انتهى ، وأن موسم التطبيقات قد بدأ. أعتقد أن جنون memecoin الحالي هو مظهر من مظاهر البنية التحتية الحالية المتاحة: يبدو أن إيداع الرموز المميزة هو الإجراء الوحيد الجدير بالثقة الموجود مع المحافظ الحديثة (إذا كنت تعتقد أن المحاكاة هي الحل ، فراجع الفيديو الثالث أدناه). أعتقد أن مجموعة أدوات التفويض هذه تمثل مجموعة جديدة من الأوليات التي يمكن أن تفتح تجارب أفضل بكثير للمستخدمين النهائيين ، سواء مع تجربة مستخدم محسنة أو اتفاقيات اجتماعية أكثر إثارة للاهتمام.

تجربة واحدة قمنا بتنفيذها هي تطبيق نأمل أن يتم استخدامه يومًا ما لتمويل الأحداث، وحتى الأحداث ذات المدى الطويل مثل مدينة منبثقة. يمكن للمزايدين عدم فقط تحديد توقعات السعر، ولكن أيضًا تحديد شروط أخرى، مثل:

• فقط هذه التذكرة أو تلك التذكرة، نظراً لتعارضهما
• فقط إذا حصل الشخص الآخر أيضًا على تذكرة
• فقط إذا لم يتم بيع أكثر من Y تذكرة

يمكنك مشاهدة بعض المحادثات حول هذا الموضوع هنا:

Devconnect 2023: إعادة التفكير في اتصال المحفظة-Dapp:https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

مدينة إيدج 2024:

هل يمكن لشيء أن يجلب الأمان لـ Web3؟

من قبل جيف ودان ، Metamask

إيدج سيتي:https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

استنتاج

على الرغم من أن النظام البيئي لعملة الميم مليء بالطاقة والإبداع ، إلا أنه لا يوفر مجموعة من الأدوات والحوافز التي أعتبرها كافية إما لجمع التبرعات لمشروع حقيقي أو الاستمتاع بنكتة خفيفة. هذا ليس نداء للأخلاق ، هذا نداء لصنع منتجات أفضل. لا يحتاج تطبيقك إلى أن يصبح مجموعة من النفايات السامة. لا يحتاج مجتمعك إلى أن يتخلله أشخاص يصدرون تهديدات شخصية. لا يجب تخفيف أسهمك بواسطة الحيتان المجهولة. يمكننا أن نجعل الأمور أكثر إثارة للاهتمام وممتعة ومفيدة ، وفي الواقع تحسين المشاعر في نفس الوقت.

بالنسبة لأولئك الذين يحملون أي إصدار من رمز الموافقة: شكرا لك على المشاركة في هذه التجربة الاجتماعية. اعتبرها كاملة. سأترك أموالي في كليهما لحل اتهامات سحب البساط. إذا كان بإمكاني رد كل شيء ، فسأفعل ، لكنني أفترض أن أولئك الذين وضعوا الرموز المميزة في هذا النظام وافقوا على ذلك.

اخلاء المسؤوليه:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [Danfinlay]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [دان فينلي]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر المطبعي، يرجى التواصل مع بوابة تعلمالفريق، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن الالتزام: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك التي تنتمي إلى المؤلف ولا تشكل نصيحة استثمارية.
3. فريق تعلم جيت قام بترجمة المقالة إلى لغات أخرى. يُمنع نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ما لم يُذكر.