*أرسل العنوان الأصلي: مستقبل الشبكات الاجتماعية (2 من 3)

في عام 2017، زعمت مجموعة من الباحثين في مختبر الوسائط بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة Wired أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تعمل أبدًا" [1]. وقد ذكروا في مقالتهم ثلاثة تحديات مستحيلة: (1) مسألة تأهيل المستخدمين (والاحتفاظ بهم) من الصفر، (2) التعامل (سوء) مع المعلومات الشخصية للمستخدمين، و(3) إعلانات المستخدم المربحة التي تستهدف المستخدم. وفي الحالات الثلاث، كما زعموا، كان عمالقة التكنولوجيا الحاليون، مثل فيسبوك، وتويتر، وجوجل، يتمتعون ببساطة بوفورات حجم بعيدة المدى بحيث لا تسمح لهم بإفساح المجال لأي منافسة كبيرة.

وبعد مرور نصف عقد من الزمن، فإن ما كان يُوصف ذات يوم بأنه "مستحيل" لم يعد بعيد المنال، ويبدو أننا على فجر تحول نموذجي في الطريقة التي نتصور بها شبكات التواصل الاجتماعي. في هذه السلسلة المكونة من ثلاثة أجزاء، سندرس كيف يبدو أن الأفكار الجديدة في الشبكات الاجتماعية اللامركزية (DeSo) تعالج هذه الأسئلة "القديمة"، على وجه التحديد، (1) استخدام الرسوم البيانية الاجتماعية المفتوحة في حل مشكلة البداية الباردة، (2) ) باستخدام تقنيات إثبات الشخصية والتشفير لحل مشكلة المستخدم، و(3) الاستفادة من نماذج الاقتصاد الرمزي وهياكل الحوافز لحل مشكلة الإيرادات.

مشكلة استخدام وسائل التواصل الاجتماعي

تعاني وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة بشكل فريد من مشكلة الروبوتات. على الرغم من أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي لديها تفويض بدعم حرية التعبير، إلا أن هذه القضية تصبح شائكة عندما لا يكون "المستخدمون" المعنيون في الواقع مستخدمين حقيقيين، بل روبوتات. وكما اتضح، يمكن أن يكون للروبوتات تأثير كبير على الخطاب العام، بدءًا من التلاعب المزعوم بالانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى التأثير على الرأي العام بشأن فيروس كورونا [1]. خاصة مع تركيزها على إخفاء الهوية والأمن والخصوصية، فإن أي منصة تواصل اجتماعي لامركزية ترث "مشكلة الروبوتات" - في الأساس، كيف يمكنك إقناع الأشخاص بأن الحسابات الموجودة على منصتك حقيقية وليست روبوتات، خاصة في عصر الذكاء الاصطناعي المتقدم ؟

النهج الساذج هو ببساطة مجرد بروتوكول تقليدي يعرف عميلك، ولكن هذا النهج يواجه على الفور مشكلة تتعلق بالخصوصية - الوجه الآخر للعملة. كيف (ولماذا) يجب أن تثق في أي منصة تواصل اجتماعي للاحتفاظ بكنز من بياناتنا الحساسة (من بطاقات الهوية الحكومية إلى الرسائل الخاصة والمعاملات المالية) القادرة على إعادة إنشاء الحياة الشخصية والاجتماعية والمهنية لشخص ما بالكامل؟

وبالتالي، فإن مشكلة "المستخدم" هي التوتر بين التأكد من أن المستخدمين هم في الواقع بشر مقابل تقديم ضمانات الخصوصية للبيانات الشخصية. خلال هذه الكتابة، سوف نستكشف نهجين متميزين لمعالجة هذه المشكلة، نهج القياسات الحيوية (مع أدلة المعرفة الصفرية) ونهج الضمان الاجتماعي.

Worldcoin والمصادقة البيومترية

ضمن مساحة مشكلة "إثبات الشخصية"، تبرز Worldcoin كواحدة من أكثر المشاريع شهرة وإثارة للجدل. بالإضافة إلى وجود سام ألتمان، الرئيس التنفيذي الشهير لشركة OpenAI كأحد مؤيديها، فإن حل Worldcoin لسؤال "إثبات الشخصية" واضح جدًا: استخدم فحص شبكية العين لإنشاء دليل بيومتري على أنك إنسان (نظرًا لأن الروبوتات ليس لديك شبكية العين بعد)، واحصل على رمز المصادقة من هذا. أما بالنسبة لخصوصية البيانات، تدعي Worldcoin أنها تستخدم Zero Knowledge Proofs لضمان تخزين البيانات البيومترية التي تم الحصول عليها بشكل آمن [2].

الجرم السماوي العالمي. مصدر الصورة: https://www.wired.com/story/sam-altman-orb-worldcoin-tools-for-humanity/ [3]

الأطروحة وراء Worldcoin هي أنه مع الدور المتزايد الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في المجتمع، يجب أن تكون هناك طريقة للتمييز بين البشر والروبوتات، بشكل حاسم بطريقة تحافظ على الخصوصية وبطريقة لا مركزية. من خلال استخدام عمليات مسح شبكية العين الخاصة بـ Worldcoin orbs، يمكن للمرء الحصول على معرف عالمي "يشبه جواز السفر الرقمي"، والذي يمكّن المستلمين من أن يكونوا مؤهلين للحصول على آلية الدخل الأساسي العالمي القائمة على العملات المشفرة والمشاركة في آليات جديدة للحكم الديمقراطي العالمي [3 ]. في جوهرها، يهدف هذا المعرف العالمي إلى أن يكون بمثابة أداة اجتماعية بدائية لتمهيد الشبكات الاجتماعية الرقمية في المستقبل.

من خلال وثائقها، تؤكد Worldcoin على كيفية حصولها على حل الخصوصية أولاً. على سبيل المثال، تنص على أنها تحذف الصور التي تم جمعها بواسطة Orb، وتخزن فقط تجزئة لقزحية المستخدم، وتقوم بتشغيل Zero Knowledge Proofs (zk-SNARKs) من أجل مشاركة إثبات معلومات الشخصية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. وعلى الرغم من أنه في المرحلة الحالية من الطرح، يتم تخزين هذه التجزئة في قاعدة بيانات مركزية، فإن الفريق مخصص على المدى الطويل لتخزين بيانات تجزئة القزحية هذه على السلسلة بعد أن تنضج خوارزمية التجزئة تمامًا [4].

ولكن على الرغم من هذه الادعاءات المتعلقة بالحفاظ على الخصوصية، لا تزال هناك خلافات عديدة حول الضمانات الحقيقية للخصوصية والأمن والعدالة. على سبيل المثال، كانت هناك ادعاءات بأن مشغلي Worldcoin قد سُرقوا بيانات اعتمادهم، ويتم بيع معرفات World ID في الأسواق السوداء الرقمية، بحيث يمكن للمستخدمين الحصول على رموز Worldcoin دون المرور عبر فحص القزحية بأنفسهم [5] [6]. كانت هناك أيضًا مخاوف عامة تتعلق بالمساواة، حيث نشرت مجلة MIT Technology Review مقالًا لاذعًا في أبريل 2022 حول الخداع والتلاعب واستغلال ما يقرب من نصف مليون مستخدم (في المقام الأول في البلدان النامية) خلال مرحلة الاختبار، وذهبت إلى حد الدعوة إلى إنه شكل من أشكال "الاستعمار الخفي" [7]. في الواقع، اعتبارًا من 2 أغسطس 2023، حظرت كينيا، التي كانت في السابق واحدة من أكبر أماكن التجميع في Worldcoin، عمليات فحص Worldcoin لأسباب تتعلق بالأمن والخصوصية والمخاوف المالية [8].

وبصرف النظر عن هذه الخلافات الخاصة بالمشروع، هناك أيضًا مخاوف أوسع حول النهج الشامل الذي تتبعه Worldcoin للمصادقة البيومترية من خلال أجهزة مخصصة. نظرًا لأن Orb هو في الأساس جهاز، حتى لو كان برنامج Worldcoin مثاليًا، فلا توجد طريقة لضمان وجود باب خلفي للأجهزة يسمح لـ Worldcoin (أو أي مصنع آخر تابع لجهة خارجية) بجمع البيانات البيومترية الفعلية للمستخدمين سرًا، أو أدخل ملفات تعريف مزيفة في النظام [9]. بالنسبة للمتشككين، قد يبدو أن جميع ضمانات خصوصية Worldcoin (ZKPs، وتجزئة القزحية، واللامركزية على السلسلة) لا تبدو أكثر من مجرد بيان مثير للسخرية مفاده "ثق بي يا أخي، نحن حل غير موثوق به".

دليل على الإنسانية والضمان الاجتماعي

هناك نهج مختلف لمشكلة إثبات الشخصية وهو استخدام نهج الضمان الاجتماعي. بشكل أساسي، إذا كان البشر الذين تم التحقق منهم، أليس وبوب وتشارلي وديفيد، جميعهم "يشهدون" على أن إميلي هي إنسان تم التحقق منه، فمن المحتمل أن تكون إميلي إنسانًا أيضًا. وبالتالي فإن السؤال الأساسي هنا يدور حول تصميم نظرية اللعبة ــ كيف يمكننا هندسة الحوافز على النحو الذي يعمل على تعظيم قدرتنا على "التحقق من البشر".

من موقعإثبات الإنسانية

يعد دليل الإنسانية أحد أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. من أجل "إثبات إنسانيتك"، تحتاج إلى (1) إرسال معلوماتك الشخصية وصورك ومقاطع الفيديو، بالإضافة إلى إيداع بقيمة 0.125 ETH، (2) التأكد من وجود أشخاص موجودين بالفعل في السجل لك، و (3) ) تمر قبل "فترة التحدي الثلاثة". إذا طعنك أي شخص خلال هذه الفترة، فسيتم عرض هذه القضية على محكمة كليروس اللامركزية ، مع وضع هذا الإيداع على المحك [9].

في إطار عملية الضمان، يتم أولاً إقران المستخدم بقسيمة من خلال جدول بيانات القسائم. بعد أن يقترن المستخدم بقسيمته، يقوم بعد ذلك بإجراء مكالمة فيديو للتحقق من تطابق الملف الشخصي مع الشخص الحقيقي [10]. مثل أطروحة Worldcoin، فإن مجتمع إثبات الإنسانية لديه على المدى الطويل فكرة عن الدخل الأساسي العالمي (UBI)، وهي متاحة لأولئك الذين تم التحقق منهم في سجل إثبات الإنسانية [11]

بعض المشاريع الأخرى التي تتبع مسارًا مشابهًا للاستفادة من الرسوم البيانية الاجتماعية لمصادقة الشخصية تشمل التحقق من مكالمات الفيديو الخاصة بـ BrightID، حيث يتحقق الجميع من بعضهم البعض، وإنشاء رموز التحقق المستمرة وحل الألعاب من Idena، والمجموعات القائمة على الثقة في Circles .

ربما يكون أكبر جاذبية لهذه المنصات القائمة على الضمان الاجتماعي هو أنها لا تبدو تطفلية مثل Worldcoin، والتي تتطلب منك حرفيًا مسح قزحية عينك عند جرم سماوي معدني. يبدو أن بعض هذه الأساليب، مثل "طقوس نقطة التفتيش" الخاصة بـ Idena، تحافظ على درجة معينة من عدم الكشف عن هويتها، ولا تتطلب كميات كبيرة من مشاركة البيانات الشخصية أو تحتاج إلى مركز تعريف تابع لجهة خارجية [12].

المستقبل لإثبات الشخصية

مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التقدم وإظهار سلوكيات شبيهة بالإنسان بشكل متزايد، أصبح من المهم بشكل متزايد ابتكار آليات جديدة لإثبات الشخصية، ليس فقط للدخل الأساسي العالمي والحوافز الأخرى التي تناقشها العديد من مشاريع إثبات الشخصية هذه، ولكن أيضًا والأهم من ذلك أنها وسيلة لتطهير وتنظيم الشبكات الاجتماعية في المستقبل بشكل أفضل.

ومع ذلك، بدءًا من خصوصية البيانات ومرورًا بانتهاك العملية ووصولاً إلى الفعالية في تحديد الشخصية، فإن هذه العملية تنطوي على العديد من المقايضات، وهي واحدة من "المشاكل الصعبة الشهيرة في العملة المشفرة" [13]. وكما لاحظ فيتاليك نفسه، لا يبدو أن هناك شكلًا واحدًا مثاليًا لإثبات الشخصية، ويطرح مسارًا هجينًا محتملاً كاقتراح: مسار يبدأ باستخدام الأساليب القائمة على القياسات الحيوية، ولكن في التحولات طويلة المدى لمزيد من النهج القائم على الرسم البياني الاجتماعي.

المسار الهجين للرسم البياني البيومتري والاجتماعي [9].

ومع ذلك، من الآن فصاعدا، هذا مجال يتطلب المزيد من الشفافية في العملية والتعليمات البرمجية والبيانات. باختصار، لا يمكن أن تكون هناك مفارقة مثيرة للسخرية حيث يحتاج المستخدمون إلى "الثقة في أنه حل غير جدير بالثقة". من خلال هذه الطريقة فقط يمكننا حقًا إنشاء شبكة اجتماعية بدائية تتوافق مع رؤية العملات المشفرة الأصلية المتمثلة في اللامركزية والخصوصية.

تنصل:

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [[VeradiVerdict]. إعادة توجيه العنوان الأصلي "مستقبل الشبكات الاجتماعية (2 من 3)". جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [*Paul Veradittakit]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.