"La confianza es un aspecto fundamental de las relaciones humanas y de la sociedad, arraigada en la creencia en la confiabilidad, la verdad, la capacidad o la fuerza de alguien o algo".
La respuesta de ChatGPT a "¿Qué es la confianza?"
Desde el comienzo de la historia de la humanidad, la confianza ha sido un concepto que constituye la base de las sociedades y el núcleo de las relaciones humanas. La confianza era necesaria primero para la supervivencia, luego para las actividades de caza y recolección y, más tarde, para la estructura de la sociedad. A medida que nos acercamos a la actualidad, la confianza se ha convertido en el elemento principal de nuestra sociedad moderna, proporcionada principalmente por los gobiernos, especialmente en la economía y el derecho.
Dall-E — Evolución de la confianza
Desde los primeros días del comercio, la confianza ha estado en el corazón mismo del comercio. Inicialmente, la gente confiaba en que la otra parte en las transacciones de trueque no vendía productos falsificados y que el valor de los productos era igual al suyo. Más tarde, confiaron en el oro y en el hecho de que la oferta de oro no podía aumentarse arbitrariamente, usándolo como moneda principal. Hoy en día confiamos en las monedas emitidas por los gobiernos. Los gobiernos nos dan una hoja de papel (o algunos números cada vez mayores en nuestra aplicación telefónica) y les asignamos valor, usándolos en nuestros sistemas de pago diarios.
Evolución de Money-Dall-E
Es un hecho innegable que los gobiernos han sido la principal autoridad que brinda confianza durante siglos. Los “anarquistas”, que rechazan esta autoridad y no reconocen la existencia de gobiernos, siempre han tratado de negar esta autoridad y crear diferentes conceptos de confianza. En la era digital, tanto nuestra privacidad cada vez menor como el creciente poder de la autoridad han activado una serie de activistas, lo que ha llevado al nacimiento del "criptoanarquismo".
El Manifiesto Criptoanarquista
El criptoanarquismo dice que ahora es posible que las personas se comuniquen a través de sistemas que dependen de las matemáticas y las computadoras sin revelar sus identidades, y esto podría cambiar completamente nuestra estructura social conocida. Los criptoanarquistas proponen ciertas ideas para garantizar que la sociedad, y no los actores centrales, se beneficie de esta estructura social cambiante.
Los criptoanarquistas han trabajado durante años en sistemas que no requieren confianza en los humanos, pero no tuvieron éxito hasta Bitcoin. Luego, un brillante ingeniero llamado Satoshi, cuyo nombre, identidad, ubicación e incluso género desconocemos, desarrolló Bitcoin y el concepto de blockchain, presentándolo a la era digital. Desde entonces, nuestro concepto de confianza nunca ha sido el mismo.
Bancos vs Bitcoin-Dall-E
Bitcoin creó una infraestructura que le quitó la confianza a una autoridad o grupo central y se la dio a las matemáticas y la teoría de juegos. En pocas palabras, esta infraestructura funciona de la siguiente manera: Alice quiere enviar BTC (la moneda nativa de Bitcoin) a Bob. Envía una transacción a la red, incluida una comisión en BTC.
En esta red, los mineros que serán recompensados con la comisión por la transferencia de BTC y BTC adicionales si "actúan honestamente" ven esta transacción. Incluyen esta transacción en un bloque y la transmiten a otros participantes de la red. Si todos están de acuerdo, nuestro minero recibe la recompensa y continúa trabajando para encontrar un nuevo bloque.
El punto principal aquí no es cómo funciona Bitcoin, sino cómo funciona su mecanismo de confianza. Los mineros resuelven problemas matemáticos difíciles en sus computadoras y el primero en resolver un problema encuentra el bloque. Si un minero incluye una transacción no válida en un bloque o actúa "maliciosamente", el resto de la red lo ve y el minero deshonesto no puede recibir la recompensa del bloque. La confianza de Bitcoin se basa en la teoría del juego de que los mineros actuarán honestamente para obtener esta recompensa en bloque.
Si bien Bitcoin abrió el camino para los sistemas de pago y confianza descentralizados, tenía un problema: solo se podía utilizar para sistemas de pago y tenía una programabilidad limitada.
Con Ethereum, está en juego un juego diferente. Los actores que validan la red reciben una cierta cantidad de Ether por adelantado y son recompensados con Ether siempre que actúen con honestidad. A diferencia de Bitcoin, mal comportamiento (Nota: los tipos de mal comportamiento son muy diferentes y elegí esta como la traducción más apropiada para comportamiento malicioso en turco. Pido disculpas si creó confusión) resulta no solo en no recibir recompensas sino también en quemar el Ether bloqueado por los validadores.
Tanto los mecanismos de confianza de Bitcoin como de Ethereum dan lugar a un nuevo concepto de confianza en la era digital: la "confianza criptoeconómica".
Los sistemas PoS (Prueba de participación) como Ethereum básicamente brindan confianza de la siguiente manera: los validadores apuestan una cierta cantidad de activos, son recompensados siempre que actúen honestamente y, si no lo hacen, se les castiga con la quema de sus activos bloqueados.
El mayor problema con estos sistemas es que cada aplicación que necesita confianza criptoeconómica debe construir su seguridad desde cero. Esto lleva a algunos problemas:
EigenLayer ofrece una infraestructura que permite alquilar parcialmente la seguridad criptoeconómica de Ethereum volviendo a apostar tokens apostados. (Explicaré por qué esto es parcial en las siguientes secciones). Con esta infraestructura, los desarrolladores pueden crear sus aplicaciones alquilando seguridad de Ethereum sin emitir nuevos tokens. Esto se puede utilizar para almacenar datos de forma segura en cualquier base de datos, para realizar pedidos descentralizados, para un proyecto puente o para desarrollar una nueva cadena...
3.2 ¿Qué es exactamente EigenLayer? \
EigenLayer es solo una serie de contratos inteligentes que viven en Ethereum. Estos contratos inteligentes admiten el depósito, retiro y reducción de tokens. El punto que quiero enfatizar aquí es que todo se hace completamente fuera de la cadena y por actores llamados operadores.
Entonces, cuando vuelve a apostar su token en EigenLayer, confía en que su operador delegado actuará honestamente porque el mal comportamiento de su operador resultará en la quema de su Ether. En realidad, esto es un problema con el sistema de delegación en la mayoría de los sistemas dPoS (Prueba de participación delegada), pero introduce un riesgo adicional que no está presente en el protocolo principal de Ethereum. Lo mismo ocurre con los LST.
En Ethereum y Bitcoin, lo que realmente proporciona seguridad no es sólo la seguridad criptoeconómica, sino el dominio de la comunidad fuera de la cadena sobre la cadena. Incluso si la mayoría de los validadores o mineros se comportan de manera deshonesta, o hay un problema con el software de la cadena, la comunidad puede bifurcar la cadena e invalidar transacciones anteriores. Lo que EigenLayer no puede alquilar de Ethereum y hacerse cargo es esta seguridad proporcionada por la comunidad fuera de la cadena.
Vitalik mencionó esto en su artículo "No sobrecargues el consenso de Ethereum". Aconsejó que sus aplicaciones de doble apuesta y restablecimiento no deberían depender de Ethereum para realizar recortes y no deberían agregar complejidad adicional al consenso simplificado de Ethereum.
Es importante ser consciente de la desventaja de la seguridad (no poder alquilar la comunidad fuera de la cadena) y que el valor alquilado es seguridad criptoeconómica. Además, EigenLayer abre una gran puerta de innovación e innovación para Ethereum. Muchas aplicaciones ya han comenzado a desarrollarse en EigenLayer.
EigenDA
No explicaré aquí Rollups y Blockchains desde cero, pero sí hablaré de las capas de Disponibilidad de Datos, sus estrategias de mercado, “cuál es mejor (!)”, y sus diferencias.
Las cadenas de bloques son más fuertes de lo que piensas. Incluso si todos los participantes que validan la cadena aprueban una transacción no válida, su propio nodo completo puede darse cuenta de que esta transacción no es válida y confirmar lo que es correcto en la cadena "sin necesidad de confianza".
Mi nodo contra actores maliciosos
Aunque los nodos completos son muy potentes, configurar un nodo completo desde cero es muy engorroso y costoso para el usuario final. Por eso, tenemos Clientes Ligeros. Sin embargo, confían en que la mayoría de los nodos completos son honestos, por lo que, lamentablemente, existe una situación basada en la confianza.
DAS (Muestreo de disponibilidad de datos) es un método que permite a los usuarios confirmar que los datos de la cadena están disponibles y son válidos sin descargar todos los datos de la cadena de bloques. Actualmente, Celestia está intentando hacer esto posible con pruebas de fraude y Avail con pruebas de conocimiento cero. Están intentando producir bloques más grandes y aumentar la capacidad de datos de los bloques con DAS y potentes clientes ligeros.
Esto es especialmente visible en el contexto de Sovereign Rollups en Celestia. Los usuarios pueden participar en la cadena de bloques sin confiar en nadie ejecutando el nodo ligero del paquete acumulativo y de Celestia. Suena muy bien, ¿no? Pero, ¿cuántos Sovereign Rollups están operando actualmente en Celestia? Cero.
Entonces, ¿dónde se utiliza actualmente Celestia? El uso principal de Celestia es proporcionar disponibilidad de datos económicos para paquetes acumulativos en Ethereum. Aunque esto suena bien, hay un gran inconveniente: los Ethereum L2 que usan Celestia no pueden beneficiarse directamente de Celestia DAS. La razón principal es que es imposible validar DAS en Ethereum. El puente que prueba Celestia con Ethereum solo verifica si el 66% de los validadores de Celestia han firmado la transacción, por lo que ningún Ethereum Rollup no puede beneficiarse de la tecnología innovadora de Celestia.
El mismo problema se aplica a Avail, pero sé que tienen planes para este problema, que no discutiré aquí porque aún no los han compartido abiertamente.
EigenDA: EigenDA es una aplicación que utiliza EigenLayer y proporciona servicios de disponibilidad de datos (DA) a paquetes acumulativos de Ethereum. Sí, llamé a EigenDA como aplicación porque no es una cadena de bloques, sino una base de datos eficiente. Esta base de datos sirve para proporcionar un oráculo de disponibilidad de datos a los paquetes acumulativos y a todas las aplicaciones que necesitan disponibilidad de datos en Ethereum. Dado que no es una cadena de bloques, conceptos como un cliente ligero no se aplican a EigenDA. No profundizaré en los detalles técnicos, pero ofrece mayor eficiencia y rentabilidad en comparación con sus competidores. Como se mencionó anteriormente, EigenLayer solo proporciona seguridad criptoeconómica a las aplicaciones. En este sentido, EigenDA podría parecer equivalente en seguridad criptoeconómica a Celestia y Avail; sin embargo, EigenDA podría ofrecer potencialmente una mayor seguridad al volver a aceptarlo, pero hay un matiz importante a considerar:
Los usuarios que ejecutan Sovereign Rollups y clientes ligeros en Celestia pueden penalizar a los validadores de Celestia por su (potencial) mala conducta, mientras que en EigenDA, esta penalización depende únicamente de los operadores. Así, sancionar las malas conductas es más fácil en Celestia. :) mientras que no veo esta mejora en EigenDA.
ACeD: Oracle de disponibilidad de datos escalable
Cada uno de estos tres proyectos tiene ventajas significativas por derecho propio, y estoy tratando de comprender y desarrollar más las innovaciones que aportan.
El nuevo concepto de confianza introducido por el mundo criptoanarquista: EigenLayer. Creo que la importancia de EigenLayer para promover la confianza criptoeconómica será cada vez más evidente en el futuro.
¡Gracias por leer!
"La confianza es un aspecto fundamental de las relaciones humanas y de la sociedad, arraigada en la creencia en la confiabilidad, la verdad, la capacidad o la fuerza de alguien o algo".
La respuesta de ChatGPT a "¿Qué es la confianza?"
Desde el comienzo de la historia de la humanidad, la confianza ha sido un concepto que constituye la base de las sociedades y el núcleo de las relaciones humanas. La confianza era necesaria primero para la supervivencia, luego para las actividades de caza y recolección y, más tarde, para la estructura de la sociedad. A medida que nos acercamos a la actualidad, la confianza se ha convertido en el elemento principal de nuestra sociedad moderna, proporcionada principalmente por los gobiernos, especialmente en la economía y el derecho.
Dall-E — Evolución de la confianza
Desde los primeros días del comercio, la confianza ha estado en el corazón mismo del comercio. Inicialmente, la gente confiaba en que la otra parte en las transacciones de trueque no vendía productos falsificados y que el valor de los productos era igual al suyo. Más tarde, confiaron en el oro y en el hecho de que la oferta de oro no podía aumentarse arbitrariamente, usándolo como moneda principal. Hoy en día confiamos en las monedas emitidas por los gobiernos. Los gobiernos nos dan una hoja de papel (o algunos números cada vez mayores en nuestra aplicación telefónica) y les asignamos valor, usándolos en nuestros sistemas de pago diarios.
Evolución de Money-Dall-E
Es un hecho innegable que los gobiernos han sido la principal autoridad que brinda confianza durante siglos. Los “anarquistas”, que rechazan esta autoridad y no reconocen la existencia de gobiernos, siempre han tratado de negar esta autoridad y crear diferentes conceptos de confianza. En la era digital, tanto nuestra privacidad cada vez menor como el creciente poder de la autoridad han activado una serie de activistas, lo que ha llevado al nacimiento del "criptoanarquismo".
El Manifiesto Criptoanarquista
El criptoanarquismo dice que ahora es posible que las personas se comuniquen a través de sistemas que dependen de las matemáticas y las computadoras sin revelar sus identidades, y esto podría cambiar completamente nuestra estructura social conocida. Los criptoanarquistas proponen ciertas ideas para garantizar que la sociedad, y no los actores centrales, se beneficie de esta estructura social cambiante.
Los criptoanarquistas han trabajado durante años en sistemas que no requieren confianza en los humanos, pero no tuvieron éxito hasta Bitcoin. Luego, un brillante ingeniero llamado Satoshi, cuyo nombre, identidad, ubicación e incluso género desconocemos, desarrolló Bitcoin y el concepto de blockchain, presentándolo a la era digital. Desde entonces, nuestro concepto de confianza nunca ha sido el mismo.
Bancos vs Bitcoin-Dall-E
Bitcoin creó una infraestructura que le quitó la confianza a una autoridad o grupo central y se la dio a las matemáticas y la teoría de juegos. En pocas palabras, esta infraestructura funciona de la siguiente manera: Alice quiere enviar BTC (la moneda nativa de Bitcoin) a Bob. Envía una transacción a la red, incluida una comisión en BTC.
En esta red, los mineros que serán recompensados con la comisión por la transferencia de BTC y BTC adicionales si "actúan honestamente" ven esta transacción. Incluyen esta transacción en un bloque y la transmiten a otros participantes de la red. Si todos están de acuerdo, nuestro minero recibe la recompensa y continúa trabajando para encontrar un nuevo bloque.
El punto principal aquí no es cómo funciona Bitcoin, sino cómo funciona su mecanismo de confianza. Los mineros resuelven problemas matemáticos difíciles en sus computadoras y el primero en resolver un problema encuentra el bloque. Si un minero incluye una transacción no válida en un bloque o actúa "maliciosamente", el resto de la red lo ve y el minero deshonesto no puede recibir la recompensa del bloque. La confianza de Bitcoin se basa en la teoría del juego de que los mineros actuarán honestamente para obtener esta recompensa en bloque.
Si bien Bitcoin abrió el camino para los sistemas de pago y confianza descentralizados, tenía un problema: solo se podía utilizar para sistemas de pago y tenía una programabilidad limitada.
Con Ethereum, está en juego un juego diferente. Los actores que validan la red reciben una cierta cantidad de Ether por adelantado y son recompensados con Ether siempre que actúen con honestidad. A diferencia de Bitcoin, mal comportamiento (Nota: los tipos de mal comportamiento son muy diferentes y elegí esta como la traducción más apropiada para comportamiento malicioso en turco. Pido disculpas si creó confusión) resulta no solo en no recibir recompensas sino también en quemar el Ether bloqueado por los validadores.
Tanto los mecanismos de confianza de Bitcoin como de Ethereum dan lugar a un nuevo concepto de confianza en la era digital: la "confianza criptoeconómica".
Los sistemas PoS (Prueba de participación) como Ethereum básicamente brindan confianza de la siguiente manera: los validadores apuestan una cierta cantidad de activos, son recompensados siempre que actúen honestamente y, si no lo hacen, se les castiga con la quema de sus activos bloqueados.
El mayor problema con estos sistemas es que cada aplicación que necesita confianza criptoeconómica debe construir su seguridad desde cero. Esto lleva a algunos problemas:
EigenLayer ofrece una infraestructura que permite alquilar parcialmente la seguridad criptoeconómica de Ethereum volviendo a apostar tokens apostados. (Explicaré por qué esto es parcial en las siguientes secciones). Con esta infraestructura, los desarrolladores pueden crear sus aplicaciones alquilando seguridad de Ethereum sin emitir nuevos tokens. Esto se puede utilizar para almacenar datos de forma segura en cualquier base de datos, para realizar pedidos descentralizados, para un proyecto puente o para desarrollar una nueva cadena...
3.2 ¿Qué es exactamente EigenLayer? \
EigenLayer es solo una serie de contratos inteligentes que viven en Ethereum. Estos contratos inteligentes admiten el depósito, retiro y reducción de tokens. El punto que quiero enfatizar aquí es que todo se hace completamente fuera de la cadena y por actores llamados operadores.
Entonces, cuando vuelve a apostar su token en EigenLayer, confía en que su operador delegado actuará honestamente porque el mal comportamiento de su operador resultará en la quema de su Ether. En realidad, esto es un problema con el sistema de delegación en la mayoría de los sistemas dPoS (Prueba de participación delegada), pero introduce un riesgo adicional que no está presente en el protocolo principal de Ethereum. Lo mismo ocurre con los LST.
En Ethereum y Bitcoin, lo que realmente proporciona seguridad no es sólo la seguridad criptoeconómica, sino el dominio de la comunidad fuera de la cadena sobre la cadena. Incluso si la mayoría de los validadores o mineros se comportan de manera deshonesta, o hay un problema con el software de la cadena, la comunidad puede bifurcar la cadena e invalidar transacciones anteriores. Lo que EigenLayer no puede alquilar de Ethereum y hacerse cargo es esta seguridad proporcionada por la comunidad fuera de la cadena.
Vitalik mencionó esto en su artículo "No sobrecargues el consenso de Ethereum". Aconsejó que sus aplicaciones de doble apuesta y restablecimiento no deberían depender de Ethereum para realizar recortes y no deberían agregar complejidad adicional al consenso simplificado de Ethereum.
Es importante ser consciente de la desventaja de la seguridad (no poder alquilar la comunidad fuera de la cadena) y que el valor alquilado es seguridad criptoeconómica. Además, EigenLayer abre una gran puerta de innovación e innovación para Ethereum. Muchas aplicaciones ya han comenzado a desarrollarse en EigenLayer.
EigenDA
No explicaré aquí Rollups y Blockchains desde cero, pero sí hablaré de las capas de Disponibilidad de Datos, sus estrategias de mercado, “cuál es mejor (!)”, y sus diferencias.
Las cadenas de bloques son más fuertes de lo que piensas. Incluso si todos los participantes que validan la cadena aprueban una transacción no válida, su propio nodo completo puede darse cuenta de que esta transacción no es válida y confirmar lo que es correcto en la cadena "sin necesidad de confianza".
Mi nodo contra actores maliciosos
Aunque los nodos completos son muy potentes, configurar un nodo completo desde cero es muy engorroso y costoso para el usuario final. Por eso, tenemos Clientes Ligeros. Sin embargo, confían en que la mayoría de los nodos completos son honestos, por lo que, lamentablemente, existe una situación basada en la confianza.
DAS (Muestreo de disponibilidad de datos) es un método que permite a los usuarios confirmar que los datos de la cadena están disponibles y son válidos sin descargar todos los datos de la cadena de bloques. Actualmente, Celestia está intentando hacer esto posible con pruebas de fraude y Avail con pruebas de conocimiento cero. Están intentando producir bloques más grandes y aumentar la capacidad de datos de los bloques con DAS y potentes clientes ligeros.
Esto es especialmente visible en el contexto de Sovereign Rollups en Celestia. Los usuarios pueden participar en la cadena de bloques sin confiar en nadie ejecutando el nodo ligero del paquete acumulativo y de Celestia. Suena muy bien, ¿no? Pero, ¿cuántos Sovereign Rollups están operando actualmente en Celestia? Cero.
Entonces, ¿dónde se utiliza actualmente Celestia? El uso principal de Celestia es proporcionar disponibilidad de datos económicos para paquetes acumulativos en Ethereum. Aunque esto suena bien, hay un gran inconveniente: los Ethereum L2 que usan Celestia no pueden beneficiarse directamente de Celestia DAS. La razón principal es que es imposible validar DAS en Ethereum. El puente que prueba Celestia con Ethereum solo verifica si el 66% de los validadores de Celestia han firmado la transacción, por lo que ningún Ethereum Rollup no puede beneficiarse de la tecnología innovadora de Celestia.
El mismo problema se aplica a Avail, pero sé que tienen planes para este problema, que no discutiré aquí porque aún no los han compartido abiertamente.
EigenDA: EigenDA es una aplicación que utiliza EigenLayer y proporciona servicios de disponibilidad de datos (DA) a paquetes acumulativos de Ethereum. Sí, llamé a EigenDA como aplicación porque no es una cadena de bloques, sino una base de datos eficiente. Esta base de datos sirve para proporcionar un oráculo de disponibilidad de datos a los paquetes acumulativos y a todas las aplicaciones que necesitan disponibilidad de datos en Ethereum. Dado que no es una cadena de bloques, conceptos como un cliente ligero no se aplican a EigenDA. No profundizaré en los detalles técnicos, pero ofrece mayor eficiencia y rentabilidad en comparación con sus competidores. Como se mencionó anteriormente, EigenLayer solo proporciona seguridad criptoeconómica a las aplicaciones. En este sentido, EigenDA podría parecer equivalente en seguridad criptoeconómica a Celestia y Avail; sin embargo, EigenDA podría ofrecer potencialmente una mayor seguridad al volver a aceptarlo, pero hay un matiz importante a considerar:
Los usuarios que ejecutan Sovereign Rollups y clientes ligeros en Celestia pueden penalizar a los validadores de Celestia por su (potencial) mala conducta, mientras que en EigenDA, esta penalización depende únicamente de los operadores. Así, sancionar las malas conductas es más fácil en Celestia. :) mientras que no veo esta mejora en EigenDA.
ACeD: Oracle de disponibilidad de datos escalable
Cada uno de estos tres proyectos tiene ventajas significativas por derecho propio, y estoy tratando de comprender y desarrollar más las innovaciones que aportan.
El nuevo concepto de confianza introducido por el mundo criptoanarquista: EigenLayer. Creo que la importancia de EigenLayer para promover la confianza criptoeconómica será cada vez más evidente en el futuro.
¡Gracias por leer!