تاريخ الNFT والملكية الفكرية

كانت العلامات المميزة غير القابلة للاستبدال، أو NFT، موجودة منذ عام 2012 ولكنها لم تبدأ في اكتساب الاعتراف في فضاء التشفير إلا بين عامي 2017 و 2018. كان ذلك عندما بدأت عملية صغيرة بإسم مختبرات دابر تقدم NFT مرتبطة بقطط رقمية فريدة تسمى كريبتو كيتس. وكانت هذه الطريقة التي تبدو حميدة في إستخدام هذه الصناديق مجرد بداية، وقد غذت زيادة غير مسبوقة في شعبيتها. وفي الآونة الأخيرة، دفعت أسعار قياسية لصناديق التمويل غير المباشر المرتبطة بالأصول الأساسية، مع وجود بعض الأمثلة البارزة على ذلك،

- جاك دورسي أول تغريدة على تويتر.

- "أول 5000 يوم" بيبل التي بيعت ب 69 مليون دولار.

- "الدمج"، الذي باع بمبلغ لا يصدق يبلغ 91 مليون دولار أمريكي، ويظل أغلى شركة NFT المباعة حتى الآن.

وكما تبين الأمثلة الآنفة الذكر، يمكن تحويل أي أصل إلى صندوق غير رسمي. ولكن ما هي الآثار المترتبة على المعاملات غير القانونية عندما يتعلق الأمر بالملكية الفكرية؟ وستسعى هذه المقالة إلى تقديم بعض الإجابات على بعض الأسئلة المتعلقة بالمؤسسات غير الحكومية والملكية الفكرية.

ألف- فهم الNFTs والملكية الفكرية

قبل الشروع في العمل، من الضروري فهم الآثار غير القانونية والملكية الفكرية. إن الأوراق المالية غير القابلة للاستبدال أو الرموز المميزة غير القابلة للاستبدال تشكل أصولا فريدة قائمة على سلاسل كبيرة تمثل سجلا رقميا للملكية والأصالة لأي أصل حقيقي، مثل الفن، وملفات الوسائط، والوثائق، بل وحتى سجلات الممتلكات. وتستند هذه المعاملات أساسا إلى سلسلة المحاصرة Ethereum، مع تسجيل جميع المعاملات على نحو مماثل. ولدى كل مؤسسة غير رسمية معلومات التعريف الخاصة بها مخزنة في عقود ذكية، وهذه المعلومات هي التي تجعل كل مؤسسة غير رسمية فريدة.

الآن، دعونا نصل إلى حقوق الملكية الفكرية. لتقدم تفسيرا بسيطا، فإن الملكية الفكرية تشير إلى شيء تم إنشائه من خلال عقلك أو عقل الخالق. وبموجب هذا التعريف، تنطبق الملكية الفكرية على فئات متعددة، مثل الأعمال الفنية، والأدب، والكتابات، وحتى الاختراعات. الآن، النقطة الرئيسية التي يجب تذكرها هي أن حماية الملكية الفكرية كانت سهلة التنفيذ نسبيا خلال الحقبة التناظرية. ومع ذلك، يتغير العالم حيث يخلق الملايين المحتوى، وتزداد إمكانية الوصول بشكل مطرد، مما يجعل تنفيذ حقوق الملكية الفكرية أكثر صعوبة إلى حد كبير.

تاريخ الNFT وحقوق الملكية الفكرية

لا شك أن هذه الشركات لديها القدرة على إحداث ثورة في مجموعة واسعة من الأشياء بدءا من الأفلام والألبومات الموسيقية إلى البطاقات والفنون القابلة للتجميع، ولكن هناك العديد من القضايا التي تحتاج إلى معالجة عاجلة، إحداها الحقوق الممنوحة لأصحاب هذه الشركات. فعلى سبيل المثال، ما هي الحقوق التي يملكها مالك صندوق النقد الدولي، وإذا قام أي كيان خبيث بسرقة صندوق النقد الدولي، هل لا يزال بإمكان الضحية الحصول على حقوق الملكية الفكرية لهذا الأصل بالذات، وكيف يمكن تخفيف خطر نسخ هذه الأموال؟

ماذا يحدث عندما تشتري NFT؟

النظر إلى NFTs، الملكية الفكرية، وحقوق الطبع ربما لا يتقاطع حتى مع ذهنك. معظم NFTs هي ملفات بيانات أولية تم ترميزها وقد تكون أو لا تكون خاضعة لحقوق النسخ أو الملكية الفكرية. ولكن عندما تشتري NFT، هل يمكنك أيضا الوصول إلى حقوق IP؟ لإعطائكم الإجابة القصيرة، لا. دعونا نفهم كيف يعمل ذلك من خلال مثال بسيط. وعندما قرر جاك دورسي أن يبيع أول تغريدة له على الإطلاق على موقع NFT بمبلغ هائل يبلغ 2،9 مليون دولار، فإن الشخص الذي اشتراها لا يملك عنوان IP في التغريدة. جميع حقوق الطبع والنشر لا تزال متروكة لصاحبة البلاغ، في هذه الحالة، دورسي.

وهناك مثال آخر يمكن الاستشهاد به في صحيفة نيويورك تايمز، عندما نشرت مقالا عن مجموعات التشفير، مما يعطي القراء الفرصة للفوز بنسخة رمزية من القصة المنشورة. انتهى الأمر بالقصة إلى بيع 350 ETH، والتي كانت قيمتها 560،000 دولار في ذلك الوقت. وفي حين أن NFT أتاحت للمشتري فرصة الظهور والتصوير في قطعة لاحقة، فإن المشتري لم يتلق أي حقوق للنسخ أو المشاركة. إن الارتباك بشأن حقوق الملكية الفكرية لا ينتهي هنا. أثناء ذروة طفرة NFT، أصبحت شركة MetaBerkins شائعة للغاية. "ميتا بيركنز" كانت في الأساس إستجمام لحقائب "هيرمس". لكن الفنان الذي يقف وراء هذه القطع كان في الطرف المتلقي للإجراءات القانونية التي تتخذها العلامة التجارية المصممة.

هل أعطت أي شركة NFT حقوق الملكية لأصحاب الشركات؟

وهذا لا يعني أن مالكي NFT لا يتمتعون بأي حق في الحصول على حقوق الملكية الفكرية. وقد منحت المجموعات الرئيسية، مثل نادي يخت القرود الملتوية، المشترين حقوق ملكية خاصة. وهذا يعني أيضا أن مالكي القرود غير الساحلية الملتوية لديهم إمكانية الاستفادة من مجموعاتهم. مثال على ذلك هو Snoop Dogg و Eminem معا للحصول على فيديو موسيقي جديد، حيث يتم تحويلهم إلى شخصيات القرد الممل الخاصة بهم. وتنص شروط نادي يخت القرد الملل على أن أولئك الذين يشترون معدات غير مرتبطة بالقرد غير المتصل والفن أيضا. ومع ذلك، لا يوجد وضوح بشأن ما يحدث في حالة سرقة NFT.

إن الافتقار إلى الوضوح بشأن ما يحدث حين تسرق صحيفة نيويورك تايمز منع الممثل سيث جرين من إطلاق برنامج تلفزيوني اعتمادا على القرد غير الثابت الذي يمزقه. انتهى الأمر بسرقة مجموعة غرين بأكملها في عملية خداع، وانتهى به الأمر إلى دفع مبالغ كبيرة على حساب إحتمالات استعادتها. ويعتقد الخبراء القانونيون ان غرين كان يمكن ان يكون واضحا من الناحية القانونية لو انه نشر السلسلة دون ان يعرض الفيلم.

في الختام

ولدى الشركات الوطنية إمكانات كبيرة عندما يتعلق الأمر بالفرص المتاحة للمستخدمين الأفراد والشركات. لكنهم يأتون أيضا بنصيب عادل من الاشراك. ومن أجل حل القضايا المتعلقة بالصناعات غير الساحلية والملكية الفكرية، فلابد من وجود قدر أعظم من الوضوح فيما يتصل بما هو مسموح به وما لا يتعلق بحقوق الملكية الفكرية. وينبغي أن يذكر ذلك بوضوح في شروط بيع المؤسسة ومرمز في العقد الذكي المرفق. ويجب أيضا أن تكون هناك رقابة مناسبة على إستخدام حقوق الملكية الفكرية من جانب أي طرف ثالث، مثل مشتري أموال غير مشروعة معينة. ومن الواضح أنه لا تزال هناك قضايا هامة حول الملكية الفكرية والقنوات غير المالية، ولا يزال علينا أن نرى كيف تتطور القوانين لتبقى في المسار الصحيح.