高重建专文》我在 Polymarket 预测贺锦丽胜选，输了两块钱

Polymarket上对美国大选的预测押注金额超过36亿美元，川普当选也与与最后预测数据高度相关，Polymarket真的是新一代的社群观测指标吗？ （前情提要：Polymarket 神准预测！川普当选机率一路领先，总统大选赌金破36亿美元 ） （背景补充：台湾总统「链上赌盘」下注柯文哲当选，Polymarket遭捕赌客起诉结果出炉 ） 下周五（11.15）17:30-19:00 我会漂流到太子留下书舍，欢迎各位道友过来聊天。 粤语Podcast GM FM 已经推出第七集，采取不设特定主题的新形式，由三位主持分别挑选一两则 web3 新闻作讨论，我关心的比较冷门，是 Memecoin 和 Osmosis 分别推出 Memepay 和 Osmosis Pay，让使用者可以买云吞面，有兴趣的请勿错过。 GM FM 录音聊完自选新闻后，不免俗也聊到美国总统选举，拍档主持 Michael 问我支援哪位候选人。我只能说，连自己家的领导人都没资格选，凭什么对别国内政说三道四呢（发言人腔）。 Polymarket 预测市场 没资格投票，但 Polymarket 预测市场（prediction markets）倒是对港人开放，于是我一个月前投资了「贺锦丽胜选币」，寥作参与。这个（错误的）预测如何得出并不重要，不在此讨论，借此案例讨论 Polymarket 的机制设计，才是本文重点。 Polymarket 的核心在于把议题市场化，比如「谁会胜出 2024 美国总统选举」这个议题，在 Polymarket 内就以市场的形式呈现，预测川普（川普）或贺锦丽胜出，可购买对应他们获胜的通证；一个月前，作为实验，我以 0.497 镁的单价，买入 4 枚贺锦丽胜出的通证，花费 1.99 镁，若最终贺锦丽胜出，每一枚通证能换回 1 镁，即共 4 镁，假如这是赛马，贺锦丽这匹马的赔率是 1 : 2.01。我本人十分抗拒赌博，Polymarket 并非把比率倒过来表达的赌场，不然我不会使用，更不可能介绍它。 作为预测市场，Polymarket 的最大特色在于相对去中心，而投资市场的中心，就是庄家。我投资贺锦丽胜选时币价 0.497 镁，不是由庄家说了算，而是市场供求的结果，跟 DEX（分散式交易所）的原理类似。Polymarket 的所有买卖都在 Polygon 区块链执行，任何一笔交易，都代表某一方需求增加，只要因此产生的币价变化大于 0.000001，即 USDC 的最小单位，币价就会即时调整。 依赖市场机制也衍生出 Polymarket 的另一特色：确认结果前的任何时间，参与者都可以卖出通证，止赚或止蚀。执笔之际，大选正在点票，川普以 178 张选举人票，领先贺锦丽的 99 张。随着结果陆续公布，代表两方胜出的币价也持续变化，尤其当关键洲份宣布结果，更可能出现插水式下跌和刺针式上涨： 随着贺锦丽的选情失利，对应其获胜的币价已经跌至约 0.2 镁。换了是赌博，你只能听天由命，静待最终结果和派彩；但 Polymarket 作为市场，机制跟期货相若，到期前的任何时候都能买卖通证，假如我现在认错，可以马上以市价卖出手上的贺锦丽胜选币，虽然亏损六成，但可避免确认结果时输清光。 确认结果的步骤看似理所当然，在去中心的机制中却至为关键。前面我指 Polymarket「相对」去中心，煞有介事，是考虑到绝对分散的模式并不存在，中心化与分散式之间是个光谱。即使 Polymarket 的所有买卖都在链上使用稳定币交易，由于链上世界并不知道选举结果，最终还是得有人通知系统选举结果，区块链术语称这个角色为 oracle；而在这个情况，oracle 由 Polymarket 担任，是整个机制暂时避免不了的小量中心化元素。 预测和赌博差之毫厘 有人把 Polymarket 视为新式赌场，这种理解就好像说股市是个大赌场，作为修辞并没有错，但忽略了其本质。 赌博和预测是接近但不同的两个概念，在某些情况下难以区分，对于这次选举，如果你详细分析过民调、辩论、政纲等因素，判断某方胜算较大，这是预测；否则假如你纯粹猜度，便是赌博。如前所述，Polymarket 的本质是预测市场（这里的「预测」作名词用），把议题市场化，利用经济诱因，集合群众智慧去推汇出议题的或然率，从而制定合理的政策或作出相应准备。 比方说「2025 年会否出现新型的致命传染病？」，就是最容易懂的例子，如果机会率高，政府显然应该超前部署，增加医疗设施与人手，并作出一连串安排，否则就可以暂时放心，全力「拼经济」。 在传统体制，这种问题大概会交由卫生局、政府委任的顾问团等专家判断，由上而下，深受执政党主观意志影响。但如果把议题交给预测市场，不但把表态的权力下放给所有人，而且经济诱因会让参与者认真起来，不熟悉议题只会以玩票性质参与，相反对议题深入研究或有内幕讯息的，则很可能会大额参与；从利己的角度，预测市场有助个人把知识变现，但群众的参与会把市场的或然率推向合理水平，提供考虑得更全面的资料作公共政策制定的参考，因此也产生利他的效果。 心水清的你，或许已经看破以上例子的潜在问题：如果我是亿万富豪，岂不是可以押重注买 2025 年会出现新型病毒，然后自行研发并散播病毒？的确如此，以上例子纯属虚构，旨在解释预测市场的机制，实际执行上，虽然任何人都有权提出议题，但要成为市场前需经过 Polymarket 审核，具潜在问题或有违道德的议题将被否决，试想像有人提出「川普会被暗杀」这项议题，虽然显得合情合理，却一定不能通过，以免产生暗杀川普的经济诱因。 审核议题的权力是另一份握在 Polymarket 手中，暂时没法去中心的元素。传统体制中，这方面理所当然由政府担任，比如台湾的公民投票法，虽然授权民众提案、连署和投票，但议题必先经由中央选举委员会审核。 使用 Polymarket 有否违法？ 说起台湾，去年底十七名在 Polymarket 参与台湾总统大选议题的台湾人被拘捕，涉嫌违反《总统副总统选举罢免法》。大概是因为这个背景，我...