链上声誉的重要性
多年来，关于链上声誉已经有很多讨论。
自2017年以来，项目一直试图解决这一难题，赋予链上用户利用声誉层了解他们交易对象的能力。
弗朗切斯科的联合是一家依靠读者支持的出版物。要获取新文章并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。
如今，随着各种抛售、SocialFi和名人推出各种 shitcoins，这一概念显得比以往任何时候都更为重要。
本文介绍了链上声誉的概念及其重要性，并重点介绍了正在研究此领域的项目，如 Debank 和 Ethos Network。
链上声誉
链上声誉回答了一个简单的问题：
在去中心化系统中，我们如何评估我们交互对象的可信度？
在中心化系统中，第三方通常负责这种声誉（例如信用评分、国际刑警红色名单、银行账户）。
在分布式系统中有没有办法复制这种声誉保证机制？
这些努力不仅限于单一协议，而是试图在这一领域创新。为了适用性，这种声誉系统必须超越单一协议，创建一套独特的标准，可以在Web2和Web3平台上被识别，建立一个通用的跨链框架，用于链上声誉。
如果不能成为一个新的标准，这个过程将毫无意义。
据a16z的说法，“要使去中心化身份成为主流，我们必须首先建立系统，将人们的相关线下经历和关联映射到链上”，然后，“我们必须建立机制来标准化、处理和优先处理将添加到链上的数据流”，并“解决去中心化身份的固有挑战，包括对链上记录缺乏背景信息以及访问去中心化网络的问题”。
目前，即使是区块浏览器也只记录了非常基本的输入。在交易的额外背景信息缺失的情况下，将更加困难地对其进行映射和分配声誉评分。
例如，作为交换的一部分接收一个 NFT 应该与因为在项目中作出非凡社区贡献而不同。
此外，在加密货币领域，声誉表现为多种形式，如协议信任、借贷信用评分和项目创始人的历史记录。
只有当所有这些因素都被考虑进去时，这个系统才能适用于多种用例，将链上声誉因素纳入“线下活动”，基于“去中心化身份的公开查询性质”。
三个步骤：
- 记录链上数据
- 映射和解释数据
- 转化为“声誉评分”
真正标准化的声誉
在他们的“开发者请求”中，Base团队概述了他们如何将链上声誉视为其成功的基础。他们将“链上”比作下一个“在线”，认为声誉在每个链上账户中扮演了重要角色。
在这个背景下，“声誉协议”可以在链上建立更多的信任。他们推测这可能类似于 FICO（最知名的信用评分名称）或 Google Page Rank 分数。
钱包可以将这些标准实施为欺诈预防机制，提醒用户注意风险地址。我们已经看到，Rabby率先引入了关于新合约或欺诈代币的警告。
其他引入一些声誉措施的公司包括基于链上行为的区块链分析公司，如 Chainalysis，以及 DeBank，其创建了 DeBank 信用评分。
信用评分是“用户真实性、活跃度和价值的综合衡量”。较高的评分意味着更多的活动和用户真实性，但在当前状态下，DeBank 信用评分并不代表声誉的代理。
此外，我们还可以观察到在加密货币领域内，正式身份验证被赋予了多大的重要性，这仍然是一个有争议的话题。
一个成功的声誉机制示例是 Gitcoin Passport。
Gitcoin Passport 自称为“身份验证聚合应用程序”。
就像普通护照一样，用户可以通过验证先前的活动或完成来自不同Web2和Web3验证器的任务和验证来收集印记:
- Holonym（KYC）
- Civic（生物识别）
- Google和LinkedIn（Web2）
- Guild和Snapshot（Web3）
这些印记增加了“默认人性分数”，这是对您在Web3项目中信任度的代理，分配给每个用户。较高的人性分数可以获得更多机会，至少需要20分才能被视为人类。
以下是可以收集的印记示例：
Passport 的伟大之处在于它保护用户隐私，采用零知识方法，其中“创建可验证的凭证证明用户已执行特定活动，但不收集任何个人可识别信息”。
另一个有趣的尝试是由 Ethos Network 进行的“可验证验证的证明”。Ethos 正在开发一个“可信度平台”，将其整合到更广泛的生态系统中，而不仅限于单个 dApp。这个平台可以集成到现有的界面（如 Chrome 插件、Metamask 插件）和 dApps 中。
这种新社会共识的蓝图类似于权益证明，其中用户充当“社会验证者”。
- 用户可以在他人身上进行质押，显示他们信任他们。
- 恶意行为者可以被处罚。
- 提供社会共识的参与者可以获得奖励。
Ethos 引入了经济奖励和惩罚，确保：
- 声誉受到财务安全的保护，伪造声誉变得昂贵。
- 声誉具有价值。
- 观察社交互动变得更加容易。
与此同时，必须保持平衡，确保声誉不能被简单地购买。
在 Ethos Network 上，用户将能够：
- Review: 开发声誉超越提供财务质押。
- Vouch: 类似于质押，用户可以将他们的以太币用于支持他人，并赚取质押的以太币收益。为您提供支持的人将获得该收益的10%，以激励验证者和推荐。
- Slash: 如果验证者表现出恶意行为，那些向他们质押以太币的人可以提议进行削减，从 Ethos 合约中最多移除恶意者质押的10%以太币。提议未被接受的削减者将受到惩罚。
- Attest: 反映来自其他来源的权威、声誉和影响力。
所有这些机制将转化为一个统一的可信度分数。
虽然没有那么专注于链上声誉，但在这个领域中其他值得一提的是:
- Worldcoin: 这家由风投运营的巨头承诺扫描您的虹膜，并因此不便进行空投一些 WLD 代币。
无论他们的目的是高尚还是乌托邦，都值得讨论。尽管如此，他们通过用户虹膜生物识别扫描带来了人性证明。虽然这为风险开辟了新的途径，但这是一次令人兴奋的实验。
- ENS（以太坊名称服务）：将加密地址转换为易于理解的人类可读名称，促进“链上消息传递”。 \
前路漫漫
发展一个真正标准化和泛化的链上声誉系统将是一条漫长而曲折的道路，将会面临几个挑战。
- 中心化解决方案：主要挑战之一是确保所有这些系统都真正去中心化，而不是由像Worldcoin或甚至Gitcoin Passport这样的中心化方控制。
如何在去中心化方式下实现链上声誉？任何不够的方法都会使整个系统失去无需信任的特性。
- 加密货币声誉容易受操控/购买。
- 必须保护隐私。
- 必须超越单一钱包附件，具有普遍适用性。
这一实施将是所有参与者、钱包、区块浏览器、dApps和网络的共同努力。
使用实际用例的愿景
链上声誉的最终愿景是什么呢？以下是一些例子和实际情况，说明链上身份可以帮助的地方。
- 开放简历：任何人都可以通过为每个用户分配单一的声誉分数来评估其他参与者的声誉。此外，每篇文章、贡献或社区参与都将被记录下来，可以作为声誉证明使用。
- 名人推出代币：随着名人代币成为新的元标准，这些推出的数据可以用来确定每位名人的信任档案。我们看到许多名人参与了连续的诈骗活动。通过为他们快速评估风险，可以提醒用户小心这些代币。
- Meme开发者：现在是Meme开发者的鼎盛时期。然而，许多人滥用这种力量来进行抬高和倾销，甚至彻头彻尾的诈骗。我们看到有几个人连续作为Meme开发者，并不断地进行诈骗。识别代币部署者是否是以前的骗子对用户进行更深入的风险评估具有很大的实用价值。
- KOL的倾销：加密Twitter的一个常规现象是KOL们炒作他们的代币同时在他们的追随者身上抛售。想象一下，如果你可以有一个声誉排名，了解你最喜欢的KOL是否是彻头彻尾的抛售者和撒谎者。
- 忠诚计划：开发一个链上声誉系统将允许dApps更深入地了解用户的互动，创建定制的计划，重点奖励对协议价值高质量的互动。
其他现有声誉工具
除了提到的工具之外，已经有多种工具可以促进信任和问责制。
声誉建立和跟踪
- Collab.Land: 这是一个以NFT为门槛的机器人，用于验证所有权和DAO的贡献。
- Karma: 在DAO贡献中的可见性。
- PNTHN: 跟踪DAO成员的声誉。
- SOURC3: 平台，用于链上声誉管理。
声誉和身份验证
- Pentacle：帮助用户浏览协议
- ONT ID：去中心化标识符和可验证凭证的识别框架
- Krebit：用户可以在不泄露的情况下证明自己的身份，保护隐私
- Orange Protocol：多链信誉系统作为可验证的凭证
- OutDID：用于私人身份验证的 ZK 证明
声誉与治理
- Metopia: 用于治理的声誉系统。
- Astraly: 链上声誉和基于声誉的代币分发平台。
- Spect: 无代码工具，帮助DAO贡献者创建子DAO。
- SourceCred: 帮助激励贡献者，奖励高质量的参与。
免责声明：
本文转载自[Francesco的联合]。所有版权归原作者所有[FRANCESCO]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。
免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
本文的其他语言翻译由 Gate Learn 团队完成。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章
链上声誉的重要性
多年来，关于链上声誉已经有很多讨论。
自2017年以来，项目一直试图解决这一难题，赋予链上用户利用声誉层了解他们交易对象的能力。
弗朗切斯科的联合是一家依靠读者支持的出版物。要获取新文章并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。
如今，随着各种抛售、SocialFi和名人推出各种 shitcoins，这一概念显得比以往任何时候都更为重要。
本文介绍了链上声誉的概念及其重要性，并重点介绍了正在研究此领域的项目，如 Debank 和 Ethos Network。
链上声誉
链上声誉回答了一个简单的问题：
在去中心化系统中，我们如何评估我们交互对象的可信度？
在中心化系统中，第三方通常负责这种声誉（例如信用评分、国际刑警红色名单、银行账户）。
在分布式系统中有没有办法复制这种声誉保证机制？
这些努力不仅限于单一协议，而是试图在这一领域创新。为了适用性，这种声誉系统必须超越单一协议，创建一套独特的标准，可以在Web2和Web3平台上被识别，建立一个通用的跨链框架，用于链上声誉。
如果不能成为一个新的标准，这个过程将毫无意义。
据a16z的说法，“要使去中心化身份成为主流，我们必须首先建立系统，将人们的相关线下经历和关联映射到链上”，然后，“我们必须建立机制来标准化、处理和优先处理将添加到链上的数据流”，并“解决去中心化身份的固有挑战，包括对链上记录缺乏背景信息以及访问去中心化网络的问题”。
目前，即使是区块浏览器也只记录了非常基本的输入。在交易的额外背景信息缺失的情况下，将更加困难地对其进行映射和分配声誉评分。
例如，作为交换的一部分接收一个 NFT 应该与因为在项目中作出非凡社区贡献而不同。
此外，在加密货币领域，声誉表现为多种形式，如协议信任、借贷信用评分和项目创始人的历史记录。
只有当所有这些因素都被考虑进去时，这个系统才能适用于多种用例，将链上声誉因素纳入“线下活动”，基于“去中心化身份的公开查询性质”。
三个步骤：
- 记录链上数据
- 映射和解释数据
- 转化为“声誉评分”
真正标准化的声誉
在他们的“开发者请求”中，Base团队概述了他们如何将链上声誉视为其成功的基础。他们将“链上”比作下一个“在线”，认为声誉在每个链上账户中扮演了重要角色。
在这个背景下，“声誉协议”可以在链上建立更多的信任。他们推测这可能类似于 FICO（最知名的信用评分名称）或 Google Page Rank 分数。
钱包可以将这些标准实施为欺诈预防机制，提醒用户注意风险地址。我们已经看到，Rabby率先引入了关于新合约或欺诈代币的警告。
其他引入一些声誉措施的公司包括基于链上行为的区块链分析公司，如 Chainalysis，以及 DeBank，其创建了 DeBank 信用评分。
信用评分是“用户真实性、活跃度和价值的综合衡量”。较高的评分意味着更多的活动和用户真实性，但在当前状态下，DeBank 信用评分并不代表声誉的代理。
此外，我们还可以观察到在加密货币领域内，正式身份验证被赋予了多大的重要性，这仍然是一个有争议的话题。
一个成功的声誉机制示例是 Gitcoin Passport。
Gitcoin Passport 自称为“身份验证聚合应用程序”。
就像普通护照一样，用户可以通过验证先前的活动或完成来自不同Web2和Web3验证器的任务和验证来收集印记:
- Holonym（KYC）
- Civic（生物识别）
- Google和LinkedIn（Web2）
- Guild和Snapshot（Web3）
这些印记增加了“默认人性分数”，这是对您在Web3项目中信任度的代理，分配给每个用户。较高的人性分数可以获得更多机会，至少需要20分才能被视为人类。
以下是可以收集的印记示例：
Passport 的伟大之处在于它保护用户隐私，采用零知识方法，其中“创建可验证的凭证证明用户已执行特定活动，但不收集任何个人可识别信息”。
另一个有趣的尝试是由 Ethos Network 进行的“可验证验证的证明”。Ethos 正在开发一个“可信度平台”，将其整合到更广泛的生态系统中，而不仅限于单个 dApp。这个平台可以集成到现有的界面（如 Chrome 插件、Metamask 插件）和 dApps 中。
这种新社会共识的蓝图类似于权益证明，其中用户充当“社会验证者”。
- 用户可以在他人身上进行质押，显示他们信任他们。
- 恶意行为者可以被处罚。
- 提供社会共识的参与者可以获得奖励。
Ethos 引入了经济奖励和惩罚，确保：
- 声誉受到财务安全的保护，伪造声誉变得昂贵。
- 声誉具有价值。
- 观察社交互动变得更加容易。
与此同时，必须保持平衡，确保声誉不能被简单地购买。
在 Ethos Network 上，用户将能够：
- Review: 开发声誉超越提供财务质押。
- Vouch: 类似于质押，用户可以将他们的以太币用于支持他人，并赚取质押的以太币收益。为您提供支持的人将获得该收益的10%，以激励验证者和推荐。
- Slash: 如果验证者表现出恶意行为，那些向他们质押以太币的人可以提议进行削减，从 Ethos 合约中最多移除恶意者质押的10%以太币。提议未被接受的削减者将受到惩罚。
- Attest: 反映来自其他来源的权威、声誉和影响力。
所有这些机制将转化为一个统一的可信度分数。
虽然没有那么专注于链上声誉，但在这个领域中其他值得一提的是:
- Worldcoin: 这家由风投运营的巨头承诺扫描您的虹膜，并因此不便进行空投一些 WLD 代币。
无论他们的目的是高尚还是乌托邦，都值得讨论。尽管如此，他们通过用户虹膜生物识别扫描带来了人性证明。虽然这为风险开辟了新的途径，但这是一次令人兴奋的实验。
- ENS（以太坊名称服务）：将加密地址转换为易于理解的人类可读名称，促进“链上消息传递”。 \
前路漫漫
发展一个真正标准化和泛化的链上声誉系统将是一条漫长而曲折的道路，将会面临几个挑战。
- 中心化解决方案：主要挑战之一是确保所有这些系统都真正去中心化，而不是由像Worldcoin或甚至Gitcoin Passport这样的中心化方控制。
如何在去中心化方式下实现链上声誉？任何不够的方法都会使整个系统失去无需信任的特性。
- 加密货币声誉容易受操控/购买。
- 必须保护隐私。
- 必须超越单一钱包附件，具有普遍适用性。
这一实施将是所有参与者、钱包、区块浏览器、dApps和网络的共同努力。
使用实际用例的愿景
链上声誉的最终愿景是什么呢？以下是一些例子和实际情况，说明链上身份可以帮助的地方。
- 开放简历：任何人都可以通过为每个用户分配单一的声誉分数来评估其他参与者的声誉。此外，每篇文章、贡献或社区参与都将被记录下来，可以作为声誉证明使用。
- 名人推出代币：随着名人代币成为新的元标准，这些推出的数据可以用来确定每位名人的信任档案。我们看到许多名人参与了连续的诈骗活动。通过为他们快速评估风险，可以提醒用户小心这些代币。
- Meme开发者：现在是Meme开发者的鼎盛时期。然而，许多人滥用这种力量来进行抬高和倾销，甚至彻头彻尾的诈骗。我们看到有几个人连续作为Meme开发者，并不断地进行诈骗。识别代币部署者是否是以前的骗子对用户进行更深入的风险评估具有很大的实用价值。
- KOL的倾销：加密Twitter的一个常规现象是KOL们炒作他们的代币同时在他们的追随者身上抛售。想象一下，如果你可以有一个声誉排名，了解你最喜欢的KOL是否是彻头彻尾的抛售者和撒谎者。
- 忠诚计划：开发一个链上声誉系统将允许dApps更深入地了解用户的互动，创建定制的计划，重点奖励对协议价值高质量的互动。
其他现有声誉工具
除了提到的工具之外，已经有多种工具可以促进信任和问责制。
声誉建立和跟踪
- Collab.Land: 这是一个以NFT为门槛的机器人，用于验证所有权和DAO的贡献。
- Karma: 在DAO贡献中的可见性。
- PNTHN: 跟踪DAO成员的声誉。
- SOURC3: 平台，用于链上声誉管理。
声誉和身份验证
- Pentacle：帮助用户浏览协议
- ONT ID：去中心化标识符和可验证凭证的识别框架
- Krebit：用户可以在不泄露的情况下证明自己的身份，保护隐私
- Orange Protocol：多链信誉系统作为可验证的凭证
- OutDID：用于私人身份验证的 ZK 证明
声誉与治理
- Metopia: 用于治理的声誉系统。
- Astraly: 链上声誉和基于声誉的代币分发平台。
- Spect: 无代码工具，帮助DAO贡献者创建子DAO。
- SourceCred: 帮助激励贡献者，奖励高质量的参与。
免责声明：
本文转载自[Francesco的联合]。所有版权归原作者所有[FRANCESCO]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。
免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
本文的其他语言翻译由 Gate Learn 团队完成。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章