随着ORDI价格突破历史新高,市值超10亿美金,最高涨幅数万倍,比特币生态、BRC20各式铭文进入狂热牛市,用户安全领跑者GoPlus发现各类利用铭文的骗局开始百花齐放,特整理四种铭文典型攻击案例(钓鱼网站、真假铭文、Mint信息、危险Mint信息诈骗)与应对方案,请用户交易时注意,避免财产损失。
案例:诈骗团伙创建了一个与官方Unisat钱包平台极其相似的网站(unisats.io),并通过购买Google搜索关键词,诱导用户访问。这导致许多用户误将资产转入钓鱼网站,损失了以太坊和比特币。”
如何应对:
案例:在铭文交易平台上,用户面临着辨别真假铭文的挑战。这些平台常展示多个同名铭文,用户难以区分它们的具体协议。诈骗者利用这一点,通过添加无效字段来伪造铭文。在NFT市场也存在这类问题,骗子通过铭刻相同的图片来创建伪造NFT,真伪仅在序数上有差异。
举例 https://evm.ink/tokens 上,DOGI铭文看似完全相同,实际背后大不相同。
因为平台只抓去特定的字段在前段展示,诈骗者可以利用以下手法,伪造铭文
NFT铭文也存在相关的问题,在早期市场中,经常出现NFT元属性相同,但是序数不同的情况,以BTC铭文NFT举例,一个Collection系列只会包含特定序数的NFT,如果不在这个序数集合中,就不属于该系列。因此骗子往往会伪造同一个系列的某个NFT来骗取交易,对于用户来讲,很难去分辨序数是否属于该系列。
如何应对:
案例:在一些公链上,诈骗团队利用用户对新铭文的FOMO心理,构造欺诈性Mint合约。这些合约诱导用户进行交互,导致用户误以为自己获得了铭文。然而,实际上用户得到的是无价值的NFT,并在交互过程中支付了高额的购买税。在Sui链上的一个案例中,用户在铭刻一个看似合法的铭文时实际上获得了假NFT,并支付了SUI代币给诈骗者,短时间内诈骗者就收集了超过5000个SUI。
如何应对:
案例:GoPlus观察到,在用户社区中流传着危险的Mint信息。这些信息一旦发布,许多用户会急于操作,使用铭文脚本工具将私钥和交易信息复制粘贴,进行批量操作。这些操作可能导致资产被盗。诈骗团伙通过构造特殊的JSON字段并编码为hex,诱导用户进行铭刻操作,结果用户的资产可能被转移。另外,他们可能设置诱骗性的Mint合约,使用户在高昂的gas费用之后得到无价值的假铭文代币。
以该图为例:一般代币类铭文的Mint都是以地址自转,并且在Input data中加入一串代币协议的Json内容,实现铭刻的过程。许多用户在操作的时候,会使用钱包自带的自定义Hex来将代币协议的Json内容经过转义后变成16进制输入进去。对于用户来讲,一般会直接粘贴消息源中的16进制字符串,但该字符串很可能是一串恶意字符串,是由其他的Json格式转义的。
如何应对:
以Ton的铭文举例,首先查看持仓排名靠前的地址(代表早期参与的大户),https://tonano.io/ton20/ton
点击其中一个地址,复制粘贴后,到https://tonscan.org/address浏览器界面,查看该地址相关铭文交易信息
同样的浏览器查询适用于以太坊/Solana等区块链
查看“Message”包含的输入铭文数据,看和自己输入的铭文数据是否一致
感谢您关注GoPlus安全系列文章。在这个快速变化的加密货币世界中,安全是最重要的考虑因素之一。GoPlus致力于持续监控行业动态,为您的数字资产安全提供全方位的保护。通过关注我们,您可以及时获得最新的安全动态、警示和最佳实践,帮助您在这个充满机遇和挑战的领域中安全导航。
最早推出Web3用户安全服务的C端安全数据服务方,每天最大支持3000万+调用的风险检测引擎,开源首个资产合约风险分类标准和全球最大的合约攻击样本库,成为业内检测精度最高、服务能力最强的Token、NFT安全检测服务,已向CoinMarketCap、CoinGecko、Dextool、DexScreener、AVE、Opera Crypto浏览器、SafePal, BitGet Wallet, TokenPocket, MetaMask Snaps等200多家合作方持续稳定提供用户安全数据服务。
随着ORDI价格突破历史新高,市值超10亿美金,最高涨幅数万倍,比特币生态、BRC20各式铭文进入狂热牛市,用户安全领跑者GoPlus发现各类利用铭文的骗局开始百花齐放,特整理四种铭文典型攻击案例(钓鱼网站、真假铭文、Mint信息、危险Mint信息诈骗)与应对方案,请用户交易时注意,避免财产损失。
案例:诈骗团伙创建了一个与官方Unisat钱包平台极其相似的网站(unisats.io),并通过购买Google搜索关键词,诱导用户访问。这导致许多用户误将资产转入钓鱼网站,损失了以太坊和比特币。”
如何应对:
案例:在铭文交易平台上,用户面临着辨别真假铭文的挑战。这些平台常展示多个同名铭文,用户难以区分它们的具体协议。诈骗者利用这一点,通过添加无效字段来伪造铭文。在NFT市场也存在这类问题,骗子通过铭刻相同的图片来创建伪造NFT,真伪仅在序数上有差异。
举例 https://evm.ink/tokens 上,DOGI铭文看似完全相同,实际背后大不相同。
因为平台只抓去特定的字段在前段展示,诈骗者可以利用以下手法,伪造铭文
NFT铭文也存在相关的问题,在早期市场中,经常出现NFT元属性相同,但是序数不同的情况,以BTC铭文NFT举例,一个Collection系列只会包含特定序数的NFT,如果不在这个序数集合中,就不属于该系列。因此骗子往往会伪造同一个系列的某个NFT来骗取交易,对于用户来讲,很难去分辨序数是否属于该系列。
如何应对:
案例:在一些公链上,诈骗团队利用用户对新铭文的FOMO心理,构造欺诈性Mint合约。这些合约诱导用户进行交互,导致用户误以为自己获得了铭文。然而,实际上用户得到的是无价值的NFT,并在交互过程中支付了高额的购买税。在Sui链上的一个案例中,用户在铭刻一个看似合法的铭文时实际上获得了假NFT,并支付了SUI代币给诈骗者,短时间内诈骗者就收集了超过5000个SUI。
如何应对:
案例:GoPlus观察到,在用户社区中流传着危险的Mint信息。这些信息一旦发布,许多用户会急于操作,使用铭文脚本工具将私钥和交易信息复制粘贴,进行批量操作。这些操作可能导致资产被盗。诈骗团伙通过构造特殊的JSON字段并编码为hex,诱导用户进行铭刻操作,结果用户的资产可能被转移。另外,他们可能设置诱骗性的Mint合约,使用户在高昂的gas费用之后得到无价值的假铭文代币。
以该图为例:一般代币类铭文的Mint都是以地址自转,并且在Input data中加入一串代币协议的Json内容,实现铭刻的过程。许多用户在操作的时候,会使用钱包自带的自定义Hex来将代币协议的Json内容经过转义后变成16进制输入进去。对于用户来讲,一般会直接粘贴消息源中的16进制字符串,但该字符串很可能是一串恶意字符串,是由其他的Json格式转义的。
如何应对:
以Ton的铭文举例,首先查看持仓排名靠前的地址(代表早期参与的大户),https://tonano.io/ton20/ton
点击其中一个地址,复制粘贴后,到https://tonscan.org/address浏览器界面,查看该地址相关铭文交易信息
同样的浏览器查询适用于以太坊/Solana等区块链
查看“Message”包含的输入铭文数据,看和自己输入的铭文数据是否一致
感谢您关注GoPlus安全系列文章。在这个快速变化的加密货币世界中,安全是最重要的考虑因素之一。GoPlus致力于持续监控行业动态,为您的数字资产安全提供全方位的保护。通过关注我们,您可以及时获得最新的安全动态、警示和最佳实践,帮助您在这个充满机遇和挑战的领域中安全导航。
最早推出Web3用户安全服务的C端安全数据服务方,每天最大支持3000万+调用的风险检测引擎,开源首个资产合约风险分类标准和全球最大的合约攻击样本库,成为业内检测精度最高、服务能力最强的Token、NFT安全检测服务,已向CoinMarketCap、CoinGecko、Dextool、DexScreener、AVE、Opera Crypto浏览器、SafePal, BitGet Wallet, TokenPocket, MetaMask Snaps等200多家合作方持续稳定提供用户安全数据服务。