简而言之 - 自从Vitalik提出“以Rollup为中心的以太坊路线图”已经超过三年了。尽管这段时间内发生了巨大的变化，但当时表达的愿景却像陈年佳酿一样经得起时间的考验，因为以太坊社区继续沿着这条路前进。信标链的启动、合并、提现以及即将到来的proto-danksharding分叉体现了贡献到协议中的个人和团队的工程、研究和协调卓越性。然而，随着2024年的到来，噪音比以往任何时候都多。我们认为，值得用更新的世界观复兴“以Rollup为中心的路线图”；现代问题可能需要新颖的解决方案。

我们提出，不是从问题开始并评估哪个问题最紧迫或令人关切，而是以价值观作为出发点。虽然这可能看起来教条且与现实脱节，但我们相信这是有用的，并有助于回答“解决哪些正确问题？”的问题。我们采用“过去、现在、未来”的结构来提供协议演进的全面视图。第1部分（过去）总结了近期以太坊历史。第2部分（现在）突出了当今的关键问题。第3和第4部分暂停时间线，专注于以太坊做得好的事情（§3）和以太坊尝试不做的事情（§4）。这一多部分插曲为提出的未来展望计划奠定了基础，该计划在第5部分（未来）中提出，我们将其细分为短期（2024年的Prague/Electra分叉[§5.1]）和中期（未来3-4年[§5.2]）。

最后，我们想强调，本文代表的是作者个人的意见；所表达的想法绝不代表EF（以太坊基金会）的“官方”观点（即使提及这一点感觉有些自大，但出于谨慎，我们还是这么做了）。第1-4部分旨在客观地为第5部分中表达的更主观的想法搭建舞台。

第 1 节——以太坊简史

在展望未来之前，让我们回顾一下今天的以太坊及其发展历程。自从Vitalik在2020年10月发表的经典文章《一个以rollup升级为中心的以太坊路线图》以来，已经发生了很多变化。我们使用协议升级作为进步的“里程碑”，专注于每次共识升级的“主要点”。关于执行层升级和每个分叉的EIPs的详尽列表，请参见以太坊历史页面。

• [2020年12月1日] - 节点链创世

在今年的最后一个月仅仅35秒内，我们得到了第一个节点链区块（我们或许应该将时隙时间调整为0、12、24、36、48，而不是11、23、35、47、59（参见幻灯片41）。

参见公告帖子。

• [2021年10月27日] - Altair

这次分叉涉及更新验证者激励机制和增加轻客户端支持。它还作为共识层的“测试分叉”，为合并做准备。

参见共识规范和注释规范。

• [2022年9月15日] - Bellatrix / Paris

“合并”。以太坊现在完全是权益证明。

参见共识规范、注释规范和执行规范。

• [2023年4月12日] - Capella / Shanghai

“提现”。一个小分叉，完成权益证明机制的闭环。

参见共识规范、注释规范和执行规范。

• [2024年3月13日（计划）] - Deneb / Cancun

“原型-深度分片（EIP-4844）”。这次升级引入了数据分片。

参见共识规范和执行规范。

从这个更广阔的视角来看，升级路径的逻辑是清晰明了的。

从2020年12月至2023年4月的大约2.5年时间里，核心开发者和研究人员投入到了权益证明转换的长跑中。合并过程中所需的工程技术、研究深度、协作和配合程度是惊人的。合并能够如此平滑地进行，足以证明社区技术的卓越性。

自2023年起至今（约1年），社区的关注点已转向推进原型-深度分片技术（EIP-4844）。”Dencun”标志着通过减少第二层（L2）数据成本来扩展以太坊的重要一步。尽管这次升级证明是复杂的，但终点已经可见——主网分叉预定在2024年3月13日进行。

通过这些硬分叉实施的策略是明确的、集中的，并且与rollup升级路线图保持一致。Tim Beiko通过一个类比来形容，每次分叉就像是“音乐节的演出阵容”。尽管许多改进提案（EIPs）在一次更新中被实施，但总有一个主要特性定义了该次分叉。到目前为止，这些主要特性包括“节点链起源”、“验证者奖励”、“合并”、“提现”和“原型-深度分片”。即使我们能够利用后见之明<以“2020年的玩笑”形式提及>，我们也不会改变任何硬分叉的核心焦点。

第 2 部分——探索2024年以太坊的新动向

^大家对《Wicked》新电影有兴趣吗？

好的，暂且放下我们的自赞和自我肯定。是时候严肃审视当下的以太坊了。如图中所示，我们已经远离了2020年；面对现代挑战，我们需要真诚地反思。随着生态系统的不断扩大和成熟，众多议题纷争，争取关注和行动。这种混乱让人难以分辨哪些是真正重要的问题。因此，我们将广泛的讨论集中到三个核心领域：扩容、MEV和质押，这三个领域大致对应于Vitalik在路线图中的“激增”、“清除”和“合并”。虽然这样的划分不尽完整，但我们还是挑选了一些关键问题来进行探讨。

1. 扩容问题 - 以太坊的扩容之路如何走？
   • 在众多替代数据可用性来源涌现的背景下，以太坊应如何考量数据可用性的扩展？
   • 在追求数据分片的路线图中，以太坊是否还应考虑执行层的扩展？
   • 针对跨链流动性的碎片化和L1带来的L2可组合性，以太坊有何对策？
2. MEV问题 - 以太坊如何应对MEV挑战？
   • 目前的构建者中心化现状是否令人接受？
   • 在区块生产呈现权力法则分布的情况下，以太坊如何保持其强大的抗审查性？
   • 面对对mev-boost的依赖以及近期协议外软件的问题（比如prysm漏洞、low-carb-crusader、bloXroute optimistic失败），以太坊应如何应对？
   • 以太坊如何看待主网上出现的时序博弈（timing games）？
3. 质押问题 - 以太坊的质押机制将如何发展？
   • 以太坊在减少质押集中化问题上应持何种态度？
   • 以太坊是否应考虑将某些LST功能固化？
   • 鉴于Coinbase等中心化交易所可能积累大量的以太坊质押份额（尤其是考虑到比特币ETF的托管人可能转向ETH和质押ETH ETF），这中间存在哪些风险？
   • 我们如何保证独立质押者的利益，尽管他们在网络中已是少数？
   • 重新质押带来的风险如何解决？

面对这些问题，我们不能因过度分析而陷入停滞。下一节将围绕协议的目标和非目标，重新定义我们的讨论方向。

第 3 部分——以太坊有何独特之处？

暂停在当下，让我们探讨一下以太坊的非凡之处。面对种种外部压力，关于以太坊的优先级往往显得模糊不清。我们不再是自上而下地分析哪些风险更大，而是从基础做起，重新聚焦于以太坊的本质及其独特性✨。

1. 去中心化、抗审查、公正无偏、无需许可、无需信任
   • 这些描述词是以太坊价值观的根本。每个词都有略微不同的含义（我们不会争论这些），但它们都蕴含着相同的能量，体现了协议的精神。它们是“关键因素”。
   • 去中心化是提供抗审查性的手段。没有去中心化，任何一方或联盟都可以对区块链施加影响，有了这种权力，利用它只是时间问题。
   • 抗审查性是提供可信中立性的手段。根据定义，系统必须平等对待所有个体才能被视为可信中立。
   • 抗审查性是保持无需许可的手段。无需许可涵盖了使用区块链（作为交易签名者）、部署应用程序（作为开发者）以及在没有任何可信第三方的情况下与区块链互动的能力（作为验证者） - 每一个都至关重要。
   • 独立质押者使以太坊去中心化。以太坊的设计中的每一个决定都必须考虑到独立质押者。没有独立质押者，就没有意义上的去中心化。
   • 抗审查性在黑天鹅事件中显现。在它成为唯一重要的属性之前，这并不显得相关。例如，在加拿大，保护你的私人财产权直到2022年突然被剥夺之前，都不感觉迫切。
2. 社区
   • 去中心化治理。以太坊追求的是超越任何单一实体的目标。从软件到协议规范，从研究到活动组织，开源精神贯穿其间。
   • 客户端多样性。以太坊拥有多样化的客户端生态，不仅技术多元，还汇聚了众多深入理解协议的开发者，他们以自己的能力和视角推动以太坊的进步。
   • 以太坊是个温暖的大家庭。人们是以太坊最宝贵的资源。通过全球范围内的会议、数不清的人际交往和积极的社区氛围，以太坊成为了加密世界新人的“数字之家”。
3. 以太币的价值
   • 分配。我们坚信，权益证明是以太坊最合适的共识机制，但不可否认，七年的工作证明阶段也是一个有效的代币分配方式。
   • 历史悠久。以太坊通过长时间的存在证明了其不易被摧毁的特性，这建立了人们对其网络代币及其价值主张的信任。
   • 实用性。我们喜欢将比特币比作“数字黄金”，以太币则是“数字石油”。毕竟，以太币是以太坊网络运行的“燃料(gas)”。
   • 货币特性。与石油不同，以太币还具有货币属性，如在DeFi中作为抵押资产、数字商品的计价单位、生态系统中的交易媒介等，这些都增强了其价值，使其具有“货币溢价”。以太币作为“互联网的商品货币”地位坚固。
   • 安全的价值基础。核心理念之一是，网络的安全依赖于以太币的价值。如果以太坊要成为数万亿美元交易的结算层，那么保障这些交易的代币价值必须很高。
   • 网络效应。流动性、现有应用和开发者资源、以太虚拟机（EVM）、第二层（L2）技术的迅速发展等，都强化了以太坊生态的网络效应。

以上内容虽然不尽全面，但突出了以太坊的差异化要素。当我们接下来讨论协议的“非目标”时，这些点尤为重要。我们认为，即使某些方向短期内可能带来好处，忽略这些核心要素就如同“只见树木、不见森林”。

第 4 部分——以太坊不想做什么？

“又是一番高谈阔论。”如果你现在就有这种感觉，那么这一节是为你而写的。我们知道以太坊有它的强项，但同样重要的是，我们也要明确它不打算做的事情。

1. 不追求成为最理想的L1执行环境。
   • 这是一个重要的出发点。以rollup为中心的发展蓝图明确指向了将用户活动推向第二层网络（L2s）。通过分片数据而非执行，以太坊采取了明确立场，即第一层（L1）执行将保持高昂成本，不适用于日常交易。
   • 产生矛盾的一个例子是 — 尽管应用层的开发者抱怨长时间等待和高额费用，但以太坊L1并不打算成为应用程序的直接运行场所。把以太坊设计成“L2s的最佳数据可用性（DA）和结算层”可能与L1应用开发者的期望相冲突。例如，理论上减少时间间隔可以大幅提升L1交易体验，但这可能对独立质押社区不利，这种折衷看似并不值得。
   • 然而，这并不意味着以太坊应该故意恶化L1执行体验。由于L1仍然为L2提供了不可逆转交易执行的最后保障，保证在L1上进行交易在一定程度上仍然是合理的，这一点很重要。在这方面，增加gas限额的讨论可能会有所帮助。
2. 不力求成为最便宜的数据可用性层。
   • 这一点非常关键，因为随着“模块化”区块链理念的流行，替代的数据可用性层也在获得动力。这些替代层并没有使用以太坊所不具备的神奇技术。相反，它们不打算建立一个独立质押的生态系统。
   • 一个造成紧张的例子是 — 以太坊不会试图以与这些网络相同的速度进行扩展，因为以太坊不愿意在保持带宽（以及计算能力）对于独立质押者来说是可行的这一点上做出妥协。
   • 然而，以太坊的目标是继续作为块空间和块体空间的“曼哈顿”。在不牺牲安全性的情况下，“足够快”地扩展块体空间以保持高度的实用性至关重要。以太坊从已经建立的有利位置中受益；现有的流动性、组合性、应用程序和L2s带来的网络效应极其强大。以太坊数据可用性层应继续在价格对于安全性的价值上提供最佳选择。
3. 不像初创公司那样运作。
   • 正如上文所述，以太坊具有真正的去中心化治理机制。多个共识和执行客户端、应用开发者、基础设施提供商、应用层服务提供者、研究人员、教育者等，许多有实质利益且可能存在利益冲突的人士，在协议的未来方向上有发言权。以太坊的治理机制不能也不应尝试模仿有明确组织结构和集中决策的公司或初创企业的运营效率。
   • 这里的一个紧张点是 — 网络升级是巨大的工程。很多外部观察者对升级的缓慢进展、缺乏明确时间表和ACD过程感到不满，但这正是体系运作的方式！请回想第1节的内容。
   • 然而，以太坊仍应在其去中心化治理结构允许的范围内追求有效率和效果。尽管协议最终必须稳定下来（实践中协议变更缓慢，参见IPv4与IPv6），但仍有明确的改进方向可以促进网络的长期生存。以太坊应避免因过早政治化而固化，并继续执行路线图中的项目。

*结束这段演讲。 虽然我们相信前一节内容并不会引起争议（尽管有些人可能会选择不听），但我们认为它更倾向于主观讨论；接下来的部分将会进入完全基于观点的领域。这是必要的。鉴于资源有限，关于以太坊未来方向的艰难决策是不可避免的。我们在此谦逊地提出我们对布拉格/伊莱克特拉分叉（§5.1）和中期展望（§5.2）的看法。

第 5 节——展望未来

^ 今天起床，心情格外看好。

如果您还在继续阅读，非常感谢您的陪伴。现在，我们终于准备好讨论“展望未来”的问题了。毕竟，制定路线图的目的不就是为了展望未来吗？本篇文章，基于我们对以太坊历史与现状的理解，试图勾勒出一个以Rollup为中心的未来蓝图，包括：

• 回顾第1节中的历史背景。
• 理解第2节提出的以太坊现状。
• 第3节中强调的以太坊的特殊之处。
• 第4节中明确的以太坊不打算做什么。

至此，我们一直力求客观，专注于事实。然而，对于以太坊的未来方向，我们不可避免地要表达自己的观点，这些观点必然带有个人偏见——请读者自行判断。尽管如此，我们还是想尝试表达我们的想法，并且愿意听取不同的意见；我们坚持“坚定但开放”的态度。

既然未来的目标已经讨论得相当充分，我们将视野分为两个更短的时间段。首先，我们设想了一个理想的Prague/Electra硬分叉（目标定在2024年底，这似乎是目前的共识）。接着，我们将视线投向“中期”未来，大约3-4年的时间跨度。在每一小节中，我们都会从扩容、MEV和质押三个方面来探讨我们的愿景。

§5.1 – 朝向Prague/Electra（目标2024年底）

受到reth, prysm和sigma prime对Prague/Electra分叉观点的启发，我们在这里分享我们眼中的理想年末分叉方案。

• 扩容轨道：“继续推进以太坊扩容，让其保持作为区块和数据块空间的‘曼哈顿’。”
• 基于主网4844数据分析增加数据块数量，并可能调整CALLDATA的成本。开始引入PeerDAS，但不让它阻碍Prague/Electra分叉的进展。
• MEV轨道：“通过确立包含列表，迈出解决协议中MEV集中风险的第一步。”
• 参考EIP-7547及相关工作。
• 质押轨道：“提升质押体验，并开始将开发资源投入到Verkle树和无状态性上。”
• 引入EL触发的退出机制（EIP-7002）并在大阪硬分叉中继续支持verkle。
• 当我们稍微放宽视野（但不完全放开），接下来的3-4年时间框架让我们有更多空间来放置更广泛的主题。

§5.2 – 及其后的“中期”（约3-4年）

• 扩容轨道：“在未来四年每年将以太坊DA扩容3倍。”
  • Ansgar提出的这一宏大目标虽不是既定结论，但为以太坊可能的中期扩容承诺提供了一种思维模型。以下措施将使得数据吞吐量在四年内增加81倍：
  • 2023年（大约）：通过引入EIP-4844实现3倍增长
  • 2024年：通过增加数据块数量和调整气体使用实现3倍增长
  • 2025年：通过引入PeerDAS实现3倍增长
  • 2026年：通过完全实施Danksharding实现3倍增长
  • 这将确保以太坊DA在价格、每字节安全性方面保持竞争力。在以太坊 DA 上保留「蓝筹」通用 rollup 是必要的，因为以太坊的扩容路线图依赖于这些Rollup的存在。
• MEV轨道：“进行研发以确定MEV的长期协议解决方案。”
  • 随着ePBS、执行票证、基于预确认的mev-burn、加密交易池、时序游戏、多样性增强抵抗审查等方面的探索，如何在协议层面响应MEV还有许多未知之数。
  • 我们认为，在中期内，应当集中力量研究和实现响应MEV的最终协议特性。
• 质押轨道：“在我们迭代改进权益证明机制的过程中，保护以太坊单独质押者的利益。”
  • 实施Verkle树和最大有效余额。这两项升级得到广泛支持，对单独质押者有利，应尽快推出。
  • 决定实现单槽最终性的路径。选择哪条路径取决于围绕以太坊验证者数量目标和发行量调整的决策。
  • 应对质押集中、重质押影响以及LSTs + LRTs带来的重大不确定性（可能是最重要的任务）。

最终，以太坊的定义来自于其社区。自2020年以来，尽管许多事物发生了变化，但社区成员依然在这里。超越上述的任何技术方向，抛开“一致性”、政治和零和思维，继续保持最开放和最包容的社区，对于项目的成功至关重要。

感谢您的阅读📖🤓

1. 我们将“MEV”广泛用来概括与执行协议相关的外部性：MEV、审查、时序博弈等。再次强调，Vitalik的“Scourge”是正确的思维模型，但我们使用“MEV”作为一个包罗万象的术语，因为它的熟悉度。↩︎
2. 我们使用“独立质押者”来广泛分类参与共识的以太坊验证者的长尾。未来，这种参与可能会发生变化，但保持不变的是，许多不同司法管辖区的个人参与其中。相反情况，“所有的质押/验证/共识参与都由专业运营商在一个小地理区域内处理”，会使协议暴露于外部压力之下。↩︎
3. 关于PeerDAS的一个不太被提及的事实是，它不需要在特定的硬分叉中每个客户端都部署，只需每个客户端实现接口。一旦每个人都能“讲”PeerDAS，客户端就可以安全地在它们选择下载的数据块上有所不同。一个下载所有数据块的客户端将成为一个名副其实的“超级节点”。更多关于PeerDAS的信息，请参见Francesco的文档。↩︎

声明：

1. 本文转载自[@mikeneuder/rcr2vmsvftv"">@mikeneuder]，原文标题《Rollup-Centric Roadmap (2024 version) (mike+stokes version) (From The Vault)》，著作权归属原作者[@mikeneuder]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。