去年在我们的基础设施年度展望报告中(链接如下),我有一个名为”L2大战”的章节,其中我阐述了我对rollup(二层扩容)格局的看法,以及它在未来一年将如何变化。我认为整篇文章仍然值得一读,但主要观点如下:
到目前为止,我认为可以公平地说,这篇文章的观点已经得到了验证。ETH经历了某种社会危机,上述观点现在被反复提及。你甚至可以看到大量ETH群体重新关注如何扩展L1,而不是将所有价值泄露给rollup。
然而,现在这些观点已经被广泛讨论,不再是”内部消息”或反主流观点。那么,我们现在看到了什么,未来又将如何发展?
首先,让我们看看收入。以太坊的收入。EIP-4844实施后,它发生了怎样的变化?下面来自Galaxy的这张精彩图表清楚地展示了这一点:数据可用性(DA)不再是以太坊经济的重要价值驱动因素,这正是我们在年度展望报告中强调过的。
那么,这种变化完全是坏事吗?不是!以太坊别无选择。正如我们所强调的,DA经历了”颠覆性创新”,这意味着收取溢价变得更具挑战性。虽然我们相信以太坊仍能够比其他DA层收取更高的费用,以便rollup能继承完整的以太坊安全性,但rollup将在多大程度上这样做还不清楚。共享任何DA层的主要好处在于跨链桥接。通过共享DA层,桥接变得更安全,并且存在规模经济效应。尽管这是主要好处,但没人真正知道这种好处值多少。rollup会支付其他DA层10倍的费用吗?100倍?肯定有一个数字,只是我不知道是多少。
因此,这是以太坊不得不面对的DA费用收入的自然减少。现在,人们开始质疑以太坊的rollup路线图,特别是Max Resnick和Doug Colkitt。
好的,既然现在大家基本上都认同了数据可用性(DA)经历颠覆性创新对以太坊经济学的影响,那么以太坊是否注定失败呢?
正如我们在年度展望中强调的,以太坊的整个论点现在归结为”全球证明验证层和货币”。这究竟是什么意思呢?
好的,这说法并不完全准确,我们确实知道它的含义。简单来说,以太坊作为最去中心化和历史最悠久的基础层,在资产发行和验证证明方面相比其他区块链具有竞争优势。即使经济模型不如以前强劲,这仍然是一个优质特性。然而,将所有执行卸载到二层网络的一个后果是,以太坊某种程度上回到了EIP-1559之前的经济模型,其中ETH主要被循环使用。
这就是为什么我们开始看到很多人再次关注扩展L1,并试图让应用程序回归到以太坊L1。我们知道L1上的执行会产生费用。但我们不确定的是,世界是否会将ETH作为货币来使用。理论认为,如果每个rollup都使用ETH作为货币,那么它将成为一种类似比特币的非国家支持的全球货币。对我来说,这是一个乐观且可能的结果,但挑战在于,无论是Vitalik、Justin Drake、你还是我是否认为ETH是货币,这都不太重要。
因此,我们回到了为什么人们再次尝试扩展L1并增加L1上的费用。但这真的正确吗?来自Theia的Felipe提出了一个论点,如果我们根据MEV和费用来评估L1代币,它们最终还是会归零,所以唯一能证明它们估值的是成为”新兴市场储备资产”,即”货币”。我可以理解这个论点。目前还不清楚应用程序是否会在长期内泄露它们产生的所有MEV。
最后,Wei Dai 提出了一个观点,认为通过以下方式提供网络效应是长期运作的唯一途径,我引用如下:
这是使其长期运作的唯一方式。
上述所有观点对我来说都是可行的,但事实是我并不真正知道答案。有一种论点认为,如果以太坊再次专注于扩展L1,那么它就只会成为一个”更差的Solana”,因为以太坊在L1执行方面永远无法与Solana竞争。
我认为没有人真正知道答案,人们只是相信不同的事情。最终,市场将决定什么是有价值的。
本文转载自[德尔福Pro],原文标题“”The L2 Wars” - Where Are We Now?”,著作权归属原作者[其他情况 ],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
去年在我们的基础设施年度展望报告中(链接如下),我有一个名为”L2大战”的章节,其中我阐述了我对rollup(二层扩容)格局的看法,以及它在未来一年将如何变化。我认为整篇文章仍然值得一读,但主要观点如下:
到目前为止,我认为可以公平地说,这篇文章的观点已经得到了验证。ETH经历了某种社会危机,上述观点现在被反复提及。你甚至可以看到大量ETH群体重新关注如何扩展L1,而不是将所有价值泄露给rollup。
然而,现在这些观点已经被广泛讨论,不再是”内部消息”或反主流观点。那么,我们现在看到了什么,未来又将如何发展?
首先,让我们看看收入。以太坊的收入。EIP-4844实施后,它发生了怎样的变化?下面来自Galaxy的这张精彩图表清楚地展示了这一点:数据可用性(DA)不再是以太坊经济的重要价值驱动因素,这正是我们在年度展望报告中强调过的。
那么,这种变化完全是坏事吗?不是!以太坊别无选择。正如我们所强调的,DA经历了”颠覆性创新”,这意味着收取溢价变得更具挑战性。虽然我们相信以太坊仍能够比其他DA层收取更高的费用,以便rollup能继承完整的以太坊安全性,但rollup将在多大程度上这样做还不清楚。共享任何DA层的主要好处在于跨链桥接。通过共享DA层,桥接变得更安全,并且存在规模经济效应。尽管这是主要好处,但没人真正知道这种好处值多少。rollup会支付其他DA层10倍的费用吗?100倍?肯定有一个数字,只是我不知道是多少。
因此,这是以太坊不得不面对的DA费用收入的自然减少。现在,人们开始质疑以太坊的rollup路线图,特别是Max Resnick和Doug Colkitt。
好的,既然现在大家基本上都认同了数据可用性(DA)经历颠覆性创新对以太坊经济学的影响,那么以太坊是否注定失败呢?
正如我们在年度展望中强调的,以太坊的整个论点现在归结为”全球证明验证层和货币”。这究竟是什么意思呢?
好的,这说法并不完全准确,我们确实知道它的含义。简单来说,以太坊作为最去中心化和历史最悠久的基础层,在资产发行和验证证明方面相比其他区块链具有竞争优势。即使经济模型不如以前强劲,这仍然是一个优质特性。然而,将所有执行卸载到二层网络的一个后果是,以太坊某种程度上回到了EIP-1559之前的经济模型,其中ETH主要被循环使用。
这就是为什么我们开始看到很多人再次关注扩展L1,并试图让应用程序回归到以太坊L1。我们知道L1上的执行会产生费用。但我们不确定的是,世界是否会将ETH作为货币来使用。理论认为,如果每个rollup都使用ETH作为货币,那么它将成为一种类似比特币的非国家支持的全球货币。对我来说,这是一个乐观且可能的结果,但挑战在于,无论是Vitalik、Justin Drake、你还是我是否认为ETH是货币,这都不太重要。
因此,我们回到了为什么人们再次尝试扩展L1并增加L1上的费用。但这真的正确吗?来自Theia的Felipe提出了一个论点,如果我们根据MEV和费用来评估L1代币,它们最终还是会归零,所以唯一能证明它们估值的是成为”新兴市场储备资产”,即”货币”。我可以理解这个论点。目前还不清楚应用程序是否会在长期内泄露它们产生的所有MEV。
最后,Wei Dai 提出了一个观点,认为通过以下方式提供网络效应是长期运作的唯一途径,我引用如下:
这是使其长期运作的唯一方式。
上述所有观点对我来说都是可行的,但事实是我并不真正知道答案。有一种论点认为,如果以太坊再次专注于扩展L1,那么它就只会成为一个”更差的Solana”,因为以太坊在L1执行方面永远无法与Solana竞争。
我认为没有人真正知道答案,人们只是相信不同的事情。最终,市场将决定什么是有价值的。
本文转载自[德尔福Pro],原文标题“”The L2 Wars” - Where Are We Now?”,著作权归属原作者[其他情况 ],如对转载有异议,请联系Gate Learn团队,团队会根据相关流程尽速处理。
免责声明:本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不构成任何投资建议。
文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译, 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。