Stargate V1 于 2022 年 3 月推出，并迅速成为头条新闻。在其推出后的几天内，数十亿美元被存入其流动资金池，Alameda Research 抢购了所有公开拍卖的 STG 代币。从那时起，Stargate 已成为生态系统中的领先桥梁之一，拥有超过 360 亿美元的交易量和 2000 万美元的费用。

怀疑论者可能会认为 LayerZero 的空投耕种在这些数字中发挥了作用。如果说 Stargate 的成功仅仅归功于空投炒作，那是不公平的。在所有这些指标中，有一些实际用途，我们都同意 Stargate 提供了生态系统中更好的桥梁之一 - 它捕获的 LI.FI 总量的约 17% 显示了其作为桥接解决方案的有效性。

但是，距离 Stargate V1 发布已经过去很长时间了。加密货币领域的两年就像传统市场的十年。 Stargate 需要升级，V2 承诺让它更便宜，并且更容易扩展到更多链。

本文将讨论为什么 Stargate V2 是必要的、它改进 V1 局限性的新功能，以及 V2 如何让 Stargate 在未来几年保持其顶级桥梁的地位。

让我们开始吧！

Stargate V2 的必要性

自 Stargate V1 推出两年多以来，多链生态系统发生了巨大变化。最初，多链概念刚刚展开，但现在据称我们正在展望拥有数千条链的未来。

让我们看一下多链环境中的一些重大变化，这些变化构成了 Stargate V2 的许多设计决策和功能的基础：

1. 具有显着吸引力的链条数量不断增加 — 普通用户定期互动的链的数量已经增加，而且这个数字只会增加。从长远来看，当 Stargate 于 2022 年 3 月推出时，L2 上锁定了大约 7B 美元。现在，这个数字接近 $39B，其中几个 L2 持有超过 $1B。此外，Solana 等第 1 层网络日处理量达数十亿，而 Degen Chain 等新兴第 3 层网络也越来越受欢迎。

2. 封装资产激增—— Stargate V1 高度关注本地资产，预测随着新链的出现，它们将经历广泛的扩张。然而，这一预测并没有如预期的那样实现。 USDC、USDT等主要稳定币在各链上的扩张已经落后于新链的快速部署。由于原生资产的可用性缓慢，区块链已转向使用这些资产的包装版本作为其规范资产。

3. 更便宜、更快的竞争—— 虽然 Stargate 提供有竞争力的桥接费率，但其高昂的 Gas 费用增加了用户的总体成本。这使得 Stargate 比其他桥梁更昂贵，并影响它通过聚合器捕获的数量。

由于高昂的 Gas 成本，通过 Stargate 的总产出量低于竞争对手。来源： Jumper

Stargate 的高 Gas 成本是由于：

a） Delta 算法 — 该算法将信用预先分配给不同链上的池，确保即时保证最终结果。然而，在链上管理这些积分需要消耗大量Gas。

b) LayerZero 的消息传递成本 — 每个 Stargate 交易都需要通过 LayerZero 发送跨链消息，这会增加传输的总体成本。

Stargate 必须应对这些挑战，V2 引入了新功能来实现这一目标。让我们仔细看看一些最重要的功能。

Stargate V2 有什么新内容？

考虑到降低成本、扩展到更多链以及资本效率，Stargate V2 的新增内容如下：

Hydra：为更多链提供桥接即服务

Hydra 是 Stargate 对多链世界不断变化的需求的回应。这是一种桥接即服务 (BaaS，Bridging-as-a-Service) 解决方案，使新链能够使用 Hydra 包装的资产与 Stargate 集成，基于 全链可互换代币 (OFT，Omnichain Fungible Token) 标准。

这种整合对于 Stargate 和 Hydra 支持的链来说是双赢的：

Hydra链 与 Stargate 广泛的链网络建立连接，允许与 Arbitrum 或其他 Hydra 兼容链等已建立的链进行资产桥接。这对于新链来说是一个巨大的好处，因为他们不再需要在他们想要建立连接的每个新链上部署池。

这也让 Stargate 的用户生活变得更加轻松 - 无需手动选择兼容的链进行桥接，因为它们现在可以将资产从任何支持的链桥接到 Hydra 链。

Hydra 链的其他优势包括：

来源： Stargate V2 提案

对于Stargate，Hydra 通过引入以 OFT 标准为核心的协议锁定流动性 (PLL, Protocol Locked Liquidity) 来提高资本效率。

当一条链采用 Hydra 时，它会通过 OFT 标准铸造规范资产。这涉及将资产锁定在桥接资产的 Stargate 核心链上。

例如，当将 USDC 从 Arbitrum 桥接到 Hydra 链时，USDC 会被锁定在 Stargate 的合约中。同时，Hydra 链上铸造了等量的 USDC（OFT）。

此操作将用户的原始 USDC 锁定在 Stargate 的合约中，它们将保留在那里，直到用户返回 Arbitrum 或另一个 Stargate 核心链。但与此同时，这些资产有助于 Stargate 的协议锁定流动性。这使得 Stargate 能够增加其账户系统中的信用并优化 Stargate 链生态系统内的流动性。

最巧妙的部分是动态网络效应，随着更多链采用 Hydra，这种效应会放大，增加内部信用并产生额外的协议锁定流动性，从而产生强大的飞轮效应。

Stargate 协议的其他优势包括：

来源： Stargate V2 提案

交易批处理以降低成本

Stargate 当前交易成本的一部分包括 LayerZero 的消息费用。批评者经常指出为每次跨链传输发送消息的效率低下且费用高昂。

为了解决这个问题，Stargate V2 通过 LayerZero V2 引入了交易批处理，从而可以将多个交易批处理成单个 LayerZero 消息。

此批处理功能旨在通过允许用户分担 Gas 和消息费用的负担来降低跨链交易成本。本质上，用户可以集中他们的交易，而不是各自支付全部费用，而是分担成本。

Stargate V2 提案将交易批量比作购买交易的“公交车票”。每辆“巴士”代表一批具有一定交易能力的批次，当满员或用户付款加速时，它就会出发。

Primo 掌舵吗？

选择“巴士”意味着用户可以享受降低的费用，即使批次未满。然而，用户也可以选择通过等待批次完全填满来最大限度地节省成本——这为用户带来了成本与速度的权衡。为了确保流畅的用户体验并最大限度地减少等待时间，巴士功能内的各条路线还将实施定期安排的巴士服务。

对于寻求即时交易处理的用户，可以选择“出租车”——比公共汽车更昂贵，但仍然比 Stargate V1 更实惠。出租车提供立即出发和目的地链上的最终性。

提高资本效率的人工智能规划模块

与具有静态信用会计机制的 Stargate V1 不同，Stargate V2 引入了人工智能规划模块（AIPM，AI Planning Module）—— 一个链下实体，旨在动态管理 Stargate 协议内信用和费用的分配，以优化流动性、滑点和交易成本。

V1的静态信用会计系统与V2的AIPM的主要区别包括：

但必须指出的是，AIPM 是一个受信任的白名单实体，最初由 Stargate 基金会为 DAO 运营。在最坏的情况下，AIPM 及其运行实体的问题将导致 Stargate 的延迟问题。这是因为 AIPM 仅被授予修改信用系统的特定权限，确保其操作仅限于信用管理，而不存在直接影响用户资金的风险，因为它无法与代币和 Stargate 的消息传递层交互。

Stargate V2 的牛市与熊市案例

以下是对 Stargate V2 可能面临的顺利情况（牛市情况）和可能面临的障碍（熊市情况）的分析：

牛市情况

• Hydra 的广泛采用 — 如果 Stargate 的桥接即服务模式在新链中获得巨大的吸引力，所产生的网络效应可能是巨大的。这种采用不仅将促进 Stargate 在多个链上的扩展，而且由于使用 Hydra 包装资产（OFT）作为这些生态系统中的规范资产，还将使其成为这些链的首选桥接平台。此外，随着 Hydra 的使用量增加，Stargate 内协议锁定的流动性也会增加。这将创建一个自我维持的飞轮，有机地提高 Stargate 的流动性深度，消除对外部激励（如 STG 排放）的需要。
• 成本降低使 Stargate 成为聚合器上最推荐的路线 — 随着像 LI.FI 这样的聚合商在市场上变得越来越流行，并通过 Jumper 和 B2B 集成等接口引导更多的订单流，Stargate 降低的交易成本可能会给它带来竞争优势。 Stargate 上更便宜的交易可以使其能够超越其他桥梁的报价，并通过聚合器赢得更多订单流。

熊市案例

• Hydra的采用有限—— 成为链条首选桥梁供应商的竞争非常激烈，无数桥梁都在争夺交易。如果其他桥接协议提供类似或更好的服务，Hydra 的采用可能会失败。然而，我相信 Hydra 承诺与所有 Stargate 集成链进行即时全球连接对于新链来说将是一个有吸引力的选择。

其次，Hydra 的成功取决于这样的假设：生态系统将继续出现新链的激增。如果成功的新链数量没有达到预期，对 Hydra 的需求就会减少。

此外，如果 USDC（Circle）和 USDT（Tether）等主要原生资产的发行人更加积极地进行链扩张工作，对 Hydra 封装资产的需求可能会减弱。这将使服务变得不那么重要。

然而，值得注意的是，Hydra Hydra USDC 遵守 Circle 的桥接 USDC 标准。 如果 Stargate 决定将服务扩展到该链，这使得 Stargate 有可能将 Hydra 集成链上的原生 USDC 的状态转移到 Circle。这种安排可以创造一种有益的动态，Hydra USDC 可以作为采用指标，帮助 Circle 确定一条链是否值得其原生支持。目前，Hydra 资产和稳定币之间的这种协同关系只有 USDC 才可行，因为 USDT 等其他资产没有类似的标准。

• 来自基于意图的桥梁的竞争—— 市场越来越偏爱基于意图的桥接，例如 Across，它可以实现快速且廉价的桥接。虽然 Stargate V2 旨在降低成本，但不一定能提高交易速度。这可能会带来潜在的问题，尤其是在 Across 和 Stargate 目前正在激烈竞争订单流的聚合器环境中。 Across 在众多路线上的速度和成本优势，可能使其在聚合商方面表现优于聚合器，从而有可能减少 Stargate 的份额。

结束语

即将推出的 Stargate V2 标志着桥接领域的一个重要时刻。在我看来，Stargate V2 最突出的特点是 Hydra。它创造无与伦比的网络效应的潜力是巨大的，因为 Hydra 包装的资产可能成为集成链上的规范资产，为 Stargate 提供相对于其他桥梁的巨大优势。我很想知道未来几个月 Hydra 的采用率。

Stargate V2 中你最喜欢的功能是什么？您认为 Stargate 会保持其作为生态系统领先桥梁的地位吗？在评论中分享你的想法！

声明：

1. 本文转载自[medium], 著作权归属原作者[Arjun Chand]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。