代币归属设计好，从”零“能变”英雄“
什么是代币归属？
许多早期的 Web3 公司都是从一个旨在彻底改变分散式技术世界的伟大想法开始的。即使是最好的创新也需要某种形式的资金来启动和建立预期的飞轮经济。这些自我强化的生态系统通常是通过可替代的加密代币建立起来的，这些代币可用于用户采用、行为激励和产品本身。因此，不仅要以股权业务为基础筹集资金，还要以未来的代币为基础筹集资金，这是一种常见的策略，尤其是在整个市场情绪再次回暖的时候。
代币归属是指在一定时期内释放到市场的代币供应量。在筹资的背景下，代币归属是指将分配的代币供应释放给早期投资者和贡献者。由于他们在 Web3 初创公司的构建阶段发挥着至关重要的作用，因此他们可以获得折扣甚至“免费”代币分配，这意味着他们作为后来的投资者和市场参与者的进入点较低。对这些特权实体的分配采用供应释放时间表，将使他们与 Web3 初创公司的长期利益保持一致，同时对后来者更加公平。
图 1：Blur代币归属（数据：Token Terminal）
图 1 显示了 $BLUR 代币的示例性归属时间表。除了空投之外，大部分供应量将在最初 6 个月的悬崖期后的 4 年内释放。这些数字在最新的市场叙述中很常见。在 2021 年的牛市周期中，我们看到 12 到 18 个月的归属期是标准范围。这就引出了本文的主题，即我们如何为早期投资者和贡献者挑选和掌握正确的归属条款。
短期或长期归属？
上一节指出了我们在市场上看到的可能的归属时间表范围。这些范围大多是由叙述驱动的，来自于当前市场情况下其他人的做法，但并不是基于什么是最适合整体 Web3 计划的。在设计归属时间表时，肯定应考虑到什么是最佳方案，但也应考虑到其他因素，如以下因素：
早期投资者和贡献者
在归属时间表中承认早期投资者和贡献者，就是承认和奖励从项目一开始就支持项目的利益相关者所承担的风险。这些个人和实体通常为项目的初期发展和成长提供必要的资金和资源。他们希望尽快获得流动代币，同时也关心他们所投资的初创企业的长期健康发展。
公平
市场参与者在对 Web3 项目进行尽职调查时会考虑归属条件，如果他们认为条款不公平，就会对项目产生不良情绪，阻碍未来的采用。公平是指在所有利益相关者之间公平分配利益。公平性可确保任何一方都不会因归属条款而处于过度有利或不利的地位。这就是要创造一个公平的竞争环境，让长期参与者因其承诺而获得回报，同时也让新参与者能够参与其中并从中受益。在大多数情况下，这意味着投资者的估值进入点越低，其归属期限就越长。
保持可投资性
代币估值表和相应的归属时间表设计对未来的可投资性起着重要作用，并且与快速融资的启动要求存在紧张关系。与预期的公开发行估值相比，创造较低的估值销售，加上较短的兑现期限，可能会在早期吸引更多资金，但会降低未来几轮的可投资性，因为后来的投资者认为自己相对于最初的投资者处于劣势。
生态系统的可持续性和稳定性
归属时间表的设计应考虑到项目生态系统可持续发展的需要。这涉及制定一个时间表，避免代币充斥市场并导致价值稀释，从而保持稳定性。经过深思熟虑的兑现时间表可以防止价格剧烈波动，确保代币的发行与项目的增长和发展阶段相匹配，从而为生态系统提供支持。保持可持续性和稳定性的更先进方法是采用调整归属方法 [1]。
时间和间隔
时间方面的考虑涉及向利益相关者释放代币的具体时间间隔。重要的是，这些释放要与战略里程碑和项目的整体进展保持一致。适当的时间安排有助于保持势头、标志项目成熟和管理市场供应。通过根据项目路线图和开发阶段确定归属时机，参与者可以确信归属是战略计划的一部分，而不是短期激励计划。请记住，代币的实际释放不应是短暂的，而应是渐进的。如果一次性向市场投放大量代币，可能会造成剧烈波动。更好的做法是在一段时间内平稳释放，以减少市场操纵和波动。
社区归属
社区激励措施通常也会在特定时间段内归属。最近的一些归属时间表设计包括针对市场贡献者的基于个人地址的分配。尽可能有效地利用这些社区激励措施至关重要。这意味着以代币形式发放的每一美元都应有助于为协议带来超过一美元的价值。在许多情况下，这是通过激励核心生态系统行为和产品采用来实现的。
这些方面并不全面，当涉及到经济中的代币排放时，有许多不同的角度需要仔细权衡和考虑。一个基本支柱是创造合适的需求汇来抵消代币排放。供需双方的不平衡会导致代币生态系统的波动和破坏。强大的 Web3 初创公司会关注这些动态，并尝试预测不同的场景。
模拟兑现时间表——案例研究
以下案例研究显示了不同长度的归属时间表对代币估值的影响。它是通过 Outlier Ventures 开源进行的量化代币模型 radCAD 在标准设置和中等采用假设下实施[2] 。图 2 显示了 QTM 的总体结构，自第一个 QTM 以来一直在发展关于初始电子表格 QTM 的出版物。
图2：量化通证模型结构抽象
请记住，没有任何模型能够预测任何代币估值，并且它们不应被视为财务建议，尤其是来自静态和简化模型的建议。然而，通过 QTM，我们可以假设给出了某种采用场景，然后应用不同的归属时间表来测试如果它们发生变化会发生什么。在下面的研究中，除了不同长度的归属期之外，模型中应用了完全相同的条件，以了解它们对代币估值稳定性的影响。
图 3：量化代币模型 (QTM) 案例研究的慢速（顶部）和快速（底部）归属时间表
图 3 显示了两个测试场景的假设归属时间表。上图分别描绘了慢速归属，下图描绘了快速归属。可以看到，涉及到许多不同的利益相关者，例如不同的融资阶段、早期投资者群体、团队、顾问、合作伙伴、储备金、激励和质押归属桶、空投和流动性池。这些生态系统参与者对于各种不同的协议来说都很常见。在本案例研究中，除了一般质押和可以代表各种不同机制（例如商店购买或生态系统费用）的转移效用之外，没有指定任何产品或代币效用。确切的用例与本研究无关。
在缓慢归属的情况下，需要 8 年，在快速归属的情况下，需要 4 年才能将所有代币完全释放到经济中。这包括从代币发行开始的时间段，包括悬崖期，大多数投资者将提前完全归属。
图 4：慢速（顶部）和快速（底部）归属时间表导致的代币估值
图 4 显示了图 3 给出的两种不同归属计划下 QTM 模拟得出的代币和流动性池估值。值得注意的是，纵轴以对数刻度显示。两种情况下，推出时的完全摊薄估值 (FDV) 市值 (MC) 均为 4000 万美元。两种情况都显示出相似的曲线形状，其中 FDV MC 在模拟开始时下降，并在一段时间后开始上升。流通的 MC 仅在快速行权方案中下降，但在 8 个月后也开始增加。在许多 Web3 代币发行中都可以观察到前 2 到 3 年的估值下降，这是由于初创公司仍处于建设阶段时释放到市场的大量代币供应造成的。随后，假设商业模式、代币设计和 GTM 方法成功，由于需求增加，估值可能会再次上升。
一个有趣的方面是两种情况下的估值范围。与启动估值相比，缓慢兑现情景的 FDV MC 在启动 16 个月后下降约 -58%，并在 10 年模拟结束时达到 +74% 的峰值。在快速归属场景中，FDV MC 估值在 18 个月后下降约 -87%，但在模拟结束时达到 +145% 的峰值。尽管 QTM 无法以绝对方式预测这些结果，但它可以让我们深入了解相同边界条件和基本假设下初始参数变化的影响。在这种情况下，值得注意的是，较慢的行权导致估值与启动估值的差异较小，因此与快速行权情况相比波动性较小。较慢的兑现速度导致估值下跌幅度较小，但代价是长期上涨潜力可能会减少。
这里我们需要讨论两个问题：（1）这一观察的根本原因是什么？ （2）这对我们自己的兑现设计意味着什么？
- 快速兑现场景中估值下跌幅度更大的原因是，更多的代币供应在更短的时间内被释放到经济中。当更多的供应满足相同的需求时，就会导致更严重的估值下降。与此同时，更快地向经济排放更多的供应会导致后期排放量减少。在这两种情况下，都假设 Web3 业务和代币需求方同样持续健康增长。因此，与较慢的归属场景相比，后期代币发行量较少可以满足相同的需求，从而导致后期估值更高。
- 考虑到之前的推理，我们可以得出这样的结论：更快的兑现时间表更有利于长期代币估值。在给定的情况下这是事实，但实际上还有更多因素需要考虑，例如社区情绪。代币大幅贬值很少与良好的市场认知相关，因此甚至可能导致协议形象长期受损，最终导致采用率下降。尽管协议无法控制市场条件和力量以及代币的实际需求，但仍有一些因素是可以控制的，例如归属设计。
结论
上述讨论和案例研究表明，不存在完美的静态归属时间表来考虑所有影响因素，例如早期投资者和贡献者利益、市场参与者利益、公平性、可投资性、可持续性、代币稳定性和适当的激励。每个归属时间表都是一种妥协。
宏观经济 QTM 模拟显示了慢速和快速归属计划在代币估值和波动性方面的差异。我们承认这不是对未来的准确预测，因为该模型具有静态和确定性性质3，但它支持这样的预期：与快速归属相比，较慢的归属往往会导致更小的波动性。尽管模拟显示在快速归属场景中长期代币估值较高，但一旦早期市场投资者和代币持有者损失大量以美元计价的价值，它并没有考虑到该协议潜在的声誉损害。
不应低估归属时间表设计的另一个方面，即实施归属时间表的复杂性和先进性。作者认为，最有利的归属是根据协议的实际需求和采用情况进行的，因为这有利于所有参与者，甚至是早期投资者。然而，这种先进的方法需要精心设计，并在链上干净利落地执行，这可能不是所有早期，尤其是较小的 Web3 初创公司都能做到的。
如果协议不具备采用更先进方法的能力，仍然可以将一些好的实践应用于传统的静态归属计划，以更有利于代币经济的设计：
- 归属时间表设计作为协议增长路线图的对应部分
- 如果没有任何效用和基本需求，就不会向市场投放代币
- Web3 业务会经历 3 个阶段：构建、扩展和饱和。大多数代币应在扩展阶段而不是建设阶段开始发行。相应地匹配悬崖和归属期限是关键。
- 需要向早期投资者解释清楚通过悬崖和较长的持续时间来推迟归属。最终，他们将受益于不那么激进的归属时间表，因为这些计划能够促进更好的产品采用，并因此吸引更多交易对手以实现利润。
- 完美的归属时间表是不存在的，只有在 Web3 企业有能力的情况下，才应为先进的设计分配更多的工程资源。因此，在上述各方面之间找到一个适当的折衷方案非常重要。
声明：
- 本文转载自[Oliuter Ventures]，著作权归属原作者[Achim Struve]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章
如何质押 ETH？
代币归属设计好，从”零“能变”英雄“
什么是代币归属？
许多早期的 Web3 公司都是从一个旨在彻底改变分散式技术世界的伟大想法开始的。即使是最好的创新也需要某种形式的资金来启动和建立预期的飞轮经济。这些自我强化的生态系统通常是通过可替代的加密代币建立起来的，这些代币可用于用户采用、行为激励和产品本身。因此，不仅要以股权业务为基础筹集资金，还要以未来的代币为基础筹集资金，这是一种常见的策略，尤其是在整个市场情绪再次回暖的时候。
代币归属是指在一定时期内释放到市场的代币供应量。在筹资的背景下，代币归属是指将分配的代币供应释放给早期投资者和贡献者。由于他们在 Web3 初创公司的构建阶段发挥着至关重要的作用，因此他们可以获得折扣甚至“免费”代币分配，这意味着他们作为后来的投资者和市场参与者的进入点较低。对这些特权实体的分配采用供应释放时间表，将使他们与 Web3 初创公司的长期利益保持一致，同时对后来者更加公平。
图 1：Blur代币归属（数据：Token Terminal）
图 1 显示了 $BLUR 代币的示例性归属时间表。除了空投之外，大部分供应量将在最初 6 个月的悬崖期后的 4 年内释放。这些数字在最新的市场叙述中很常见。在 2021 年的牛市周期中，我们看到 12 到 18 个月的归属期是标准范围。这就引出了本文的主题，即我们如何为早期投资者和贡献者挑选和掌握正确的归属条款。
短期或长期归属？
上一节指出了我们在市场上看到的可能的归属时间表范围。这些范围大多是由叙述驱动的，来自于当前市场情况下其他人的做法，但并不是基于什么是最适合整体 Web3 计划的。在设计归属时间表时，肯定应考虑到什么是最佳方案，但也应考虑到其他因素，如以下因素：
早期投资者和贡献者
在归属时间表中承认早期投资者和贡献者，就是承认和奖励从项目一开始就支持项目的利益相关者所承担的风险。这些个人和实体通常为项目的初期发展和成长提供必要的资金和资源。他们希望尽快获得流动代币，同时也关心他们所投资的初创企业的长期健康发展。
公平
市场参与者在对 Web3 项目进行尽职调查时会考虑归属条件，如果他们认为条款不公平，就会对项目产生不良情绪，阻碍未来的采用。公平是指在所有利益相关者之间公平分配利益。公平性可确保任何一方都不会因归属条款而处于过度有利或不利的地位。这就是要创造一个公平的竞争环境，让长期参与者因其承诺而获得回报，同时也让新参与者能够参与其中并从中受益。在大多数情况下，这意味着投资者的估值进入点越低，其归属期限就越长。
保持可投资性
代币估值表和相应的归属时间表设计对未来的可投资性起着重要作用，并且与快速融资的启动要求存在紧张关系。与预期的公开发行估值相比，创造较低的估值销售，加上较短的兑现期限，可能会在早期吸引更多资金，但会降低未来几轮的可投资性，因为后来的投资者认为自己相对于最初的投资者处于劣势。
生态系统的可持续性和稳定性
归属时间表的设计应考虑到项目生态系统可持续发展的需要。这涉及制定一个时间表，避免代币充斥市场并导致价值稀释，从而保持稳定性。经过深思熟虑的兑现时间表可以防止价格剧烈波动，确保代币的发行与项目的增长和发展阶段相匹配，从而为生态系统提供支持。保持可持续性和稳定性的更先进方法是采用调整归属方法 [1]。
时间和间隔
时间方面的考虑涉及向利益相关者释放代币的具体时间间隔。重要的是，这些释放要与战略里程碑和项目的整体进展保持一致。适当的时间安排有助于保持势头、标志项目成熟和管理市场供应。通过根据项目路线图和开发阶段确定归属时机，参与者可以确信归属是战略计划的一部分，而不是短期激励计划。请记住，代币的实际释放不应是短暂的，而应是渐进的。如果一次性向市场投放大量代币，可能会造成剧烈波动。更好的做法是在一段时间内平稳释放，以减少市场操纵和波动。
社区归属
社区激励措施通常也会在特定时间段内归属。最近的一些归属时间表设计包括针对市场贡献者的基于个人地址的分配。尽可能有效地利用这些社区激励措施至关重要。这意味着以代币形式发放的每一美元都应有助于为协议带来超过一美元的价值。在许多情况下，这是通过激励核心生态系统行为和产品采用来实现的。
这些方面并不全面，当涉及到经济中的代币排放时，有许多不同的角度需要仔细权衡和考虑。一个基本支柱是创造合适的需求汇来抵消代币排放。供需双方的不平衡会导致代币生态系统的波动和破坏。强大的 Web3 初创公司会关注这些动态，并尝试预测不同的场景。
模拟兑现时间表——案例研究
以下案例研究显示了不同长度的归属时间表对代币估值的影响。它是通过 Outlier Ventures 开源进行的量化代币模型 radCAD 在标准设置和中等采用假设下实施[2] 。图 2 显示了 QTM 的总体结构，自第一个 QTM 以来一直在发展关于初始电子表格 QTM 的出版物。
图2：量化通证模型结构抽象
请记住，没有任何模型能够预测任何代币估值，并且它们不应被视为财务建议，尤其是来自静态和简化模型的建议。然而，通过 QTM，我们可以假设给出了某种采用场景，然后应用不同的归属时间表来测试如果它们发生变化会发生什么。在下面的研究中，除了不同长度的归属期之外，模型中应用了完全相同的条件，以了解它们对代币估值稳定性的影响。
图 3：量化代币模型 (QTM) 案例研究的慢速（顶部）和快速（底部）归属时间表
图 3 显示了两个测试场景的假设归属时间表。上图分别描绘了慢速归属，下图描绘了快速归属。可以看到，涉及到许多不同的利益相关者，例如不同的融资阶段、早期投资者群体、团队、顾问、合作伙伴、储备金、激励和质押归属桶、空投和流动性池。这些生态系统参与者对于各种不同的协议来说都很常见。在本案例研究中，除了一般质押和可以代表各种不同机制（例如商店购买或生态系统费用）的转移效用之外，没有指定任何产品或代币效用。确切的用例与本研究无关。
在缓慢归属的情况下，需要 8 年，在快速归属的情况下，需要 4 年才能将所有代币完全释放到经济中。这包括从代币发行开始的时间段，包括悬崖期，大多数投资者将提前完全归属。
图 4：慢速（顶部）和快速（底部）归属时间表导致的代币估值
图 4 显示了图 3 给出的两种不同归属计划下 QTM 模拟得出的代币和流动性池估值。值得注意的是，纵轴以对数刻度显示。两种情况下，推出时的完全摊薄估值 (FDV) 市值 (MC) 均为 4000 万美元。两种情况都显示出相似的曲线形状，其中 FDV MC 在模拟开始时下降，并在一段时间后开始上升。流通的 MC 仅在快速行权方案中下降，但在 8 个月后也开始增加。在许多 Web3 代币发行中都可以观察到前 2 到 3 年的估值下降，这是由于初创公司仍处于建设阶段时释放到市场的大量代币供应造成的。随后，假设商业模式、代币设计和 GTM 方法成功，由于需求增加，估值可能会再次上升。
一个有趣的方面是两种情况下的估值范围。与启动估值相比，缓慢兑现情景的 FDV MC 在启动 16 个月后下降约 -58%，并在 10 年模拟结束时达到 +74% 的峰值。在快速归属场景中，FDV MC 估值在 18 个月后下降约 -87%，但在模拟结束时达到 +145% 的峰值。尽管 QTM 无法以绝对方式预测这些结果，但它可以让我们深入了解相同边界条件和基本假设下初始参数变化的影响。在这种情况下，值得注意的是，较慢的行权导致估值与启动估值的差异较小，因此与快速行权情况相比波动性较小。较慢的兑现速度导致估值下跌幅度较小，但代价是长期上涨潜力可能会减少。
这里我们需要讨论两个问题：（1）这一观察的根本原因是什么？ （2）这对我们自己的兑现设计意味着什么？
- 快速兑现场景中估值下跌幅度更大的原因是，更多的代币供应在更短的时间内被释放到经济中。当更多的供应满足相同的需求时，就会导致更严重的估值下降。与此同时，更快地向经济排放更多的供应会导致后期排放量减少。在这两种情况下，都假设 Web3 业务和代币需求方同样持续健康增长。因此，与较慢的归属场景相比，后期代币发行量较少可以满足相同的需求，从而导致后期估值更高。
- 考虑到之前的推理，我们可以得出这样的结论：更快的兑现时间表更有利于长期代币估值。在给定的情况下这是事实，但实际上还有更多因素需要考虑，例如社区情绪。代币大幅贬值很少与良好的市场认知相关，因此甚至可能导致协议形象长期受损，最终导致采用率下降。尽管协议无法控制市场条件和力量以及代币的实际需求，但仍有一些因素是可以控制的，例如归属设计。
结论
上述讨论和案例研究表明，不存在完美的静态归属时间表来考虑所有影响因素，例如早期投资者和贡献者利益、市场参与者利益、公平性、可投资性、可持续性、代币稳定性和适当的激励。每个归属时间表都是一种妥协。
宏观经济 QTM 模拟显示了慢速和快速归属计划在代币估值和波动性方面的差异。我们承认这不是对未来的准确预测，因为该模型具有静态和确定性性质3，但它支持这样的预期：与快速归属相比，较慢的归属往往会导致更小的波动性。尽管模拟显示在快速归属场景中长期代币估值较高，但一旦早期市场投资者和代币持有者损失大量以美元计价的价值，它并没有考虑到该协议潜在的声誉损害。
不应低估归属时间表设计的另一个方面，即实施归属时间表的复杂性和先进性。作者认为，最有利的归属是根据协议的实际需求和采用情况进行的，因为这有利于所有参与者，甚至是早期投资者。然而，这种先进的方法需要精心设计，并在链上干净利落地执行，这可能不是所有早期，尤其是较小的 Web3 初创公司都能做到的。
如果协议不具备采用更先进方法的能力，仍然可以将一些好的实践应用于传统的静态归属计划，以更有利于代币经济的设计：
- 归属时间表设计作为协议增长路线图的对应部分
- 如果没有任何效用和基本需求，就不会向市场投放代币
- Web3 业务会经历 3 个阶段：构建、扩展和饱和。大多数代币应在扩展阶段而不是建设阶段开始发行。相应地匹配悬崖和归属期限是关键。
- 需要向早期投资者解释清楚通过悬崖和较长的持续时间来推迟归属。最终，他们将受益于不那么激进的归属时间表，因为这些计划能够促进更好的产品采用，并因此吸引更多交易对手以实现利润。
- 完美的归属时间表是不存在的，只有在 Web3 企业有能力的情况下，才应为先进的设计分配更多的工程资源。因此，在上述各方面之间找到一个适当的折衷方案非常重要。
声明：
- 本文转载自[Oliuter Ventures]，著作权归属原作者[Achim Struve]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。
相关文章
如何质押 ETH？