转发原文标题《Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?》

朋友科技 (Friend.Tech) 简介

朋友科技 (FT) 是 SocialFi 中最成功的 Web3 dApp 之一，它达到了有史以来最高的收入与净存款比率，第一个月收入超过 200 万美元，净存款 3300 万美元。

这对 FT 来说本来应该是重要的一周，因为他们推出了产品的 V2 和平台的代币 $FRIEND，引入了重大变化以增强协议的可持续性和吸引力等等，但结果却（可能）是它的终结。

早些时候，一些人看好这些发展，另一些人则继续看跌，但在今天的发展之后，所有人都不相信了。

在本文中，我们将深入探讨 FT V2 的新机制—$FRIEND，探究它已经经历或仍在经历的错误，并讨论这种商业模式是否可持续。

让我们先来看看早期版本的朋友科技所面临的挑战。

关于朋友科技 V1

FT 是第一个去中心化的社交应用程序，通过将知名加密货币人物的利益与零售用户的利益结合起来，从而持续产生收入。

在熊市期间，这种利益一致带来了最大的用户群增长、活跃度和收入增长。

然而，由于平台收取费用，这种做法并不可持续。

尽管KOL和FT获得了可观的收入，但零售用户却每天都在亏钱。由于买卖要收10%的税，他们只能以比购买价格至少高出20%的价格出售Key才能获利。

这只有在平台活跃度高、资金流入量大的时期才有可能，这也是下图中出现波浪线图的主要原因。

最终，费用成为许多人进入的障碍，也让 FT V1 的许多人苦乐参半。

即便如此，FT V1 在 6 个月内实现了很少有协议在其整个生命周期内能够实现的几个里程碑：

• 产生约 1300 万美元的费用：

• 创造了 1.3 亿美元的交易量（可能是 SocialFi dapp 实现的最高交易量）：

• 向用户分配了约 600 万美元的收入：

关于朋友科技 V2

FT V2 于 2024 年 3 月 3 日星期五发布。

作为这个期待已久的更新的一部分，用户终于可以领取他们的 $FRIEND 代币。

然而，此次发布似乎没有达到预期，包括缺乏相关信息。

这是 FT Twitter 自推出以来唯一的官方公告

可以理解，这让许多人对空投代币的动态感到不解。

用户只能领取10%的空投（前提是他们至少关注了10个人），需要加入一个俱乐部才能领取其他90%的空投。

然而，这些要求并不明确，因为应用程序中没有弹出窗口或指示，而且在很多情况下，即使加入俱乐部也不允许用户认领（空投）。

俱乐部（club）是什么？

俱乐部是 FT V2 推出的主要新功能之一。

任何人都可以创建新俱乐部。俱乐部被定义为 “群组空间”，由Key的持有用户拥有和管理；不过，我们还不知道未来将如何使用俱乐部。

俱乐部的运作方式如下：

• Key持有人投票选出俱乐部主席

• 主席管理俱乐部并选择主持人

• 所有俱乐部的Key均使用 $FRIEND 代币进行交易

• 每笔俱乐部交易均需缴纳 1.5% 的交易费，由农民和 FT 分配

我们使用 Base Scan 合约接口时，观察到一些有趣的现象：从 changeBestFriend 和 changeBestFriendfee，推测我们可以添加任何人为好友，并从我们的 Key交易中获益，而且费用会较低或没有费用。

我们还可以推测 FT 很快就会引入推荐费（第 7 点），而且我们也知道俱乐的Key是可转让的（甚至可能用户key也是如此？）。

下面的俱乐部（搏击俱乐部）是有史以来第一个俱乐部（FT#1），而 Racer 是其主席，正如Key 价格所反映的那样。

不过，从下图可以看出，这并不是他本人创建的俱乐部。

创建俱乐部时，用户可以选择以下内容：

1. 名称
2. 描述
3. 价格曲线（标准或专用）
4. 购买多少 Keys

尽管如此，我们还是应该指出，这些几乎都是假设，因为 FT 预计会提供更多有关俱乐部及其机制的信息。

用户在与俱乐部互动时还需要注意以下几点：任何人都可以将共享的俱乐部转让给其他人，并任命他们为主席。

因此，对于知名人士被提名为主席的情况，你必须非常小心：他们可能根本不知道这一点。

例如，今天早上我们创建了一个随机俱乐部并邀请 Racer 加入！ 👀

请注意，俱乐部可能具有相同的名称，因此请务必检查俱乐部的 FT#，以确保您购买的是正确的俱乐部。

除了这些变化之外，Web App 的主页也发生了变化。现在它显示了新元素，包括“农场”（流动性提供）、空投领取和奖励。

目前，用户只能领取空投、创建俱乐部、购买和出售代币，以及在农场中通过提供流动性获得奖励。

此外，许多人都在强调 Key 的作用并没有真正改变，其效用也没有扩大。本应改变平台方向的社交媒体元素似乎也缺失或不尽如人意。

尽管如此，我们还不知道这是最终版本，或者即将发布新的版本。

最后但同样重要的是，许多人对$FRIEND的价格预测更高。

再加上Key缺乏新的用例（这可能是空投是否值得的区别），许多人纷纷翻找他们的包并抛售他们的$FRIEND代币。

所有这些因素加在一起，使我们更难设想这种模式的长期可持续性和成功，因为目前的设计可能是最终设计，也可能不是最终设计。

还有一点很重要，那就是链上操作与 FT UI 所反映的内容之间存在延迟。

我们观察到延迟时间约为 3-4 小时。

Friend Tech 模式可持续吗？

许多人都质疑了FT模型的可持续性，虽然他们最初由于dApp初始的惊人势头被忽视，但随着FT的炒作似乎在逐渐消退，这些批评者的声音也越来越大。

随着FT V2从其V1发布的以影响者为中心的模式中脱离出来，该协议旨在减少其依赖性并变得更加可持续。

依赖影响者实际上是一个失败的单点：社交网络的价值只是其用户的价值。缺少许多重要的名字会使FT显得不那么吸引人。

如果哈卡（Hsaka）或安塞姆（Ansem）的Key很少连接到应用程序，更不用说在那里分享Alpha了，那么他们的价值何在？

这可能是该团队最近转向以社区为中心方式（也就是早期参与者‘degen’）重要原因之一。

这是 FT 的关键点之一：它要如何确保用户受到激励，并在 Twitter、Farcaster、Lens 和其他应用之外更喜欢FT？

尽管代币推出后炒得沸沸扬扬，但 FT 并没有像前两波一样吸引到同等程度的关注。

许多人曾猜测，随着 $FRIEND 的发布，该协议将逐渐受到更多关注。然而，目前的指标与预期相去甚远。

这是否又是一个 “卖消息（sell the news）” 的案例？

还是期待已久的 V2 版本将把 Friend Tech 转变为领先的SocialFi 应用，并吸引新的用户群？

当前版本的 FT V2 似乎缺少几个关键功能，这些功能已从应用程序中删除。

出于这些原因，可以推测这不会是 FT V2 的完整版本，并且随后会发布更新。

我们想以一个反思来结束这篇文章：这就是 FT 在历时 8 个月、耗费大量资金、资源和炒作之后所能开发的一切吗？或者，这是团队收集所有负面反馈、反复迭代并发布最终版本应用的又一高招？

看来应该是后者。

值得深思。

声明：

1. 本文转载自[Francesco’s Joint]，原文标题《Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?》，著作权归属原作者[ FRANCESCO ]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。