转发原文标题《EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics》

介绍

如今，就重新质押资本和独特运营商而言，EigenDA 是最大的 AVS，重新质押了超过 364 万个 ETH 和 7000 万个 EIGEN，重新质押资本总计约 91 亿美元，来自 245 个运营商和 12.7 万个独特质押钱包。随着大量替代数据可用性平台的推出，很难解读它们之间的差异、它们独特的价值主张以及协议价值累积可能如何变化。在本文中，我们将深入研究 EigenDA，探索构成其设计的独特机制，同时观察竞争格局，分析该市场领域的潜在发展。

什么是数据可用性？

在深入研究 EigenDA 之前，我们首先了解数据可用性 (DA) 的概念及其重要性。数据可用性是指确保网络中的所有参与者（节点）都可以访问验证交易和维护区块链的所有必要数据。 DA 是经典整体架构的一部分，我们已经看到其他人写得令人作呕 - 但简单地说，执行、共识和解决都依赖 DA。如果没有 DA，区块链的完整性基本上就会受到损害。

堆栈的所有其他部分对 DA 的依赖造成了扩展瓶颈，这就是我们看到第 2 层路线图出现的原因。随着 2019 年 Optimistic Rollups 的推出，L2 的未来诞生了。 L2 的执行是在链外进行的，但仍然依赖以太坊进行 DA 来维护以太坊的安全保证。随着这种范式转变，许多人意识到，通过构建特定的区块链或仅专注于改善整体架构 DA 层限制的服务，L2 提供的优势可能会进一步加剧。

尽管特定的 DA 层的出现为通过竞争和进一步的实验降低费用提供了现实的机会，但 DA 问题正在以太坊主网上通过一个称为 “Dank Sharding（分片）” 的过程得到解决。 Dank 分片的第一部分是通过 EIP-4844 实现的，它引入了携带额外数据 blob（数据块）的交易，这些数据 blob 的大小最大可达 125 KB。这些 blob 使用 KZG（一种加密承诺）进行提交，确保数据完整性以及未来与数据可用性采样的兼容性。在实施 EIP-4844 之前，rollups 使用 calldata 将 rollup 交易数据发布到以太坊。

自从原型 Danksharding 在3月中旬的Dancun升级中上线以来，已经产生了240万个blob，总大小为294千兆字节的数据，向L1支付了超过1700个ETH的费用。值得注意的是，blob数据不能被EVM访问，并且会在大约2个月后自动删除。目前每个区块限制为6个blob，总计750 kb。对于非技术读者来说，如果blobspace连续三个区块被填满，你就得到了相当于一个普通GameCube记忆卡容量的数据，这是一个有趣的对比。

这个限制确实每天都会被多次达到，表明以太坊上对blobspace的需求很大。虽然在撰写本文时，以太坊上的blob基本费用约为5美元，但我们应该谨慎地记住，这个费用与ETH的价格是相互影响的，就像大多数DeFi活动一样。因此，在ETH价格出现令人兴奋的上涨时期，会有更多的活动发生，这反过来会导致对blobspace的需求增加。因此，为了准备应对DeFi领域可能出现的投机增加或为网络开放未知的用例，数据可用性的成本必须进一步降低。仍然有充分的动机进一步降低这些成本，以鼓励用户持续活跃。

EigenDA 如何运作？

EigenDA 建立在一个简单的原则之上：数据可用性不需要独立的共识来解决。因此，EigenDA 的结构设计使其能够线性扩展，因为运营商的主要角色仅仅是处理数据存储。更具体地说，EigenDA 架构中有三个主要组成部分：

• 运营商（Operators）
• 分散器（Disperser）
• 检索器（Retrievers）

EigenDA 的运营商是负责运行 EigenDA 节点软件的各方或实体，他们在 EigenLayer 中注册，并有质押委托给他们。你可以将他们理解为类似于传统权益证明网络中的节点运营商。然而，与承担共识任务不同，这些运营商的角色主要是存储与有效存储请求相关的数据块（blobs）。在这种情况下，有效的存储请求是指已支付费用，且提供的数据块片段可以通过提供的 KZG 承诺和证明进行验证的请求。

简单来说，KZG 承诺允许你将一段数据与一个唯一的代码（承诺）链接起来，并在之后使用一个特殊的密钥（证明）来证明给定的数据是原始数据。这确保了数据没有被更改或篡改，从而维护了数据块的完整性。

分散器是 EigenDA 文档中称为”不受信任”的服务，由 EigenLabs 托管。它的主要责任是在 EigenDA 客户端、运营商和合约之间进行接口。EigenDA 的客户向分散器发出分散请求，分散器使用里德-所罗门编码对数据进行编码（这有助于数据恢复），然后计算编码后的数据块的 KZG 承诺，并为每个数据块片段生成 KZG 证明。之后，分散器将数据块片段、KZG 承诺和 KZG 证明发送给 EigenDA 运营商，运营商随后返回签名。分散器的最后一个动作是聚合这些签名，并以 calldata 的形式将它们上传到以太坊的 EigenDA 合约中。需要注意的是，这一步是惩罚可能的不当行为的运营商的必要前提条件。

EigenDA 的最后一个核心组件是检索器，它是一个查询 EigenDA 运营商以获取数据块片段、验证数据块片段准确性，然后为用户重建原始数据块的服务。虽然 EigenDA 提供检索器服务，但客户端 rollup 也可以潜在地将自己的检索器作为其排序器的附属服务来托管。

以下是 EigenDA 在实际运作中的事件流程：

1. Rollup 排序器将一批事务作为 blob 发送到 EigenDA 分散器 sidecar。
2. EigenDA 分散器 sidecar 擦除将 blob 编码为块，为每个块生成 KZG 承诺和多重显示证明，并将块分散到 EigenDA 操作员，接收证明存储的签名作为回报。
3. 聚合收到的签名后，分散器通过将交易与聚合的签名和 blob 元数据发送到 EigenDA Manager 合约来在链上注册 blob。
4. EigenDA Manager 合约在 EigenDA 注册表合约的帮助下验证聚合签名，并将结果存储在链上。
5. 一旦 blob 被存储在链外并在链上注册，排序器就会将 EigenDA blob ID 在交易中发布到其收件箱合约中。 Blob ID 的长度不超过 100 个字节。
6. 在将 blob ID 接受到汇总的收件箱之前，收件箱合约会咨询 EigenDA 管理合约以了解 blob 是否已被证明可用。如果是，则允许 Blob ID 进入收件箱合同。如果不是，则丢弃 blob ID。

用通俗的话来说，排序器将数据发送给 EigenDA，EigenDA 将其分割、存储，并检查其安全性。如果一切正常，数据就会获得通行证并继续前进。如果有问题，它就会被舍弃。

竞争格局

当更广泛地审视 DA 服务的竞争格局时，EigenDA 在吞吐量方面比其他服务具有明显的优势。随着越来越多的运营商加入网络，扩展潜在吞吐量的机会也会增加。此外，在考虑哪种替代 DA 服务最“与以太坊一致”时，不难看出，明确的选择是 EigenDA。

虽然Celestia在数据可用性采样（DAS）方面提供了突破性创新，但很难将其视为完全符合ETH理念的服务。这一点虽然不是强制性的，但在客户（rollups）决定使用哪种服务时确实可能产生影响。Celestia还在轻节点架构方面实施了一种有趣的策略，这可能允许更大的区块，从而在每个blob中包含更多的潜在blobs，但这受到某些限制。

就目前情况而言，Celestia在运营上已经非常成功地降低了rollups的成本，这一好处也传递给了最终用户。然而，尽管这是一项意义重大且影响深远的创新，但就实际收取的费用而言，他们的吸引力很小，尽管其完全稀释后的估值约为55亿美元（撰写本文时）。Celestia于去年万圣节推出，此后有20个独特的rollups集成了他们的DA服务。在这20个rollups中，他们总共发布了54.94 GB的blobspace数据，使协议收集了4,091 TIA，按当前价格计算约值21,000美元。然而，公平地说，累积的费用是支付给质押者和验证者的，而且TIA的价格随时间变化，最高曾达到19.87美元，所以实际美元金额可能会有所不同。使用二手数据，我们可以估计总费用以美元计算更可能接近35,000美元。

当前 Rollup 格局和 EigenDA 定位

EigenDA 最近公布了定价方案，包括一个”按需”选项和三个独立的层级。按需选项提供可变吞吐量，价格为 0.015 ETH/GB，而”第一层级”允许 256 KiB/s 的吞吐量，价格为 70 ETH。观察当前以太坊主网上的 DA（数据可用性）格局，我们可以对 EigenDA 的潜在需求以及可能为质押者带来的收益做出一些假设。

就目前情况而言，大约有 27 个汇总使用查询中的数据将 blob 数据发布到以太坊 L1。在 EIP-4844 之后，发布到以太坊的每个 blob 都有 128kb 的数据。在这 27 个汇总中，发布了大约 240 万个 blob，总数据量为 295 GB。因此，如果所有这些汇总都使用 0.015 ETH/GB 定价，则结果将是 4.425 ETH。

乍一看，这似乎是有问题的。然而，值得注意的是，汇总在其独特的产品和架构方面存在很大差异。由于设计差异和用户群，他们的个性导致发布的 blob 数量和支付给 L1 的费用截然不同。

例如，对于本研究文章中分析的汇总，这是每个汇总使用的 blob 数量（计数 + GB）和费用。

仅从这项分析来看，已经有6个rollup在费用方面达到了选择EigenDA第一层级定价的标准，但从纯数据吞吐量的角度来看，这似乎对它们并不合理。事实上，使用EigenDA的按需定价仍将平均直接降低约98.91%的成本。

因此，这让重试者和其他生态系统利益相关者陷入了两难的境地。 EigenDA 实现的成本降低使 L2 及其用户受益，因为这将为 L2 带来更好的利润和收入，但这并没有让希望 EigenDA 在重新抵押奖励方面成为 AVS 领导者的重新参与者产生信心。

然而，另一种解读是 EigenDA 的成本降低促进了创新。纵观历史，我们已经看到了许多成本降低成为增长关键催化剂的例子。例如，钢铁的”贝塞麦工艺”是一项创新技术，显著降低了生产钢铁所需的成本和时间，使更强、更高质量的钢铁能够大规模生产，成本降低了82%。人们可以认为，类似的原理适用于DA服务，多个DA服务提供商的引入不仅大幅降低了成本（通过竞争进一步强化），而且还本质上刺激了高吞吐量rollup的创新和推出，扩展了以前未探索的设计边界。

例如，Eclipse是一个SVM rollup，仅在28天前才开始发布 blob，但已经占据了Celestia上总blob份额的86%。它的主网甚至还没有向公众开放，虽然这种使用很大程度上可能只是为了确保技术稳健性的纯测试，但它给出了高吞吐量rollup可能性的一个概念，并表明它们将比我们今天看到的大多数rollup消耗更多的DA。

总结和结束语

那么，这给我们带来了什么结论？要达到EigenDA团队在博客文章中设定的每月16万美元的收入目标，按照每年70 ETH的第一层级定价，假设ETH平均价格约为2,500美元，你需要11个付费的rollup客户。从我们的分析中可以看到，自从EIP-4844在3月初上线以来，已经有大约6个rollup仅在L1上的费用支出就超过了70 ETH。正如我们讨论的，按需定价仍将为所有这些rollup降低约99%的成本，但最终他们所需的吞吐量将是决定是否选择使用EigenDA的关键因素。

除此之外，成本降低可能会通过创建多个高吞吐量的rollup（如MegaETH）来刺激需求。未来，这些类型的高性能rollup可能会通过像AltLayer和Conduit这样的Rollup即服务（RaaS）提供商来部署。然而，从短期来看，要达到每月16万美元的收入目标（假设只有400个运营商支持EigenDA，这将是收支平衡的成本）仍需要进一步的验证。总的来说，EigenDA开启了新的潜在设计可能性，这些可能性有潜力带来很大的价值增加，但目前还不完全清楚EigenDA能捕获多少价值并回馈给重新质押者。尽管如此，我们相信EigenDA作为提供商有很好的定位来捕获DA市场的大部分份额，我们期待继续关注这个最引人注目的AVS之一。

声明：

1. 本文转载自[X]，原文标题《EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics》，著作权归属原作者[@Kairos_Res]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。