以太坊 Layer2 生态发展如火如荼，目前，L2 单日链上总锁资产价值已经超过了 $43B，环比去年增长逾 258.33%。其中，被以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 寄予厚望的 Zk-Rollup 解决方案更是在过去一年发展迅速，以 Scroll，Starknet 等为代表的项目引发了业内的强烈关注。

本文将基于以太坊二层扩容背景，从 ZK Rollup 技术优势，设计挑战入手，深入剖析该赛道种子选手 Scroll 项目，围绕项目愿景，技术核心，生态建设，融资发展等维度，并与 Linea、ZKsync Era，Starknet 等同类竞争对手展开横向分析，展望其未来发展的可能性。

1. Rollup 概述

1.1 什么是 Rollup

以太坊二层扩容方案大致可以分为三种类型：状态通道、Plasma 和 Rollup，其中，Rollup 正在以超过 90% 的市占率成为 L2 扩容的关键解决方案。那么，什么是 Rollup 呢？

从中长期来看，随着 ZK-SNARK 技术的改进，ZK Rollup 将在所有方案中胜出。— Vitalik Buterin

Rollup 是一种链下扩容方案，它通过在主链外执行交易，然后以更低的成本将交易数据发送回主链来工作。这一工作原理既能够保证协议在继承以太坊安全性的同时，又能够处理更多的交易，从而大幅提高交易效率。

但这一套工作原理又引出了一个问题，即：如何证明发布的数据是有效且正确的？由此产生了两种不同的解决方案，最终衍生出了两种不同的 Rollup： Optimistic Rollup 与 ZK Rollup。

1.2 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup

ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 的总体目标都是通过减少主链负担来实现拓展，但在处理和验证交易方式上有所差异。

简单来说，ZK Rollup 使用零知识证明（zk-SNARKs）来证明交易的有效性，所有交易在链下进行处理，汇总后只将一个零知识证明和状态更新提交到链上，因此验证者可以快速验证，而无需检查每一笔交易。基于这种形式，ZK Rollup 在没有欺诈风险的情况下拥有更高的安全性，更高的数据可用性以及更低的延迟。

（来源：AnT Capital）

Optimistic Rollup，顾名思义，它假设的是所有链下交易都是有效的（即“乐观”），只在有争议时才进行验证。在通常为一周的挑战期内，任何人都可以对交易的有效性提出挑战。

两者相比较下，虽然 Optimistic Rollup 简化了验证过程，实现更为直观，但是存在欺诈风险和过于依赖第三方的问题。同样地，由于实现和维护零知识证明技术的复杂性，ZK Rollup 在开发和计算上也面临着极大的挑战。

工作原理的不同也导致了 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 在应用场景上拥有不同的侧重点，前者更适合需要高安全性和低延迟的应用，比如：支付和交易，而后者更适合追求高效和易于实现的应用。

2. Scroll 价值分析

2.1 项目发展

Scroll 是一个基于 ZK Rollup 技术的以太坊扩展解决方案，其最终目标是实现与以太坊虚拟机（EVM）的完全兼容，成为一种更强大的以太坊版本。

公开资料显示，2021年年初，Scroll 三位核心创始成员在以太坊社区中偶然相遇，由于他们共同的技术愿景——“使用 ZK 技术来构建以太坊扩容的未来”，Scroll 项目自此创立。在经过持续⼀年多的密集测试之后，Scroll 于 2023 年 10 月 17日 正式上线主网。

自主网上线以来，Scroll 在链上总锁仓资产价值，全网交易，生态建设等方面发力迅猛。

截止 2024 年 7 月 25 日，Scroll 总锁仓价值达到 13 亿美元。主网钱包地址累计超过 455 万，处理了约 7,033 万笔用户交易，生成了 776 万个区块，平均区块时间约为 2.9 秒。在开发者生态建设方面，Scroll 正式推出 Level Up 一站式平台，以帮助新手学习 Solidity 等技能，，并为团队和个人开通 Grant 通道。至于应用场景方面，Scroll 生态版图覆盖基础设施、DeFi、NFT、社交、游戏、隐私等赛道，并于今年上线了 Scroll Sessions 活动，以为用户和生态项目方提供更好的便利性。

（来源：scrollscan.com）

在融资方面，Scroll 的表现可谓是亮眼。创立之初，Scroll 便得到了天使投资者约 300 万美元的投资。2022 年 4 月 和 2023 年 3 月， Scroll 分别宣布完成了由 Polychain Capital 领投的 3000 万美元 A 轮融资和 Polychain Capital、Sequoia China（红杉中国）、OKX Ventures 等参投的 5000 万美元融资，当时 Scroll 的估值达到了 18 亿美元。

2.2 技术核心

Scroll 团队坚信 ZK Rollup 是 Layer 2 扩容中便宜且安全的最佳解决方案，它拥有与以太坊一样的安全性，并且与其他 L2 解决方案相比，拥有最短的最终确认时间。不过，受制于智能合约编写语言的复杂性以及当时 ZK Rollup 的不可组合性，使得这一解决方案在最初只能针对特定应用程序，在生态内迁移现有应用程序非常的困难。

因此，Scroll 引入了 zkEVM，它可以生成 zk 证明，用于通用的 EVM 验证，从而提供最佳的开发体验，并支持 Layer2 的可组合性，任何现有的以太坊程序都可以轻松迁移至此。

这是 Scroll 的技术核心，也是它的核心价值所在，即构建一个 EVM 等效的 ZK Rollup，用于扩展以太坊。

不过，理想与现实之间的差距往往是天堑，构建 zkEVM 的难度很大，多年来没有人成功构建原生的 EVM 电路。即使在理论层面可以确定一套可行的框架，但在实际落地层面，zkEVM 涉及到了非常多的技术性的挑战，工程量巨大。比如，如何动态的支持不同的 Pre-Compile（预编译），如何去更高效地聚合操作码（opcode），以及需要考虑技术栈的长期可维护性等。

为了实现 zkEVM 从不可能到可能，Scroll 技术团队进行了一系列的探索，并且从一开始便和以太坊基金会的隐私和扩容小组 ( Privacy and Scaling Explorations, PSE) 保持着开源协作的方式，双方贡献了约 PSE zkEVM 代码库的 50%。

比如，双方共同改造了 halo2 证明系统，将其采用的多项式承诺方案从 IPA 换到了 KZG，缩小了 Proof Size，从而能在以太坊上更高效的验证 ZK Proof。

比如，Scroll 证明者制造了最快的 GPU 和 ASIC/FPGA 加速器，极大提高了 GPU 硬件加速。与用 CPU 生成 ZKP 相比较，后者能让 ZKP 生成速度快 5~10 倍，大大提高证明者的计算效率。

安全性一直是 Scroll 的重中之重，除了坚持代码开源外，Scroll 有⼀⽀专⻔的内部安全团队，与众多审计公司⼀起对项目的代码库进⾏全⾯审计。

2.3 生态建设

Scroll 的使命是运⽤ zkEVM 的原⽣功能构建一个开源、可扩展的⽣态系统。通过不断改进用户和开发者体验，团队致力于帮助全球开发者快捷的构建区块链应用，并在 web3 中锚定现实应用，吸引大量新用户，最终推动社会发展。

Scroll 官网显示，目前入驻的生态项目数量已经超过 300 个，覆盖DeFi、游戏、基础设施、NFT、隐私、社交等场景。

在开发者社区建设方面，Scroll 同样也不容小觑。据风险投资机构 Electric Capital 的最新开发者报告，截至 2024 年 7 月，Scroll 链上共有 649 名全职开发者，在所有生态中排名第 8，每月的活跃开发者高达 2429 人。

（来源：@ElectricCapital）

此外，Scroll 还致力于为开发者提供多样化的开发工具，从预言机到审计工具，再到 RPC 节点，确保开发者在构建应用时拥有全面的支持。团队还定期举办各类黑客松，鼓励开发者在 各方向上探索开发易于使用且具有广泛应用的创新应用。

同时，Scroll 团队也在积极拓展跨国市场，建设多元化社区。目前，Scroll 在土耳其等国家已经搭建了用户社区，并正在不断地向非洲、东南亚、阿根廷等国家和地区过渡。

3. Scroll 市场竞争力

3.1 横向对比

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 今年 5 月 在社交媒体表示，“个人认为，10 年后所有 rollup 都将是 ZK，并且每个 slot 都会将具有最终形态根的区块提交到 L1。要实现这一目标，需要大量的基础设施和证明器优化，但这显示是最终目标。”

与此同时，ZK Rollup 这一拓展解决方案也得到了越来越多开发者的青睐。l2BEAT 数据显示，目前 ZK Rollup 系链上总锁仓资产价值已经超过了 50 亿美元，并且呈现稳步上升趋势。

（来源：l2BEAT）

在这些 ZK Rollup 方案中，以 Scroll、Linea、Zksync Era 和 Starknet 的发展最为突出，其 TVL 总和占比近 90%。

接下来，我们将从各项目的技术特点、合约语言、TVL 和链上生态等多维度进行综合比较。

（部分数据来源：l2BEAT）

整体而言，ZK Rollup 技术越来越细分，创新方向各有其侧重点。

就开发者体验而言，Scroll 和 ZKsync Era 由于其 EVM 兼容性和使用 Solidity 编程，低交易费用和高效的交易处理更加适合那些希望将现有以太坊应用丝滑迁移到更高效平台的开发者。Linea 也具备类似的优势，但侧重于优化零知识证明和数据可用性。Starknet 则在技术上更加创新，采用 STARK 证明和专用编程语言 Cairo，尽管有一定学习曲线，但提供了更高的扩展性和灵活性。

而在应用场景方面，上述头部项目都表现出了巨大的发展空间，入驻的生态项目数量持续增长。基于高吞吐量和低交易费用优势，这几个协议在 DeFi 和 NFT 领域均有所侧重，也在游戏，基础设施，开发者工具等方向追求均衡发展，但都暂未形成“一家独大”的局面，仍然处于良性竞争状态。

3.2 未来展望

在对 Scroll 进行后续展望之前，我们先来看一看项目现在面临哪些挑战。

最大的挑战和难点，无疑还是来自于技术方面。正如前文所提到的，Scroll 团队正试图让不可能变成可能，即使现在在理论层面已经取得了认可，但在平稳落地的过程中还存在着诸多不确定性。

Scroll 联合创始人 YeZhang 在接受采访时也曾透露过，整套工具需要很强的技术栈支持。譬如 Pairing 电路实现，这涉及到很多数学等错综复杂的难题，对开发者的密码学/数学功底，以及工程能力要求都很高。此外，在后期发展上，团队还要考虑技术栈的长期可维护性，譬如，ZK 证明系统迭代的具体实现方式，代码库如何过渡，以及优化版本的新功能等。

未知意味着探索和创新，同时也意味着风险和失败。

当然，除了技术难点外，如何让技术真正实现落地也是 Scroll，乃至整个区块链行业都需要认真对待的问题。如果 Layer2 项目都只沉浸在 TVL 增长所带来的表面繁荣，企图只通过空投预期，营销活动来捕获用户流量数据，行业发展必然会停滞不前。

我们了解到，Scroll 团队下一阶段将在全球落后经济市场和社区拓展上发力，聚焦非洲等因为法币严重通胀而对区块链有实际刚需的地方，给当地公民提供真正具备实际应用场景的基础设施，以最终实现大规模应用落地。

毫无疑问，Scroll 是 ZK Rollup 解决方案先驱之一，除了技术创新所带来的优势外，在开发者社区建设以及链上生态等也都全面开花。但是，技术最终要服务于用户实际需求，我们希望技术创新者和开发团队在专注技术本身的先进性外，更要注重其实际应用价值，确保技术能够真正带来效益和改善。

结语

以太坊扩容之争始终悬而未决，漫长的窗口期造就了百家争鸣，Scroll 团队凭借极强的技术实力，为其赢得了先发优势。但技术并不是项目成功的唯一评判标准，什么是最佳路径，市场暂时仍然没有答案，这需要时间来判断。

庆幸的是，在 Rollup 技术最终落地之前，无论是 ZK 系还是 OP 系的项目团队都在积极探索技术的优化和创新，试图为整个生态创造价值，这些争议和融合才是推动行业走向成熟的助燃剂。我们期待他们能够引导区块链进入到一个更好的时代，一个真正去中心化、可拓展和安全的区块链未来。