DeBox 是什么？

DeBox是一款基于 DID 的整合社交平台，构建在以太坊生态系统，集成了Layer2以及Cosmos的跨链通信协议（IBC）；其中的Box功能，则是在Zks-era网络（EVM）上部署了dapp合约。

它像是一个「Web3 版本的微信」，除了1对1或群聊以外，还支持链上数据和 DID 作为门槛，可以用来治理 DAO、管理群内资产，也适合运营有付费门槛的KOL粉丝群，提供类似「知识星球」的功能。

以下图为例，如果你想加入 DeBox 的 Worldcoin DAO，那么平台会执行状态检查，确认你的钱包对应地址的资产（在这里就是 $WLD）是否大于0。

来源：DeBox App。平台支持Web./App端，本文以App端为主

DeBox 除了支持直接生成一个新钱包或导入已有钱包的私钥，还支持连接MetaMask或Uniswap等钱包登入。

开发团队背景与融资情形

Debox 由 Blackiron 在 2021 年创办，Fang Kuai 担任 COO。创办人尚未doxx（实名），只有COO的LinkedIn是公开状态，可以看到之前在 humanDAO （一个结合了 P2E 玩法的全球性去中心自治社区）的工作经历。Debox 的管理层之前有在阿里巴巴的工作经历，目前团队驻扎于新加坡。

Debox 至今完成了五次融资，是 ABCDE Capital 的主要投资 Portfolio 之一，在2023年1月9日募得种子轮 $ 2 M；2024年1月19日 DWF Labs 宣布完成了 Debox 的战略轮投资，接著 2024年3月8日 DeBox 团队在推特宣布得到 OKX Ventures 的战略轮投资，两次战略轮的募资金额皆未披露。

DeBox 的功能解决了什么问题？

Bot 和诈骗钓鱼链接横行的加密社区

X (Twitter) 开放给所有人，但加密类账号的留言区始终总是充满了大量钓鱼链接（虚假空投、撸毛机会等等），通过精心篡改 Handle 名称来实现鱼目混珠的效果，比如下图：

来源：X (Twitter)

对于这种问题，DeBox采取的策略是建构一个识别算法以及一套社区内容治理原则，来对抗钓鱼链接或垃圾信息。

识别算法：如果一个账户同时被三个或以上的群组禁言，最高将面临30天的禁言期；

治理原则：

1.针对Explore/Square等公共空间，持有平台NFT的在线用户有权力快速对被举报的内容做判断，如果内容发布者不服可以进一步申诉，最终由所有NFT持有者投票决定申诉是否通过；与大众意见不一致的NFT持有者会被降低治理权重；

2.针对特定资产的持仓群组，以往的微信群需要手动检查是否真的持有对应代币或NFT资产；DeBox则是根据DID身份和钱包内的资产来决定是否有资格加入特定群组，这不仅给Bot增加作恶的成本，也确保了群组成员符合holder身份的门槛。

来源：App截图，Explore 类似 Twitter For You 算法推荐，Square 的设计则类似 Gate 动态，目前已有许多媒体和研报机构和KOL入驻

DAO：链上治理群资产金库

曾在Binance Launchpool上线$CYBER代币的去中心社交网路CyberConnect，曾有一次知名的DAO治理争议风波。2023年9月2日，一个DAO提案被紧急提出，希望能够借由「解锁金库中的代币来平衡跨链的流动性」，提案很快便以99.95%压倒性地通过了。

来源：Snapshot

不过，很快有人注意到了一个Typo：该提案将一次解锁1088万枚代币，而$CYBER的总流通供应量仅为约1,100万枚代币，这几乎等于全部流通量，很快引起了恐慌和币价暴跌。

CyberConnect的项目方不得不采取一个会背负「中心化」骂名的做法：因为其中的数据错误，项目方宣布不承认投票结果，并拒绝执行提案内容。在这一声明之后，币价终于有了小幅回升。这一风波也揭开了许多目前链上 DAO 治理的问题：为什么一个投票有效期仅有12小时的提案可以被提出？为什么最后参与的626个地址中，其中一个地址的投票数就占87%？

也是在这一声明之后，许多用户才意识到，原来 DAO 治理目前的现况仍然是极度中心化的，原来不管投票的结果如何，掌控金库多签的人才是真正能够治理社区资产的人。

DeBox 面对这样的问题，提出 DAO 的规则如下：金库由项目Builders和社区MOD共同管理；社区MOD来自DAO内的成员轮动担任，不受项目方指定，而这在一定程度上保证了资产真的是在被「去中心化共同治理」。不过，或许也是因为这个原因，DeBox 目前没什么 DAO 真正启用了链上资产管理的功能，对于有些 DAO 而言，甚至使用一般的群组（Club）功能就足够了。

DAO 和一般的群组主要的差别在于有一个资产地址，且多了提案的功能。通过提案，参与者可以调用链上合约，实现群资产的自动支出。除此之外，所有 DAO 有的红包、投票、赠品、聚会等功能，一般的群组都有。

来源：DeBox App

庞氏模型：改良 FriendTech 的 Box 功能

Brc20和$People成功的公平发售（Fair Launch），代表这仍然是一个十分主流的发行方式。只要造富效应强烈，Degen们其实并不在意具体用什么方式参与，近期Solana Meme热潮出现的代币预售直接打入地址，这种高风险行为，也可以看出Social平台有多容易直接成为代币发售的舞台。

DeBox 认为，FriendTech 不可持续的原因是早期的Key价格过低：「FT和众多仿盘因为早期Key的价格极低，导致很多Bot和投机者可以用非常便宜的价格购买大量Key，然后再高价卖出，拿走底池的流动性」。

因此，他们采取了每个Box底价固定为0.01ETH的「类pre-mint方式」，在预售阶段参与的用户几乎为零风险，公售阶段时可以选择按照现价获利了结，而按照这样的模型，现价不可能跌到0.01ETH以下，因此预售阶段参与的用户都能保底，唯一的磨损是交易手续费。Box交易的手续费为10%，会由创建者、持有者和平台进行21的分配。

来源：DeBox Institute

2023年11月15日，DeBox上线了Box功能，三天后预售总额来到2000ETH。不过热潮持续了半个月后迅速消退，日交易量最高曾达到 $ 10 M。

来源：DappRadar

目前只有 9 个 Box ROI 为正（即预售阶段之后还有人买入并hold），最成功的几个 Box 的形式皆为社区资金，比如第一名的模式是群主收益每0.5E会进行战略投资再分红（DAO 模式），有的则是群友出金可以私聊群主进行C2C，还有的则是通过群主返还40%的磨损手续费，来吸引用户一起撸项目方的积分，等待未来DeBox发币后的空投。剩余的少数几个 Box 为类 FriendTech 的 KOL 经营形式。

按目前观察，Box交易数据低落的原因除了热度衰退以外，本身温和安全的经济模型，无法引起话题和FOMO情绪。对于一般散户，超过安全的预售阶段后，贸然在公售期进场的比例不高，大部分的Box最后持有的都是预售阶段使用保底价购入的用户，币价因此稳定在0.01ETH。目前也没有任何处于预售阶段的Box。

竞品分析：与 Farcaster/Cyberconnect 比较

来源：Dune，作者自制，竞品数据比较

DeBox目前在总注册用户数上的优势比较明显，不过由于日活为链下数据，所以没法实时与竞品比较。Cyberconnect 的缺点较明显就是太多数据上链了，摩擦频繁，对此DeBox的路线就十分明确：涉及金融治理类的、高价值数据上链，一般社交文字数据不上链。下表可以看到DeBox对此的区分：

来源：作者自制，DeBox 功能分类

Farcaster 是 DeBox 目前最主要的竞争者。他们提升Bot 作恶成本的方式十分简单粗暴：一年收费 $ 5，协议目前累积收入已达 $ 0.8 M。Warpcast 是 Farcaster 协议最受欢迎的客户端，功能比起 DeBox 单纯许多，只有类似 Twitter 的资讯流界面。不过，自从 Frames 功能发布后，用户可以集成投票、NFT、RSS，或电子信订阅订阅新闻通讯，这带来极高的自由度，也因此吸引了大量新用户和开发者；另外一个 Farcaster 强势的原因在于 Vitalik Buterin 本人的喜爱，平台得以涌现不少以太坊生态开发者高品质的内容。

Farcaster 上面也有类似 degen 这样的空投项目。目前 DeBox 面临的难题主要是：

1.与 Farcaster 这样的开源协议相比，开发者来到 DeBox 能做的事情有限，目前比较好的应用是Denews 构建的新闻播报 API Bot，类似 Telegram Bot 的功能。

2.代币空投预期和平台 NFT mint，目前都是由官方来做，可以观察 Box 未来是否能够催生能为 DeBox 带来流量的生态项目，以更多空投或公平发售来吸引用户。

未来规划和结论

DeBox 目前奖励开发者，以及之前奖励用户签到、参与活动的方式是发放 vDBX。在未来项目发行代币后，vDBX 或能按比例兑换。

未来持有 NFT、目前参与使用 Box 功能也有一定的空投预期。DeBox 平台陆续发售的几个 NFT 项目，目前地板价皆在 0.4-0.8 ETH 左右，初始 mint 价格为 0.05 - 0.1 ETH 不等。

除了 DeBox 发币时间值得注意外，今年在公布 OKX Ventures 参与战略轮后，DeBox App 的横幅页也强调了合作关系，似乎是想藉 OKX 作为门户进行引流，未来或许会有更深度的合作。