DeSec? 加密技术与安全、监控和防务的交汇
目录
如果网络崩溃，我们就完了
近年来，西方国家的法律和秩序受到了质疑。白天或夜晚走在城市和公园中的感受，这是我们能用的一种简单的直观方法来衡量这一现象。在许多地方，我们会发现这一假设变得越来越不可靠。我们可以提炼出，社会秩序的构建和维护依赖于三个组成部分：
- 法律和社会规范
- 执法（警察、监控等）
- 司法（法律的执行）
这三者之间的互动复杂且深刻融合。当某些方面开始失效（例如公园无法使用，商店离开城市等），通常显而易见地表明某些东西出了问题。在现代社会，似乎当前实施政策的某些部分出现了故障。虽然关于司法方面有很多哲学性辩论，但我们可以专注于加密技术如何改变其他方面（主要是执法）的权力动态，以改善社会结构。接下来，我们将讨论这些内容，主要集中在监控工具以及加密如何管理/增强这些互动，并检查本应州掌管的而被垄断了的这些权力。
历史上，在公众机构和协议（法律）信任度下降时，社会寻求民间治安作为解决方案。实际上，这种民间治安的历史往往是组织犯罪，解决社区实际问题所获得的权力最终会腐化，变成敲诈勒索和勒索等犯罪行为。从火坑跳入火海。
或许通过更现代的解决方案，比如不可篡改的协议和成本更低的监控技术，我们能够构建出能够让执法机关扩大规模并解决问题的协议，同时控制这些技术，以确保它们确实在实现它们应该代表的社区的目标和愿望。技术的核心就是让相同数量的人做更多事，而去中心化协议可以帮助确保这些新权力不会被用来实现意图外的目的。如果没有这种保障，极其廉价的监控工具和机器人技术将大幅提升国家的操作杠杆，而这显然会带来明显的负面影响。
上述理念之所以令人担忧，是因为它们涉及到滥用权力的风险。
“绝对权力导致绝对腐败。”
增强监控国家这一方向应该让每个人都处于警惕状态。加密技术曾带来金融自由的可能性——它打破了国家对货币的垄断，并对国家的金融行为提供了制衡力量。以同样的方式，它也可以对新的监控工具带来制衡。无处不在、廉价的机器人、摄像头和传感器，结合可靠中立的协调网络，可以对国家的监控垄断进行制衡。
在我们称之为 DeSec 的项目类别中，我们与一些优秀人士开展了有意义的对话，探讨了一些想法。安全类应用是加密领域的一大机会，因为这是少数几个客户（政府、社区）愿意以类似保险的方式付费的领域（防务愿意为冗余支付费用，就像航空行业一样）。这是加密技术所特有的一个特点，而许多基于优化的市场并不重视这一点。这一特性也是许多加密产品通常无法与其他解决方案竞争的原因——它们不断支付更高的安全性/冗余/验证费用，而这些费用可能在实际操作中并不合理。
话虽如此，冗余并非坏事。它是在确定性固定成本和未来可变成本之间的权衡。在比特币的案例中，其价值和成功正源于这种为实现信任的去中心化而过度支付验证费用的机制。在防务制造中，它表现为为极低的容错率（即失败率p）支付巨额费用。而在执法中，它表现为日复一日地支付费用，只为了确保数据能够在某人可能犯案时及时捕捉到。
DePin 与 DeSec 交汇：NeighborhoodWatchDAO
DePin 的许多价值来自于能够将资本支出负担从公司/协议转移到节点运行者身上，作为交换，节点运行者获得收入份额（以及去中心化带来的在应对尾部事件时的韧性）。这为多种类型的网络提供了可能性，使其能够以其他难以实现的方式进行扩展。
利用这些特性，一些立即时应用可引入市场。其中一个例子（特别感谢 Dempsey）是一个SoundThinking（前身为 ShotSpotter）类型的节点的类 DePin 风格的网络，该网络既可以将数据出售给 ShotSpotter，自身运行独立协议，或者同时兼具两者。对于不熟悉的人来说，ShotSpotter 是一个安装在建筑物上的麦克风网络，能够通过三角定位确定枪声发生的地点，并向执法机构或紧急响应人员发出警报，帮助他们更快或即时地部署资源。
随着节点运行者在各自城市得到部署，这类协议能够比 SoundThinking 等公司依赖内部再投资周期的速度更快地扩展，从而更迅速地在全球范围内为执法工作提供支持。
类似地，当前在重要空域上，较小型无人机的入侵风险正在加大。正如最近对兰利空军基地的入侵事件所示，这已经成为一个棘手的挑战。虽然美国军方可能具备应对此类攻击的保密解决方案，但对于其他不太安全的空域，可能需要其他的应对方法。鼓励在相关空域中部署小规模雷达或视觉观察网络，以帮助执法机构了解发射点的背景，可能会非常有价值。
同样的模式可以用于监测信号强度。虽然这对于无线服务提供商来说是常见的、旨在确保网络质量的活动，但它往往是更加短暂的。可以将持续的信号质量监控引入这些网络（正如一些项目，如 ROAM，计划执行的那样），它也提供了一个简单的执法解决方案。
近年来，小偷们能够轻松购买到廉价的移动信号干扰设备，这种情况迅速增加。这些设备令人恐惧，因为你可能会看到有人闯入你的家，但你的手机、Wi-Fi 或收音机都无法工作，无法联系警方或寻求帮助。
犯罪分子可以将这些设备藏在腰包中，在盗窃过程中使用它们来干扰通讯。城市及其他地区的持续信号监测可以轻松检测到信号干扰事件，类似 ShotSpotter 一样，及时向执法部门发出警报。
还可以创建类似的协议，用以激励小型无人机在有问题的区域进行定期巡逻监控（例如‘Patrol2earn’）；或者，现有的 DePin 项目可以重新利用他们的数据集来支持监控机构（并通过此方式获取收入，类似于 Palantir 和 NSA 的做法）。例如，像 Frodobots 或 DIMO 这样的项目，可能会在其规模扩展时拍摄到一些有趣的事件。
传输
类似于对监控领域的改进，DePin 网络也可以用来增强传输网络（无论是电力传输还是数字传输）的稳健性。这类网络在灾难发生时表现得更为坚韧。
网状边缘网络可以有效地对抗当前高度中心化的、以 CDN 为中心的互联网流量结构，而去中心化的电厂和协调的小规模能源生产可以在主要生产中心成为攻击目标时提供备份。
这种逻辑同样适用于现代战争。现代前线部队将需要更加去中心化和分散化。正如我们在乌克兰战场上所见，第一视角（FPV）无人机的使用在战争的开展方式上带来了巨大的变革。它让战场上实现了小规模、低成本（甚至是纸板材质的无人机）和快速的精确打击能力。这些能力以前是昂贵导弹所特有的。因此，战场上的任何关键枢纽（如物流中心、指挥所、指挥掩体等）都会成为容易被攻击的目标。要应对这些故障点，最佳方式是采用新的分布式通信和情报方法。这不过是减少故障点这一长期趋势的延续。
你想用导弹吗？在这种经济条件下？
验证
在制造过程中，增加使用机器人时，多方验证（multiparty verification）提供了一个重要的视角。通过恶意指令注入到制造机器人中，可能会对整个价值链带来严重的风险（例如，低价值部件由于风险阈值较低而更易受到影响）。针对这些问题的一个解决方案是对运行时代码进行多方验证。通过确保各方对即将执行的代码达成共识，可以发现并阻止任何对制造过程的恶意更改。
类似地，STAEX 提供了一个公共网络，方便物联网设备之间进行零信任通信，并通过端到端加密和多跳隧道来保证数据的安全。这为设备之间提供了一种新的通信方式，同时降低了使用传统渠道时可能出现的干扰风险。鉴于恶意行为风险的日益增加，这项技术对于构建稳健的网络至关重要，能够确保这些设备在安全的环境下交换有价值的数据。
额外的验证用途可以包括 Palmer Luckey 上面提到的一个想法，即允许公民提交证据（“举报赚钱”）。或许，期望进行高度复杂的操作，比如使用隐秘身份和诱饵车，在当前的法律框架下是一个过高的门槛，难以执行。但尽管如此，现代社会中有大量的犯罪行为是被观察和记录下来的，这些可以用来支持执法工作，只要有一个简单的平台来部署这些数据，尤其是如果数据能够通过加密技术进行时间/地点的验证（例如零知识证明）的话。
DeSci
DeSci 提供了另一个加密技术与防务/情报行业交汇的途径。例如，DeSci DAO 可以资助那些通常被忽视的研究领域，如材料科学、生物制造（例如 valleyDAO）、低温学（CryoDAO）、长寿（Vita）或人类表现增强（有人愿意与我一起做肽 DAO 吗？）。这些 DAOs 实际上能够对这些研究领域产生深远的影响。例如，HairDAO 已成为全球最大的非脱发性脱发研究资助者之一。
我相信，随着越来越多的科学家摆脱僵化的传统研究路径，更多前沿领域的创新将会涌现。
为何协议很重要
协议之所以必要，是因为上述许多想法显然是增强国家单边权力的监控工具。然而，假设这些工具进入市场并由协议进行治理，去中心化的治理结构就能确保监督使用这些工具的权力机构，保证他们的执法行为符合他们所保护的民众的整体意图。那些掌握暴力垄断权的人的价值观是否与他们所治理的对象一致？如果不一致，协议可以投票决定不再向执法机构提供增值信息，可能转而支持私营警力或私人情报机构。
怀疑者的看法
增强监控能力，无论是谁控制它，可能都会对社会产生负面影响。更不谈去中心化治理被劫持的可能性，类似于比特币，这样的协议必须依赖绝对的许可性原则，意味着治理最小化。但是，即使在最大化信任最小化的情况下，巩固现状的能力也可能适得其反。
社会在不断发展，执行绝对法治的能力可能会消除我们的适应能力。想象一下，如果过去的绝对君主或独裁者拥有这种能力，会发生什么？不服从推动了进步，尽管这种不服从是一种非常特定形式的不服从，而不是街头犯罪。如何仅仅消除特定类型的犯罪呢？如果最大化监控技术，预防最终可能会进入一个危险的“滑坡”局面。
因此，在实施能够帮助维持既定秩序的技术时，我们必须小心维护隐私。为了我们物种的生存，我们必须有能力表达离经叛道的思想并反抗暴政。如果执法力量与民众反抗能力之间的差距变得过大，那么就等于是在为类似电影《少数派报告》中的暴政提供支持。
如果我们深入探讨这种失衡，美国的持枪权就没有意义了，因为当时其目的是为了在潜在的反抗中建立平衡。随着导弹的发明，更不用说核武器，这种平衡早已不复存在。当然，个人捍卫财产的权利依然存在，但在政府反抗方面，这一权利已经没有太多意义。
加密技术具有将市场带入之前无法触及的领域的独特能力。未来会是雇佣军DAO、加密资助的防务技术、社区拥有的无人机的时代吗？还是自由主义的和平主义特性无法促成这些雄心壮志的实现？也许答案是一些更为小众的想法，比如去中心化的小型核电厂监控和无人机保护网络，或者是我们尚未考虑过的其他可能性。
免责声明：
- 本文转载自【zeeprime.capital】，所有版权归原作者所有[@luffistotle]。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章
如何质押 ETH？
DeSec? 加密技术与安全、监控和防务的交汇
目录
如果网络崩溃，我们就完了
近年来，西方国家的法律和秩序受到了质疑。白天或夜晚走在城市和公园中的感受，这是我们能用的一种简单的直观方法来衡量这一现象。在许多地方，我们会发现这一假设变得越来越不可靠。我们可以提炼出，社会秩序的构建和维护依赖于三个组成部分：
- 法律和社会规范
- 执法（警察、监控等）
- 司法（法律的执行）
这三者之间的互动复杂且深刻融合。当某些方面开始失效（例如公园无法使用，商店离开城市等），通常显而易见地表明某些东西出了问题。在现代社会，似乎当前实施政策的某些部分出现了故障。虽然关于司法方面有很多哲学性辩论，但我们可以专注于加密技术如何改变其他方面（主要是执法）的权力动态，以改善社会结构。接下来，我们将讨论这些内容，主要集中在监控工具以及加密如何管理/增强这些互动，并检查本应州掌管的而被垄断了的这些权力。
历史上，在公众机构和协议（法律）信任度下降时，社会寻求民间治安作为解决方案。实际上，这种民间治安的历史往往是组织犯罪，解决社区实际问题所获得的权力最终会腐化，变成敲诈勒索和勒索等犯罪行为。从火坑跳入火海。
或许通过更现代的解决方案，比如不可篡改的协议和成本更低的监控技术，我们能够构建出能够让执法机关扩大规模并解决问题的协议，同时控制这些技术，以确保它们确实在实现它们应该代表的社区的目标和愿望。技术的核心就是让相同数量的人做更多事，而去中心化协议可以帮助确保这些新权力不会被用来实现意图外的目的。如果没有这种保障，极其廉价的监控工具和机器人技术将大幅提升国家的操作杠杆，而这显然会带来明显的负面影响。
上述理念之所以令人担忧，是因为它们涉及到滥用权力的风险。
“绝对权力导致绝对腐败。”
增强监控国家这一方向应该让每个人都处于警惕状态。加密技术曾带来金融自由的可能性——它打破了国家对货币的垄断，并对国家的金融行为提供了制衡力量。以同样的方式，它也可以对新的监控工具带来制衡。无处不在、廉价的机器人、摄像头和传感器，结合可靠中立的协调网络，可以对国家的监控垄断进行制衡。
在我们称之为 DeSec 的项目类别中，我们与一些优秀人士开展了有意义的对话，探讨了一些想法。安全类应用是加密领域的一大机会，因为这是少数几个客户（政府、社区）愿意以类似保险的方式付费的领域（防务愿意为冗余支付费用，就像航空行业一样）。这是加密技术所特有的一个特点，而许多基于优化的市场并不重视这一点。这一特性也是许多加密产品通常无法与其他解决方案竞争的原因——它们不断支付更高的安全性/冗余/验证费用，而这些费用可能在实际操作中并不合理。
话虽如此，冗余并非坏事。它是在确定性固定成本和未来可变成本之间的权衡。在比特币的案例中，其价值和成功正源于这种为实现信任的去中心化而过度支付验证费用的机制。在防务制造中，它表现为为极低的容错率（即失败率p）支付巨额费用。而在执法中，它表现为日复一日地支付费用，只为了确保数据能够在某人可能犯案时及时捕捉到。
DePin 与 DeSec 交汇：NeighborhoodWatchDAO
DePin 的许多价值来自于能够将资本支出负担从公司/协议转移到节点运行者身上，作为交换，节点运行者获得收入份额（以及去中心化带来的在应对尾部事件时的韧性）。这为多种类型的网络提供了可能性，使其能够以其他难以实现的方式进行扩展。
利用这些特性，一些立即时应用可引入市场。其中一个例子（特别感谢 Dempsey）是一个SoundThinking（前身为 ShotSpotter）类型的节点的类 DePin 风格的网络，该网络既可以将数据出售给 ShotSpotter，自身运行独立协议，或者同时兼具两者。对于不熟悉的人来说，ShotSpotter 是一个安装在建筑物上的麦克风网络，能够通过三角定位确定枪声发生的地点，并向执法机构或紧急响应人员发出警报，帮助他们更快或即时地部署资源。
随着节点运行者在各自城市得到部署，这类协议能够比 SoundThinking 等公司依赖内部再投资周期的速度更快地扩展，从而更迅速地在全球范围内为执法工作提供支持。
类似地，当前在重要空域上，较小型无人机的入侵风险正在加大。正如最近对兰利空军基地的入侵事件所示，这已经成为一个棘手的挑战。虽然美国军方可能具备应对此类攻击的保密解决方案，但对于其他不太安全的空域，可能需要其他的应对方法。鼓励在相关空域中部署小规模雷达或视觉观察网络，以帮助执法机构了解发射点的背景，可能会非常有价值。
同样的模式可以用于监测信号强度。虽然这对于无线服务提供商来说是常见的、旨在确保网络质量的活动，但它往往是更加短暂的。可以将持续的信号质量监控引入这些网络（正如一些项目，如 ROAM，计划执行的那样），它也提供了一个简单的执法解决方案。
近年来，小偷们能够轻松购买到廉价的移动信号干扰设备，这种情况迅速增加。这些设备令人恐惧，因为你可能会看到有人闯入你的家，但你的手机、Wi-Fi 或收音机都无法工作，无法联系警方或寻求帮助。
犯罪分子可以将这些设备藏在腰包中，在盗窃过程中使用它们来干扰通讯。城市及其他地区的持续信号监测可以轻松检测到信号干扰事件，类似 ShotSpotter 一样，及时向执法部门发出警报。
还可以创建类似的协议，用以激励小型无人机在有问题的区域进行定期巡逻监控（例如‘Patrol2earn’）；或者，现有的 DePin 项目可以重新利用他们的数据集来支持监控机构（并通过此方式获取收入，类似于 Palantir 和 NSA 的做法）。例如，像 Frodobots 或 DIMO 这样的项目，可能会在其规模扩展时拍摄到一些有趣的事件。
传输
类似于对监控领域的改进，DePin 网络也可以用来增强传输网络（无论是电力传输还是数字传输）的稳健性。这类网络在灾难发生时表现得更为坚韧。
网状边缘网络可以有效地对抗当前高度中心化的、以 CDN 为中心的互联网流量结构，而去中心化的电厂和协调的小规模能源生产可以在主要生产中心成为攻击目标时提供备份。
这种逻辑同样适用于现代战争。现代前线部队将需要更加去中心化和分散化。正如我们在乌克兰战场上所见，第一视角（FPV）无人机的使用在战争的开展方式上带来了巨大的变革。它让战场上实现了小规模、低成本（甚至是纸板材质的无人机）和快速的精确打击能力。这些能力以前是昂贵导弹所特有的。因此，战场上的任何关键枢纽（如物流中心、指挥所、指挥掩体等）都会成为容易被攻击的目标。要应对这些故障点，最佳方式是采用新的分布式通信和情报方法。这不过是减少故障点这一长期趋势的延续。
你想用导弹吗？在这种经济条件下？
验证
在制造过程中，增加使用机器人时，多方验证（multiparty verification）提供了一个重要的视角。通过恶意指令注入到制造机器人中，可能会对整个价值链带来严重的风险（例如，低价值部件由于风险阈值较低而更易受到影响）。针对这些问题的一个解决方案是对运行时代码进行多方验证。通过确保各方对即将执行的代码达成共识，可以发现并阻止任何对制造过程的恶意更改。
类似地，STAEX 提供了一个公共网络，方便物联网设备之间进行零信任通信，并通过端到端加密和多跳隧道来保证数据的安全。这为设备之间提供了一种新的通信方式，同时降低了使用传统渠道时可能出现的干扰风险。鉴于恶意行为风险的日益增加，这项技术对于构建稳健的网络至关重要，能够确保这些设备在安全的环境下交换有价值的数据。
额外的验证用途可以包括 Palmer Luckey 上面提到的一个想法，即允许公民提交证据（“举报赚钱”）。或许，期望进行高度复杂的操作，比如使用隐秘身份和诱饵车，在当前的法律框架下是一个过高的门槛，难以执行。但尽管如此，现代社会中有大量的犯罪行为是被观察和记录下来的，这些可以用来支持执法工作，只要有一个简单的平台来部署这些数据，尤其是如果数据能够通过加密技术进行时间/地点的验证（例如零知识证明）的话。
DeSci
DeSci 提供了另一个加密技术与防务/情报行业交汇的途径。例如，DeSci DAO 可以资助那些通常被忽视的研究领域，如材料科学、生物制造（例如 valleyDAO）、低温学（CryoDAO）、长寿（Vita）或人类表现增强（有人愿意与我一起做肽 DAO 吗？）。这些 DAOs 实际上能够对这些研究领域产生深远的影响。例如，HairDAO 已成为全球最大的非脱发性脱发研究资助者之一。
我相信，随着越来越多的科学家摆脱僵化的传统研究路径，更多前沿领域的创新将会涌现。
为何协议很重要
协议之所以必要，是因为上述许多想法显然是增强国家单边权力的监控工具。然而，假设这些工具进入市场并由协议进行治理，去中心化的治理结构就能确保监督使用这些工具的权力机构，保证他们的执法行为符合他们所保护的民众的整体意图。那些掌握暴力垄断权的人的价值观是否与他们所治理的对象一致？如果不一致，协议可以投票决定不再向执法机构提供增值信息，可能转而支持私营警力或私人情报机构。
怀疑者的看法
增强监控能力，无论是谁控制它，可能都会对社会产生负面影响。更不谈去中心化治理被劫持的可能性，类似于比特币，这样的协议必须依赖绝对的许可性原则，意味着治理最小化。但是，即使在最大化信任最小化的情况下，巩固现状的能力也可能适得其反。
社会在不断发展，执行绝对法治的能力可能会消除我们的适应能力。想象一下，如果过去的绝对君主或独裁者拥有这种能力，会发生什么？不服从推动了进步，尽管这种不服从是一种非常特定形式的不服从，而不是街头犯罪。如何仅仅消除特定类型的犯罪呢？如果最大化监控技术，预防最终可能会进入一个危险的“滑坡”局面。
因此，在实施能够帮助维持既定秩序的技术时，我们必须小心维护隐私。为了我们物种的生存，我们必须有能力表达离经叛道的思想并反抗暴政。如果执法力量与民众反抗能力之间的差距变得过大，那么就等于是在为类似电影《少数派报告》中的暴政提供支持。
如果我们深入探讨这种失衡，美国的持枪权就没有意义了，因为当时其目的是为了在潜在的反抗中建立平衡。随着导弹的发明，更不用说核武器，这种平衡早已不复存在。当然，个人捍卫财产的权利依然存在，但在政府反抗方面，这一权利已经没有太多意义。
加密技术具有将市场带入之前无法触及的领域的独特能力。未来会是雇佣军DAO、加密资助的防务技术、社区拥有的无人机的时代吗？还是自由主义的和平主义特性无法促成这些雄心壮志的实现？也许答案是一些更为小众的想法，比如去中心化的小型核电厂监控和无人机保护网络，或者是我们尚未考虑过的其他可能性。
免责声明：
- 本文转载自【zeeprime.capital】，所有版权归原作者所有[@luffistotle]。若对本次转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
- 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
- Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。
相关文章
如何质押 ETH？