الكلمة التي تلخص بشكل أفضل تكنولوجيا المستهلك في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين هي "اللعب". إذا نظرنا إلى الماضي، فإن هذا يبدو منطقيا، نظرا لمكانة التكنولوجيا في ذلك الوقت. كنا ندخل عصر الهاتف المحمول وعصر التواصل الاجتماعي في وقت واحد، حيث أصبح لدى الجميع الآن جهاز ألعاب متصل بالشبكة في جيوبهم في جميع الأوقات.

أدى اتجاه اللعب المبكر إلى ظهور موجة من الشركات التي سعت إلى إخراج الألعاب من الأنشطة العادية وتحويلها إلى أعمال تجارية مزدهرة. لقد حولت زيارة الأماكن إلى لعبة (Foursquare, 2009)، ومراقبة حركة المرور إلى لعبة (Waze, 2008)، وتعلم اللغة إلى لعبة (Duolingo, 2011)، والقائمة تطول. ما أدركته هذه الشركات هو أن أسلوب اللعب كان بمثابة استراتيجية فعالة لتوليد الترويج والتسويق والمشاركة والولاء لدى مستخدميها.

أحد العناصر المشتركة في أسلوب اللعب هو نظام النقاط، حيث يمكنك ترجمة المقاييس النوعية للتقدم إلى مقاييس قابلة للقياس الكمي. تحقق أنظمة النقاط بشكل أساسي هدفين: نتائج ثنائية ومقروءة (ارتفاع العدد وانخفاض العدد) وقنوات لتوجيه الدوافع الجوهرية بسهولة نحو الدوافع الخارجية (الامتيازات والخطوط والمكافآت).

تعد Blockchains بنية تحتية طبيعية لأنظمة النقاط لأنها مصممة كدفتر أستاذ عالمي للكيانات ذات القضبان التي يمكنها توزيع القيمة برمجيًا على هذه الكيانات بناءً على إجراءات معينة.

تاريخيًا، تم توزيع هذه القيمة إلى حد كبير من خلال الرموز المميزة على إيثريوم (ERC20s) - وهي أصول مالية يتم ضبط قيمتها في الوقت الفعلي في الأسواق المفتوحة. تعتبر الرموز أدوات قوية لتحديد وتنسيق وتعويض المستخدمين الذين يساهمون بشكل منتج في الشبكة بمكافآت مالية و/أو حصص ملكية.

كانت الحوافز الرمزية حاسمة لاستخدام blockchain. يعد الوعد بالرموز كمكافآت مالية بمثابة موازنة للتكاليف المرتفعة نسبيًا والمخاطر العالية غالبًا للتعامل على L1s مثل Ethereum. ومع ذلك، يمكن لهذه الديناميكية أن تخلق حلقة مفرغة. تعني التكلفة العالية لمعاملات onchain أن المكافآت غالبًا ما تذهب إلى المستخدمين المستعدين لدفع رسوم عالية (غالبًا رأس مال المرتزقة) ولا تكون بشكل عام في صالح المشاركين الذين هم أقل استعدادًا لدفع رسوم عالية أو أكثر تجنبًا للمخاطرة (غالبًا مستخدمين جدد ).

نظرًا لأن معاملات blockchain أصبحت أرخص بسرعة - من خلال انتشار L2s و L3s - فإن فئات أوسع من الإجراءات غير المالية تصبح ممكنة لجلب onchain دون الحاجة الملحة والتوقع لتعويض المستخدمين بالمكافآت المالية المطلوبة. يشير هذا النموذج الجديد إلى ظهور عناصر أولية جديدة مثل الشهادات لتحديد وتنسيق وإشراك شبكة معقدة لا مركزية من المستخدمين.

شهادات Onchain هي طريقة لتحديد المستخدمين وتصنيفهم، مما يسمح للمستخدمين بالشهادة الذاتية على سماتهم الخاصة والشهادة على سمات الآخرين. ومع ذلك، الشهادات لها حدودها الخاصة. غالبًا ما تكون الشهادات نوعية، مما يجعل من الصعب استخدامها في بيئة حسابية ذات سياق منخفض مثل blockchain. على سبيل المثال، من الأسهل عمومًا مقارنة لاعب قام بـ 20 عملية قتل في إحدى الألعاب مقابل لاعب قام بـ 12 عملية قتل في نفس اللعبة مقارنة بلاعب قتل Green Boss مقابل لاعب قتل Blue Boss في نفس اللعبة. يمكن تحسين ذلك من خلال زيادة سياق البيئة، كما أن التوسع الإضافي جنبًا إلى جنب مع التطورات في الذكاء الاصطناعي وLLMs سيجعل هذا النوع من التحليل أسهل. ومع ذلك، وبالنظر إلى هذه القيود، فمن المحتمل أن تكون الأشكال الكمية من الشهادات هي الأكثر ملاءمة لمكان قابلية التوسع في blockchain اليوم.

لقد شهدنا انطلاق التجارب على أنظمة النقاط في العملات المشفرة، مثل Blur Points ، والتي تستخدم نماذج مثل "Listing Points" و"Lending Points" لتحفيز إجراءات محددة وتوزيع المكافآت التي قد تتضمن رموز $BLUR المميزة. وفي الآونة الأخيرة، بدأت Rainbow في إصدار نقاط Rainbow لمكافأة المستخدمين على إجراء المعاملات في محفظة Rainbow. حتى الآن، كانت تجارب النقاط هذه إلى حد كبير خارج نطاق السلسلة، مما يجعلها مشابهة نسبيًا لبرامج نقاط web2، على الأقل من حيث التنفيذ.

بعيدًا عن أنظمة النقاط التقليدية، تمثل نقاط onchain فرصة مثيرة للاهتمام لاستخدام النقاط بشكل موثوق داخل بيئات blockchain لأغراض مثل استرداد الرموز المميزة لتوزيع الملكية، أو بوابة الوصول لمقاومة sybil، أو تحسين وظائف السوق في DeFi.

يعمل باقي هذا المنشور على توضيح الاختلافات والمقايضات بين الرموز المميزة ونقاط onchain ونقاط onchain، واستكشاف إلى أي مدى يمكن أن تكون نقاط onchain بمثابة بدائية إضافية للمنشئين والمستخدمين مع فوائدها وتحدياتها الفريدة.

لماذا النقاط

في حالة العملات الرمزية، هناك العديد من الخصائص التي يتم فحصها بعناية قبل الإطلاق ويمكن أن تؤثر ماديًا على قوة جذب المشروع وسعر رمزه المميز. بعض هذه العوامل تشمل، على سبيل المثال لا الحصر، ما يلي:

1. العرض والإصدار: هل سيكون الرمز تضخميًا أم انكماشيًا؟
2. الاستخدام: هل سيتم استخدام الرمز المميز للحوكمة، وإذا كان الأمر كذلك، فهل يمثل الاحتفاظ برموز الحوكمة مطالبة بأي رسوم ناتجة عن المشروع والتحكم في تخصيص خزانة المشروع؟ أم سيتم استخدام الرمز الأصلي للمنفعة؟ هل ستكون وحدة حسابية/جزءا لا يتجزأ من استخدام المشروع؟
3. تراكم القيمة: هل توجد آليات للتحصيل أو عمليات احتجاز؟ هل يتم إنفاق و/أو حرق الرموز المميزة كوسيلة للندرة وتراكم القيمة؟
4. التوزيع: هل سيتم توزيع الرموز المميزة من خلال عمليات الإنزال الجوي أو الانبعاثات؟ هل سيكون هناك جداول الاستحقاق؟

في حالة النقاط، فهي عادة ما تكون غير مالية وقابلة للتغيير، ويسيطر عليها المصدر، مما يعني أنه يمكن تعديل أنظمة النقاط بسهولة دون التأثير الفوري على أي ديناميكيات السوق. يمكن أن يكون عرض النقاط غير محدود، ويمكن تعديل طريقة استخدام/استبدال النقاط. علاوة على ذلك، يتم أيضًا تحديد قابلية تداول النقاط من قبل المُصدر، في حين أن الرموز المميزة قابلة للتداول حسب التصميم.

إن القدرة على ضبط أنظمة النقاط وتلقي تعليقات المجتمع في الوقت الفعلي دون تغيير ديناميكيات السوق أو آليات المنتج أو سلوك المستخدم بشكل أساسي، تمنح الفرق المزيد من الوقت والوعي لفهم المستخدمين والاحتفاظ بهم بشكل أفضل. في حالة استخدام النقاط كمقدمات للرموز المميزة، تساعد النقاط في إزالة الحاجة الملحة للمشروع لتحديد نموذج الرمز المميز الخاص به وتوزيعه في وقت مبكر جدًا حيث يمكنه تحديد لاحقًا نسبة عرض الرمز المميز الذي سيتم تخصيصه لمجموعة النقاط الإجمالية.

ومن الجدير بالذكر، بالطبع، أن أنظمة النقاط قد حققت الأسبقية في web2، ويمكن القول إن تقييمها من عدسة تنظيمية أقل إثارة للجدل.

لا تعد النقاط أكثر سهولة في التصميم والتنفيذ للمنشئين فحسب، بل إنها أبسط بكثير بالنسبة للمستخدمين. نظرًا لديناميكية سعر الرمز المميز، قد يجد المستخدمون صعوبة في معرفة كيفية تصور رمز مميز معين: هل يجب أن أتعامل معه كاستثمار أم كأداة مساعدة/وصول؟ على سبيل المثال، تخيل لعبة آركيد حيث عليك أن تدفع ربعًا لتلعب اللعبة. إذا كنت تعلم أن هذا الربع قد يساوي 10 دولارات غدًا، فقد تكون أكثر ترددًا في تغذية هذا الربع بالجهاز.

وبدلاً من ذلك، يمكن اعتبار النقاط بمثابة "عملات وصفية"، حيث يمكن تحويل النقاط إلى قيمة مالية والتأثير على الاستخدام، ولكن يمكن تصميم هذا التحويل ليكون أقل أو أكثر مباشرة، اعتمادًا على الموقف. في هذا النموذج، تصبح إمكانية استبدال النقاط أكثر مرونة.

فيما يتعلق بفائدة النقاط، يمكن استبدال النقاط بمجموعة متنوعة من الخيارات بما في ذلك امتيازات المنتج المباشرة، وملكية/حقوق ملكية المشروع، وحقوق الحوكمة، و/أو مبادلتها مباشرة بالدخل. ويمكن أيضًا أن تعتمد هذه التكوينات على أساس الاشتراك للمستخدمين.

لماذا نقاط Onchain

تثير الطبيعة الأكثر مرونة للنقاط سؤالًا واضحًا حول ما يميز نقاط onchain عن نقاط offchain. أحد التوترات الرئيسية التي تظهر عند التفكير في الرموز المميزة مقابل النقاط هو أن رموز ERC20 تزيد من قابلية التركيب إلى الحد الأقصى وتقليل مرونة جهة الإصدار، في حين تقلل نقاط offchain من قابلية التركيب وتعظيم مرونة جهة الإصدار.

من المرجح أن يقع تنفيذ النقاط على البلوكشين، بدلاً من خارج البلوكشين، في مكان ما بين هذين الطرفين، مما يسمح بالمرونة مع الحفاظ على فوائد قابلية تدقيق البلوكشين وقابلية التركيب.

ولكن من الناحية العملية، ماذا يعني هذا حقًا ولماذا يهم؟

القدرة على التأليف

بطريقة ما، يمكننا أن نعتبر نقاط onchain بمثابة شهادات كمية يمكن للناس مشاهدتها والاستفادة منها عالميًا. يمكن لأي شخص إصدار نقاط لأي شخص آخر على السلسلة، بالإضافة إلى إنشاء أنظمة نقاط بناءً على استخدام منتج الأطراف الأخرى أو أنظمة النقاط الأصلية. يمكن أن تضيف نقاط Onchain بعدًا جديدًا إلى هوية المستخدم onchain، على غرار تجميع بيانات اعتماد onchain الأخرى، والتي يمكن دمجها في البروتوكولات المعيارية المختلفة. ومن خلال هذا الإطار، تصبح نقاط onchain أداة قوية يمكن للمشاريع والعلامات التجارية استخدامها لتحديد المستخدمين المتميزين عبر المنتجات، وحتى جذب العملاء المحتملين من خلال الخصومات والإسقاطات الجوية.

المصدر

تضمن نقاط Onchain أيضًا المصدر وقابلية التدقيق، مما يتيح الشفافية في التخصيص الإجمالي للنقاط في النظام، بالإضافة إلى الحساب التاريخي لطرق التخصيص. تعد هذه الشفافية أمرًا حيويًا إلى الحد الذي يصبح فيه نظام النقاط ذا قيمة لمجتمع المشروع ومطالب العدالة في عملية التخصيص.

على سبيل المثال، غالبًا ما تعمل العلامات التجارية والوكالات مع الأشخاص المؤثرين بناءً على مقاييس التفاعل عبر منصات مثل YouTube وTikTok وInstagram وما إلى ذلك. ومع ذلك، تقوم هذه المنصات بتكوين ومعالجة خوارزمياتها للتضخيم والتوزيع في بيئات الصندوق الأسود، مما يجعل المنطق الكامن وراء المقاييس غير قابل للتمييز.

ضمانات الثقة

تتيح Blockchains ضمانات صريحة بشأن تخصيص النقاط الحالية وخيارات الاسترداد للمستخدم. تتيح هذه الضمانات الاسترداد الآمن للنقاط لأصول onchain الأخرى مع الحد الأدنى من افتراضات الثقة، مما يضفي على نقاط onchain إمكانية الحصول على قيمة غير مسبوقة في أنظمة نقاط web2. بدون سلاسل الكتل، ستعاني أنظمة النقاط التي تحاول سد القيمة من نفس الانتقادات في مجتمع العملات المشفرة التي نفرضها على منصات web2 - أي أنها تفشل في تلبية مستوى من الثقة يتناسب مع قيمتها - وأن أي آلية استرداد معلنة يمكن أن تكون "وعرة" دون سابق إنذار أو أثر تاريخي.

مقاومة سيبيل

من المحتمل أيضًا أن تؤثر أنظمة النقاط على نشاط "الزراعة" الذي غالبًا ما يصاحب إطلاق منتجات web3. يمكن للروبوتات جمع النقاط تمامًا كما تفعل مع الرموز المميزة، ولكن يمكن أن تكون أنظمة النقاط بمثابة آلية اتصال مفيدة بين فرق المشروع والمتبنين الأوائل من خلال الإشارة بوضوح إلى أنواع المكافآت غير المرتبطة بالرموز المميزة واستخدامها لتشجيع مساهمات معينة في المنتج أو الشبكة - على سبيل المثال، توفير السيولة للبروتوكول أو اختبار تحمل بعض الميزات.

المساءلة المجتمعية

يمكن أيضًا إخضاع تخصيص النقاط لتدقيق المجتمع قبل الكشف عن أي آليات استرداد بطريقة أكثر وضوحًا من عمليات الإنزال الجوي التقليدية، مما يقلل من خطر الجدل بعد الإنزال الجوي . ويمكن أيضًا تدقيق تخصيصات نقاط Onchain، من خلال التحقق من الطابع الزمني من جهة خارجية.

تطبيق

كما ذكرنا سابقًا، يمكن تصميم النقاط لمجموعة متنوعة من أنواع المكافآت التي تتراوح من الخصومات إلى امتيازات المنتج إلى ملكية/حقوق ملكية المشروع إلى حقوق الحوكمة إلى الدخل المباشر. وبالمثل، من المرجح أن تختلف النقاط بشكل كبير في التنفيذ عبر المشاريع، بدءًا من شكل ما من أشكال الشهادات إلى رموز ERC20 المعدلة إلى الرموز المميزة ذات الروح. في حين أن كل طريقة سيكون لها فوائدها ومقايضاتها الخاصة، فسوف نسير عبر التدفق المشترك المحتمل: استرداد رموز ERC20.

في حين أن رموز ERC20 هي الطريقة الأكثر قابلية للتركيب لتوزيع المكافآت، إلا أنها عمومًا تقلل من مرونة جهة الإصدار وتزيد من سلوك المضاربة. يمكنك إجراء تعديلات لجعلها غير قابلة للتحويل أو متوفرة بشكل غير محدود؛ ومع ذلك، لا تزال تواجه الخلط الشائع بين الرمز المميز وشكل من أشكال العملة.

هناك أيضًا مراعاة لتكلفة تنفيذ النقاط كرموز ERC20. تكاليف المعاملات لنقل رموز ERC20 على السلسلة في كل مرة ينضم فيها المستخدم و/أو يتم تحديث رصيد النقاط يمكن أن تصبح باهظة التكلفة بالنسبة للمصدر. وبدلاً من ذلك، يمكنك تجميع النقاط في قاعدة بيانات خارج السلسلة في شجرة Merkle ونشر جذر Merkle onchain بشكل دوري في عقد ذكي. عندما يريد المستخدم المطالبة بالرموز المميزة، فإنه يرسل معاملة إلى العقد الذكي الذي يتضمن دليل Merkle الذي، عند دمجه مع عنوان المستخدم ومبلغ المطالبة، يمكن التحقق منه مقابل جذر Merkle المنشور (وهذا هو في الأساس كيفية عمل Merkle airdrops) ). هذه طريقة شائعة لتوزيع الرموز المميزة لأنها تدفع تكاليف المعاملات إلى المستخدم النهائي بدلاً من المشروع - وبالتالي توزيع التكلفة الإجمالية (التي قد تكون بملايين الدولارات) على جميع حاملي الرموز المميزة.

قامت Stack* ببناء حل لاستبدال النقاط برموز ERC20 بشكل موثوق على أي سلسلة EVM، باستخدام طريقة توزيع أرخص من عمليات التوزيع الجوية التقليدية من Merkle.

في حين أن المواصفات الدقيقة لنظام النقطة أو الرمز المميز يمكن أن تختلف على أساس كل حالة على حدة، فقد قمنا بتضمين تحديد عام لخصائص نقاط offchain ونقاط onchain والرموز المميزة أدناه لتوجيه المرجع.

بصرف النظر عن أي اعتبارات تنفيذ فنية أو خاصة بالعملات المشفرة، لا يزال هناك الكثير من قرارات التصميم الحاسمة الأخرى لإنشاء نظام النقاط. بعض الأفكار:

يجب أن يكون الهدف الأساسي لنظام النقاط الخاص بالمشروع هو تشجيع استخدام المنتج، وليس تشجيع تراكم النقاط. يعد التأكد من أن مخططات النقاط تعيد المستخدمين في النهاية إلى النظام البيئي للمنتج الخاص بك هو المفتاح لبدء دولاب الموازنة الذي يقوده النقاط بنجاح، بدلاً من تشجيع سلوك المزرعة والمخلفات. وهذا مهم بشكل خاص لاستدامة القيمة. يجب تعويض أي قيمة مفقودة من خلال تقديم المكافآت بقيمة في مكان آخر - المزيد من المستخدمين، والمعاملات ذات القيمة الأعلى، وعمليات البيع الإضافية، والإعانات من خلال الإعلانات، وما إلى ذلك. يعد توجيه النقاط مباشرة إلى فوائد المنتج مفيدًا بشكل خاص للحفاظ على حلقة تعليقات مغلقة واختبار نجاح ميزات محددة /منتجات. مثال على ذلك هو Farcaster Warps، حيث يمكن استخدام النقاط المكتسبة في التطبيق كهدايا لمستخدمين آخرين، أو استخدامها لخصم مشتريات NFT داخل التطبيق. تقلل حالة الاستخدام الواضحة هذه للنقاط الموجودة داخل المنتج من خطر عرض النقاط بشكل أساسي من خلال عدسة المضارب؛ أي فقط كأساس لبعض الحوافز المالية المستقبلية.

يتطلب نظام النقاط الفعال أيضًا حدسًا لما سيحرك الإبرة لكل من المستخدمين ومنتجك. على سبيل المثال، إذا كان المستخدمون لديك غير حساسين نسبيًا للسعر، فقد لا تكون الخصومات مثيرة للاهتمام؛ قد تكون أدوات الرفع الأخرى مثل التخصيص أو الوصول/المكافآت الاجتماعية أكثر إلحاحًا بالنسبة للمنتجات التي تستفيد من تأثيرات الشبكة القوية. إذا كان منتجك يعتمد على وقت الجلسة، فقد يكون توزيع مكافآت أصغر بشكل متكرر وباستمرار أكثر إنتاجية، في حين أن المنتجات التي تعتمد على كميات كبيرة قد تستفيد من إصدار مكافآت ذات قيمة أعلى في كثير من الأحيان بشكل أقل.

مستقبل النقاط

قصة التلعيب ليست جديدة، وهناك العديد من دراسات الحالة التي تثبت أن التلعيب يمكن أن يؤدي إلى تكوين عادات إيجابية، ومواءمة الحوافز، وزيادة الولاء بين العلامات التجارية والمستخدمين.

عندما ننظر إلى المستقبل، يصبح من الواضح أن الشبكات اللامركزية المملوكة للمستخدمين ستحدد شكل الإنترنت الجديد. في عالم onchain، يمكن أن تكون النقاط المبنية على الألعاب بمثابة وسيلة فريدة لتحديد المستخدمين ومكافأتهم على أفعالهم ومساهماتهم بطريقة أكثر قوة وشمولية من web2. لذلك، من المهم فهم أهداف وأدوار اللامركزية والملكية في منتجك وأنظمة نقاط التصميم الخاصة بك مع وضع تلك الأهداف في الاعتبار. في حين أن الرموز المميزة هي أدوات قوية بشكل لا يصدق لتنسيق هذه الشبكات وإدارتها، فقد أثبتت أيضًا أنها أكثر صرامة مما كان متصورًا في الأصل. تعمل نقاط Onchain كنقطة أساسية جديدة محتملة للفرق لاستخدامها جنبًا إلى جنب مع الرموز المميزة لاستكشاف المسارات لتحسين هوية المستخدم وملكية المستخدم ومواءمة الحوافز. ومع ذلك، فإن النقاط لن تساعد على تحقيق هذه الأهداف إلا بقدر ما يتم الاستفادة منها بعناية مع وضع هذه الغايات في الاعتبار. نحن متحمسون لاستكشاف إمكانيات هذا البدائي الجديد معك.

* تشير إلى شركة محفظة النموذج الأصلي

تنصل:

1. أعيد طبع هذه المقالة من [النموذج الأصلي]. جميع حقوق الطبع والنشر مملوكة للمؤلف الأصلي [Katie Chiou ، Graeme Boy]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Gate Learn ، وسوف يتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة.