在过去的几年里，“加密货币”已经成为政治政策中的热门话题，各个国家都在考虑如何通过立法来规范区块链相关的行为。这包括欧盟的《加密资产市场监管条例》（MiCA）、英国对稳定币的监管努力，以及美国证券交易委员会（SEC）试图通过立法和执法进行混合监管。在我看来，这些法案大多是合理的，但也有人担心政府会采取极端措施，例如将几乎所有代币都视为证券或禁止自托管钱包。出于这些担忧，加密货币领域内越来越多的人开始积极参与政治，并几乎根据政党和候选人是否愿意对“加密货币”宽容来决定支持哪一方。

在这篇文章中，我反对这种趋势，因为我认为这种决定方式有很大的风险，会违背人们最初进入加密货币领域的价值观。

2018年我与弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在一起。当时，许多俄罗斯政府官员表示愿意对加密货币持开放态度。

“加密货币”不仅仅是加密货币和区块链

在加密货币领域，人们通常会过于关注“金钱”的中心地位，并将持有和花费“代币”的自由视为最重要的政治问题。我同意在这个范畴有一场重要的争论：在现代社会中，要做任何重要的事情都需要金钱，因此，如果你能切断任何人的资金来源，就能打败你的政治对手。像@whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko不懈倡导的那样，私人出资的权利同样重要。发行代币可以显著增强人们建立有集体经济权力的数字组织能力。但只专注于加密货币和区块链是难以维护的，重要的是，这不是最初创造加密货币的理念。

最初创造加密货币的是密码朋克运动，这是一种更广泛的技术自由主义精神，主张通过自由和开放的技术来保护和增强个人自由。早在2000年代，主题就是对抗由公司游说组织（如 RIAA 和 MPAA) 推动的限制性版权立法，互联网将这些组织称为“MAFIAA”。一个引起公众愤怒的著名法律案件是 Capitol Records公司诉Thomas-Rasset案，被告因在文件共享网络上非法下载24首歌曲而被迫支付22.2万美元的赔偿金。战斗中的主要武器是种子网络、加密和互联网匿名化。早期就认识到去中心化的重要性。正如中本聪在为数不多的公开政治声明之一中解释的那样：

[对系统在面对武力垄断时脆弱性的长篇论述被省略。]

你不会在密码学中找到政治问题的解决方案。

是的，但我们可以在军备竞赛中赢得一场重要战斗，并获得几年时间的自由新领土。

政府擅长砍掉像Napster这样集中控制的网络头阵，但像Gnutella和Tor这样纯粹的P2P网络仍能坚守自己的立场。

比特币被视为将这种精神在互联网支付领域的延伸。而早期的“再生文化”强调了：比特币是一种非常简单的在线支付方式，因此它可以在不依赖限制性版权法的情况下，作为补偿艺术家的办法。我自己也参与了这项工作：2011年我为Bitcoin Weekly撰写文章时，开发了一种机制，我们会发布我写的新文章的第一段，并“索要剩余部分的赎金”，直到捐款总额达到某个指定数量的BTC时才释放内容。

所有的一切是为最初创建区块链和加密货币的初衷建立时代背景：自由很重要，去中心化的网络善于保护自由，金钱是这样的网络可以应用的重要领域——但这只是几个重要领域之一。事实上，还有几个重要领域根本不需要去中心化网络：你只需要正确应用密码学和一对一通信。支付自由是其他所有自由的核心，这一想法是后来才出现的——愤世嫉俗者可能会说，这是为了证明“数字上升”的理念。

我能想到的其他技术自由，它们与使用加密代币的自由一样“基础”：

• 通信自由和隐私：这涵盖了加密消息以及假名。零知识证明可以在确保真实性重要主张（例如消息是由真实人类发送的）同时保护假名，因此支持零知识证明的用例在这里也很重要。
• 自由和隐私友好的数字身份：这里有一些区块链应用，特别是在允许撤销和“以去中心化方式证明否定”的各种用例中，但实际上散列、签名和零知识证明的使用频率高十倍。
• 思想自由和隐私：在接下来的几十年里，这一点将变得越来越重要，因为我们的活动越来越多地以更深的方式通过AI交互进行调解。如果没有显著变化，默认路径是我们越来越多的思想将直接由集中式AI公司持有的服务器进行调解和读取。
• 高质量信息的获取：在不利环境中帮助人们就重要话题形成高质量意见的社交方法。我个人看好预测市场和社区注释; 你可能对解决方案有不同的看法，但关键是这个话题很重要。

以上列表仅是技术方面。激励人们构建和参与区块链应用的目标通常在技术之外也有影响：如果你关心自由，你可能希望政府尊重你拥有你想要的家庭的自由。如果你关心建立更高效和公平的经济体，你可能希望看看这对住房的影响。如此等等。

我的基本观点是：如果你是那种愿意读完这篇文章第一段的人，你参与加密货币不仅仅是因为它是加密货币，而是因为更深层次的目标。不要仅仅支持加密货币，支持这些更深层次的目标，以及它们所意味着的所有政策影响。

目前的“支持加密货币”倡议，至少到今天为止，并不是以这种方式思考的：

StandWithCrypto 跟踪的“关键法案”。完全没有尝试对超越加密货币的与密码学和技术相关的自由进行评判。

如果一位政治家支持你交易代币的自由，但他们对上述话题没有任何表态，那么他们支持交易代币自由的基本思维过程与我的（也可能是你的）非常不同。这反过来意味着他们在你将来关心的问题上很可能会有与你不同的结论。

加密货币与国际主义

以太坊节点地图，来源 ethernodes.org

我和许多密码朋克一直以来都非常重视国际主义。这也是国家主义平等政治的一个关键盲点：他们制定各种限制性的经济政策，试图“保护国内工人”，但往往忽略了全球不平等的三分之二是国家之间的不平等，而不是国家内部的不平等。最近一种流行的保护国内工人的策略是关税；然而，即使关税在实现这一目标上取得了成功，但它们通常是以其他国家工人的利益为代价的。互联网解放思想的一个关键方面是，它不会在理论上区分最富裕的国家和最贫穷的国家。一旦我们达到了大多数人都能享有基本的互联网接入标准的地步，我们就能拥有一个更加平等和全球化的数字社会。加密货币将这些理想扩展到经济互动的领域。这有可能显著促进全球经济的平衡，我个人已经见证了许多这样的案例。

但如果我关心“加密货币”是因为它有利于国际主义，那么我也应该根据政治家及其政策对外部世界的关心程度来评判他们。我不会举出具体的例子，但很明显，其中许多例子在这个指标上都失败了。

有时，这甚至与“加密货币行业”有关。最近在参加EthCC时，我收到多位朋友的信息，他们告诉我，由于申根签证变得越来越难以获得，他们无法前来。签证的可获得性是决定Devcon等活动地点的一个关键因素；美国在这一点上的得分也很低。加密货币行业具有独特的国际性，因此移民法就是加密货币法。哪些政治家和哪些国家认识到了这一点？

现在对加密货币友好的政治家并不意味着五年后仍然友好

如果你看到一个政治家对加密货币友好，你可以查看他们五年前对加密货币的看法，特别是在“支持自由”与“支持公司”不一致的话题时；2000年代的版权战争是一个很好的例子。这可以作为五年后他们观点可能发生哪些变化的良好指南。

去中心化和加速之间的分歧

一个可能发生分歧的方式是，去中心化和加速的目标发生分歧。去年，我做了一系列民意调查，基本上是问人们在AI的背景下他们更看重哪个目标。结果明确地偏向前者：

通常，监管对去中心化和加速都是有害的：它使行业更加集中并减缓其发展。许多最有害的加密货币监管（“对所有事物强制KYC”）肯定朝这个方向发展。然而，这些目标始终有可能发生分歧。对于AI，这种情况可以说已经在发生。一个专注于去中心化的AI战略，侧重于在消费者硬件上运行的小型模型，避免一个所有AI都依赖于集中服务器的隐私和集中控制的反乌托邦，这些服务器看到我们的所有行动，并且持有偏见的运营商，以一种我们无法逃脱的方式塑造AI的输出。一个专注于小模型的策略的优势在于它对于AI更友好安全，因为小模型在能力上本质上更受限制，更可能像工具而不是独立的代理。一个专注于加速的AI战略，则对从在微小芯片上运行的最小微型模型到Sam Altman梦想中的7万亿美元集群都充满热情。

据我所知，在加密货币领域我们尚未看到沿这些线路出现大的分歧，但在某一天我们很可能会。如果你在今天看到一位“支持加密货币”的政治家，那么他们的基本价值观还是值得探索的，看看以后如果出现冲突，他们会优先考虑哪一方。

独裁者眼中的“加密友好”

独裁政府常见的一种“加密友好”风格值得警惕。最好的例子莫过于现代俄罗斯。

最近的俄罗斯政府政策关于加密货币非常简单，有两个方面：

1. 当我们使用加密货币时，这有助于我们避免他人的限制，这是好事。
2. 当你使用加密货币时，这使我们更难以限制或监视你，也行因向乌克兰捐赠30美元而入狱9年，这是坏事。

以下是俄罗斯政府各类型行动的例子：

另一个重要的结论是，如果一个政治家今天支持加密货币，但他们是非常追求权力的人，或者愿意巴结权力追求者的人，那么十年后他们对加密货币倡导可能就会变成这个样子。如果他们，或他们巴结的那个人，确实掌握了权力，这几乎就一定会发生。另外，请注意，靠近危险人物以“帮助他们变得更好”的策略，往往 适得其反。

但是我喜欢[政客]的观点，不仅仅是因为他们支持加密货币，那么为什么我不应该对他们的加密货币立场感到热情？

政治游戏远比“谁赢得下次选举”复杂得多，你的言行会影响许多杠杆。特别是通过公开表示你支持，“支持加密货币”的候选人仅仅因为他们“支持加密货币”，你是在帮助创造一个激励梯度，让政治家们明白他们需要做的只是支持“加密货币”以获得你的支持。无论他们是否也支持禁止加密消息，无论他们是否是追求权力的仰慕者，还是推动立法使你的中国或印度朋友更难参加下一次加密货币会议，所有政治家需要做的只是确保你可以轻松地交易代币。

“有人在牢房里玩金币”，本地运行的 StableDiffusion 3

无论你是准备捐赠数百万美元的人，还是拥有数百万推特粉丝影响他人的人，或者只是一个普通人，你都可以帮助创造更光荣的激励梯度。

面对一个支持加密货币的政治家，需要抛出的关键问题是：他们出于正当理由参与其中吗？ 他们对 21 世纪技术、政治和经济的发展愿景是否与您的愿景一致？他们是否有一个超越短期关注点的良好积极愿景？如果有，那么很好：你应该支持他们，并明确表明这就是你支持他们的原因。如果没有，那么要么完全避开，要么找到更好的力量来结盟。

声明：

1.本文转载自[Vitalik Buterin’s website]，版权归原作者所有[Vitalik Buterin]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队将尽快按照相关程序处理。

2、免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

3.文章的其他语言版本由Gate Learn团队翻译，文中未提及Gate.io，翻译的文章不得转载、分发或抄袭。