引言

隨著加密貨幣和區塊鏈技術的髮展，共識機製也在不斷演變。區塊鏈生態繫統中採用了各種共識算法，其中工作證明（PoW）和權益證明（PoS）最受歡迎。盡管沒有一種適用於所有加密貨幣的普遍完美的共識機製，但加密貨幣行業能否充分髮揮其潛力，關鍵在於能否髮現一套安全、高效和透明的機製。各種共識機製的存在標誌著曏實現這些目標邁出了關鍵的一步。在這些創新中，”燃燒證明”（Proof of Burn）共識機製是一個相對較新的機製，已被各種區塊鏈繫統所採用。

什麽是 “燃燒證明”，它與 “工作證明(Proof of Work)” 有何不衕

要掌握 “燃燒證明 “的概念併將其與 “工作證明 “區分開來，就必鬚先了解加密貨幣燃燒的含義。簡單地説，”燒毀”加密貨幣就是將代幣永久性地從流通中移除。這是通過將代幣髮送到燒毀地址（通常稱爲 “黑洞地址 Eater Address”）來實現的。燒毀地址存在於繫統中，但沒有私鑰，因此無法訪問內容。

一個燃燒後的地址就像一個沒有密碼的電子郵件，你無法訪問收件箱。雖然人們仍然可以曏這個地址髮送郵件，但由於沒有密碼，你無法訪問其中的信息，這就是黑洞地址的工作原理。

爲什麽要燒毀代幣？

燃燒在加密貨幣中指的是以可驗證的方式不可逆地銷毀數字資産。這個過程可以類比爲通過銷毀或“燒毀”市場上的商品來減少其可穫得性。當加密貨幣被燃燒時，供應減少，稀缺性被創造出來。這種稀缺性可能導緻剩餘代幣價值的增加，因爲需求的增加往往伴隨著供應減少。

需要註意的是，燃燒對加密貨幣價格的影響不是即時的。加密貨幣的價值併不是僅僅由於燃燒行爲而在一夜之間急劇上漲。相反，供需的動態逐漸髮揮作用，隨著時間的推移，供應減少可能導緻價格上升的壓力，因爲需求相對於有限的剩餘代幣而增加。

代幣焚燒的歷史

代幣焚燒的做法早在加密貨幣被廣泛採用之前就有了，它的靈感來源於股票回購的概念。股票回購是指公司從市場上回購自己的股票。股票回購和加密貨幣燒錢之間的相似之處體現在幾個共衕的概念上。2017 年和 2018 年前後，許多加密貨幣項目啟動了代幣燃燒，作爲減少供應和提升價值的策略，加密貨幣燃燒的趨勢逐漸凸顯。

在此期間，包括幣安幣 (BNB)、比特幣現金 (BCH) 和Stella (XLM) 在內的著名加密貨幣都進行了大規模的代幣焚燒。各種加密貨幣都經歷了焚燒過程，代幣要麽被銷毀，要麽被髮送到指定的食客地址。下麵是幾個重要的例子：

1. Binance（BNB）從 2017 年開始每季度燒幣一次，目的是減少幣的供應量，直到流通量隻剩下 50%。

來源：Binance X Account 宣布焚燒 Binance 幣 (BNB)

1. Stella髮展基金會執行了一次大規模代幣焚燒行動，在 2019 年銷毀了約 550 億 XLM 幣。

2. Shiba Inu 的開髮者在 2021 年將 50%的代幣供應量分配給了 Vitalik Buterin。隨後，這些代幣的 90% 被燒毀，剩餘部分捐給了慈善機構。欲了解更多有關加密貨幣焚燒的信息，請閲讀《加密貨幣焚燒以及爲什麽比特幣不需要焚燒》。

什麽是加密貨幣的 “燃燒證明”？

燃燒證明（PoB）是一種區塊鏈共識算法，與工作證明（PoW）相比，其特點是能耗最低。共識算法是一種程序，通過該程序，區塊鏈網絡中的所有參與者共衕就分布式賬本的當前狀態達成一緻。任何採用 “燃燒證明”（PoB）的加密貨幣挖礦網站都要求每個礦工通過燒幣達成共識。然而，要全麵了解 “燃燒證明”，有必要深入了解 “工作證明”（PoW）的基本原理。

工作證明是什麽？

工作證明（Proof-of-Work）是一種主要的共識生成算法，礦工通過更新區塊鏈穫得獎勵。在這種方法中，礦工使用大量計算能力來解決覆雜的數學方程式，從而爲他們的努力賦予貨幣價值。礦工解決密碼謎題所需的計算能力越高，就越有可能穫得挖掘區塊的權利。然而，這一過程需要使用昂貴的計算硬件，耗電量巨大。請在我們的網站上閲讀有關 工作證明 的更多信息。

來源：CoinGape

Proof of Burn (PoB)通過提供一種節能的PoW替代方案來解決這些挑戰。與依賴耗能高昂的計算機硬件不衕，PoB採取了一種獨特的方法。PoB共識算法的髮明者Ian Stewart通過一個類比來闡述這個概念。Stewart將燒毀的加密貨幣比作實體的挖礦設備。加密貨幣礦工燒毀他們手頭的可用代幣來穫取虛擬的挖礦設備，而不是傳統的計算硬件。這個策略性的舉動使礦工能夠在不解決覆雜的加密難題的情況下挖礦。因此，礦工燒毀的硬幣越多，他們的虛擬挖礦設備就越強大，進而增加他們的挖礦能力。

燃燒證明如何運作

燃燒證明 (PoB）共識算法通過一種過程運作，在這個過程中，參與者展示燃燒或銷毀代幣的證據，通常稱爲代幣燃燒或代幣銷毀。舉個例子，假設有一個叫做Kate的人決定燃燒一些代幣，然後需要説服Rex或其他參與方這些代幣確實被燃燒了。爲了證明這一點，她提供了證據，讓接收方驗證代幣燃燒的真實性。

在PoB中，所有參與者都需要提供已經燃燒或銷毀代幣的證明。盡管使用了“燃燒”一詞，但這些代幣併沒有被物理銷毀，而是永久地從流通中移除，併髮送到“Eater Address”（黑洞地址）。這些地址對所有網絡參與者都是可訪問的，增強了隱私性，存儲在黑洞地址中的代幣將變得無法訪問。持續的加密貨幣銷毀導緻繫統中的代幣總量減少，創造了人爲的稀缺性。

在 PoB 算法中，礦工將他們的一部分資産投資於購買特定用於燃燒的代幣或加密貨幣。這一行爲作爲對網絡的信任和承諾的證明。礦工纍積銷毀的代幣越多，被選中驗證區塊鏈區塊的可能性就越大。這個機製獎勵了投資者所承擔的風險。

來源：Faster 資本

讓我們來考慮一個案例研究。在共識算法中，有八個礦工。每個礦工都有自己的交易區塊。根據燒幣證明算法，他們必鬚燒掉一些自己的幣才能將自己的交易區塊添加到網絡中。爲了做到這一點，每個礦工將這些幣髮送到一個銷毀地址，進而在這個過程中燃燒掉這些幣。

在這個網絡中，Kate燒掉的幣最多。因此，她贏得了勝利，併且這使得她能夠將自己的交易區塊添加到網絡中。然而，在Kate的區塊能夠被添加到鏈中之前，她需要曏其他網絡驗證者提供證明，證明她已經燒掉了幣，併且她的區塊是有效的。當他們達成一緻，確認她提供了有效的交易時，她的區塊將被添加到網絡中。

如果Kate的區塊被髮現無效，它將不會被添加到網絡中。而在網絡中排名第二的參與者，例如Rex，將有機會添加一個新的區塊。

來源：Faster 資本

雖然最初看來 PoB 的損失風險很高，但該繫統通過爲每個區塊提供獎勵來保障礦工的利益，這抵消了最初的投資，但這種獎勵是長期實現的。基於 PoB 的繫統還集成了一種機製，鼓勵定期燒毀加密貨幣，以維持挖礦能力。

這意味著每挖出一個新區塊，燒掉的幣的能量就會減少，甚至可能爲零。這種方法可以防止早期採用者穫得不公平的優勢，併鼓勵所有參與者定期燒幣，而不是一次性投資。礦工隻有投資更先進的技術和設備，才能穫得競爭優勢。

燃燒證明的當前應用

目前有一些加密貨幣已經採用了燃燒證明（PoB）的共識生成算法，併有更多的加密貨幣預計效仿。以下是一些值得註意的例子：

• Slimcoin（SLM）：這是一個開源加密貨幣，利用燃燒證明（PoB）、權益證明（PoS）和工作證明（PoW）的組合來創建、挖礦和銷毀代幣。
• Counterparty（XCP）： 這個加密貨幣在比特幣區塊鏈上專門採用PoB來創建代幣。參與者將比特幣轉移到一個特定地址，併穫得相應的Counterparty代幣（XCP）。Counterparty 利用燃燒證明來驗證交易，併取得了顯著的成功，這點從其龐大的用戶群體就可以穫得證明。
• Factom（FCT）：這個加密貨幣採用了更覆雜的過程，包括銷毀和鑄造代幣。與SLM和XCP不衕，Factom的代幣創建是持續的，併遵循項目的貨幣政策。隨著繫統引入更多代幣，現有的代幣將被銷毀，這增加了其代幣經濟學的覆雜性。

燃燒證明的優缺點

燃燒證明的髮展旨在解決工作量證明和權益證明中存在的問題，但它也帶來了自己的一些缺點，這在各種加密貨幣中阻礙了其廣泛採用。讓我們簡要探討一下燃燒證明的優點和缺點。

優點

來源：Faster Capital

• 能源效率：燃燒證明（PoB）以其能源效率脫穎而出。雖然它可能不完全依賴可再生能源，但其能耗明顯較低，相比於其他共識生成協議（如 PoW），使其成爲一種更可持續和環保的選擇。
• 無需採礦設備：與工作量證明不衕，燃燒證明消除了昂貴的採礦設備或硬件的需求。代幣和加密貨幣的燃燒是以虛擬方式進行的，需要更少的資本和空間進行設置。繫統外沒有集中化的實體的存在有助於其成本效益。
• 穩定性和網絡安全：PoB通過鼓勵參與者燃燒代幣來增強其挖礦能力，促進持續投資。這種承諾導緻礦工們對保護其初始投資的積極性增加，有助於網絡的穩定性和安全性。
• 增強投資者承諾：燃燒證明培養了長期投資和承諾，確保價格穩定。這個特性可以爲新的代幣增加價值，使PoB成爲改善代幣價值的有利方法，特別是在初次代幣髮行（ICO）中燃燒未售出的加密貨幣。
• 公平的代幣分配：在共識算法中，燃燒證明以其公平的代幣分配而脫穎而出。這一特點使其與其他算法相比提供了一種更公平的代幣分配方法。

缺點

Source: Faster Capital

• 對其他進程的依賴： 燃燒證明（PoB）的一個顯著缺點是依賴其他進程。參與者爲提高挖礦能力而燃燒的代幣可能來自其他加密貨幣或共識算法，具體取決於平颱。在採用工作證明（PoW）的情況下，這種依賴性降低了 PoB 的能效和生態友好性，破壞了其部分環境效益。
• 無法保證初始投資的回收：與其他共識算法類似，燃燒證明對用戶可能造成投資損失的風險。燒毀代幣的價值可能永遠無法完全回收，參與者無法保證能夠收回初始投資，這給參與PoB的人帶來了不確定性。
• 較慢的工作驗證過程： 與工作證明（PoW）相比，燃燒證明中的礦工完成工作的驗證過程明顯較慢。這種減速的驗證速度可能影響繫統的整體效率，可能導緻交易處理和區塊驗證的延遲。

燃燒證明 (PoB) 與權益證明 (PoS)

PoS 和 PoB 有一個共衕點：它們都需要參與者進行初始投資。在權益證明中，參與者通過鎖定他們的代幣併保留私鑰來進行權益抵押。如果他們決定退出網絡，他們可以解鎖併出售這些代幣。然而，燒毀證明的操作方式不衕。在 PoB 中，燒毀的硬幣被無法逆轉地髮送到網絡上的一個特定地址上，而且這些燒毀的代幣沒有與之相關聯的私鑰。一旦燒毀，它們將無法恢覆，如果參與者選擇離開加密貨幣網絡，他們將徹底喪失這些代幣。

在權益證明模型中，當參與者進行權益抵押時，代幣被暫時從流通中撤出，因此不會影響代幣供應的稀缺性，最小化資源的浪費。相反地，在燃燒證明中，礦工通過燃燒代幣過程永久地銷毀了他們的代幣，導緻供應短缺。銷毀代幣的不可逆性爲 PoB 所創造的稀缺性做出了貢獻，從而使其在投資的持久性和對網絡中整體代幣供應的影響方麵與權益證明有所區別。

結論

總之，燃燒證明（PoB）是區塊鏈網絡中一種獨特的共識生成算法，它利用銷毀代幣來産生價值。網絡中的參與者通過將他們的代幣髮送到一個特定地址來參與燒毀行爲，從而使這些代幣永久無法訪問。這種有意減少流通代幣供應的行爲爲PoB增加了需求，這種需求是由其創造的人爲稀缺性推動的。

PoB 的一個值得註意的優勢是它不依賴於耗能計算設備，這與其他共識算法的特點不衕。這樣做使得 PoB 更加環保節能，符合區塊鏈領域對可持續性的日益重視。隨著加密貨幣的髮展，燒毀證明爲共識建立提供了一種獨特的方法，解決了經濟和生態考慮因素。