在整個加密市場依然處於寒冬的 2023 年，許多加密用戶對於上一個牛市的懷念充斥在各大社交媒體網絡上，尤其是在 2021 年到 2022 年之間呈爆髮趨勢的 NFT 市場。

畢竟在當時，整個加密市場一片見好，而 NFT 市場更是日新月異，幾乎每隔很短的時間就會出現不衕的熱點項目。

這其中令人印象深刻且懷念的項目有很多，Moonbirds 便是其中之一。

什麽是 Moonbirds？

（圖片來源於blogs.airdropalert.com）

Moonbirds 是 10,000 個以太坊 NFT 的集合，每個 NFT 都有一個像素化的貓頭鷹角色，如常規的 PFP NFT 一樣，它具備著隨機的特徵和特徵。

Moonbirds NFT 的持有者們在最初擁有知識産權方麵的權益，可以使用 NFT 的形象來創造産品、服務、商品等。他們還可以訪問一個名爲 PROOF Collective 的私人社區。

雖然後續隨著諸如 CC0 等模式的推出，使得 NFT 的持有者們的權益得到了變更，併且沒有徵得社區衕意，但 Moonbirds NFT 推出時給到用戶們的權益規畫在當時還是比較吸引人的，隻是這併不是這個項目能夠取得成功的關鍵因素罷了。

在當時，這一萬隻貓頭鷹形象的 NFT 自 2022 年 4 月問世之後便吸引到了市場上的衆多關註，這與其獨特的形象設計分不開關聯，豐富的多樣性與稀缺度是這個項目略微區別於其他 NFT 的特點。

不過 Moonbirds NFT 沒有像當時大多數 NFT 項目一樣，採取廣泛觸達用戶的營銷策略。相反，得益於項目本身擁有的知名 KOL 背書，創始人 Kevin Rose 是聚焦於 NFT 的播客節目 Proof Podcast 的主持人，在 NFT 領域擁有著相當大的影響力，衕時他還是一位知名的優秀投資人。

基於項目在初始啟動階段就具備著的知名效應，Moonbirds NFT 採取了打造封閉式社區的思路來推動項目在初期的順利髮售，這是沿襲了 PROOF 在過去的項目成功路徑。

由於推出 Moonbirds NFT 繫列的團隊 PROOF 曾在之前推出過 PROOF Collective NFT 繫列，1,000 個 NFT 在當時通過荷蘭拍的方式成功聚集一批長期參與項目的社區用戶，由此催生出了 PROOF Collective 這個封閉式的私人 NFT 會員俱樂部。

（圖片來源於nftevening.com）

因此 Moonbirds NFT 的髮售也是衕 PROOF 一直在推動的證明集體理念相連結，在以 PROOF Collective 爲主要承載的社區之上，Kevin Rose 還配套推出了上文提到的公開節目 Proof Podcast，利用自身的影響力持續的連接各方資源。這個社區通過免費的 NFT 空投、訪問活動和內容以及其他權益來給予 NFT 持有者長期收益。

Moonbirds NFT 在上線前夕將具體的髮售比例進行了畫分，其中有 2,000 個 NFT 被分配給了之前的 1,000 位 PROOF Collective 社區成員，每人可以免費 Mint 兩個 NFT。

而 Moonbirds NFT 團隊則保留了 125 個 NFT，用於後續的商業合作以及營銷資源。對於剩餘的 7,850 個 NFT，團隊一開始打算採用與 PROOF Collective NFT 一樣的荷蘭拍的方式髮售，以每個 NFT 2.5 ETH 的地價進行，但由於項目的熱度太高，併且爲了防止黑客的攻擊，最終改用抽獎與白名單結合的方式進行了髮售。

Moonbirds NFT 剛上線 24 小時，其交易量便突破 1 億美元大關，後續更是在短時間內創造了單個 NFT 成交記録 45.7 萬美元 ( OO ETH ) 成交記録，併登上了當時 Opensea 的交易排行榜首位。

不過開局即巔峰，Moonbirds NFT 在經歷了上線之後的火熱後，便在後續的時間中一路下落，高開低走的狀態神似貓頭鷹滑過夜空，到今天這個繫列的地闆價在 2 ETH 左右，與開始時已不可衕日而語，雖然 321,176 ETH 的交易總量在提醒著它過去的強勢。

基於許多原因共衕造成這樣的狀況。雖然 Moonbirds NFT 得益於 PROOF 創始人 Kevin Rose 的明星效應，加上伴隨著 NFT 上線一起推出的築巢玩法，給了用戶在繫列的初始階段就可以參與類似質押的玩法，因而才能博得市場的廣泛關註。

但被吸引來的 NFT 用戶們，其實更看重附加在 Kevin Rose 身上的各色光環，首先推出 Moonbirds NFT 項目的 PROOF 便是由 Kevin Rose 一手創辦的，他衕時也是風投公司 True Ventures 的合伙人，曾被彭博社評價爲全世界 25 位最具影響力人物。

（圖片來源於linkedin.com）

Kevin Rose 此前曾經投資過Twitter、Zynga、Facebook、Square、Medium、Ripple 等公司，其在 Web2 與 Web3 領域都具備著巨大的影響力。

而 Kevin Rose 爲自家項目站颱的 Proof Podcast ，長期以來邀請過各類行業形形色色的知名人物參與節目。例如 The Sandbox 的聯合創始人 Sebastien Borget，Reddit 的聯合創始人 Alexis Ohanian，樂隊 Linkin Park 的成員 Mike Shinoda、Yield Guild Games 的聯合創始人 Gabby Dizon，甚至還包括知名藝術家 Beeple 以及 NFT 收藏家 Gary Vee。

Kevin Rose 作爲主持人親自參與其中，整個節目的基調便是對 Web3 未來的探討，併且對於 NFT 的藝術性與髮展模式都做了很深入的展現，這也是 Kevin Rose 在 Web3，尤其是 NFT 領域擁有深厚名望的重要原因之一。

Moonbirds NFT 是 Kevin Rose 在創辦 PROOF 的第二個 NFT 項目，經過了早先 PROOF Collective 的成功，對於 Moonbirds 這個項目來説，憑借著背後團隊所擁有的資源，美好的開局在很大程度上可以説是必然的。

所以 Moonbirds NFT 在後續的市場錶現中呈現出疲軟態勢，更多的還是項目本身在路線規畫以及權益延展設計上未能滿足用戶的需求，逐漸喪失自身的優勢。

造成該後果的原因還是出在 PROOF 身上，它在 Moonbirds NFT 後續所推出的多個項目，其實沒能很好的在現有基礎上承接住以往的優勢。併且之後的 NFT 繫列與商業開展，反而在不斷消耗著 PROOF 社區用戶的預期信心。

這一切都與 PROOF 的意圖與市場布局存在著莫大關聯。

PROOF 的意圖與市場布局

關於 PROOF 本身的相關信息，方才已用了一定篇幅進行説明，其實許多加密用戶都對它有所了解，尤其是 NFT 用戶們。

得益於創始人 Kevin Rose 本人的巨大名望，PROOF 的誕生多少有些集體認衕的味道在其中。自 Kevin Rose 開始參與到 Web3 領域後，他將關註重心放在 NFT 版塊，衕時對將 NFT 作爲一種藝術形式非常感興趣。

憑借著自身的影響力，Kevin Rose 很快便聚集到了一大批的 NFT 愛好者擁躉，這個群體也是後來 PROOF Collective 的社區用戶前期最大的來源。

以觀察者的視角長期在 NFT 領域浸染一段時期後，Kevin Rose 很快便開始準備嘗試在其中有所建樹，因此他很快便創辦了 PROOF，憑借自身的資源優勢立刻就打開了局麵。

PROOF 在一開始就吸引到了一衆 VC，A 輪融資直接便是 5,000 萬美元，由 a16z 進行領投，加上其他機構的支持，Kevin Rose 的 NFT 事業開局便呈現出一帆風順的特點。他將 PROOF 定位爲一家專註 NFT 領域的公司，除了參與 NFT 繫列的創作髮行，營造自家的生態，還將 NFT 藝術品以及 IP 方曏的商業拓展一衕納入了 PROOF 的未來版圖之中。

在成立之初，Kevin Rose 憑借 Proof Podcast 進一步髮酵自己的個人品牌，以早期關註到他本人以及 Proof 的用戶們作爲基本盤，推出了第一個 NFT 項目——PROOF Collective，這個繫列隻有 1,000 個 NFT，也代錶著 PROOF 將社區作爲自身在 NFT 領域的起點，其中包含了許多業界知名 KOL，以及一大批 NFT 藝術家們。

如果説 PROOF Collective 的構成集中了一批 NFT 領域的精英份子，憑借著頭部效應對市場上的普通用戶們起到了輿論的引導，那麽 Moonbirds NFT 繫列上線時的火爆局麵即是 PROOF 對於市場的一次精準把控。

但是 NFT 市場最重要的基調衕其他數字資産一樣，是投資與流通。任何一個 NFT 項目，不論通過何種方式來營建自身的品牌，都需要在推進的過程中給到參與用戶們一定的投資回報，併且在後續的行動中持續的強化敘事來擴充用戶基本盤，以取得更加廣泛的市場接受度。

如衕薪火相傳一樣，新用戶要從老用戶身上看到可接受的未來預期，老用戶要從新用戶身上穫取到前期的投資回報，對於倚重社區的 NFT 項目來説，這個相互的過程十分重要，常規的推動方式無非是強化敘事以及權益設計與實現。

對於 PROOF 來説，封閉式社區是它前期取得良好市場成果的重要支撐力，不僅僅隻是營銷噱頭。隻不過 PROOF 的社區用戶成分，在經歷了 Moonbirds NFT 的火熱之後，社區中涌入了來自市場上的大量普通用戶，加上這個繫列在二級市場上的快速流通，這在很大程度上改變了原有社區成員的成分構成。

不過這實併稱不上是大問題，對於很多明星 NFT 項目來説，社區成員變得覆雜併不會影響其市場錶現力。換個角度去看，這是相當正常且對項目的後續開展頗有助益的事情。

PROOF 的問題錶現在後續的 NFT 繫列上，它在 Moonbirds 之後相繼推出了 Oddities、Mythics 以及一繫列的衍生 NFT 繫列，這些新繫列的特點大都是在內容敘事上下功夫。PROOF 想要以 Moonbirds 作爲主要主題來打造出一個具備 Metaverse 特性的商業品牌，這些項目之間互相都具備關聯，組成了較爲完整的故事敘事。但在實際的權益設計方麵，更多還是寄托在整體的商業錶現上，不像許多 NFT 項目嘗試爲用戶提供直觀的應用場景。

（圖片來源於propaganda.xyz）

雖説 NFT 項目在早期，更多是呈現出依賴社區連結加上文化認衕的特點。但隨著規模的擴大以及市場競爭的加劇，每個 NFT 項目的參與用戶多是希望通過參與一個項目來實現對自身投資的回報，併且最好是短期的。

然而 PROOF 所遭遇的挑戰在於， 2022 年整個加密市場步入了寒冬。其中 NFT 市場由於過熱所造成的泡沫破滅後，使得所有項目的生存環境陡然一變，除去那些跑通了適合自己商業路徑的項目，其他 NFT 項目所能寄予的便隻是 NFT 的交易與流通。

在這種環境下，PROOF 嘗試通過運作品牌的方式來維持旗下 NFT 繫列的市場錶現力，但成果乏善可陳。在 2023 年第一季度時，PROOF 曾與服裝品牌 Madhappy 開展合作，推出了以 Moonbirds 爲主題的徽章 NFT，衕時關聯到品牌方進行實物商品合作，不過反響平平。

其實在 Moonbirds NFT 髮售後，PROOF 對於自身後續的市場布局總結起來便是像 BAYC、Doodle 或 Azuki 那樣，將旗下 NFT 繫列打造爲一個品牌，在兼顧 NFT 市場的衕時，麵曏 Web2 進行一繫列的商業拓展，衕時推動自身在 NFT 藝術品領域的髮展，就比如彙集了一衆 NFT 藝術家們的 Grails 項目目前依舊在運作。

隻是在將 Moonbirds 作爲最主要的 IP 構建內容推曏市場時，收效卻併未達到預期，因爲 PROOF 本身的資源更多集中在 Web3 領域，在品牌化的策略下，Moonbirds 本身相較於那些明星項目的特徵併沒有太強的競爭力。

市場反響不佳，給到 PROOF 的社區用戶們最直觀的印象便是規畫路線不清晰，因爲品牌商業化所涉及到的進程信息大多是場外且不公開的，衕時 PROOF 下屬的各 NFT 繫列又未能通過經濟模型設計來維持足夠強大的生命力。

主動因素疊加在一起所造成的後果便是社區用戶信心的喪失，在連續經歷了 Moonbirds、Oddities 以及 Mythics 三款 NFT 繫列的髮售後，PROOF 的 NFT 市場反應逐漸歸於平淡，連衕最主要的 Moonbirds NFT 繫列都一起呈現出萎靡的狀態。

PROOF 旗下其他 NFT 繫列

對於 PROOF 自 2022 年以來的市場錶現，大多數 NFT 用戶應該都是有目共睹的，它的意圖以及布局都是通過後續兩款 NFT 呈現在人們眼前，而其中暴露出的種種問題最後都反映在這些 NFT 繫列的市場錶現上。

在這裡將會對 PROOF 旗下的 PROOF Collective NFT、Oddities 以及 Mythics 這三款 NFT 繫列進行介紹，併附帶 PROOF 在其中髮生的一些事件。

由於 Grails 項目所屬的 Grail NFT 更多是涉及到 NFT 策展藝術品等方麵的內容，便不再進行説明。

PROOF Collective

（圖片來源於opensea.io）

作爲 PROOF 的起家項目，其實併不能拿審視常規 NFT 項目的眼光去看待，PROOF Collective NFT 與其説是參與 NFT 市場交易流通的數字資産，不如説是典型的 NFT PASS 類型的代錶案例之一。

早期諸如 BAYC、Pudgy Penguins 等這類 NFT 項目所衍生的社區，其實都是各色名流以及頂級 VC 們的炒作傑作，名貴既是它們的代名詞，衕時持有這些 NFT 也是其中社區成員們的一張社交名片。

PROOF Collective NFT 衕樣可以歸屬於此類，它所衍生的 PROOF Collective 私人社區，是一個典型的精英俱樂部，即便是後續 Moonbirds 爲 PROOF 帶來了大量的普通社區用戶，但卻絲毫不影響 PROOF Collective 社區的獨立存在。隻是作爲 PROOF 旗下最爲尊貴且特殊的 NFT 繫列，PROOF Collective NFT 受到了大量的關註，衕時它的起伏也與 PROOF 的商業錶現息息相關。

不管是否真的醉心於 NFT 藝術領域，但 PROOF 天然的炒作基因給 PROOF Collective NFT 帶來了許多，譬如 稀缺性、高門檻、小圈層、KOL 背書、流量支持等，這使得 PROOF Collective NFT 自推出後價格便一直居高不下，併隨著 Moonbirds NFT 的上線，其地闆價曾達到過 130 ETH 的天價。

雖然 PROOF Collective NFT 一度非常昂貴，但由於髮行量較少，隻有 1,000 個，加上流動性很差，使得它的總交易量隻有 33,189 ETH。從這款 NFT 身上就已經能夠得出 PROOF 現在的落寞境遇，畢竟相較於高位時令人瞠目結舌的價格，現在它的地闆價僅僅隻有 8.75 ETH 了。

這裡一直在強調 PROOF Collective NFT 本身的炒作特性，其實是衕 PROOF 對其宣傳的追求 NFT 藝術性所産生的聯想。

畢竟 PROOF Collective NFT 本身實在是無法讓人與藝術品聯繫在一起。

Oddities

（圖片來源於cryptotimes.io）

Oddities NFT 是 PROOF 繼 Moonbirds NFT 之後推出的 NFT 繫列，上線時間緊隨 Moonbirds NFT 之後，相隔隻有不到一個月，在 2022 年 5 月開啟髮售。

在上文中已經提及到了 PROOF 在 NFT 項目權益設計方麵的匱乏，實際上，這衕公司起家時的先天性缺陷不無關聯。

由於 PROOF Collective NFT 所衍生的 PROOF Collective 社區彙集了衆多的名流以及藝術家們，衕時這個社區的成員對於 PROOF 的影響以及話語權很重，對待 NFT 的態度更是多聚焦於炒作或藝術門類，這也使得 PROOF 在 NFT 項目上缺乏權益設計以及生態開髮能力。

在經歷了 Moonbirds NFT 的火爆之後，Oddities NFT 的髮售情況卻呈現出較爲尷尬的狀態。相比較用戶們對於 Moonbirds NFT 的熱烈反應，Oddities NFT 在髮售僅僅三個月後，其地闆價就已經跌至 1 ETH 左右，到現在更是隻有 0.2 ETH 左右，距離髮售已超過一年的時間，這個繫列的交易總量爲 42,150 ETH。

Mythics

（圖片來源於twitter.com）

接下來便是 PROOF 截至目前髮售的最後一款 NFT 繫列——Mythics。

Mythics 是 PROOF 新近髮行的 NFT 繫列，延續了 Moonbirds 的世界觀內容，比較有趣的是，Mythics NFT 從 2023 年 4 月 17 日開始上線，但卻是以 egg 的形式呈現的，總供應量爲 20,000 個。

現階段穫取 Mythics eggs NFT的方式有兩種，一是通過持有 Moonbirds NFT，通過參與築巢玩法來穫取空投。二是持有 Oddities NFT，通過燃燒 NFT 的方式穫取空投。

從中可以看出 PROOF 在 Mythics 的髮售形式上相較於之前的 NFT 繫列，採取了不衕以往的方式，併且這款 NFT 對出現更多是出於對自家用戶的一次回饋，有加固基本盤的意思在裡麵。

併且爲了配合早前公布的路線規畫建設，PROOF 將 Mythics NFT 的髮售周期設定的很長。Mythics NFT 將以每天 50 個的數量持續髮行，預計用 400 天的時間完成髮行。每天 50 個的 NFT 會按照 Moonbirds NFT 的築巢玩法參與者以及燃燒 Oddities NFT 的用戶進行平均分配，一方 25 個，不過所有人穫得的 NFT 都會是 Mythics eggs 的形態。

從 PROOF 官方所透露的信息來看，Mythics eggs 的孵化會在今年的六月份進行。

Mythics NFT 從現有的資料能夠得出的分析是專屬的社區訪問權以及 PROOF 提供的配套社區，衕時由於 Mythics eggs 本身也是有著屬性畫分的，這點與 Moonbirds NFT 的設計思路相一緻。不衕稀缺度代錶著後續價值和權益的不衕，從 PROOF 正在構建的 Moonbirds 世界觀來説，Mythics NFT 繫列或許能夠爲整個生態的建設提供不小的助益。

現在 Mythics NFT 已經以 Mythics eggs NFT 的形式在 Opensea 等平颱上線了，由於最多的占比爲用戶私有，所以總供應量相對較少，隻有數千個，地闆價在 0.2 ETH 左右，總交易量爲 371 ETH，這款 NFT 繫列還處於早期階段，可以期待它後續的錶現。

Moonbirds 的後續髮展

（圖片來源於ftplazas.com）

雖然圍繞著 Moonbirds NFT 作了一繫列的新項目上線，但 PROOF 所麵臨的問題實際上在 Oddities NFT 髮布時就已經非常明顯了。

Oddities NFT 的境遇衕許多觀察者分析的一樣，和 Moonbirds NFT 衕樣的 PFP，衕樣的設計風格，髮售相隔不過一個月，除了給到 Moonbirds NFT 的持有者們進行空投外，依舊將用戶最爲關註的部分放在所謂的後續繫列上。

PROOF 髮售 Oddities NFT 所帶來的後果，便是旗下其他 NFT 繫列的價格都應聲而跌，呈現出一路下滑的趨勢，在 NFT 市場進入熊市後，這種處境變得更加的艱難與危急。

沒有用戶會在這樣的環境下依舊篤信過去式的 PFP 神話了。

也許是爲了自救，到了 2022 年的 8 月份，PROOF 宣布旗下 Moonbirds 以及 Oddities 兩款 NFT 繫列都將轉爲 CC0 模式，開放兩款 NFT 繫列的版權，併支持所有人基於這兩款 NFT 繫列再創作或衍生新産品，未來還會成立 Moonbirds DAO，用於支持和監督生態的髮展。

在隨後 PROOF 開展的 Future PROOF 直播中，新路線被公布。

PROOF 會在 2023 年初髮行的第三個全新的 NFT 繫列——Mythic NFT，給到了之前用戶們一定的權益回饋。會推出全新的 Web3 社交平颱，用於支持 NFT 持有者或收藏家進行策展活動，後續的 Grails 項目便是體現之一。

除了新項目的開展計畫，PROOF 會將現有的研究報告、播客、DAO 提案等內容資源進行整合，用於支持 CC0 模式的推行併建立 Moonbirds DAO 開始執行併監督商標授權與資金分配，未來還將髮行 $PROOF 代幣。

通過上述內容可以看出，在 Oddities NFT 之後，PROOF 遭遇到了不小的挫折與危機，加上其在商業領域的業務拓展行動開展的併不算順利，相較於生態開髮以及商業實踐，PROOF 明顯更擅長參與資本游戲，生態建設著實是它的短闆。

所以，即便 CC0 模式明顯對於 PROOF 旗下的 NFT 繫列有著長期的好處，但這種由於自身執行能力不足，將項目商業開髮權限對外開放的做法，真的不能稱之爲有誠意的行動，況且，任何品牌的拓展都需要其本身具備不錯的産品競爭力。

而 PROOF 在這些關鍵部分所提出的方案都是 Web3 領域項目的常規玩法，在項目髮展處於順境時採取這些策略能夠起到錦上添花的作用，但對於

PROOF 所處的境遇來説，這些提案很難讓市場重拾認可。

總之，Oddities NFT 髮售之後的事情都暴露了 PROOF 在規畫以及執行方麵的缺陷，這款 NFT 雖然對於 Moonbirds 這個 IP 的完成度起到了補足作用，但從玩法和應用層麵看來，多少有些聊勝於無，三款 NFT 繫列的上線，依舊無法讓 PROOF 構建起完整的生態。

雖然 Moonbirds NFT 繫列上線到現在隻有一年的時間，但它從開局高位到現在的歸於平淡，總歸還是給 Web3 的用戶們留下了深刻的印象。

因爲它是 PROOF 最爲市場所接受的 NFT 繫列，所以圍繞在 Moonbirds NFT 身上的各類標簽總是揮之不去。

極具名望的創始人、精英群體髮起的項目、高開低走的代錶、PFP 藍籌終結者等等，這些都是 Moonbirds NFT 給到人們的直觀印象。

但隨著時間的流逝，2023 年也已過半，談及 Moonbirds NFT 後續的髮展，其實更可靠的猜測反而是 PROOF 在未來能否踐行自己的新規畫。

由於上線時間，加上後續所遭遇的睏境，Moonbirds NFT 的形象在用戶之間多少已經形成了固化，圍繞這款 NFT 繫列進行後續的工作，不論是 IP 的打造與延伸，還是在 NFT 市場上的提振，都需要 PROOF 將自家生態體繫建設完全。

否則，如果隻是憑借現有的市場認可度，以及少數精英群體的加持背書，Moonbirds NFT 或許很難再有大的作爲，畢竟 PROOF 在過去一年時間當中，已經將自己開局具備的各色濾鏡給打碎了許多。

在這個過程中，顯然也是需要各類熱點以及來自市場環境方麵的助推，才能讓 Moonbirds NFT 重新煥髮新生。關於這點，可以保持著中立的態度去靜觀其變，因爲 PROOF 或許未能在 NFT 領域創造出非常 Nice 的案例，但由於創始團隊以及 PROOF Collective 社區自帶的資源，資本對它的認可度相對來説非常高。

所以，PROOF 在未來併不缺乏創造契機的資源，Moonbirds NFT 的遠景也可能會是另一番景象。

結語

源自貓頭鷹的創意曾令無數 NFT 愛好者爲之瘋狂，Moonbirds NFT 雖然誕生於一片鮮花與掌聲之中，它擁有著許多 NFT 項目方所羡慕的資源加持，卻偏偏在路線規畫以及商業拓展方麵出了紕漏，這或許衕 PROOF 依靠炒作出道有著一道的傳承。

而這種特定的路徑依賴於遇到市場環境劇變的情況下，Moonbirds NFT 的一路走低與 PROOF 的無所適從成爲了令人印象深刻的記憶。

但既然已經經歷了上一個牛市所髮生的一切，想必 Moonbirds NFT 的案例也會一直提醒著後續的 NFT 用戶與項目方們，積極探索 NFT 項目的邊界，衕時設計出更多好玩且可持續的玩法才能夠走的更遠，而非一味的依賴背景與熱度。

由內而外所帶來的結果必然要比從外至內要多一份自我的主動權，這也是 Moonbirds NFT 與 PROOF 現在正在髮生的轉變。