Unichain: Uniswap的Layer 2策略及其對以太坊生態系統的影響
你认为怎么样 @Uniswap‘s即將推出的DeFi專用Layer 2—Unichain？公眾意見似乎存在分歧，有些人將其解讀為另一個主要DeFi應用“叛逃”以太坊。此前，dYdX推出了自己的獨立鏈，MakerDAO宣布與NewChain的“終極目標”，這兩者都引發了熱烈討論。
事實上，Uniswap 的獨立鏈計劃不應該被視為叛變；相反，它可能成為促進以太坊 Layer 2 生態系統發展的催化劑。為什麼？以下是我的想法：
1) dYdX和MakerDAO面臨以太坊的瓶頸:基於Cosmos IBC框架的dYdX和偏向Solana的MakerDAO都因以太坊主網的限制而創建了獨立鏈。Gas Limit限制每個區塊的交易數量僅為一千多筆。即使Layer 2網絡執行了鏈下擴展，它們仍然受到主網的Rollup合約的限制。因此，dYdX和MakerDAO都選擇了獨立的共識鏈。(我在之前的一篇文章中詳細分析了原因:https://x.com/tmel0211/status/1699290789287956562…)
Uniswap，從UniswapX開始，採用了混合方法，將離鏈預處理與鏈上執行相結合，確保與以太坊的深度整合，因此不能真正被標籤為“缺陷”。
Uniswap Labs的決定使用OP Stack框架建立Unichain作為Layer 2，強調了這一點，因為它與以太坊的Rollup-centric策略相一致。
2）相反地，依我之見，擁有非凡應用基因的項目Uniswap，有可能打破當前的Layer 2發展瓶頸
Unichain旨在拓展DeFi的功能，这可能会极大地惠及以太坊的Layer 2生态系统。目前，两个主要的Layer 2阵营——OP-Rollups和ZK-Rollups——尚未充分发挥DeFi的潜力。
由於對非本地代幣抵押品的信任問題，借貸協議面臨困境。 DEXs面臨來自碎片化流動性和用戶基礎的挑戰。僅有少數像GMX這樣的衍生品平台獲得了吸引力。當前的第2層環境不利於繁榮的DeFi生態系統。
像以太坊这样的新项目 @MetisL2正在嘗試使用本地代幣和去中心化序列挖礦機制來建立獨立的第2層經濟體系，以解決DeFi動能不足的問題。然而，大多數第2層網絡的代幣經濟學仍然不完全支持DeFi。
隨著處理以太坊主網絡交易超過60%的Uniswap推出了專用的DeFi二層，人們自然對此抱有很高的期望。
Unichain選擇採用OP Stack超鏈框架而不是第3層方法也是有意義的。雖然第3層鏈提供了更多自定義代幣和共識機制的彈性，但它們依賴於第2層的互通性和共享組件。這種敘述尚不成熟，更適用於利基應用。
作為一個巨大的應用程式，Uniswap 在 Layer 2 策略下具有更多商業潛力，並且不需要依賴其他 Layer 2。
推出第 3 層可能會帶來新的 gas 代幣，第 2 層策略賦予 $UNI 代幣治理功能。 它還將重新激活休眠的第 2 層生態系統，例如 @arbitrum並且 @StarknetUniswap可以進一步整合產品，例如Uniswap錢包和UniswapX，使這種方法比從頭開始發行新代幣更有意義。
3) Unichain有兩個核心功能值得特別解釋:
- 一個去中心化的驗證者網絡，將增加一個額外的最終安全確認層級。
Unichain將引入一個額外的確定性安全層。它的功能類似Eigenlayer的AVS中間件，但更像是一個“預確認”共識網絡。該網絡支持1秒的區塊時間，250毫秒的子區塊，以及基於TEE的新隱私和MEV保護機制。治理將由UNI代幣提供動力，驗證者需要抵押UNI參與。
這種轉變，其中一個Layer 1治理代幣成為一個新的Layer 2鏈的權益和獎勵代幣，這是一個改變遊戲規則的行為。
- 該升級將引入ERC7683提案，建立“跨鏈意圖”標準，為跨鏈交易執行系統提供通用接口。
簡單來說，它定義了跨鏈訂單信息的標準，包括誰在進行交易，正在交易什麼，以及交易截止時間。有了這個統一的框架，不同的鏈可以合作處理相同的訂單。
顯然，Unichain旨在解決跨鏈可操作性挑戰。通過利用Uniswap的大量用戶基礎和流動性虹吸效應，Unichain可能吸引廣泛的DeFi應用。如果Unichain成功整合了一個應用生態系統，後續評估Layer 2 Rollup敘述是否屹立不倒將更有意義。
4) 至於關於 Unichain 的推出是否會影響以太坊主網上現有的 Uniswap 協議，我認為不會。Uniswap Labs 的商業策略和開源、去中心化的 Uniswap 協議的開發一直以來都是並行運作的。即使推出了 Unichain，原始的 Uniswap 協議也不會受到影響。
如果有任何影響，那就是Unichain將與其他Layer 2網絡競爭，最終提升Layer 2市場的整體份量。
目前，Unichain 在應用增長和用戶參與方面似乎具有先發優勢，這要歸功於 Uniswap 錢包和品牌的影響。如果 Uniswap 的虹吸效應變得更加明顯，很可能會導致大量用戶和流量遷移到第 2 層，這與以太坊的 Rollup 中心策略完美契合。
就這樣。
總結一下，Uniswap Labs決定推出一個Layer 2網絡對以太坊生態系統無疑是正面的。作為一個顛覆者，Uniswap可能為Layer 2市場帶來急需的“鯰魚效應”。
對於 Unichain 是否有意義，取決於觀點。從純應用的角度來看， @VitalikButerin對於懷疑論的看法是可以理解的。但從商業策略的角度來看，Uniswap的抱負明顯超越了僅僅成為一個協議。只要與以太坊的路線圖保持一致，這一舉動將是雙贏的。
聲明:
相關文章
XRP 是什麼？
Unichain: Uniswap的Layer 2策略及其對以太坊生態系統的影響
你认为怎么样 @Uniswap‘s即將推出的DeFi專用Layer 2—Unichain？公眾意見似乎存在分歧，有些人將其解讀為另一個主要DeFi應用“叛逃”以太坊。此前，dYdX推出了自己的獨立鏈，MakerDAO宣布與NewChain的“終極目標”，這兩者都引發了熱烈討論。
事實上，Uniswap 的獨立鏈計劃不應該被視為叛變；相反，它可能成為促進以太坊 Layer 2 生態系統發展的催化劑。為什麼？以下是我的想法：
1) dYdX和MakerDAO面臨以太坊的瓶頸:基於Cosmos IBC框架的dYdX和偏向Solana的MakerDAO都因以太坊主網的限制而創建了獨立鏈。Gas Limit限制每個區塊的交易數量僅為一千多筆。即使Layer 2網絡執行了鏈下擴展，它們仍然受到主網的Rollup合約的限制。因此，dYdX和MakerDAO都選擇了獨立的共識鏈。(我在之前的一篇文章中詳細分析了原因:https://x.com/tmel0211/status/1699290789287956562…)
Uniswap，從UniswapX開始，採用了混合方法，將離鏈預處理與鏈上執行相結合，確保與以太坊的深度整合，因此不能真正被標籤為“缺陷”。
Uniswap Labs的決定使用OP Stack框架建立Unichain作為Layer 2，強調了這一點，因為它與以太坊的Rollup-centric策略相一致。
2）相反地，依我之見，擁有非凡應用基因的項目Uniswap，有可能打破當前的Layer 2發展瓶頸
Unichain旨在拓展DeFi的功能，这可能会极大地惠及以太坊的Layer 2生态系统。目前，两个主要的Layer 2阵营——OP-Rollups和ZK-Rollups——尚未充分发挥DeFi的潜力。
由於對非本地代幣抵押品的信任問題，借貸協議面臨困境。 DEXs面臨來自碎片化流動性和用戶基礎的挑戰。僅有少數像GMX這樣的衍生品平台獲得了吸引力。當前的第2層環境不利於繁榮的DeFi生態系統。
像以太坊这样的新项目 @MetisL2正在嘗試使用本地代幣和去中心化序列挖礦機制來建立獨立的第2層經濟體系，以解決DeFi動能不足的問題。然而，大多數第2層網絡的代幣經濟學仍然不完全支持DeFi。
隨著處理以太坊主網絡交易超過60%的Uniswap推出了專用的DeFi二層，人們自然對此抱有很高的期望。
Unichain選擇採用OP Stack超鏈框架而不是第3層方法也是有意義的。雖然第3層鏈提供了更多自定義代幣和共識機制的彈性，但它們依賴於第2層的互通性和共享組件。這種敘述尚不成熟，更適用於利基應用。
作為一個巨大的應用程式，Uniswap 在 Layer 2 策略下具有更多商業潛力，並且不需要依賴其他 Layer 2。
推出第 3 層可能會帶來新的 gas 代幣，第 2 層策略賦予 $UNI 代幣治理功能。 它還將重新激活休眠的第 2 層生態系統，例如 @arbitrum並且 @StarknetUniswap可以進一步整合產品，例如Uniswap錢包和UniswapX，使這種方法比從頭開始發行新代幣更有意義。
3) Unichain有兩個核心功能值得特別解釋:
- 一個去中心化的驗證者網絡，將增加一個額外的最終安全確認層級。
Unichain將引入一個額外的確定性安全層。它的功能類似Eigenlayer的AVS中間件，但更像是一個“預確認”共識網絡。該網絡支持1秒的區塊時間，250毫秒的子區塊，以及基於TEE的新隱私和MEV保護機制。治理將由UNI代幣提供動力，驗證者需要抵押UNI參與。
這種轉變，其中一個Layer 1治理代幣成為一個新的Layer 2鏈的權益和獎勵代幣，這是一個改變遊戲規則的行為。
- 該升級將引入ERC7683提案，建立“跨鏈意圖”標準，為跨鏈交易執行系統提供通用接口。
簡單來說，它定義了跨鏈訂單信息的標準，包括誰在進行交易，正在交易什麼，以及交易截止時間。有了這個統一的框架，不同的鏈可以合作處理相同的訂單。
顯然，Unichain旨在解決跨鏈可操作性挑戰。通過利用Uniswap的大量用戶基礎和流動性虹吸效應，Unichain可能吸引廣泛的DeFi應用。如果Unichain成功整合了一個應用生態系統，後續評估Layer 2 Rollup敘述是否屹立不倒將更有意義。
4) 至於關於 Unichain 的推出是否會影響以太坊主網上現有的 Uniswap 協議，我認為不會。Uniswap Labs 的商業策略和開源、去中心化的 Uniswap 協議的開發一直以來都是並行運作的。即使推出了 Unichain，原始的 Uniswap 協議也不會受到影響。
如果有任何影響，那就是Unichain將與其他Layer 2網絡競爭，最終提升Layer 2市場的整體份量。
目前，Unichain 在應用增長和用戶參與方面似乎具有先發優勢，這要歸功於 Uniswap 錢包和品牌的影響。如果 Uniswap 的虹吸效應變得更加明顯，很可能會導致大量用戶和流量遷移到第 2 層，這與以太坊的 Rollup 中心策略完美契合。
就這樣。
總結一下，Uniswap Labs決定推出一個Layer 2網絡對以太坊生態系統無疑是正面的。作為一個顛覆者，Uniswap可能為Layer 2市場帶來急需的“鯰魚效應”。
對於 Unichain 是否有意義，取決於觀點。從純應用的角度來看， @VitalikButerin對於懷疑論的看法是可以理解的。但從商業策略的角度來看，Uniswap的抱負明顯超越了僅僅成為一個協議。只要與以太坊的路線圖保持一致，這一舉動將是雙贏的。
聲明:
相關文章
XRP 是什麼？