З народженням протоколу Ordinal у 2023 році біткойн, колись «цифрове золото», відкрив новий тип активів – «Написи». Якщо біткоіни - це золото, то написи схожі на вироби із золота, що володіють унікальною цінністю.

Цей метод випуску нативних активів на першому блокчейні швидко завоював популярність на ринку. Він не тільки отримав більше протоколів випуску активів, таких як BRC20, Atomical, Runes тощо, але й породив відомі написи, такі як ORDI, SATS та багато нативних NFT Bitcoin.

На деякий час екосистема Bitcoin знову зустріла свою весну, залучивши велику кількість капіталу, користувачів і розробників. Однак після періоду розвитку активи на Bitcoin дійсно зростають, і люди поступово усвідомлюють обмеження Bitcoin як рівня 1. З одного боку, сам біткойн не підтримує смарт-контракти, тому складно розширити більше сценаріїв застосування, покладаючись на методи написів.

З іншого боку, продуктивність біткойна та витрати на майнінг стали значною перешкодою для подальшого розвитку екосистеми біткойна. Під час активного періоду ігрового процесу це швидко збільшить вартість переказу біткойнів і навіть почне впливати на регулярний переказ біткойна, не кажучи вже про те, якщо буде більше сценаріїв застосування, що ще більше спричинить перевантаження мережі та довгострокові високі комісії за майнінг.

Природно, що хвиля спеки, запущена написами, швидко перекинулася на трек експансії біткоіни, який також відкрив ще один популярний трек - Bitcoin Layer2.

Від переслідування до розвінчання, де шлях для Bitcoin Layer2?

Деякі старі плани розширення Bitcoin переглядаються, і пропонуються все нові і нові проекти Bitcoin Layer2. Серед них команда Bitmap Tech, відома своїм глибоким культивуванням у напрямку написів і вкладеним протоколом BRC420 написів у ланцюжку Bitcoin, скористалася можливістю спеки написів і запустила Bitcoin Layer2, який пізніше стане відомим Merlin Chain.

Merlin Chain був запущений у лютому 2024 року та швидко розпочав діяльність із застави Merlin's Seal. Цілі обіцянки включали не тільки біткойн і деякі написи, але і такі активи, як Blue Box BRC420, які викликали сплеск Blue Boxes. Merlin Chain, успадкувавши жар написів Bitcoin, отримав велику кількість TVL (джерело даних: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin) після відкриття застави. TVL перевищив 3 мільярди доларів США менш ніж за 30 днів після того, як активність вийшла в онлайн, досягнувши піку в 3,5 мільярда доларів США і ставши поточним зірковим проектом екосистеми біткойна.

19 квітня довгоочікуваний Мерлін нарешті вийшов на публіку. Його токен MERL зріс до максимуму в 2 USDT, але потім швидко впав і продовжив падіння в наступні тижні. Зараз він впав більш ніж на 80% і близький до собівартості, що прямо всіх здивувало.

Незабаром після того, як MERL став публічним, 25 квітня, Merlin відкрив функцію розблокування BTC. Згодом його TVL різко впав, і зараз він впав приблизно до 1,3 мільярда доларів США, тобто більш ніж на 60%. Блакитні скриньки, які брали участь у заставі раніше, також впали з пікового значення близько 1 BTC до менш ніж 0,05 BTC.

Як зірковий проект Bitcoin Layer2, подвійне падіння ціни монети та TVL після виходу на біржу завдало шкоди багатьом людям, які брали активну участь у Merlin. Це неминуче викликає сумніви щодо Bitcoin Layer2. Чи є Bitcoin Layer2 справжнім потенційним наративом чи просто спалахом у темі пан-хайпу?

Насправді, розвиток всієї блокчейн-індустрії постійно знаходиться між різними сумнівами і визнаннями. Що стосується масштабування блокчейну, біткойн – не єдина екосистема, яку досліджує. Ethereum, як другий дракон на ветеранському рівні, був розроблений відносно рано, а також стикається з дилемою, пов'язаною з необхідністю масштабування. Тим не менш, Ethereum, який почав досліджувати рішення для масштабування після Bitcoin, має процвітаючий Layer2, демонструючи дуже активний розвиток, і, мабуть, є чому повчитися у цього. З таким же успіхом ми можемо розглянути розвиток Bitcoin Layer2 через розвиток Layer2 Ethereum.

Озираючись назад на шлях масштабованості Ethereum

1. Навчання та дослідження

З самого початку рішення масштабованості Ethereum спиралося на досвід Bitcoin, досліджуючи такі методи, як канали стану, блискавичні мережі та сайдчейни.

Канал стану схожий на канал, що постійно оновлюється, відкритий двома сутностями, A і B, які бажають здійснювати транзакції за межами рівня 1. Незалежно від того, скільки транзакцій дві сторони проводять у межах каналу, на них не впливає продуктивність або витрати Layer1. Постійне оновлення стану полягає в тому, щоб завантажити останній офчейн-стан в основний ланцюг Ethereum як остаточне посилання на розрахунки для запобігання зловмисним діям. Це може значно підвищити ефективність і знизити витрати, прикладом чого є Connext Network, яка проводить дослідження на основі державних каналів.

Однак він обмежений двома сторонами всередині каналу і вимагає, щоб обидві сторони залишалися онлайн і постійно оновлювали стан, інакше існує ризик втрати активів.

Lightning Network – це ітерація, заснована на каналі стану. Якщо канал стану є лінією між двома сутностями, то Lightning Network з'єднує багато ліній, утворюючи мережу. Це дозволяє A і B з'єднуватися, навіть якщо вони знаходяться не в одному каналі, через серію каналів, з'єднаних мережею.

У певному сенсі Lightning Network є мережевою версією державного каналу. Ethereum запозичив Lightning Network Біткойна для запуску мережі Raiden Network. Однак Raiden Network є офчейн-мережею і не підтримує смарт-контракти. Його основний варіант використання – для трансфертних платежів. Крім того, Raiden Network не є блокчейн-мережею, її вузли схильні до контролю з боку централізованих суб'єктів, що створює певні ризики, тому вона все ще має багато недоліків.

Згодом впроваджена технологія сайдчейнів заповнила прогалини в мережі Lightning Network. Це форма блокчейну, яка також може запускати смарт-контракти, пропонуючи таким чином вищу безпеку та більшу масштабованість, ніж Lightning Network.

Однак сайдчейни також принесли нові проблеми. Завдяки своїй незалежності сайдчейни несуть відповідальність лише за власні реєстри та повертають результати транзакцій лише в основний ланцюг, що може призвести до збитків, спричинених зловмисними діями на сайдчейні. Наприклад, вузли сайдчейну, які змінюють записи транзакцій або відмовляються виконувати транзакції, можуть призвести до повернення помилкових результатів до основного ланцюга, тим самим впливаючи на безпеку та надійність системи. Таким чином, сайдчейни мають проблеми з доступністю даних і не отримали широкого визнання.

На цьому етапі рішення масштабованості Ethereum були в основному реалізовані шляхом рішень масштабованості Bitcoin. Однак після численних спроб Ethereum не припинив дослідження і почав робити більш просунутий крок.

2. Світло в кінці тунелю

У 2017 році Джозеф Пун (Joseph Poon) (один з ініціаторів Lightning Network) і Віталік Бутерін запропонували новий фреймворк масштабованості поза мережею Ethereum Layer2 — Plasma. Плазма посилалася на деякі конструкції каналів станів та покращувала недоліки сайдчейнів, прийнявши архітектуру, що складається з дерева Меркла з багатьох підланцюгів. На відміну від сайдчейнів, Плазма хешує всі транзакції, що відбуваються у цих підланцюгах Плазми, генерує кореневий файл Меркла і надсилає його назад до основного ланцюга, надаючи змогу основному ланцюгу контролювати транзакції у Плазмі. Цей корінь Меркла містить зведену інформацію про всі транзакції, що відбуваються в ланцюжку Плазми. Основний ланцюжок може використовувати його для перевірки цілісності та обґрунтованості цих транзакцій, тим самим забезпечуючи законність та безпеку транзакцій.

Хоча здавалося, що Плазма вирішила деякі проблеми, пов'язані з каналами стану та сайдчейнами, Плазма все ще мала певні проблеми з доступністю даних. Крім того, Плазма не могла підтримувати смарт-контракти, і її розробка також наштовхнулася на вузьке місце.

Саме тоді, коли здавалося, що обнадійливе рішення потрапило в скрутне становище, нове рішення тихо народилося через рік після народження Плазми. Це рішення спричинило серйозний вибух у Layer2, і це технологія Rollup.

Хоча Rollup також використовує дерево Меркла та структуру підланцюга, на відміну від Плазми, Rollup стискає всі записи транзакцій у підланцюжку та надсилає їх до основного ланцюга, замість того, щоб хешувати їх, як у Плазмі. Вузли в основному ланцюжку можуть безпосередньо отримувати доступ і перевіряти всі деталі транзакцій, а не тільки хешовані підсумки. Це забезпечує високу доступність і прозорість даних, тим самим підвищуючи довіру та безпеку системи.

З появою Optimistic Rollup один за одним запускаються такі проекти, засновані на цій технології, як Optimism і Arbitrum. Завдяки тому, що OP Rollup вирішив такі ключові питання, як доступність даних субчейн і підтримує смарт-контракти, його безпека і функціональність нарешті отримали широке визнання. Оптимізм і Arbitrum привернули велику кількість розробників і проектів. Користувачі та фонди також наважилися взяти в ньому активну участь, і вони швидко побудували власні екосистеми. З тих пір Layer2 від Ethereum нарешті став на правильний шлях і вибухнув.

3. Розквіт різних проектів

Успіх рішень Layer2, таких як Optimism і Arbitrum, залучив більше команд для вивчення різних рішень Layer2. Для команд із потужними технічними можливостями вони можуть розробити власні рішення Layer2. Однак деякі команди також можуть захотіти працювати з власним незалежним Layer2, але їм не вистачає необхідних технічних навичок. Цю вимогу першими помітила команда Optimism. Вони запустили інструмент під назвою OP Stack на основі Optimism, який дозволяє будь-якій команді легко публікувати власний Layer2. Інші команди, які розробили власні рішення Layer2, також випустили інструменти розробки Layer2 на основі власних проєктів, такі як Arbitrum Orbit від Arbitrum, ZK Stack від zkSync та Polygon CDK від Polygon.

В результаті, було виявлено більше потреб Layer2, що призвело до бенкету проектів Layer2. В даний час на L2beat перераховано понад 50 проектів Layer2, що вказує на те, що розвиток Layer2 вступив у фазу швидкого зростання.

З іншого боку, в поточних основних рішеннях Rollup часто виникає проблема зловмисної дії секвенсорів. Секвенсори в Layer2 в основному відповідають за сортування транзакцій, які відбуваються на Layer2, за певними правилами, упаковку їх у блоки, а потім надсилання в основний ланцюжок для підтвердження. Секвенсери зазвичай визначають порядок транзакцій на основі деяких правил, таких як комісії за транзакції та позначки часу, щоб забезпечити дійсність блоків.

Однак, оскільки секвенсери мають повноваження контролювати порядок транзакцій, вони можуть діяти зловмисно, навмисно коригуючи порядок транзакцій, щоб отримати більший прибуток MEV. Тому деякі команди почали досліджувати децентралізовані рішення секвенсора, щоб зробити Rollup більш безпечним і зрілим.

Дивлячись на розвиток Layer 2 Ethereum, ми бачимо, що розширення Ethereum не завжди відбувається гладко, але воно рухається в більш децентралізованому, доступному для даних і безпечному напрямку. Тільки коли безпечніші та децентралізовані рішення досягнуть певного рівня, вони зможуть отримати більше фінансування та визнання користувачів, а також розвиватися швидше.

Теоретично, Layer2 Bitcoin також може стосуватися розробки Layer2 Ethereum для пошуку власного «ланцюжка». Він також насолоджуватиметься розквітом таких проектів, як Ethereum, коли його безпека та децентралізація досягнуть рівня, широко прийнятого ринком.

Отже, які поточні рішення Layer2 для Bitcoin, і на які нові зміни варто звернути увагу? Давайте візьмемо досвід розробки Ethereum Layer2 і повернемося до екосистеми Bitcoin.

Дилема та прорив екосистеми Bitcoin

1. Поточна дилема масштабування Bitcoin

Ми не бачили, щоб багато професійних організацій чи установ увійшли до поточної екосистеми Bitcoin у великій кількості. Це пов'язано з тим, що рівень безпеки та децентралізації не задовольнив цих професійних гравців.

Коли ми говоримо про розробку BTC Layer2, чернетка white paper Lightning Network була випущена ще в лютому 2015 року. Це найраніший «платіжний протокол» Layer2, заснований на BTC, що змусило пізніших задуматися про сам Layer2. Однак, як відомо, Lightning Network не підтримує смарт-контракти. Тому розробляти екосистемні додатки, пов'язані з біткоіни, в мережі Lightning Network неможливо, і вона може служити лише платіжним розширенням шляху.

У 2016 році компанія, яка була дуже оптимістично налаштована на створення L2 на BTC, отримала $55 млн фінансування на чолі з Tencent. Ця компанія є добре відомим «Blockstream» в галузі, а їх продукт L2 називається Liquid Network - взаємодіє з основним ланцюгом Bitcoin за допомогою технології двостороннього якоря, яка є відносно відомим сайдчейном BTC. Однак кросчейн-рішення Bitcoin від Liquid є відносно централізованим, використовуючи 11 сертифікованих вузлів мультипідпису для управління Bitcoin. Загальне рішення схоже на дозволену мережу консорціуму, а не на справжню публічну мережу.

Ще одним сайдчейном, який з'явився одночасно з Liquid Network, є RSK, який народився ще раніше і випустив свою білу книгу в жовтні 2015 року, але він не став широко обговорюваним рішенням і більше не згадується зараз.

Також у 2016 році розробник Giacomo Zucco, спираючись на філософію Пітера Тодда, запропонував попередню концепцію протоколу RGB. Але лише у 2019 році Максим Орловський та Джакомо Зукко заснували Асоціацію стандартів LNP/BP, щоб сприяти розвитку RGB для практичного застосування. У квітні минулого року вони випустили RGB v0.10, який приніс повну підтримку смарт-контрактів Bitcoin і Lightning Network. З тих пір RGB виконав ключову функцію «посадки», і з'явився нещодавній гарячий «RGB++». Однак і RGB, і RGB++ ще мають пройти довгий шлях з точки зору реальної реалізації.

Звичайно, ми не можемо забути ще одного важливого гравця - Stacks. Як добре відомий Layer2, який стверджує, що справді підтримує смарт-контракти та може розробляти децентралізовані програми на Bitcoin, він є провідним гравцем у сфері BTC Layer2 з моменту свого запуску в 2018 році. З появою «оновлення Сатоші» воно привернуло багато уваги, але нещодавня затримка оновлення погасила ентузіазм.

Нещодавнім рішенням BTC Layer2 є BitVM, який був запропонований минулого року. Його реалізація схожа на Optimistic від Ethereum, тому йому приділено багато уваги. Однак смарт-контракти BitVM працюють поза мережею, і кожен смарт-контракт не має спільного стану. Кросчейн BTC використовує традиційні хеш-блокування для закріплення активів, що насправді не забезпечує децентралізованого кросчейну BTC.

Озираючись назад, ми бачимо, що розробка BTC Layer2 насправді почалася набагато раніше, ніж Ethereum. Ці спроби постійно перевірялися, і згодом люди досягли прогресу на плечах своїх попередників. Це призвело до сьогодення у 2024 році, і розвиток BTC L2 – це вже не просто іскра. Ми можемо побачити поточний статус і репрезентативні проекти кількох основних рішень BTC Layer2 на ринку через наступну діаграму, яка дає чітке уявлення про поточну дилему (спасибі користувачеві мережі за надання діаграми).

Згідно з публічною інформацією, цього року фінансування отримали не менше 10 проєктів BTC Layer2, і ця цифра продовжує зростати. Його можна назвати зоряним треком. Однак поки що існує дуже мало BTC L2, якими дійсно можна похизуватися та визнати громадськість. Або вони потрапили в пастку технічних вузьких місць і розробка заблокована, або вони схожі на Merlin, які починаються високо і падають низько, і на них скаржиться спільнота. Є й ті, хто недостатньо децентралізований, тому великі гроші завжди бояться сідати в автобус і просто розігрувати «прикриття» на периферії.

Як ми аналізували в попередньому тексті, причина, чому ETH Layer2 досяг сьогоднішніх досягнень, полягає саме в тому, що він балансує між «децентралізацією» та «нативністю», що робить фонди готовими увійти в екосистему Layer2 і, таким чином, досягти ефекту «цвітіння». В даний час BTC Layer2 також знаходиться в такій дилемі і йому терміново потрібно зламати гру.

2. Можливий проривний напрямок екосистеми Bitcoin

Нещодавня конференція Bitcoin Hong Kong щойно завершилася. Автор мав можливість послухати акції цих відомих BTC L2 на місці. З одного боку, я був присутній на конференції, а з іншого – відповів на власні сумніви. Я сподіваюся знайти більш децентралізований, більше доступних даних і безпечніший напрямок BTC Layer2. У поле зору потрапили два нові шари BTC, які привернули широку увагу.

Перш за все, на місці заходу автор поспілкувався з невеликим партнером BEVM. Хоча я бачив їхні новини про отримання фінансування Bitmain раніше, а також дізнався про ситуацію з Taproot Consensus завдяки дослідженню RGB, мені було не дуже зрозуміло про їхню команду та конкретну ситуацію.

Фактично, вони створили ChainX ще у 2017 році, проект, який децентралізовано переносить BTC у Polkadot, і залучили понад 100 000 BTC для участі у взаємодії з протоколом. Однак, оскільки він використовує схему мультипідпису з 11 осіб для управління біткойн-активами користувачів, існує певний ризик централізації. Згодом, завдяки знаменитому оновленню Taproot Bitcoin, яке принесло більш ефективний, гнучкий і приватний метод передачі BTC, команда ChainX побачила новий спосіб побудови BTC L2, і таким чином народилася перша мережа BEVM на основі консенсусу Taproot.

Згідно з офіційною інформацією, BEVM реалізує мережеве рішення BTC без довіри через Taproot Consensus, а Taproot Consensus складається з трьох основних функцій: по-перше, Schnorr Signature дозволяє розширити адреси мультипідпису біткойнів до 1000 (порівняно зі схемою ChainX з 11 осіб значно покращує безпеку), тим самим досягаючи дисперсії адрес мультипідпису; по-друге, MAST реалізує кодифікацію управління кількома знаками, не покладаючись на людей, які підписують, а покладаючись на код, керований кодом; нарешті, Bitcoin Light Node Network покладається на консенсус мережі Bitcoin Light Node для забезпечення мультипідпису, реалізуючи повністю децентралізований крос-чейн та управління біткойнами.

З логічної точки зору, метод реалізації Taproot Consensus не схожий ні на традиційний метод сайдчейна, ні на популярний RGB. Схоже, що це відкрило нову логіку технічної реалізації. Звичайно, автор не є професійним технічним фахівцем і не може судити з технічних переваг і недоліків і рівня коду, але принаймні він бачить абсолютно нове рішення. Крім того, основний розробник BEVM також згадав на заході BEVM-Stack – концепцію, схожу на OP Stack, яка викликала багато дискусій. Зрештою, якщо на BTC буде реалізовано Layer2 в один клік, це може привнести новий патерн у розвиток BTC Layer2.

Ще один проект, про який багато згадували в Гонконзі, - Mezo, який також завершив фінансування серії А в розмірі 21 мільйона доларів у квітні. Інвестори дуже привертають увагу, на чолі з Pantera Capital, за участю Multicoin, Hack VC, Draper Associates тощо. Можна сказати, що це справжній представник Western BTC Layer2.

Mezo бере за основу tBTC. tBTC – це міст, який народжується вже кілька років для зв'язку Ethereum і Bitcoin DeFi. tBTC дозволяє будь-якому користувачеві, який володіє BTC або ETH, створювати tBTC за допомогою мережі підписантів. На відміну від попередніх рішень, заблоковані біткоїни не мають централізованого зберігача, підписанти вибираються випадковим чином, а для кожного викарбуваного tBTC вибираються різні групи підписантів. Підписанти надають заставу, щоб гарантувати, що вони не зможуть легко забрати кошти, і мережа працює нормально через надмірне забезпечення.

Таким чином, tBTC, як ETH еквівалентної вартості BTC, діє як міст між Bitcoin та Ethereum. Власники BTC можуть вносити BTC у смарт-контракти та отримувати tBTC. Mezo досягає функціональності BTC Layer2 за допомогою tBTC. Він хоч і інноваційний, але більше схожий на «технічного клаптикового монстра». Команда, яка профінансувала цей час, також є командою розробників tBTC, Thesis.

Крім того, судячи з відомої на сьогодні інформації, метод гарантії безпеки Mezo здається методом мультипідпису, який у певному сенсі не дуже децентралізований і викликає сумніви.

Звичайно, питання довіри до BTC Layer2 є каменем спотикання, що перешкоджає розвитку. Хоча стара приказка говорить: «Атакувати щит списом дитини», ми не можемо применшувати недоліки іншої сторони перевагами інших. Просто дивитися на розвиток індустрії, на те, як зробити великий трек, як показати приклад – ось мета будь-якого проекту. Щоб зробити крок назад, якщо BTC Layer2 може досягти ефекту ETH Rollup, навіщо турбуватися про розвиток екосистеми, чому він не може досягти BTC Layer2 сотень мільярдів масштабів?

Перспективи

Хоча нещодавні макроекономічні зміни принесли великий вплив на криптовалютну екосистему, а також призвели до того, що ринкова вартість біткойна впала приблизно до 1,2 трильйона доларів США, це не зупиняє галузь рухатися вперед і не змусить людей втратити впевненість у розвитку екосистеми біткойна. Хоча такі проекти, як Merlin, схоже, почали «погану голову» для треку BTC Layer2, це не завадить людям продовжувати будувати BTC Layer2.

Ви знаєте, розвиток ETH Layer2 також сповнений труднощів, і навіть вимагає одного-двох бичачих ринків, щоб закріпити цю тенденцію. Але як тільки технічний напрямок і технічний шлях підтверджені, його зростаючий індекс є геометричним зростанням, і BTC Layer2, ймовірно, знаходиться в цьому складному періоді підйому.

З точки зору корисності, нам потрібно більше екологічних проектів, таких як BEVM, які мають «децентралізацію», «рідність» і «більше безпеки», а також нам потрібні старі гравці, які продовжують будувати, як Stacks, щоб внести свіжу кров, а також інноваційні проекти, такі як Mezo, щоб зробити свій внесок у трек. Тільки коли з'явиться екологія всіх квітів, що цвітуть разом, BTC Layer2 може відкрити нову весну.

«Песимісти завжди праві, оптимісти завжди рухаються вперед», поки ми продовжуємо рухатися в правильному напрямку, ми, швидше за все, побачимо справжній вибух екосистеми біткойнов, а не спалах на сковороді. Адже чарівна скринька цієї гонки на мільярд доларів вже відкрита. Що ми можемо зробити, крім того, щоб виправдати очікування, так це проявити більше терпіння і наполегливості.

Застереження:

1. Ця стаття передрукована з [Web3CN], Усі авторські права належать оригінальному автору [Web3CN]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно впораються з цим.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є жодною інвестиційною порадою.

3. Переклад статті на інші мови здійснює команда Gate Learn. Якщо не зазначено, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.