Este año, los protocolos de emisión de activos en la cadena Bitcoin se han convertido en el centro de discusión de todos. Todos estos protocolos son protocolos de metadatos, que definen un activo registrando cierta información en una transacción de Bitcoin. La diferencia radica en la ubicación de la grabación, la forma de grabar, etc. Estas diferencias determinan las diferencias en los protocolos.

1. ¿Qué es un protocolo de metadatos?

Blockchain es una estructura de lista vinculada con punteros hash, que es esencialmente una base de datos cuyo estado se mantiene mediante nodos distribuidos. Satoshi Nakamoto decidió crear Bitcoin registrando datos de transacciones cifrados mediante funciones de curva elíptica y funciones hash en la cadena de bloques. El punto clave aquí es que siempre que pueda pensar en una forma de registrar en algún lugar qué dirección transfirió una cantidad de qué activo a qué dirección, y pueda simplemente verificar que la fuente del activo es legítima, el activo no se ha gastado. , la firma de la transacción es legítima, etc., entonces es posible crear un activo digital.

En los primeros días de Bitcoin, alguien pensó que esta información podría registrarse en la salida op_return, de modo que se pudiera heredar la seguridad de Bitcoin y se pudieran emitir nuevos activos directamente en la cadena de Bitcoin sin la necesidad de una nueva cadena. Este es el Coloured Coin Protocol, el primer protocolo de metadatos de la historia. Pero desafortunadamente, la idea del protocolo de monedas de colores estaba demasiado avanzada en ese momento y la gente todavía tenía dudas sobre el valor de Bitcoin. La forma más convincente en ese momento era construir otra cadena de bloques y encontrar un nuevo "libro mayor" para registrar la transferencia de activos.

2. BRC-20: Nuevo paradigma del campo testigo

En febrero de 2023, la aparición del protocolo Ordinals abrió una vez más la imaginación de la gente sobre el ecosistema Bitcoin. El protocolo Ordinals le da a cada Satoshi un número en el orden en que se extrae, y registra datos arbitrarios en el campo Testigo Segregado de una transacción de Bitcoin, llamándolo inscripción, y define la primera salida UTXO de esta transacción. El propietario de un Cong tiene la propiedad de esta inscripción.

Dado que puede colocar cualquier dato en el campo testigo, naturalmente puede colocar datos de texto que registren información de la transacción en el campo testigo. Esta es la serie de protocolos BRC-20. Colocan datos de texto, incluido el número de versión del protocolo, el tipo de operación, el nombre del activo emitido y el monto de la transferencia, en el campo testigo de una entrada de transacción de Bitcoin, definiendo así el despliegue de un activo BRC-20. , inscripción y traslado.

El protocolo BRC-20 ha despertado respuestas entusiastas y sus principales activos incluyen $Ordi, $Sats, etc. $Ordi es el primer token del protocolo BRC-20. Fue desplegado el 8 de marzo de este año. Se acuñó por completo a los dos días de su despliegue, con un suministro total de 21 millones. Su valor de mercado alcanzó los 630 millones de dólares en mayo y su valor de mercado actual es de unos 410 millones de dólares. La popularidad de $Ordi ha llevado al despliegue continuo de varios activos BRC-20, el más representativo de los cuales es $Sats, que se desplegó el 9 de marzo con un total de 2.100 billones, y no quedó completamente grabado hasta el 24 de septiembre. El valor de mercado de $Sats alguna vez superó a $Ordi, y su valor de mercado actual es de aproximadamente 270 millones de dólares.

Después del BRC-20 comenzaron a aparecer una serie de protocolos de emisión de activos basados en Ordinales, pero no son esencialmente diferentes. Todos ponen metadatos en el campo de testigos. Sus mayores ventajas son la implementación gratuita, la inscripción pública, la simplicidad y facilidad de comprensión y la alta transparencia. Toda la información se divulga en la cadena y todos pueden verificar lo que están realizando en la cadena. Estas características han creado una atmósfera popular para BRC-20, y los "apostadores" han entrado en el mercado uno tras otro, desplegando o grabando activos que creen que aumentarán muchas veces.

Pero, por otro lado, el protocolo de emisión de activos de la serie BRC-20 encarece mucho las tarifas de transacción de Bitcoin. Naturalmente, esta es una buena noticia para los grandes mineros, pero para los nodos pequeños que mantienen el estado de Bitcoin, el protocolo de la serie BRC-20 tiene una huella importante en la cadena y se generará una gran cantidad de UTXO con una cantidad de 546 satoshis. , lo que hace que sus costes operativos también aumenten.

3. Runestone: reaparece retro op_return

Casey Rodarmor, el fundador del protocolo Ordinals, tuiteó el 26 de septiembre de 2023, proponiendo la idea de un nuevo protocolo de emisión de activos de metadatos Runes (más tarde rebautizado como Runstone). Casey dijo que la intención original del protocolo Ordinals era crear una hermosa “galería de arte” en Bitcoin, pero la locura de BRC-20 está poniendo en peligro a Bitcoin y nadie puede impedir que los “jugadores” participen en los juegos de azar, por lo que generó esperanzas. La idea de establecer un protocolo de emisión de activos de metadatos más limpio para que los “jugadores” puedan continuar “apostando” sin crear una gran cantidad de UTXO y aumentar la carga sobre los nodos.

Runstone es una réplica del antiguo protocolo de monedas de colores, que registra los metadatos del activo definido en la salida op_return de una transacción de Bitcoin. op_return es un código de operación de script especial de Bitcoin. Cualquier instrucción posterior a op_return no se ejecutará, por lo que se considera que el UTXO que contiene op_return nunca se gasta y, por lo tanto, también se puede eliminar del conjunto de UTXO para reducir los costos de mantenimiento del nodo. Por lo tanto, cualquier información se puede registrar en la salida op_return (no es necesario que esta salida contenga Bitcoin), la huella en la cadena es relativamente limpia y la carga sobre los nodos es relativamente pequeña.

El concepto de Runestone ha suscitado acalorados debates, pero lamentablemente Runestone no se ha implementado hasta hoy. Sin embargo, Benny, el fundador de TRAC, pronto lanzó un protocolo de emisión de activos similar: Pipe Protocol, que también es un protocolo de emisión de activos de metadatos que almacena datos en la salida op_return. El protocolo Pipe hereda el deseo de Casey de crear un protocolo de emisión de activos con una huella limpia en la cadena. También hereda el concepto central del protocolo BRC-20, que es el despliegue gratuito y la inscripción pública. Esto no está en el plan de Runestone. Obviamente, Casey cree que el despliegue gratuito y la inscripción pública son los principales culpables de la congestión en la cadena de bloques de Bitcoin. Por lo tanto, en la visión de Casey, Runstone será un activo dominado por los lanzamientos aéreos por parte del proyecto. Acuerdo de emisión, pero el mercado obviamente prefiere el método de libre despliegue e inscripción pública.

El primer token del protocolo Pipe, $Pipe, se implementó el 28 de septiembre, con un suministro total de 21 millones y un valor de mercado actual de aproximadamente 30 millones de dólares estadounidenses. Aunque $Pipe está grabado públicamente, es uno de los pocos tokens propiedad del proyecto entre los muchos tokens que existen actualmente. El equipo de TRAC declaró que $Pipe se regirá por $Tap, y $Tap es el primer token del protocolo TAP, otro protocolo de emisión de activos similar a BRC-20 desarrollado por el equipo de TRAC, y $Tap se regirá por $Trac . es una ficha BRC-20.

La mayor deficiencia de protocolos como Runestone y Pipe es el espacio de almacenamiento limitado de op_return. Esta limitación no tiene un gran impacto en los activos homogéneos, pero tiene limitaciones obvias en los activos no fungibles.

4. Protocolo Taproot Asset: lograr una expansión sustancial de la capacidad con compromisos en la cadena

Siempre ha habido intentos de emitir activos en la cadena Bitcoin. Algunos cypherpunks muy idealistas no creen en la emisión de activos especulativos en la cadena Bitcoin para que los disfruten los “jugadores” y los mineros. necesario. Se esfuerzan por evitar que el protocolo de emisión de activos afecte el uso normal de la red Bitcoin. Para ello, dedican más tiempo a desarrollar tecnologías más complejas.

El equipo de desarrollo de Bitcoin Lightning Network, Lightning Labs, comenzó a desarrollar un protocolo de moneda estable de Lightning Network llamado Taro en abril de 2022. Pasó a llamarse Taproot Asset en mayo de 2023. Posteriormente, el 19 de octubre de 2023, Taproot Asset lanzó oficialmente su primer protocolo de moneda principal. Versión neta. La visión de Lightning Labs es combinar Lightning Network con la emisión de activos en moneda estable para permitir transacciones globales de divisas y reemplazar el sistema de pago de transacciones minoristas dominado por dinero fiduciario en algunas áreas.

El protocolo Taproot Asset también es un protocolo de emisión de activos de metadatos, pero Taproot Asset no almacena datos en el campo testigo de la entrada de la transacción ni en la salida op_return. De hecho, Taproot Asset no almacena datos directamente en la cadena, sino que envía los datos a una ruta de script de tipo P2TR UTXO. Por lo tanto, a juzgar por los resultados, una implementación y transacción de Taproot Aesst casi no dejará huellas en la cadena, porque a los ojos de los observadores, es solo una transacción ordinaria de Bitcoin que transfiere dinero a la dirección de Taproot.

Entonces, ¿es esto seguro? La respuesta es sí, porque cada vez que se transfiere un activo Taproot, se debe enviar una prueba de metadatos de Merk. Si hay gastos dobles o cambios inesperados, el valor hash raíz final también será diferente al esperado y se rechazará.

Debido a la complejidad técnica, actualmente no hay muchos activos emitidos a través del protocolo Taproot Asset. Entre ellos, el más popular es el Protocolo Nostr Assets, que es un proyecto ecológico de Bitcoin que combina el protocolo Nostr, el protocolo Taproot Asset y Lightning Network. Hay dos tipos de tokens iniciales, $Trick y $Treat, con 210 millones cada uno. Actualmente, solo el 20% se libera a través de lanzamientos aéreos y el resto lo conserva el equipo de Nostr Assets. $Trick y $Treat son activos emitidos a través del protocolo Taproot Asset. El equipo de Nostr Assets dijo que en el futuro desarrollará un método de inscripción pública para que las personas puedan implementar e inscribir libremente tokens del protocolo Taproot Asset en la plataforma del proyecto.

Sin embargo, Taproot Asset no es una solución perfecta. Es técnicamente demasiado complejo, lo que no favorece la comprensión y la confianza del usuario, y puede tener vulnerabilidades impredecibles. Además, el costo de verificación de Taproot Asset ha aumentado exponencialmente, lo que no es un costo pequeño tanto para los usuarios como para las instituciones de terceros. Lo más importante es que Taproot Asset no almacena metadatos en la cadena, por lo que los usuarios deben guardar los metadatos localmente o tener un universo similar al de una organización de terceros que almacene los datos.

5. Se fotografió la onda BRC-20. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de Runestone y Taproot Asset?

Serie BRC-20 y serie Runestone

1. La mayor ventaja de los protocolos de la serie Runestone en comparación con la serie BRC-20 es también la mayor desventaja de la serie BRC-20: una gran huella en la cadena. BRC-20 generará una gran cantidad de UTXO abandonados. Esto se debe a que el protocolo BRC-20 adopta un modelo de cuenta al mantener el libro mayor. Necesita mantener cuántos activos tiene cada "cuenta", por lo que el titular debe inscribir "Transferencia" para especificar la cantidad que debe transferirse a la dirección de destino. Los protocolos de la serie Runestone utilizan un modelo UTXO similar a Bitcoin al mantener el libro mayor, es decir, al realizar la transferencia, marque la cantidad transferida a la dirección de destino y la cantidad entregada a cambio. Este diseño tiene dos beneficios. Primero, reduce en gran medida la huella en la cadena y reduce la contaminación del protocolo de emisión de activos en la cadena Bitcoin. En segundo lugar, para los indexadores fuera de la cadena, el costo de mantener el libro mayor es menor y la operación es más sencilla.

2. Los protocolos de la serie Runstone son más propicios para la emisión de lanzamientos aéreos a gran escala. Esto no es necesariamente lo que los “jugadores” quieren ver, pero puede ser lo que los inversores institucionales quieran ver. Pero esto no es absoluto. Por ejemplo, el protocolo Pipe también admite la forma de grabado público que gusta a los "jugadores".

3. La serie BRC-20 tiene mayor espacio de almacenamiento. La serie BRC-20 basada en el protocolo Ordinals almacena datos en el campo testigo de la entrada de la transacción, y esta información puede disfrutar del descuento de Testigo de segmento, por lo que, en teoría, siempre que los datos ingresados en el campo testigo sean lo suficientemente grandes, usted puede crear transacciones de casi 4 MB (el NFT Ordinals más grande tiene un tamaño de 3,94 MB, y una transacción ocupa casi todo el bloque). Al introducir tecnología de inscripción recursiva, también se pueden crear activos no fungibles de mayor tamaño. La serie Runestone enfrentará el límite de tamaño op_return80KB, lo que restringirá en gran medida la emisión de activos no fungibles a través de ellos. Incluso cuando se emiten activos homogéneos, no se puede emitir una transacción demasiado grande al mismo tiempo.

Taproot Asset Protocol y las dos primeras series

El complejo diseño de Taproot Asset tiene como objetivo reducir la huella en la cadena y ser compatible con Lightning Network, pero conlleva una misión completamente diferente. Pero como protocolo de código abierto, los “jugadores” lo promocionarán tanto como sea posible. Por lo tanto, aquí solo comparamos el protocolo Taproot Asset con las dos primeras series desde este aspecto.

1. Al igual que las dos series anteriores, Taproot Asset también necesita introducir la confianza de terceros. Las dos primeras series deben confiar en el índice fuera de la cadena, y Taproot Asset debe confiar en el universo que almacena y verifica los metadatos. Pero hay una diferencia. La estructura de datos de Taproot Asset está diseñada para garantizar la simplicidad y confiabilidad de la verificación del Universo. Sin embargo, considerando que la complejidad de Taproot Asset dificulta que los usuarios lo comprendan y confíen, todavía existe incertidumbre en el costo de verificación de Universe. . Además, se ha invertido mucho en la construcción del índice fuera de la cadena de la serie BRC-20. Por lo tanto, se puede especular que en el corto plazo, Taproot Asset Universe tendrá costos generales más altos debido a la lenta construcción y la lenta aceptación de los usuarios. Pero a largo plazo, el costo total de Taproot Asset Universe puede ser menor que el de la serie BRC-20.

2. Durante el desarrollo, Lightning Labs allanó el camino para que Taproot Asset se conectara a Lightning Network en términos de detalles técnicos. Esta es la mayor ventaja del protocolo Taproot Asset en comparación con las dos series anteriores. Taproot Asset se puede negociar en Lightning Network, lo que reduce aún más la huella de Taproot Asset en la cadena, no aumenta las tarifas de la red Bitcoin y permite a los comerciantes evitar altas tarifas de transacción. Por un lado, la actual serie BRC-20 encarece las tarifas de la red Bitcoin. Por otro lado, cuando los usuarios intercambian activos de la serie BRC-20, es posible que tengan que soportar más de 10 dólares estadounidenses en tarifas de transacción por una sola transacción debido a la fragmentación de UTXO en sus billeteras.
   

3. Al igual que la serie Runstone, el protocolo Taproot Asset es más propicio para la emisión de lanzamientos aéreos a gran escala. Pero no es absoluto. Por ejemplo, Nostr Asset Protocol ha prometido apoyar el grabado público.

4. Sin embargo, el protocolo Taproot Asset no es tan bueno como las dos series anteriores y el protocolo Ordinals en su capacidad para emitir activos no fungibles. Como reconoció Musk, las dos primeras series y el protocolo Ordinals escriben datos en la cadena de bloques, y cada píxel de cada imagen se escribe en la cadena de bloques. Solo se promete que los activos no fungibles emitidos a través de Taproot Asset estarán en la cadena, y los datos específicos se guardan localmente o en el universo. Si los datos se pierden por algún motivo, el valor hash prometido en la cadena no tendrá significado.

6. Resumen

La principal diferencia entre los diferentes protocolos de metadatos son las diferentes ubicaciones de registro de datos en la cadena de bloques, los diferentes métodos de registro y los diferentes métodos de mantenimiento del libro mayor. Estas diferencias determinan las características de los diferentes protocolos. Los protocolos que registran datos en campos testigo, como los protocolos de la serie BRC-20, tienen suficiente espacio de datos pero tienen una gran huella en la cadena, y sus modelos de cuenta generarán una gran cantidad de UTXO descartados, lo que sobrecargará los nodos. Los protocolos que registran datos en op_return, como los protocolos Runstone o Pipe, mejoran este aspecto. El protocolo Taproot Asset, que promete datos en la cadena, tiene la huella en la cadena más limpia, pero su tecnología es compleja y no propicia la comprensión y la confianza del usuario.

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo está reimpreso de [PSE Trading]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [PSE Trading Intern @JohnHol10]. Si hay objeciones a esta reimpresión, comuníquese con el equipo de Gate Learn y ellos lo manejarán de inmediato.
2. Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo son únicamente los del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas están a cargo del equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.