Tác giả: Haotian, nguồn: tác giả twitter@tmel0211

Có vẻ như ít ai nghĩ về xu hướng tính dục ban đầu của một chuỗi. Ví dụ: chúng tôi đã sao chép một số lượng lớn các nền tảng DEX, Lending và Derivative cho các hệ thống giao dịch trên ZK-Rollup, nhưng nhận thấy rằng trượt giá giao dịch cao, thanh khoản không ổn định và dễ bị tấn công, sức mạnh nguồn MEV không đủ và trải nghiệm tổng thể đã nghèo. Có phải do cơ sở hạ tầng bên dưới của chuỗi không hoạt động hay hướng ứng dụng của lớp trên được xây dựng sai? Tôi không thể không đặt câu hỏi, ZK có thực sự phù hợp với các kịch bản "giao dịch" không?

Bản chất của ZK-Rollup là "tiền xử lý" các giao dịch quy mô lớn của chuỗi mở rộng trước, sau đó tập trung lô vào mạng chính để chuyển đổi trạng thái. Trong quá trình này, có hai điều không chắc chắn:

1) Các vấn đề về sắp xếp và nhóm tốc độ tổng hợp giao dịch L2, đầu vào tài nguyên máy tính và tốc độ thay đổi rất nhiều trong thời kỳ cao điểm và thời kỳ thấp nhất của giao dịch;

**2) Sự tắc nghẽn của mạng chính L1 và tỷ lệ Gas sẽ khiến tỷ lệ cơ bản được máy tiên tri cung cấp cho L2 và phí GAS được phân bổ không ổn định. **

**Điều này có nghĩa là bản chất tự nhiên của mô hình ZK-Rollup không thân thiện với Giao dịch. Bởi vì giao dịch là một hoạt động kinh doanh tức thời, nên sự không chắc chắn về tình trạng và kết quả giao dịch là điều cấm kỵ. ** Trước đây, zkSync và Starknet đã từng bị phàn nàn về việc mất trượt giao dịch và nhiều người phàn nàn rằng các dự án DApp đang gây rắc rối, nhưng lý do cốt lõi có thể là tỷ lệ điểm chuẩn giao dịch của Rollup không chắc chắn. Ngay cả khi có đủ thanh khoản nhóm, tổn thất bất thường có thể xảy ra.

Phí giao dịch L2 bao gồm tỷ lệ cơ sở tổn thất tài nguyên L2 + phí Gas được phân bổ theo L1. Tỷ lệ phí cơ sở được lấy từ nguồn cấp giá Oracle của mạng chính L1. Mô hình giao dịch Rollup xác định rằng có độ trễ tự nhiên trong nguồn cấp giá, điều này làm cho việc định giá tỷ lệ cơ sở không hợp lý; ngoài ra, nếu khối lượng giao dịch lô hiện tại nhỏ , nó trùng hợp với tình trạng tắc nghẽn nghiêm trọng của mạng chính L1 , phí Gas theo phân bổ cũng sẽ trở nên cao hơn. Nếu tỷ lệ phí cơ bản cao và phí phân bổ cao, làm thế nào giao dịch có thể nhỏ?

Để bù đắp tổn thất do Gas không ổn định như vậy, zkSync có một bộ cơ chế hoàn trả Gas, thông thường sau khi giao dịch hoàn tất, nó sẽ hoàn lại khoản thanh toán thêm cho người dùng dựa trên lượng Gas tiêu thụ thực tế và mức tiết kiệm tài nguyên. phí gas, nhưng xét cho cùng, đó là một biện pháp khắc phục hậu quả và rất khó để cân bằng khoảng cách trải nghiệm do hao mòn giao dịch mang lại cho người dùng. Tuy nhiên, có lẽ vấn đề này sẽ được giải quyết đáng kể sau đợt nâng cấp Ethereum Cancun.

Đối với vấn đề thiếu thanh khoản:

1. Giao dịch thua lỗ lớn và không thân thiện với các quỹ lớn chính thống theo đuổi hiệu quả sử dụng vốn, điều này hạn chế dòng vốn của các tổ chức;

2. zk-Rollup vốn đã siết chặt không gian sống của MEV, bởi vì các giao dịch được thông báo cho Mempool đều là bằng chứng được mã hóa SNARK. Chỉ cần tưởng tượng, một hệ sinh thái chuỗi công khai ban đầu có thể hỗ trợ bao nhiêu TVL mà không cần vốn lớn, không có số liệu tích cực của các nhà kinh doanh chênh lệch giá MEV và chỉ còn lại các bên thủ dâm?

Là một cơ chế Rollup, OP-Rollup vượt trội so với ZK-Rollup về ưu tiên giao dịch:

1. Hệ thống giao dịch Sequencer tương đối tập trung của nó có thể sắp xếp và khớp các giao dịch một cách hiệu quả;

2. Những kẻ lừa đảo chứng minh rằng hệ thống là một cơ chế trừng phạt sau sự kiện, điều này ít ảnh hưởng đến hiệu quả khớp lệnh của giao dịch hiện tại;

3. Sequencer có thể ngay lập tức cung cấp tốc độ cơ bản của GAS để giảm thiểu độ trễ.

**Ngược lại, sự phức tạp của thuật toán tạo, xác minh và tạo bằng chứng SNARK của ZK-Rollup đương nhiên có những điểm yếu nhất định trong việc đối sánh giao dịch. ** Tất nhiên, đây chỉ là một sở thích và không thể khẳng định trực tiếp rằng ZK không phù hợp để giao dịch. Sở thích có nghĩa là yếu tố đổi mới và yếu tố hoạt động của chính chuỗi, chỉ có thể nói rằng việc thiếu sở thích giao dịch trong zk-Rollup đã hạn chế rất nhiều khả năng hoạt động giao dịch và sự ra đời của các dự án giao dịch xuất sắc.

Trên thực tế, mỗi chuỗi đều có xu hướng vốn có của riêng nó. Ví dụ: Ethereum thích một hệ thống thanh toán giao dịch trưởng thành, phù hợp để xây dựng các ứng dụng tài chính phức tạp; Đừng quá nghiện len lỏi ở giữa; Cosmos phù hợp miễn phí và chuỗi chéo an toàn trong hệ thống đa chuỗi; TPS của Solana là 10.000 mỗi giây phù hợp cho các ứng dụng trò chơi.

**Bản nhạc ưu tiên ban đầu của ZK-Rollup ở đâu? Các dự án có tính đồng thời cao, TPS cao và không nhạy cảm với độ trễ giao dịch: trò chơi và mạng xã hội. **

1. Khối lượng giao dịch được ZK-Rollup xử lý càng lớn thì phí càng rẻ.

2. TPS thử nghiệm thử nghiệm mới nhất của Starknet có thể đạt tốc độ 890K/s và zkSync cũng có sự tham gia của các giám đốc điều hành Blizzard. Đừng vội phủ nhận tiềm năng phát triển của protochain ZK chỉ dựa trên trải nghiệm tồi tệ của DEX, Lending và các trò chơi tài chính khác.