Viết bởi: 0xFishylosopher Biên soạn bởi: Deep Tide TechFlow

giới thiệu

MEV, hay Giá trị có thể trích xuất tối đa, là sản phẩm phụ của thiết kế chuỗi khối và là một hiện tượng DeFi độc đáo.

Về cơ bản, MEV chỉ là một ví dụ về hành vi tối đa hóa lợi nhuận, trong đó những người xác thực vận hành một chuỗi khối tìm cách tối đa hóa lợi nhuận của họ trong nhiệm vụ xác thực các giao dịch. Mặc dù người ta có thể lập luận rằng MEV có thể mang lại lợi ích bằng cách cải thiện hiệu quả vốn, nhưng nó có thể tác động đáng kể đến trải nghiệm người dùng khi sử dụng các ứng dụng phi tập trung, bao gồm phí gas cao hơn, trượt giá và rủi ro như thông đồng và tập trung hóa trình xác thực.

Trong bài viết này, trước tiên 0xFishylosopher sẽ khám phá MEV như một khái niệm lý thuyết và rủi ro hệ thống mà nó gây ra cho hệ sinh thái. Sau đó, sử dụng Flashbots như một nghiên cứu điển hình, để khám phá cách cộng đồng DeFi đang cố gắng giải quyết tất cả các ngoại tác tiêu cực này của MEV.

Câu lạc bộ 「Flash Boys」

MEV là một tính năng của công nghệ blockchain, không phải lỗi của công nghệ blockchain. Trong một mạng chuỗi khối nhất định, trình xác thực (hoặc công cụ khai thác trong mô hình PoW truyền thống) quyết định dữ liệu nào sẽ đưa vào chuỗi. Cụ thể, họ có thể kiểm soát thứ tự dữ liệu trên chuỗi. Hóa ra một số giao dịch nhất định mang lại cho người xác nhận lợi nhuận khổng lồ. Do đó, với tư cách là tác nhân kinh tế hợp lý, người xác nhận sẽ sắp xếp các giao dịch theo cách tối đa hóa phí giao dịch.

Khái niệm về MEV này lần đầu tiên được nhà nghiên cứu hợp đồng thông minh Phil Dainan xây dựng trong một bài báo quan trọng có tên "Flash Boys 2.0", trong đó các nhà nghiên cứu nhấn mạnh sự tồn tại của rất nhiều bot và đại lý chênh lệch giá đang cố gắng "dự đoán và khai thác" người dùng thông thường' Giao dịch DEX, tương tự như các nhà giao dịch tần suất cao trong tài chính truyền thống, tích cực tối ưu hóa sự chậm trễ của giao dịch. Để biết được quy mô của hiện tượng này, chỉ trong 24 giờ qua của bài viết này, 2578 ETH, tương đương khoảng 4,9 triệu đô la tiền lãi theo giá hiện tại, đã được thực hiện thông qua các hoạt động MEV.

Mặc dù MEV là một thuật ngữ rộng bao gồm nhiều phương pháp và tình huống chênh lệch giá khác nhau, nhưng có một số tính năng chính làm nền tảng cho nhiều cơ hội MEV của DeFi. Đầu tiên, nhiều MEV được triển khai thông qua quy trình gọi là Đấu giá gas ưu tiên (PGA), trong đó người dùng trả phí giao dịch (gas) cao hơn để giao dịch của họ được thực hiện trước. Vì nhiều bot chênh lệch giá dựa vào việc giao dịch của chúng chạy trước để kiếm lợi nhuận, nên các bot này sẽ tham gia vào các cuộc chiến đấu thầu Gas, liên tục tăng giá để các giao dịch của chúng được chạy bởi trình xác thực, gây tắc nghẽn mạng nghiêm trọng và khiến người dùng thông thường không thể chạy chúng giao dịch trừ khi họ cũng trả phí giao dịch cắt cổ.

Mặt khác, trình xác thực là một trong những người hưởng lợi chính từ kịch bản này. Trên thực tế, sức mạnh càng lớn thì lợi nhuận càng lớn: vì người xác nhận (ít nhất là trên lý thuyết) có quyền quyết định giao dịch nào sẽ chạy, họ có thể kiếm được phí "tối ưu hóa đơn đặt hàng" bằng cách xác định giao dịch nào mang lại cho họ nhiều tiền mặt nhất. Tuy nhiên, trên thực tế, quá cồng kềnh để trình xác nhận thực hiện toàn bộ quy trình tìm kiếm, đóng gói và thực thi MEV. Do đó, hầu hết "tối ưu hóa đơn đặt hàng" được thuê ngoài cho những người tìm kiếm, nhà xây dựng và người chuyển tiếp chuyên biệt, những người trung gian có thể được coi là "thư ký" cho những người xác nhận đơn giản hóa quy trình MEV để kiếm một phần lợi nhuận. Cụ thể, Người tìm kiếm sẽ tìm kiếm các cơ hội MEV, Người xây dựng sẽ gộp các cơ hội này thành các "khối" hoàn chỉnh và người chuyển tiếp sẽ gửi các "khối" hoàn chỉnh này tới người xác thực hoặc người xây dựng khối thực tế. Như vậy, bức tranh chung về hệ sinh thái MEV hiện đại như sau:

Như chúng tôi đã đề cập trước đây, mặc dù kinh doanh chênh lệch giá do MEV kích hoạt có thể mang lại một số lợi ích, bao gồm hiệu quả sử dụng vốn cao hơn và đảm bảo giá cả nhất quán giữa các sàn giao dịch, nhưng có thể có những tác động tiêu cực bên ngoài rất lớn đối với người dùng cuối. thực thi và trượt cao hơn (chẳng hạn như các cuộc tấn công bánh sandwich). Tuy nhiên, đây không phải là rủi ro lớn nhất mà MEV gây ra cho chuỗi khối — đặc biệt nếu những người xác thực thông đồng với nhau, MEV thực sự có thể làm suy yếu tính bảo mật của lớp đồng thuận của chuỗi khối.

Vấn đề bảo mật này bắt nguồn từ vấn đề liên kết khuyến khích - trong tất cả các cơ hội MEV có lợi nhuận này, những người khai thác có thể kiếm được nhiều lợi nhuận hơn bằng cách tối ưu hóa phí giao dịch thay vì tuân theo khoản trợ cấp phần thưởng khối không đổi. Như Dainan viết:

Do đó, một người khai thác có thể fork một khối có phí cao, dự trữ một số khoản phí để lôi kéo những người khai thác khác xây dựng trên fork đó. Trong những trường hợp cực đoan, các khuyến khích đi chệch khỏi giao thức có thể gây nhầm lẫn trong chiến lược của những người khai thác hợp lý về mặt kinh tế, làm giảm tính bảo mật được cung cấp bởi xác nhận khối.

Đây được gọi là "cuộc tấn công cắt ngang" và là một trong nhiều cách mà MEV có thể làm suy yếu các đảm bảo an ninh cơ bản của chuỗi khối. Các cuộc tấn công đã biết khác bao gồm "các cuộc tấn công kẻ cướp thời gian", trong đó thay vì thông đồng để đánh cắp các giao dịch có lợi nhuận từ khối hiện tại, những người xác thực thông đồng để viết lại các cơ hội MEV trong lịch sử quá khứ. Hơn nữa, việc rút MEV thậm chí không cần phải diễn ra trên chuỗi, vì chúng có thể được thực hiện hoàn toàn thông qua các giao dịch cửa sau ngoài chuỗi, chẳng hạn như giữa các nhà giao dịch lớn và người xác thực.

Do đó, chúng ta có thể thấy rằng các hoạt động MEV gặp rất nhiều rủi ro trong hệ sinh thái blockchain.

Flashbot và cuộc chiến chống lại MEV

Do những hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra của việc sử dụng MEV không hạn chế, một số dự án và nhóm đã làm việc để giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của hoạt động này. Một trong những nhóm quan trọng nhất trong không gian này là Flashbots, một dự án dành riêng cho việc sắp xếp lại các ưu đãi MEV theo cách thưởng xứng đáng cho những người xác thực vì đã xây dựng chuỗi một cách trung thực, đồng thời giảm thiểu tác động xấu nhất cho người dùng thông thường.

Để đạt được điều này, Flashbot cố gắng thực hiện ba bước riêng biệt: (1) khám phá "khu rừng tối" của MEV, (2) dân chủ hóa việc khai thác MEV và (3) phân phối lại lợi ích trở lại hệ sinh thái. Để đạt được mục tiêu đầu tiên, Flashbots có một sản phẩm chuyên dụng gọi là MEV-inspect, nhằm mục đích "thắp sáng" "khu rừng tối" của MEV, để định lượng các ngoại ứng tiêu cực do MEV gây ra và làm nổi bật quy mô của vấn đề.

Mặt khác, việc dân chủ hóa hai mục tiêu khai thác và phân phối lại lợi ích của MEV phức tạp hơn, bao gồm một bộ đầy đủ các sản phẩm phát triển theo thời gian khi phạm vi và trọng tâm của vấn đề thay đổi. Ở một số khía cạnh, có thể lập luận rằng lịch sử phát triển sản phẩm của Flashbots trong hai năm qua chính là dòng thời gian tăng trưởng và phát triển của Ethereum.

Bộ sản phẩm quan trọng đầu tiên do Flashbots phát hành là ứng dụng khách MEV-Geth hoặc phiên bản sửa đổi của Golang dành cho Ethereum, có khả năng ngăn chặn thao túng MEV tốt hơn bằng cách định tuyến nó đến nhóm giao dịch riêng. Thị trường đấu giá MEV được xây dựng dựa trên ứng dụng khách mới này, sử dụng phương thức "đặt giá kín theo giá đầu tiên" (còn được gọi là "đặt giá thầu mù"), trong đó mỗi người tham gia chỉ được phép gửi một giá và không ai trong số những người tham gia đấu giá biết Giá mà những người tham gia khác đặt giá thầu. Bằng thiết kế này, Flashbots giảm thiểu các cuộc chiến "đặt giá thầu" đã thảo luận trước đó.

Nguyên tắc hướng dẫn đằng sau việc tạo MEV-Geth và thị trường MEV là phân cấp quyền lực và trách nhiệm của chính các khối xây dựng trình xác thực thông qua quy trình tái tổ chức được khuyến khích gọi là "tách biệt người đề xuất-người xây dựng". Thay vì phải trải qua quy trình đóng gói giao dịch và tìm kiếm MEV phức tạp, những người xác thực sử dụng đấu giá MEV có thể chỉ cần xem xét thị trường MEV, tìm giao dịch nào sẽ mang lại cho họ MEV cao nhất và đặt một giá thầu duy nhất phản ánh sở thích thực tế của họ. Ngoài ra, để ngăn người xác thực bao gồm các giao dịch của chính họ và thu lợi nhuận từ các giao dịch của người dùng trước các giao dịch, chi tiết giao dịch thực tế (đơn đặt hàng mua, đơn đặt hàng bán, thanh lý, v.v.) sẽ không được công khai cho đến khi quá trình xây dựng khối hoàn tất.

Vậy tại sao trình xác nhận lại sử dụng thuật toán này và từ bỏ cơ hội MEV có lợi đã đề cập trước đó? Điều này là do thuật toán Flashbots chỉ cần chọn các giao dịch MEV từ thị trường, điều này dễ dàng hơn và rẻ hơn đối với người xác thực. Khi ngày càng có nhiều giao dịch MEV chất lượng cao đi qua thị trường này thay vì trực tiếp trên chuỗi, người xác thực có thể kiếm được phần thưởng cao hơn bằng cách gắn bó với Flashbot. Kết quả rất ấn tượng: ngay sau khi phát hành MEV-Geth, hơn 90% trình xác thực Ethereum đã bắt đầu sử dụng sơ đồ này, do đó cho thấy tầm quan trọng và hiệu quả của việc tái tổ chức được khuyến khích trong việc giải quyết các vấn đề tiềm ẩn. Nhưng khi hệ sinh thái Ethereum phát triển từ mô hình Bằng chứng công việc (PoW) sang mô hình Bằng chứng cổ phần (PoS) bắt đầu từ tháng 9 năm 2022, sự thay đổi khái niệm này dựa trên "sự tách biệt giữa người đề xuất và người xây dựng" cũng trở thành điều không thể tránh khỏi.

Lý do chính khiến PoS hiệu quả hơn PoW là trong PoW, mọi nút phải xây dựng và đề xuất các khối từ đầu, trong khi ở PoS, chỉ một số trình xác thực đóng vai trò là người đề xuất khối chính để nối dữ liệu vào chuỗi khối. Mặc dù điều này rất tốt cho môi trường và hiệu quả tính toán, nhưng do tính hấp dẫn thuận lợi của MEV, điều này có thể gây ra rủi ro tập trung bổ sung, đặc biệt nếu người xác nhận ("người đề xuất") được liên kết với "người xây dựng" chính của người bán trên thị trường." thông đồng. Ngay cả các nhóm trao đổi riêng do chính Flashbots điều hành cũng có thể bị cám dỗ bởi sự thông đồng và tất nhiên, việc đặt niềm tin vào một thực thể duy nhất như Flashbots là đi ngược lại ý tưởng phân quyền.

Việc phát hành MEV-boost phân cấp "phía cung" của thị trường MEV này. MEV-boost không chỉ bao gồm các giao dịch từ nhóm giao dịch riêng của Flashbots (về cơ bản là độc quyền), mà còn cho phép bất kỳ nhà xây dựng nào chạy phần mềm này gửi giao dịch tới tất cả những người xác thực tham gia. Đối với người xác thực, khi nhiều nhà xây dựng tham gia xây dựng tất cả các khối khác nhau này, điều này cho phép họ kiếm thêm thu nhập và số dư mà người xác nhận có quyền truy cập vào giao dịch nào, tạo ra một hệ sinh thái mạnh mẽ và an toàn hơn. Giống như MEV-Geth, thiết kế mới lạ này sắp xếp lại các khuyến khích của nhiều bên để tránh rủi ro tập trung hóa và đã thành công rực rỡ, với hơn 85% mạng lưới áp dụng thiết kế này, trong đó Flashbots chỉ vượt qua 34% giao dịch.

Flashbot SUAVE

Do đó, nhiệm vụ giảm thiểu tất cả các rủi ro tập trung hóa và bảo vệ tài chính phi tập trung khỏi những tác động nguy hiểm nhất của MEV vẫn chưa hoàn thành cho đến nay. Bằng cách thực thi phân tách người đề xuất-người xây dựng, giải pháp của Flashbots đã phân cấp hoặc chuyển hướng quyền lực và trách nhiệm chính của người xác thực cho "người xây dựng", coi những "người xây dựng" này khác biệt với những người xây dựng chọn giao dịch của người xác thực Việc nhập thực thể. Tuy nhiên, trên thực tế, có những nền kinh tế theo quy mô đáng kể của nhà xây dựng, từ đó dẫn đến nguy cơ tập trung hóa vai trò của nhà xây dựng.

Vậy quy mô kinh tế đối với vai trò của người xây dựng trông như thế nào? Hãy nhớ lại rằng những người tìm kiếm, người xây dựng và người chuyển tiếp đã đề cập trước đó đều đóng các vai trò khác nhau, với những người tìm kiếm tìm kiếm cơ hội MEV và sau đó gửi chúng cho người xây dựng, những người này lần lượt gửi các khối hoàn chỉnh cho người chuyển tiếp. Điều này có nghĩa là người tìm kiếm phải chọn người để gửi kết quả của họ. Để tối đa hóa phần thưởng của mình, họ chọn những nhà xây dựng chất lượng cao nhất có giao dịch được người xác thực lựa chọn phổ biến nhất. Điều này tạo ra hiệu ứng tập trung khi ngày càng có nhiều giao dịch chất lượng cao đến với những nhà xây dựng hàng đầu, những người sẽ luôn nhận được giao dịch MEV chất lượng cao nhất từ Người tìm kiếm, củng cố vị trí của họ.

Thực tế đã chứng minh rằng hiệu ứng tập trung của trình tạo này tồn tại. Trong 24 giờ qua, 5 nhà xây dựng hàng đầu đã đề xuất khoảng 90% tổng số khối MEV-Boost. Khi mức độ tập trung này tăng lên, những đầu sỏ chính trị này có thể bắt đầu sử dụng quyền thống trị của họ để thao túng các giao dịch, bao gồm cả việc thông đồng và kiểm duyệt một số giao dịch nhất định, điều này một lần nữa có thể làm tổn hại đến tính bảo mật của chuỗi khối cơ bản. Đó là động lực đằng sau dự án mới nhất của Flashbots: một phiên đấu giá thống nhất duy nhất của các biểu thức giá trị, nhằm mục đích tách quá trình xây dựng khối khỏi bất kỳ chuỗi khối đơn lẻ nào và thuê ngoài nó vào một mạng riêng biệt, do đó phân cấp Vai trò.

SUAVE thực sự là một chuỗi đặt hàng khối chuyên dụng, độc lập, sẽ chịu trách nhiệm về vai trò trình xây dựng và mempool giao dịch, trong khi những người xác thực của chuỗi ban đầu (chẳng hạn như Ethereum) sẽ chịu trách nhiệm về vai trò đề xuất và bằng chứng. Như chúng ta có thể thấy, SUAVE là một phần mở rộng tự nhiên của nguyên tắc "tách biệt người đề xuất-người xây dựng", trong đó chúng tôi đặt người đề xuất và người xây dựng trên hai chuỗi hoàn toàn riêng biệt để cả hai đều được phân cấp đầy đủ và tách biệt với nhau . Hơn nữa, tầm nhìn của SUAVE là nó sẽ đóng vai trò là lớp đặt hàng chung cho nhiều chuỗi khác nhau, do đó, cho dù bạn là người xác thực Ethereum, Arbitrum, Polygon hay bất kỳ chuỗi EVM nào khác, bạn đều có thể sử dụng SUAVE để tìm cơ hội MEV tốt nhất , không chỉ cho Nó có thể áp dụng cho chuỗi ban đầu mà bạn đang tham gia và nó cũng có thể áp dụng cho MEV miền chéo của các giao dịch chuỗi chéo, không thể có được bằng cách chỉ nhìn vào nhóm bộ nhớ giao dịch của chuỗi.

Mặc dù SUAVE có tầm nhìn lớn nhằm mang lại lợi ích cuối cùng cho tất cả các bên liên quan và làm cho hệ sinh thái Ethereum trở nên phi tập trung hơn, nhưng vẫn còn một số vấn đề thiết kế chính cần được giải quyết trong 6 tháng kể từ khi thành lập vào tháng 11 năm 2022. Ví dụ: một trong những câu hỏi trọng tâm là liệu có nên xây dựng SUAVE dưới dạng chuỗi L1 riêng biệt (tương tự như Chainlink) hay sử dụng giải pháp Rollup hay "mượn" dịch vụ đặt cược lại cho trình xác thực Ethereum, chẳng hạn như Eigenlayer. Mỗi giải pháp đều có sự đánh đổi riêng về tính dễ triển khai, khả năng duy trì trình xác nhận, tính bảo mật và tính linh hoạt mà chúng tôi sẽ không thảo luận chi tiết ở đây.

Một câu hỏi trọng tâm khác là liệu SUAVE có phát hành mã thông báo của riêng mình hay không. Mặc dù diễn đàn SUAVE hiện đang phủ nhận rằng họ sẽ không khởi chạy mã thông báo của riêng mình "vào lúc này" và tiếp tục sử dụng ETH làm mã thông báo gốc trên chuỗi gốc của nó, có một số câu hỏi về việc liệu Flashbots có gắn bó với điều này hay không, đặc biệt là trong về lâu dài Nhìn vào nó, tung ra mã thông báo SUAVE dường như là lựa chọn kinh tế nhất cho Flashbots với tư cách là một công ty tư nhân. Hơn nữa, thật công bằng khi lập luận rằng lý do Flashbots tin rằng nó có thể tăng mức định giá kỳ lân trị giá 1 tỷ đô la trong thị trường giá xuống là lời hứa ngầm về việc ra mắt mã thông báo SUAVE trong tương lai.

Vậy điều gì ngăn cản Flashbots thông báo rằng nó sẽ khởi chạy mã thông báo SUAVE? Hóa ra, việc tung ra một mã thông báo đi kèm với một số quyết định thiết kế đau đầu. Ví dụ: mã thông báo này có hữu ích cho một số giao dịch nhất định hay nó chỉ là "một mã thông báo chỉ dành cho quản trị khác"? Nếu mã thông báo này sẽ có tiện ích, thì tiện ích đó sẽ như thế nào? Làm cách nào để khuyến khích các bên liên quan khác nhau của Flashbots (ví dụ: các chuỗi khác nhau, người dùng cuối, nhà xây dựng trên Flashbots, v.v.) sử dụng và tin tưởng mã thông báo mới này thay vì các mã thông báo lâu đời hơn như ETH hoặc thậm chí mã thông báo L2 như ARB? Trong mọi trường hợp, quy trình liên kết khuyến khích phức tạp sẽ cần phải được giải quyết, vì vậy nhóm Flashbots có mọi lý do để tránh vấn đề này ngay bây giờ.

Hơn cả Flashbot: Bức tranh toàn cảnh về tương lai của DeFi

Mặc dù còn quá sớm để nói SUAVE cuối cùng sẽ ở dạng nào và liệu chuỗi đặt hàng hoàn toàn mới này có thể đạt được các mục tiêu ban đầu và sắp xếp các ưu đãi theo cách thực sự giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của MEV hay không, tôi nghĩ MEV và Flashbots đại diện cho một hình ảnh chuẩn về các sự đánh đổi, vấn đề và nguyên tắc khác nhau để thiết kế một hệ thống tài chính phi tập trung thực sự.

Đầu tiên, như đã đề cập trước đó, MEV là một tính năng của công nghệ chuỗi khối, không phải lỗi. Các cơ hội chênh lệch giá và ưu đãi lợi nhuận cho người xác thực này bắt nguồn từ khả năng truy cập tức thời của chuỗi khối và đảm bảo hiệu quả vốn của DeFi. Các tác động tiêu cực của MEV, bao gồm tắc nghẽn mạng, chiến tranh gas và trượt giá của người dùng cuối, chỉ là sản phẩm phụ và ngoại ứng tiêu cực của quá trình này.

Theo định nghĩa, ngoại ứng tiêu cực không ảnh hưởng đến các tác nhân tham gia vào hành vi tiêu cực. Trong trường hợp này, việc gây tắc nghẽn mạng và trượt giá cho người dùng cuối không gây hại cho người xác thực hoặc bot chênh lệch giá tham gia vào hoạt động sinh lợi này. Trong kinh tế học truyền thống, một hệ thống hoàn toàn dựa trên thị trường không thể xử lý tốt tất cả các ngoại tác này. Theo truyền thống, chính phủ hoặc các cơ quan quản lý khác đã can thiệp để điều chỉnh động lực thị trường và giảm thiểu tác động của các ngoại tác tiêu cực (chẳng hạn như thuế đối với thuốc lá và rượu).

Mặt khác, DeFi vốn không đáng tin cậy và chống lại bất kỳ hình thức thực thi nào của chính phủ con người. Cách gần nhất với "cơ quan thực thi pháp luật" là đạt được sự chắc chắn và minh bạch bằng cách mã hóa các quy tắc và quy định trong mã (ví dụ: thông qua hợp đồng thông minh). Do đó, như câu chuyện về Flashbots đã chứng minh, việc giảm thiểu các tác động tiêu cực bên ngoài của hiện tượng MEV luôn dựa vào một quy trình phức tạp về thiết kế lại và liên kết khuyến khích. Xét cho cùng, giống như các nhà giao dịch định lượng ở Phố Wall, bot chênh lệch giá DeFi không được biết đến với các tiêu chuẩn đạo đức cao và thiện chí.

Sử dụng thiết kế lại khuyến khích để giảm các tác động tiêu cực bên ngoài của MEV không chỉ là một tính năng nội tại của nhóm Flashbots. Ngoài Flashbots, còn có nhiều nhóm khác đang cố gắng sắp xếp lại các biện pháp khuyến khích và phát triển các giao thức để giảm tác động của MEV. Ví dụ: Dịch vụ sắp xếp công bằng (FSS) của Chainlink tận dụng mạng tiên tri phi tập trung của mình để thuê ngoài quy trình “đặt hàng giao dịch” cho các trình xác nhận, đạt được mục tiêu tương tự như những gì mạng SUAVE đang theo đuổi. Một ví dụ khác là cơ chế "Coincidence of Demand" (CoW) trên giao thức CoW (trước đây là Gnosis Chain), dựa trên việc giao dịch có bổ sung hay không (ví dụ: tôi muốn 1500 USDC cho 1 ETH và bạn muốn 1 ETH cho 1500 USDC) Tự động kết hợp các giao dịch với nhau và sử dụng thuật toán giải để đảm bảo mọi người giao dịch ở mức giá tốt nhất.

Tuy nhiên, thực hiện thiết kế lại ưu đãi trong một môi trường phi tập trung, nơi bạn không tin tưởng bất kỳ bên nào có thể là một nhiệm vụ rất khó khăn bởi vì về cơ bản, bạn đang cố gắng phủ nhận tính kinh tế theo quy mô. Ví dụ: nơi tập trung các nhà xây dựng Flashbot, những nhà xây dựng đã "chứng minh giá trị của họ" có nhiều khả năng được những người tìm kiếm "tin tưởng", họ sẽ cung cấp cho họ nhiều giao dịch chất lượng cao hơn và củng cố họ ở vị trí dẫn đầu thị trường của người nhận. Việc xác định, giải quyết và triển khai các giải pháp thay thế phi tập trung thông qua tổ chức lại khuyến khích về cơ bản giống như chơi trò đập chuột - bạn không bao giờ biết được những lỗ hổng tập trung và lỗ hổng tiềm ẩn nào mà một hệ thống khuyến khích mới được giới thiệu có thể chứa đựng.

Hơn nữa, trong một hệ thống phức tạp (chẳng hạn như chuỗi khối) với nhiều bên liên quan và tác nhân khác nhau, gần như không thể tránh được các yếu tố bên ngoài, vì gần như chắc chắn sẽ có những góc mà hành động của một bên liên quan sẽ lan rộng và ảnh hưởng đến Hành động của bên liên quan khác. Như Dainan đã trình bày trong "Flash Boys v2.0", nhiều yếu tố bên ngoài này có thể gây ra các mối đe dọa thực sự, làm mất ổn định toàn bộ hệ thống. Do đó, bất kỳ hệ thống phi tập trung nào - ngay cả những hệ thống có lý thuyết trò chơi được thiết kế tốt - sẽ luôn có sự phức tạp, tinh tế và dễ bị tổn thương cố hữu này, nơi mà một lỗ hổng bất ngờ có thể đe dọa sự tồn tại của nó.

So với các hệ thống tập trung, các hệ thống phi tập trung không chứa bất kỳ "điểm lỗi duy nhất" rõ ràng nào - nhưng chính điều này làm cho các hệ thống phi tập trung đôi khi nguy hiểm hơn so với các hệ thống tập trung của chúng. Mỗi nút có khả năng trở thành một "điểm lỗi duy nhất" nếu có sơ hở trong thiết kế hệ thống.

Cuối cùng, câu chuyện về MEV và Flashbots cho chúng ta biết rằng việc duy trì sức khỏe của một hệ thống phi tập trung sẽ luôn đòi hỏi sự làm việc chăm chỉ, liên tục—liên tục tham gia vào trò chơi đánh chuột chũi. Truyền bá niềm tin vào các hệ thống phi tập trung đòi hỏi phải truyền bá trách nhiệm và cảnh giác, đặc biệt là vì có rất nhiều động cơ kinh tế trong việc đặt cược: dù tốt hay xấu, MEV luôn ở đó.