Khi năm 2024 đang bước vào ngày thứ ba, một dòng tweet từ người sáng lập BRC-20 @domodata đã khuấy động cuộc thảo luận quan trọng, đưa cuộc tranh luận về fork BRC-20 lên hàng đầu.

Trong dòng tweet này, domo đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại UniSat. Domo tuyên bố rằng hành động nâng cấp giao thức Ordinals được BRC-20 sử dụng lên phiên bản 0.13.0 của UniSat đã cấu thành một “phân nhánh” của BRC-20. Điều này được UniSat mô tả là một động thái kỹ thuật đơn phương và là một cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát giao thức.

Để hiểu nhanh tranh chấp “fork” này, hãy xem xét sự tương tự này: tất cả chúng ta đều nắm giữ cùng một nội dung (Mã thông báo BRC-20) và trước đây, cho dù chúng ta lưu trữ hoặc giao dịch chúng tại UniSat, Magic Eden, OKX hay nơi khác thì không có vấn đề gì bởi vì tất cả các nền tảng này đều sử dụng cùng một hệ thống kế toán. Hiện tại, UniSat muốn nâng cấp hệ thống này. Nếu các nền tảng khác không áp dụng bản nâng cấp này, sự khác biệt trong quy tắc của hệ thống có thể xuất hiện, dẫn đến sự khác biệt trong kết quả được ghi lại (số dư của Mã thông báo BRC-20) trên các nền tảng khác nhau, có khả năng gây ra sự hỗn loạn.

Tại sao lại có sự khác biệt này? Thái độ của các bên liên quan khác nhau khi tiếp tục phát triển giao thức BRC-20 đối với sự khác biệt này là gì? Và sự khác biệt này có thể dẫn đến những tác động tiềm ẩn nào?

Tại sao lại có sự bất đồng này?

Sự khác biệt nảy sinh sau sự phát triển đáng kể trong giao thức BRC-20. Vào ngày 9 tháng 11 năm 2023, với việc sản xuất khối Bitcoin ở mức cao 816000, Đề xuất “đóng băng” đặc tả chỉ số BRC-20 chính thức có hiệu lực.

Đề xuất “Đóng băng” này do người sáng lập giao thức BRC-20 domo đệ trình vào ngày 26 tháng 10 năm 2023, nhằm mục đích chuẩn hóa (bảo toàn) chỉ số BRC-20 ở phiên bản 0.9.0 để duy trì sự ổn định về chỉ mục.

Vào tháng 10 năm 2023, người ta phát hiện ra rằng các dòng chữ #35321413 và #35329860 có thể được lập chỉ mục bởi giao thức Ordinals phiên bản 0.9.0 nhưng không được lập chỉ mục bởi các phiên bản 0.7.0 và 0.8.0. Do các thị trường khác nhau áp dụng các phiên bản khác nhau của giao thức Ordinals, một số dòng chữ được lập chỉ mục không chính xác ở một số thị trường nhất định, dẫn đến sự thay đổi thực tế về số dòng chữ.

Đối với BRC-20, ý nghĩa thậm chí còn quan trọng hơn. Một lỗi trong giao thức Ordinals phiên bản 0.8.0 có thể cho phép tạo mã thông báo vượt quá nguồn cung tối đa và sự khác biệt trong các phiên bản giao thức Ordinals trên các thị trường khác nhau gây ra rủi ro chi tiêu gấp đôi đáng kể. Đây là lý do tại sao Magic Eden tạm thời đình chỉ giao dịch BRC-20 vào tháng 11 năm 2023—họ không có lỗi gì, nhưng phiên bản họ sử dụng lại có vấn đề và việc tạm dừng giao dịch là hành động có trách nhiệm đối với người dùng của họ.

BRC-20 là một giao thức “ký sinh” trên giao thức Ordinals và liệu việc lập chỉ mục của nó có tuân theo các bản nâng cấp của giao thức Ordinals hay không là một vấn đề nan giải ở giai đoạn này. Một mặt, giao thức Ordinals đang cập nhật nhanh chóng với nhiều tính năng mới được thêm vào, đặc biệt là với bản nâng cấp “Jubilee” sắp tới được thiết lập để kích hoạt ở độ cao khối 824544. Bản nâng cấp này sẽ khắc phục phương pháp tạo dòng chữ bị nguyền rủa, nghĩa là những dòng chữ bị nguyền rủa có số âm trong giao thức Ordinals v 0.9.0 sẽ được gán số dương trong phiên bản v 0.13.0. Sự khác biệt về phiên bản trong giao thức Ordinals sẽ làm thay đổi đáng kể việc đánh số các dòng chữ mới. Hơn nữa, các phiên bản sửa đổi của giao thức BRC-20, như CBRC-20, sử dụng các tính năng mới từ các phiên bản mới hơn của giao thức Ordinals để tối ưu hóa hiệu suất, cũng đặt ra những thách thức đối với sự phát triển của BRC-20. (Nên đọc: Phiên bản sửa đổi của BRC-20, Giải thích chi tiết về FOMO CBRC-20 của người nước ngoài)

Mặt khác, là một giao thức có nhiều tài sản và giá trị thị trường đáng kể, việc duy trì sự ổn định trong quá trình phát triển BRC-20 đương nhiên là ưu tiên hàng đầu. Việc theo đuổi các tính năng mới để tối ưu hóa và mở rộng với chi phí mất đi tài sản của người dùng chắc chắn sẽ gây ra thiệt hại đáng kể cho hệ sinh thái BRC-20.

Liên quan đến vấn đề này, các bên liên quan có tiếng nói trong giao thức BRC-20 đã có quan điểm khác nhau, dẫn đến tranh chấp “fork” hiện tại. Mấu chốt của tranh chấp “fork” này là có nên nâng cấp phiên bản Ordinals chạy chỉ mục BRC-20 từ v 0.9.0 hay không.

Thái độ đối với “ngã ba”

Bị từ chối: Dẫn đầu bởi domo và Best in Slot of the Layer 1 Foundation

Như đã đề cập ở đầu bài viết, lập trường của domo đã được biết đến. Best in Slot, trong một tweet ngày hôm qua, tuyên bố đã tìm thấy “lỗ hổng nghiêm trọng” trong giao thức Ordinals phiên bản 0.13.1, ảnh hưởng đến độ chính xác của số dư BRC-20. Họ đặc biệt yêu cầu chỉ số BRC-20 duy trì giao thức ở phiên bản 0.9.0 để đảm bảo sự ổn định. Trong tweet, Best in Slot cũng lưu ý rằng các lỗi khác có thể tồn tại trong phiên bản 0.13.1 có thể ảnh hưởng đến giao thức BRC-20, nhấn mạnh rằng “sự ổn định” là ưu tiên hàng đầu đối với giao thức BRC-20 vốn đã rất lớn, không thể chịu đựng được liên tục. , nâng cấp chưa được kiểm tra.

Phê duyệt: UniSat

UniSat luôn mong muốn thúc đẩy nhanh chóng sự phát triển liên quan đến BRC-20. Từ việc phát triển các tính năng Swap BRC-20 đến việc vận động nâng cấp phiên bản giao thức Ordinals chạy chỉ mục BRC-20. Sau dòng tweet của domo, UniSat cũng phản hồi, cho biết họ sẽ tạm dừng các nhiệm vụ phát triển khác để đảm bảo nâng cấp kịp thời BRC-20. Ngoài ra, UniSat nhấn mạnh cam kết của họ trong việc ngăn chặn sự “chia tách” trong BRC-20.

Hơn nữa, các báo cáo cho thấy Magic Eden ủng hộ việc nâng cấp BRC-20.

Trung tính: TRAC

Benny, người sáng lập TRAC, giữ quan điểm trung lập về sự khác biệt này. Ông tin rằng việc giữ phiên bản giao thức Ordinals ở v 0.9.0 vô thời hạn là không đúng, nhưng việc kiểm tra kỹ lưỡng trong nhiều tuần hoặc thậm chí nhiều tháng là cần thiết trước khi nâng cấp để đảm bảo mọi thứ hoạt động chính xác với phiên bản mới.

Tác động tiềm tàng

UniSat mô tả sự bất đồng này là một sự “chia rẽ” chứ không phải một “sự phân nhánh”. UniSat chỉ ra rằng một “fork” biểu thị sự phân kỳ vật lý dựa trên sự khác biệt về đồng thuận, chẳng hạn như BCH và BTC, dẫn đến hai chuỗi riêng biệt phát triển độc lập dựa trên sự đồng thuận tương ứng của chúng. Ngược lại, tranh chấp nâng cấp BRC-20 có thể dẫn đến tình huống trong đó một giao thức BRC-20 chạy hai bộ quy tắc khác nhau trên cùng một chuỗi (mạng chính Bitcoin), vẫn ảnh hưởng lẫn nhau.

Cuộc tranh cãi về “sự chia rẽ” về BRC-20 đã phủ bóng đen lên thị trường chữ khắc hiện đang nguội lạnh. Tuy nhiên, không cần phải lo lắng quá mức vì không bên nào thực sự muốn làm hại BRC-20. Sự bất đồng về cách phát triển BRC-20 tốt hơn là một dấu hiệu tích cực và là một thử nghiệm cần thiết trong quá trình phát triển của nó. Người ta tin rằng tất cả các bên sẽ tham gia vào các cuộc thảo luận đúng đắn, đạt được sự đồng thuận mà mọi người đều chấp nhận và từ sự kiện này sẽ phát triển một cơ chế đối thoại tốt. Sau cơn bão, chắc chắn tương lai của BRC-20 sẽ tươi sáng hơn.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [theblockbeats]. Mọi bản quyền đều thuộc về tác giả gốc [Cookie]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.