Tối qua, tôi đã tạo ra hai meme token chỉ vì tò mò. Chúng là những thí nghiệm ngớ ngẩn, và tôi không có kế hoạch cụ thể cho chúng. Cuối cùng, tôi đã thấy trải nghiệm này khá khó chịu theo cách dễ dự đoán, nhưng ít nhất tôi đã có cơ hội trực tiếp tiếp xúc với tình hình hiện tại. Đây là bài viết của tôi.

Cài đặt

Nó bắt đầu từ một quan sát đơn giản về động lực truyền thông xã hội. Duyệt qua Twitter, Bluesky và Farcaster, tôi nhận thấy sự khác biệt rõ rệt trong cách mà (những người tôi theo dõi trên) mỗi cộng đồng tiếp cận trí thông minh nhân tạo và sự đồng ý về dữ liệu.

Twitter/X dường như gặp ít vấn đề nhất với trí tuệ nhân tạo, và có rất nhiều nhà nghiên cứu trí tuệ nhân tạo, và tôi không thấy nhiều cuộc thảo luận về mối quan tâm kinh tế của nghệ sĩ nữa (có lẽ là nghệ sĩ đã rời đi, có lẽ tôi không theo dõi họ nữa).

Farcaster được tạo ra bởi các lập trình viên nhanh nhẹn thường có nền tảng về Ethereum và web3, và họ chủ yếu quan tâm đến việc phát triển sản phẩm hấp dẫn tiếp theo càng nhanh càng tốt, và nhanh chóng chỉ trích những người có lương tâm là những nhà phê bình chỉ ngồi trên ghế, bao gồm cả lời chỉ trích đối với meme tokens:

Bluesky dường như đã hấp thụ rất nhiều nghệ sĩ tôi theo dõi, cùng với họ là rất nhiều người quan tâm đến vấn đề đạo đức về sự an toàn của nghệ sĩ sau đợt AI. Tôi thấy sự quan tâm này rất đáng thông cảm (tôi là một nghệ sĩ suốt đời và muốn tạo nên sự nghiệp từ đó), và tuy nhiên tôi thấy cuộc trò chuyện thiếu đi sự thực tế mà tôi rất đánh giá cao từ văn hóa Farcaster.

Cụ thể, một bài đăng trên Bluesky đã lan truyền chia sẻ một kho lưu trữ ôm mặt mới chứa một triệu bài đăng Bluesky, sẵn sàng để phân tích kỹ thuật số và đào tạo AI. Các câu trả lời cho nó chứa một đội ngũ đáng kể những người bày tỏ sự báo động về sự thiếu đồng ý của những người có bài đăng bao gồm kho lưu trữ đó.

Một trong những bài đăng đó trở thành đề tài của đồng tiền meme của tôi:

Là một nhà phát triển của ví tiền điện tử MetaMask, tôi đã dành phần lớn thời gian trong thập kỷ qua để suy nghĩ về sự đồng ý, và không may, hôm nay chúng ta có một số hệ thống kỹ thuật số không làm rõ sự đồng ý. Tôi thậm chí cảm thấy khá khó chịu khi chụp màn hình bài viết này mà không có sự đồng ý, và tuy nhiên, ở mức giao thức cả Bluesky và Farcaster đều bắt buộc rằng tất cả các bài viết đều là công khai và có thể đọc bởi bất kỳ ai. Trong khi tôi nghĩ rằng điều này đã được hiểu rõ trên Farcaster (với một cộng đồng kỹ thuật hơn), trên Bluesky có sự không tương thích giữa mong đợi về sự đồng ý của giao thức và mong đợi về sự đồng ý xã hội.

Và hóa ra các nền tảng truyền thông xã hội p2p không phải là giao thức kỹ thuật số duy nhất ngày nay có định nghĩa xã hội không rõ ràng về sự đồng ý, dẫn đến thời điểm tồi tệ. Nó chỉ xảy ra như vậy, điều này cũng áp dụng rất nhiều cho tiền meme.

Ý kiến của tôi về Meme Coins trước đây

Ý kiến của tôi về đồng tiền meme có lẽ không phải những gì độc giả trung bình mong đợi. Thảo luận hiện tại hôm nay dường như đã hơi điều chỉnh giữa cộng đồng Ethereum và Solana, với những người Ethereans muốn tài trợ hàng hóa công cộng lý tưởng và mong muốn có nhiều ứng dụng hữu ích, không phải tài chính, trong khi cộng đồng Solana đã tự phong mình là những người xây dựng sáng tạo / thực dụng và đang lắng nghe những gì người dùng thực sự muốn.

Những phác thảo như thế luôn luôn có xu hướng đơn giản hóa, vì vậy thay vì cố gắng sửa ảnh đó, hãy để tôi cho bạn thấy tôi đang đặt mình ở đâu:

Tôi đã đến một trường tiểu học kỳ lạ, nơi mỗi năm các giáo viên sẽ phát hành tiền tự tạo ra và thưởng cho trẻ em sử dụng nó, và chúng tôi sẽ có một chợ trời nơi chúng tôi bán đồ chơi cũ của mình, và một cuộc đấu giá nơi chúng tôi có thể mua một số thứ mới vào cuối. Thật tuyệt vời. Một điểm nhấn hàng năm tuyệt đối trong năm.

Trải nghiệm đó chắc chắn đã định hình, bởi vì tôi luôn nghĩ rằng có rất nhiều tiềm năng trong các loại tiền tệ thay thế:

• Tôi đã viết điều có lẽ làbài đăng blog viral đầu tiên về viết hợp đồng thông minh đơn giản trên Ethereum, (một ví dụ token).
• Tôi đã viếthướng dẫn sớm về cách phát hành mã thông báo cá nhân trên Ethereum.
• Tôi đã duy trìmột blog đã đi vào chi tiết rõ ràng và đôi khi kỹ thuật về một loại sắp xếp onchain cụ thể mà tôi tin rằng có thể dẫn đến động lực xã hội có khả năng mở rộng.
• Tôi đã phát hành mã thông báo cá nhân của riêng mình trên Ethereum vào năm 2018, chủ yếu là tặng cho những người tôi thích, đăng một số lượng nhỏ trên Uniswap v1 và bán đấu giá một số cuộc họp với tôi để đổi lấy chúng. (Vui lòng xem xét thí nghiệm này không còn hiệu lực nữa, không liên kết đến bất kỳ mã thông báo nào được đặt tên vì không có mã thông báo nào được đề xuất trong bài đăng này để mua). Tôi sẽ sẵn lòng làm điều tương tự một ngày nào đó nếu có nhiều cách sử dụng tốt hơn cho mã thông báo cá nhân, nhưng hiện tôi không thực sự cố gắng làm hợp đồng.

Tôi đặc biệt quan tâm đến các loại cơ chế mã thông báo cho phép mọi người rất rõ ràng về mức độ họ muốn tin tưởng người khác, vì những lý do đặc biệt rõ ràng. CirclesUBI là một cách tiếp cận cho điều này. Được công bố gần đây Ủy quyền MetaMaskToolkit là một phương pháp mở rộng đặc biệt đối với vấn đề này (tôi nhất định sẽ đi vào chi tiết hơn về cách làm sau này).

Các loại tiền ảo như cách mà chúng hoạt động hiện nay có vẻ ngày càng trở nên dễ tiếp cận hơn với một số ý tưởng đã được lan truyền trong nhiều năm qua. Ý tưởng về một Reddit được định giá theo token nơi mọi người mua bán meme thay vì upvote/downvote đến từ năm 2017Simon De La Rouvierebài viết. Điều này đã phát triển, nhưng tôi không hào hứng lắm về điều đó. Tại sao?

Một điều, tôi nghi ngờ rằng hầu hết giá trị được mã hóa sẽ được đại diện bằng các token đại diện cho các tài nguyên cụ thể, không phải là những biểu tượng mơ hồ không có câu chuyện tương lai cụ thể hoặc được trình bày (hoặc thậm chí không dễ dàng tiến hóa thành một thứ lớn hơn!). Ở đây, không rõ ràng những gì người tạo biểu tượng mơ hồ đồng ý.

Thứ hai, đối với các trường hợp sử dụng mà gọi vốn thực sự hữu ích, tôi không chắc liệu đường cong kết nối có phải là lựa chọn lý tưởng! Nếu bạn đang bắt đầu một công ty mới, thì bạn thường muốn cẩn thận khi bán thêm cổ phần, bán cho ai và kỳ vọng của họ là gì.

Có lẽ có một phạm vi cách xử lý một token trên đường cong gắn kết, từ “đây là một trò chơi ngớ ngẩn” đến “đây là một cách nghiêm túc để gây quỹ”. Đối với người mua và người bán trên nền tảng này, không rõ token rơi vào phạm vi nào, và mặc dù tôi đã tạo ra một meme cực kỳ đơn giản (kể cả với một lời hứa rõ ràng: “Sở hữu token này cho phép bạn sử dụng văn bản này để huấn luyện AI”), nhưng mọi người liên tục cố gắng gán ý nghĩa lớn hơn cho nó.

Từ những gì tôi có thể thấy, những nền tảng này chủ yếu tiết lộ hai chức năng cho người tạo mã thông báo: Mua và Bán. Chắc chắn, có một trollbox công cộng và một số siêu dữ liệu, nhưng nền tảng chỉ cung cấp cho người tạo mã thông báo khả năng mua & bán sẵn có. Tại sao lại là chỉ hai chức năng này, nếu chúng ta hy vọng có một cộng đồng thực sự hay lâu dài, hoặc có thể tài trợ cho một nỗ lực thực tế?

Pump.fun gọi người tạo ra một đồng coin là “dev”, và người dùng gọi việc dev bán là “rugging”. Điều này có vẻ là do trong quá khứ chỉ có các nhà phát triển phần mềm mới có thể phát hành đồng coin, và… duy nhất lần mà nhà phát triển bán là để bỏ trốn với vốn đầu tư của họ.

Tôi rất buồn khi thấy rằng đây là nơi mà một nền tảng (mà mọi người trỏ vào như một trường hợp sử dụng mới quan trọng của tiền điện tử) đang ở. Đó giống như một sự cô đặc của sự hoài nghi sinh ra từ những hành vi tồi tệ nhất của thập kỷ tiền điện tử vừa qua. Cái nào tồi tệ hơn? Những nhà phát triển quyết định rằng mọi người cần là chỉ cần tạo ra & lừa dối, hay những người dùng dường như nghĩ rằng điều này là một cách nào đó để thoát khỏi hoàn cảnh kinh tế của họ?

Việc xây dựng thương hiệu (“Vui vẻ!”) ban đầu khiến tôi nghĩ rằng có thể có một số năng lượng vui tươi trong môi trường này, nhưng tôi nên biết rõ hơn. Gần đây đã có những ví dụ về những người làm những điều cực đoan để “bơm” tiền meme của họ, bao gồm đe dọa gây hại cho bản thân và người khác (cố gắng giữ bản thân hoặc người khác làm con tin cho khán giả giao dịch công khai).

Tôi đã hy vọng có một võ đường gồm các nhà giao dịch ngày càng khôn ngoan, ném vào số lượng mã thông báo không đau đớn để tinh chỉnh và phát triển khả năng phân phối mã thông báo mới cho những người thực sự tin tưởng họ. Tôi hy vọng cho những người nắm giữ token lâu dài bởi những người họ thích không chỉ hy vọng vào một lối thoát lớn hơn nhanh hơn mà bởi vì họ tin rằng điều này thực sự có thể xây dựng sự ổn định lâu dài cùng nhau. Đó là kịch bản tốt nhất của tôi. Tôi tưởng tượng có thể những người chơi này nhận ra rằng họ đang tham gia vào một phiên bản tài chính của trò chơi tát tay, có thể chơi nhẹ ngay cả với những người bạn tin tưởng (bạn không cần phải tát mạnh!):

Đây không phải là những gì tôi tìm thấy.

Thí nghiệm

Trước đó trong ngày, tôi đã được khuyến khích sử dụng bot clanker trên Farcaster (một bot trí tuệ nhân tạo tạo token theo yêu cầu) để biến một meme ngẫu nhiên thành một đồng tiền.

Chưa bao giờ dễ dàng hơn để phát hành một đồng tiền meme. Bạn nhắc đến bot và mô tả meme, và rồi đó, có một đồng tiền và một mã chứng khoán và bây giờ mọi người có thể mua bán token đó. Tôi đoán chi phí để tham gia đã giảm đến mức đủ thấp để vượt qua mức độ quan tâm thấp của tôi, vì vậy tôi đang tìm kiếm một meme có thể đáng để xuất bản dưới dạng token.

Một lần tôi đã nghĩ về sự đồng ý, tôi nghĩ rằng, hãy thử bot này xem sao:

Ngay lập tức, nó tạo ra một token, nhưng tôi không có bất kỳ token nào, và tôi có thể thấy rằng mọi người đang rục rịch mua chúng. Ngay lập tức tôi cảm thấy lo lắng. Liệu mọi người có sẽ đẩy giá lên và bán đúng lúc một token mang tên của tôi, và tôi chỉ có thể đứng nhìn giá đóng cửa? Có phải tôi sẽ bị mất hết tiền vì meme của chính mình? Điều đó dường như là một cách không thể chấp nhận được cho câu chuyện này, vì vậy tôi vội vàng đưa một eth vào đồng tiền mới này, để ít nhất tôi sẽ gần nhất với đáy của ngăn xếp.

Lưu ý: Hóa ra phiên bản bot Clanker này có một mô hình phần thưởng khác, trong đó mỗi giao dịch đều mang lại % cho người sáng lập. Tôi không thực sự cần phải đổ mồ hôi ở đây, và nếu tôi nhận ra điều này, các nhược điểm memecoin của tôi có thể đã kết thúc ở đây.

Một lần tôi có một trải nghiệm dường như khó chịu với Clanker, tôi đã phải hỏi xem điều này có tương đương với những gì đang xôn xao trên Pump.fun trên Solana hay không. Tôi đã phải thử cả hai, cho việc thử nghiệm sản phẩm. Có lẽ tôi nên sử dụng một tài khoản tạm thời!

Và vì vậy tôi đã tiến hành khởi chạy một mã thông báo tương đương trên pump.fun. Tôi đã sử dụng ngôn ngữ vui tươi mà tôi biết đã đóng vai trò trong chủ nghĩa bộ lạc Base / SOL, và trong nhận thức muộn màng, ước gì tôi đã không tán tỉnh điều đó, bởi vì tôi nghĩ rằng cuối cùng có rất nhiều điều để học hỏi cho tất cả mọi người liên quan.

Phản hồi

Rất nhanh chóng, số ether mà tôi đã đầu tư vào Clanker đã giảm xuống còn một nửa, có lẽ là do những người đã mua token trước tôi và sau đó bán đi. Điều đó dường như là một thỏa thuận rác rưởi, nhưng có vẻ như Clanker đang thu phí từ mỗi giao dịch của tôi, đồng thời liên tục giảm giá trị của thị trường từng người giao dịch. Mặc dù điều này “bảo vệ” tôi khỏi việc mua đầu tiên, nhưng nó cũng hoạt động như một chiếc thảm vô hình và lặng lẽ liên tục đối với những người mua. Nếu mục tiêu của bạn thực sự là xây dựng một nguồn kinh phí đáng tin cậy, bạn không muốn tính năng này (Tôi không chắc rằng đó là mục tiêu).

Tôi đã có được một số sự làm rõ thú vị, kế hoạch tương lai, và sự tham gia sản phẩm khác từ đội ngũ Clanker, họ dường như rất cởi mở về cách lặp lại, và rõ ràng là đang cảm nhận điều này khi họ tiến hành, chỉ đang cố gắng tạo ra một cái gì đó có giá trị. Tôi có thể tôn trọng điều đó (ngay cả khi tôi không chắc chắn về tiện ích dài hạn của loại tiền này có thể là gì).

Phản ứng của Solana có một âm điệu rất đặc biệt. Mặc dù chỉ đăng bài về hai token trên Farcaster (một phần vì thực sự tôi không cố ý làm nổi sóng điều này), máy Solana làm việc của nó, và bất ngờ token tăng tốc nhanh hơn rất nhiều so với những gì tôi từng mong đợi.

Tôi đã đầu tư khoảng 2 SOL (~$500) để khởi động thị trường, nhưng trong vòng một giờ, giá trị của quỹ đầu tư của tôi đã vượt quá 100.000 đô la.

Tôi đã xem một số video về các bot thảm thuật toán cố gắng tự động thực hiện các giao dịch bơm và đổ, và vì vậy tôi có một số nghi ngờ rằng nếu tôi bán một đoạn, nó sẽ khiến các bot bán và tăng nhanh chóng, bởi vì họ sẽ sợ một đợt bán tháo lớn. Tôi đã bán tôi nghĩ 25%, sau khi trượt giá là khoảng 16 nghìn đô la. Sau khoảng năm phút, giá đã tăng thêm một chút! Tôi đã rất ngạc nhiên, nhưng tôi không cố gắng chơi bot hoặc trải thảm cho người mua, vì vậy tôi đã mua lại với giá cao hơn này.

Những gì tôi chưa đánh giá đúng là có bao nhiêu người chân thành có thể đang đặt số tiền không thoải mái vào những đồng tiền này. Trong khi tôi đã tưởng tượng một sự kết hợp của những người chơi thông minh và các bot sniper, tôi nhanh chóng bị ngập trong những tin nhắn từ người dùng đang van xin tôi cho sự ủng hộ, thông tin bên trong, một kế hoạch dài hạn cho token, hoặc thậm chí là những lời chúc phúc từ những người nhìn thấy cuộc thử nghiệm mua/bán của tôi như một loại ác quỷ độc ác và tàn nhẫn. Họ đúng rồi, tôi chưa đối xử với nó như là tiết kiệm cuộc đời của ai đó, bởi vì tôi không có cảm giác rằng có thể là như vậy. Tôi hy vọng nó không phải là như vậy… nhưng tôi không thể nói được.

Sự thiếu minh bạch về người mua, thực tế là người tôi đang bán làm tôi cảm thấy rất lo lắng. Nếu bạn đang gây quỹ cho một dự án mạo hiểm, bạn sẽ không nhận tiền mặt từ người bạn nghiện cờ bạc đang đói đó. Đó chính là người bạn vừa che chở và nói ‘lần sau em trả’ với sự nháy mắt biết ơn. Trong một blockchain công cộng trên đường cong kết nối, toàn bộ số tiền chỉ được coi là giá nhập và giá xuất. Không có sự đồng ý rõ ràng về người bạn đang bán cho.

Hành động đồng ý duy nhất có vẻ không mơ hồ trong môi trường memecoin này là người mua chắc chắn đồng ý đầu tư tiền của họ vào một cái gì đó. Nhưng mà nếu mà cái đó không được xác định rõ ràng, thì đồng ý kiểu gì đây chứ?

Thật trớ trêu khi luật chứng khoán đã tập trung vào quy định việc phát hành tài sản được bảo đảm bằng những lời hứa cụ thể. Sự không rõ ràng của memecoins hiện đại có thể làm cho chúng trở nên pháp lý hơn và nguy hiểm hơn.

Bây giờ, sự không mạch lạc có thể là một điều tốt! Việc thiếu một lời hứa rõ ràng có thể hữu ích, miễn là bạn thực sự tin tưởng người mà bạn đang chia sẻ tiền. Hãy tưởng tượng một “quỹ ngày mưa”. Vấn đề với thị trường đường cong liên kết cho mục đích này là vì nó là công khai và đơn giản là ai đến trước được phục vụ trước, không người mua cá nhân nào biết chắc chắn ai đã mua chính xác mã thông báo với giá thấp hơn họ, vì vậy không có sự an toàn khi tin tưởng vào “nhà phát triển” ban đầu và nhà phát triển thường không phải là người nắm giữ lớn nhất. Thay vì tiết lộ tiền cho một thực thể cụ thể và có thể mong đợi phần thưởng từ họ, người mua giờ đây là một giọt nước trong biển người tham gia và bị bỏ lại để đoán động cơ của những người chơi khác.

Tôi chắc chắn có những người hiểu tỷ lệ của người tham gia hữu cơ / nhân tạo tốt hơn tôi, nhưng tôi nghi ngờ không ai có một cái nhìn hoàn hảo, và điều này có vẻ như một vấn đề cơ bản nếu bạn muốn đưa ra quyết định thông minh.

The Consent Paradox

Sự mỉa mai không bị lỗi - một token được đặt tên là “Consent” trở thành một minh họa thuận tiện về ranh giới không rõ ràng và kỳ vọng không chỉ trong việc tiết lộ thông tin trên các nền tảng công khai cho việc huấn luyện trí tuệ nhân tạo, mà còn trong kỳ vọng về rủi ro và trách nhiệm trên các nền tảng giao dịch meme.

Liệu việc gọi vốn theo mô hình đường cong ràng buộc mập mờ có phải là tương lai của sự đồng thuận tài chính? Cá nhân tôi nghi ngờ về điều đó.

Tiến tới

Hãy để tôi nói rõ: Tôi không có kế hoạch phát triển những token này thêm nữa. Chúng đã phục vụ mục đích của chúng như một thí nghiệm giáo dục, và tôi hy vọng việc chia sẻ thông tin này sẽ giúp người khác tránh được trải nghiệm trực tiếp.

Xây dựng hệ thống tốt hơn

Nếu bạn đã đọc đến đây, tôi hy vọng tôi đã truyền đạt đến bạn ít nhất hai điều:

1. Tôi thực sự thích khái niệm về việc phát hành các token được cá nhân/ meme, và nghi ngờ rằng chúng có thể hữu ích nếu được thực hiện đúng cách.
2. Tôi nghĩ rằng sự thiếu sự đồng ý mạch lạc hiện tại đang làm giảm hiệu quả của hệ sinh thái hiện tại.

Okay, vậy chúng ta cần gì để làm cho mọi thứ hoạt động tốt hơn?

Đầu tiên, tôi sẽ đặt tên cho một vài danh mục của những thứ đã được thiết lập và chỉ là những sai lầm nguy hiểm lớn mà tôi thấy rất nhiều ứng dụng web3 đang mắc phải ngày hôm nay, những thứ mà chúng tôi luôn cẩn thận tại MetaMask, vì chúng có thể gây ra vấn đề:

• Hiển thị danh sách “những người di chuyển hàng đầu” cho các token trên một blockchain không cần phép là một công việc ngu đồn. Bạn không thể cho rằng thanh khoản hiện có không được giữ bởi một thực thể độc hại duy nhất, dù cho nó được phân tán qua bao nhiêu tài khoản hoặc giao dịch. Cố gắng cung cấp cho người dùng một lợi thế theo cách này chỉ khiến họ trở nên dễ bị tổn thương trước loại đối tác này đồng thời làm cho họ quen với tư duy nghiện cờ bạc, căng thẳng FOMO.
• Tự động phát hiện các token không xác định là một cách được ghi chép cách tốt để kẻ tấn công thu hút sự chú ý của người dùng. Có rất nhiều cách mà kẻ tấn công sử dụng điều này, và đây đã từng là một điểm chỉ trích của MetaMask theo thời gian, nhưng đó là một quyết định thiết kế mà chúng tôi đã giữ vững theo nguyên tắc, vì chúng tôi đang cố gắng xây dựng một ví tiền mà sự đồng ý được thông tin của người dùng là ưu tiên hàng đầu (và làm phiền họ từ việc đó không phải là công việc của chúng tôi).
• Chúng tôi ưu tiên cho phép người dùng thêm bất kỳ mạng và bất kỳ token nào hơn là thêm nhiều mạng và token đã được sắp xếp. Điều này đã tạo ra một số ma sát cho người dùng nhưng đảm bảo cơ hội mới cho các mạng và token mới. Chúng tôi đã tiếp tục triết lý này thông qua hệ thống tiện ích mở rộng ví của chúng tôi (Snaps) cho phép bạn sử dụng các chuỗi khác mà không cần sự cho phép, như Bitcoin và Solana, mà không tiết lộ người dùng cho quảng cáo spam hoặc tinh vi.

Tôi sẽ kết thúc với một vài ý tưởng cho tương lai mà tôi nghĩ thực sự đủ lớn để chúng ta có thể chạy khá xa với chúng.

Đầu tiên, chúng ta cần các công cụ cung cấp quyền kiểm soát chi tiết cho người phát hành token của họ:

• Các thị trường nên có thể được đóng/không cho phép đối với các cộng đồng tùy ý, để nhà phát triển có thể biết về cộng đồng của mình.
• Những người có quyền truy cập vào cộng đồng đóng cửa/giới hạn nên có thể chia sẻ quyền truy cập của họ vào đó với những người khác mà họ biết (bao gồm cả cho một khoản hoa hồng), theo cách gián tiếp.
• Bán hàng có thể được thực hiện bằng nhiều phương pháp: Hoặc theo từng phần với tỷ lệ cố định, hoặc theo từng phần theo đường cong kết dính. Đường cong kết dính không phải là bài thuốc thần kỳ, chúng chỉ là một cách để cung cấp việc tìm giá liên tục ngay cả khi thanh khoản thấp.

Tiếp theo, từ góc độ trải nghiệm người dùng, chúng ta cần loại bỏ tất cả các xác nhận này và đảm bảo rằng những xác nhận mà chúng ta có sẽ truyền đạt được sự đồng ý dễ hiểu cho người mua.

Tin tốt là có một số nghiên cứu sớm tại MetaMask nhằm giải quyết những vấn đề này (và hơn thế nữa) cuối cùng cũng đã thành hiện thực.Bộ công cụ ủy quyền MetaMask. Năm nay, chúng tôi sẽ cung cấp đăng nhập người dùng có thể đọc được với khả năng cấp quyền cho một tài khoản phiên (nhiều hoạt động có thể là tức thì và miễn phí, không cần xác nhận), đồng thời tương thích với cách viết hợp đồng thông minh mới giúp dễ dàng tạo ra token mới với chính sách linh hoạt, chi tiết như tôi đã mô tả ở trên. Tôi nghĩ nó có thể đẩy chúng ta vượt qua màn sương không thể hiểu này của việc đầu cơ vô danh và tiến tới một môi trường mà ngay cả các cộng đồng ngẫu nhiên/casual cũng có thể hội tụ quanh những mục tiêu cụ thể và thỏa thuận về công bằng.

Những người trong lĩnh vực tiền điện tử ngày nay đôi khi nói rằng mùa cơ sở hạ tầng đã kết thúc và mùa ứng dụng đang bắt đầu. Tôi nghĩ rằng cơn sốt memecoin hiện tại là biểu hiện của cơ sở hạ tầng có sẵn hiện tại: Gửi mã thông báo có vẻ như là hành động đáng tin cậy duy nhất có với ví hiện đại (nếu bạn nghĩ mô phỏng là một giải pháp, hãy xem video thứ ba bên dưới). Tôi nghĩ rằng Bộ công cụ ủy quyền này đại diện cho một tập hợp các nguyên thủy mới có thể mở khóa trải nghiệm tốt hơn nhiều cho người dùng cuối, cả với UX được cải thiện và các thỏa thuận xã hội thực sự thú vị hơn.

Một cuộc thử nghiệm chúng tôi đã thực hiện là một ứng dụng mà chúng tôi hy vọng có thể được sử dụng để tài trợ cho các sự kiện, cuối cùng thậm chí là các sự kiện lâu dài như một thành phố tạm thời. Người ra giá không chỉ có thể đặt kỳ vọng về giá, mà còn có thể đặt các điều kiện khác, như:

• Chỉ có vé này hoặc vé đó, vì chúng xung đột
• Chỉ khi người khác này cũng nhận được một vé
• Chỉ khi không bán được nhiều hơn Y vé

Bạn có thể xem một số cuộc trò chuyện về chủ đề này ở đây:

Devconnect 2023: Suy nghĩ lại về kết nối ví-dapp: https://streameth.org/devconnect/watch?session=65b8f8d6a5b2d09b88ec192f

Thành phố Edge 2024:

Có gì không thể mang lại an toàn cho Web3?

bởi Jeff & Dan, Metamask

Edge City：https://streameth.org/edge_city/watch?session=6728dc84f861dff095114edf&ref=blog.danfinlay.com

Kết luận

Hệ sinh thái meme token, mặc dù đầy năng lượng và sáng tạo, nhưng không cung cấp một bộ công cụ và động cơ mà tôi coi là đủ để gây quỹ cho một dự án thực tế hoặc vui vẻ với một trò đùa nhẹ. Điều này không phải là một lời kêu gọi đạo đức, đây là một lời kêu gọi tạo ra các sản phẩm tốt hơn. Ứng dụng của bạn không cần trở thành một hồ chứa chất thải độc hại. Cộng đồng của bạn không cần phải bị những người đưa ra đe dọa cá nhân xâm phạm. Cổ đông của bạn không cần phải bị pha loãng bởi những con cá voi ẩn danh. Chúng ta có thể làm cho mọi thứ thú vị, vui vẻ và hữu ích hơn nhiều, và thực sự cải thiện tinh thần cùng một lúc.

Đối với những người nắm giữ bất kỳ phiên bản nào của mã thông báo Consent: cảm ơn bạn đã tham gia thử nghiệm xã hội này. Hãy coi nó là hoàn tất. Tôi sẽ để lại quỹ của mình ở cả hai để giải quyết cáo buộc về việc rút lừa. Nếu tôi có thể hoàn tiền tất cả, tôi sẽ làm, nhưng tôi cho rằng những người đặt mã thông báo vào hệ thống này đã đồng ý.

免责声明：

1. Bài viết này được sao chép từ [ Danfinlay]. Tất cả các bản quyền thuộc về tác giả gốc [ Dan Finlay]. Nếu có ý kiến phản đối bản in lại này, vui lòng liên hệ với Gate Họcđội ngũ và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành lời khuyên đầu tư.
3. Đội ngũ Gate Learn đã dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là không được phép trừ khi có được đề cập.