Holder của BAYC đã cung cấp 1 triệu đô la cho Opensea

[TL; DR]

---

Timothy McKimmy đang đệ đơn kiện Opensea với giá 1 triệu đô la sau khi Bored Ape NFT của anh ấy được bán với giá 0,01 ETH, một phần nhỏ so với giá thị trường. Theo nguyên đơn, một lỗi trên nền tảng Opensea đã cho phép bán các danh sách không hoạt động. Anh ta đang tìm cách trả lại NFT, Bored Ape # 3475, và 1 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại.

NFT được đề cập hiện đang được bán với giá 225 ETH trên nền tảng Opensea. Theo McKimmy, NFT nằm trong 14% phần trăm hàng đầu và có giá trị trong khu vực 1 triệu đô la.

Đơn kiện mà McKimmy đã nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của Texas, Phòng Houston, tuyên bố rằng OpenSea đã biết về các lỗ hổng trên nền tảng của họ. McKimmy tuyên bố rằng mặc dù có đầy đủ kiến thức về các vấn đề bảo mật, Opensea đã không thông báo cho người dùng của mình hoặc áp dụng các biện pháp bảo mật. Nguyên đơn tuyên bố rằng NFT bán được thấp nhất trong Câu lạc bộ du thuyền Bored Ape là 98 ETH.

---

Dưới đây là một số sự thật đằng sau vụ án, đã được đệ trình lên Tòa án Quận phía Nam Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của Texas, Phòng Houston

• Nguyên đơn là ông Timothy McKimmy, cư dân Texas.
• Bị đơn trong vụ án là Opensea. Tuy nhiên, danh tính pháp lý của Opensea là Ozone Networks Inc, theo điều khoản dịch vụ của Opensea.
• Nguyên đơn đã tuyển dụng hai luật sư, Andrew Dao và Ash Tadghighi.
• Câu lạc bộ Du thuyền Bored Ape (BAYC) bao gồm 10.000 NFT độc đáo. Chủ sở hữu của bộ sưu tập được đảm bảo là thành viên của Câu lạc bộ Ape độc quyền.
• Opensea đã đạt doanh thu hơn 11 tỷ đô la chỉ trong hơn 4 năm.
• Theo nguyên đơn, vào ngày 7 tháng 2, Bored Ape # 3475, thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn, đã "bị đánh cắp, niêm yết và bán cho một cá nhân khác" trên Opensea.
• Lập luận của nguyên đơn tuyên bố rằng anh ta không niêm yết Bored Ape của mình để bán trên Opensea và vi phạm bảo mật đã cho phép tin tặc truy cập vào chương trình phụ trợ của Opensea và truy cập vào ví NFT của anh ta (nguyên đơn). Sau đó, hacker đã bán Bored Ape của mình với giá 0,01 ETH, tương đương 26 đô la.
• Sau khi NFT được mua / bán với giá 0,01 ETH, những kẻ lừa đảo ngay lập tức bán nó với giá 99 ETH trên nền tảng Opensea.
• McKimmy tuyên bố rằng anh ấy đã phát hiện ra vụ mua bán thông qua tài khoản Twitter @boredapebot đã tweet rằng "Bored Ape # 3475 đã được mua với giá 0,01 WETH."
• McKimmy tuyên bố rằng trước khi nộp đơn kiện, anh ta đã cố gắng giải quyết vấn đề với Opensea; tuy nhiên, nền tảng NFT đã phớt lờ anh ta và họ không thể đảo ngược giao dịch.
• Nguyên đơn cũng tuyên bố rằng anh ta đã cố gắng giải quyết vụ việc với chủ sở hữu hiện tại của NFT. Tuy nhiên, cá nhân không trả lại được.
• Theo nguyên đơn, Bored Ape # 3001, mà Justin Bieber đã mua với giá 500 ETH (1,3 triệu đô la), có điểm hiếm là 53,66 và xếp hạng hiếm là # 9777. Tuy nhiên, NFT được đề cập, Bored Ape # 3475, có điểm hiếm là 138,52 và xếp hạng # 1392. Con số này đã đặt NFT trong 14% phần trăm hiếm hàng đầu.
• Theo nguyên đơn, vụ kiện nhằm mục đích bảo vệ người dùng của Opensea trên toàn thế giới bằng cách đảm bảo rằng Opensea ban hành các biện pháp bảo mật và sửa chữa các vi phạm trong hệ thống của họ.

Nguyên đơn có thể có một trường hợp hợp pháp; tuy nhiên, các luật sư của anh ta đã chọc thủng lỗ hổng trong vụ án. Các luật sư đã đệ đơn kiện với tên và địa chỉ sai cho bị đơn (Opensea).

Tranh cãi tại Opensea

---

Opensea, thị trường hàng đầu thế giới về NFT, cũng có những tranh cãi. Một trong những sự cố như vậy là vào tháng 9 năm 2021 khi Trưởng bộ phận sản phẩm của họ bị cáo buộc giao dịch nội gián trong việc bán các NFT khác nhau trên nền tảng của họ, theo một báo cáo của Tech Crunch. Báo cáo lưu ý rằng Opensea không có bất kỳ quy định nào liên quan đến việc nhân viên của họ thực hiện giao dịch nội gián trên nền tảng của họ.

Timothy McKimmy đã ghi lại vấn đề này trong trường hợp của anh ấy chống lại Opensea như một phần cơ sở thực tế của vụ án.

Một cuộc tranh cãi khác xảy ra với Opensea là trường hợp trộm cắp NFT ngày càng tăng trên nền tảng của họ. Một người dùng Twitter @NFTtheft, người ghi lại các trường hợp đạo văn và trộm cắp trong thế giới NFT cho biết điều này trong một tweet.

"OpenSea đã bảo vệ những kẻ lừa đảo và từ chối các yêu cầu gỡ xuống DMCA hợp pháp từ các nghệ sĩ, vì vậy, giờ đây các nghệ sĩ sẽ chuyển thẳng đến nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ của OpenSea để xóa thành công tác phẩm của họ. Đừng để OpenSea ăn cắp tác phẩm của bạn!"

Theo phòng thủ của Opensea, do các hoạt động hàng ngày trên nền tảng này, có thể nghi ngờ rằng họ sẽ xóa bỏ vấn đề NFT bị đánh cắp. Tuy nhiên, họ có thể đẩy nhanh tiến độ xử lý vấn đề, vì nhiều nghệ sĩ đã ghi lại quan sát của họ về phản ứng chậm chạp của Opensea đối với các yêu cầu gỡ xuống. Trong báo cáo này của Petapixel, đã có báo cáo về các trường hợp trộm cắp NFT khác nhau mà Opensea không có hành động thích hợp.

Phần kết luận

---

Tóm lại, Timothy McKimmy chống lại Opensea là trận đầu tiên thuộc loại này. Kết quả của vụ việc sẽ là một yếu tố quan trọng trong khuôn khổ quy định của Opensea. Nó có thể buộc họ phải thực hiện các hành động nhanh hơn để chống lại hành vi trộm cắp trên nền tảng của họ.



Tác giả: M. Olatunji, Nhà nghiên cứu trực thuộc Gate.io
Tuyên bố từ chối trách nhiệm:
* Bài viết này chỉ trình bày quan điểm của những người quan sát và không cấu thành bất kỳ đề xuất đầu tư nào.
* Gate.io bảo lưu mọi quyền đối với bài viết này. Việc đăng lại bài viết sẽ được cho phép với điều kiện tham chiếu Gate.io. Trong tất cả các trường hợp khác, hành động pháp lý sẽ được thực hiện do vi phạm bản quyền.