Ланцюг додатків - це незалежний блокчейн, спеціально побудований для певного додатка або функції. Він має власний механізм консенсусу, модель управління та розподіл ресурсів, і, як правило, підтримує взаємодію з іншими блокчейнами. Метою ланцюга додатків є оптимізація потреб конкретних додатків, таких як покращення швидкості обробки, зменшення витрат на транзакції та підвищення безпеки, для вирішення проблем конкуренції за ресурси та заторів, які часто виникають на публічних блокчейнах. Однак ланцюги додатків мають певні недоліки, включаючи високі технічні вимоги та погану композицію та взаємодію порівняно з протоколами.

Розробка ланцюжків додатків

Концепція ланцюгів додатків вперше з'явилася в 2018 році після запуску Cosmos SDK. По цьому ряду багато блокчейн-протоколів, таких як Terra і Osmosis, почали розвиватися в напрямку ланцюгів додатків.

Між 2022 та 2023 роками рішення другого рівня, такі як Оптимізм та Арбітрум, представили стеки L2, такі як OP Stack та Арбітрум Орбіт, які дозволили протоколам легко будувати ланцюги додатків на другому рівні. Це значно збільшило привабливість ланцюгів додатків.

До 2024 року кількість ланцюгів додатків експоненційно зросла. Однією з причин був биковий ринок, який привернув більше капіталу й таланту. В результаті багато успішних протоколів почали з метою створення ланцюгів додатків. З іншого боку, деякі встановлені протоколи досягли тупика, і перехід до ланцюгів додатків створив нові можливості та впровадив свіжу енергію в їхні власні токени.

Переваги ланцюгів додатків

Зменшення витрат на експлуатацію

Однією з основних переваг ланцюгів заявок перед протоколами в екосистемах є зменшення оперативних витрат. Коли протокол існує в екосистемі, йому потрібно платити різні збори за підтримку операцій. Однак, коли сам протокол є ланцюгом заявок, ці витрати значно знижуються.

Протоколи, які виконують розумні контракти, перекази або інші операції на блокчейні, так само, як користувачі, зобов'язані платити комісії за транзакції (газові комісії). Для складних протоколів DeFi ці витрати збільшуються зі складністю операцій.

Крім того, деякі протоколи блокчейну потребують зберігання даних на ланцюжку, таких як баланси користувачів та стани смарт-контрактів. Публічні блокчейни часто стягують плату за зберігання даних на ланцюжку, оскільки збереження даних споживає мережеві ресурси. Наприклад, на Ethereum запис нових даних супроводжується платою. Деякі блокчейни, наприклад, NEAR Protocol, можуть стягувати плату за зберігання даних з часом, щоб забезпечити витрати на довгострокове зберігання.

Більше не обмежені мережевими обмеженнями в екосистемі

Різні ланцюги мають різний рівень мережевої активності, швидкість та газові внески. Наприклад, на Solana, де великий обсяг транзакцій з мем-монетами, часто відбувається періоди недоступності мережі через збільшену активність мемів. У таких випадках звичайні користувачі DeFi можуть стикатися з мережевою затором та зростаючими внесками через взаємодії, не пов'язані з їхніми інтересами. З часом трейдери, які не зацікавлені в мем-монетах, можуть перейти на інші протоколи, ускладнюючи розвиток DeFi на Solana.

Зі створенням ланцюжка додатків всі взаємодії на ланцюжку базуються на функціональності самого протоколу. Користувачам не потрібно нести витрати на мережеву заторність, спричинену іншими протоколами. В результаті, витрати та швидкість зазвичай кращі порівняно з протоколами в більшій екосистемі.

Збільшена автономія

Для деяких конкретних протоколів DeFi розширення функціональності може бути викликано обмеженнями, накладеними самою екосистемою, в якій вони діють. Маючи власний власний ланцюжок додатків, розробка функціональності стає набагато простішою.

Наприклад, dYdX Chain, побудований на платформі Cosmos, користується повною настроюваністю щодо функціональності блокчейну та завдань валідатора. Це незалежний блокчейн, який можна налаштувати під конкретні цілі. Це дозволяє розробникам вільно настроювати кожен аспект, від базового протоколу до користувацького інтерфейсу.

Кожен валідатор dYdX Chain працює замовничий книги в пам'яті, яка ніколи не досягає згоди (тобто вона знаходиться поза ланцюгом). Розміщення та скасування замовлень передаються по мережі, як звичайні транзакції блокчейну, і книги замовлень, збережені кожним валідатором, врешті-решт синхронізуються. Мережа в реальному часі збігає замовлення, і отримані угоди надсилаються до ланцюга для кожного блоку. Це дозволяє dYdX Chain зберігати децентралізацію, забезпечуючи при цьому надзвичайно високий обсяг замовлень.

Емісія токенів

Збільшена емповермент токенів є однією з основних причин розробки ланцюжка додатків. Протокольні токени часто використовуються як комісійні (наприклад, dYdXChain використовує USDC або DYDX як комісійні за транзакції) або токени забезпечення для вузлів.

Наприклад, у білій книзі Unichain зазначено, що оператори вузлів повинні заставити токени UNI на основній мережі Ethereum. Статус стейкінгу відстежується в межах розумних контрактів Unichain, та повідомлення про стейкінг та операції зняття ретранслюються через внутрішній міст. Блоки Unichain розділені на фіксовану тривалість Епох, і на початку кожної Епохи поточний баланс стейкінгу фіксується, після чого збираються паливні комісії для Unichain і винагороджуються операторам вузлів. Так само власники токенів dYdX можуть ділитися всім доходом на dYdXChain після заставки своїх токенів.

Крім того, учасники можуть стейкати та голосувати за валідаторів, збільшуючи стейкінгову вагу валідатора. Валідатори з найвищою стейкінговою вагою у кожній епосі вважаються активними валідаторами і мають право видачі доказів та отримання призначених нагород за цю епоху.

Ідеально, токени $UNI здобудуть додаткову корисність, крім голосування і увійдуть в дефляційний стан в цій економічній моделі.

Недоліки Ланцюжків Додатків

Високі витрати на розробку та обслуговування

Створення та підтримка незалежного ланцюжка додатків вимагає будівництва та підтримки інфраструктури, включаючи вузли, мережеву безпеку та механізми згоди. Це набагато дорожче, ніж розробка протоколу на існуючому блокчейні. Крім того, розробка ланцюжка додатків, як правило, вимагає глибоких технічних знань та більшої підтримки ресурсів, що збільшує як часові, так і фінансові витрати.

Однак, цей недолік був значно пом'якшений завдяки впровадженню модульних інструментів розробки. Варто зазначити такі інструменти, як Cosmos SDK, OP Stack та Arbitrum Orbit, які дозволяють швидку та безпечну розгортку рішень рівня 1 (L1) або рівня 2 (L2).

Наприклад, ланцюг додатків dYdX, dYdXChain, використовує Cosmos SDK, тоді як нещодавно популярний Unichain побудований за допомогою OP Stack. Ці інструменти значно зменшили складність розробки.

Виклики сумісності міжланцюгової та обмежена компонуваність

Хоча протоколи міжланцюжкової взаємодії поступово дозрівають, міжланцюжкова взаємодія все ще стикається зі значними технічними та безпековими викликами. Ланцюги застосунків можуть стикатися з проблемами сумісності при підключенні до різних блокчейнів, особливо при взаємодії з ланцюгами, які мають обмежену підтримку міжланцюжкової взаємодії. Крім того, вразливості або безпечні ризики в міжланцюжкових мостах можуть підірвати безпеку активів на ланцюгах застосунків.

Хоча використання модульних засобів розробки вирішило багато питань, пов'язаних з міжланцюжковими взаємодіями в межах одного модульного середовища, воно також призвело до зростання кількості публічних блокчейнів. Це розмноження ускладнює композицію при використанні різних ланцюгів разом.

Наприклад, розглянемо трейдера, який обмінює токени на Unichain з наміром позичити на AAVE. Після обміну токенами трейдеру все одно потрібно буде перехрещувати токени назад в основну мережу. Це додає складності порівняно з поточним процесом прямого обміну токенами на Uniswap і внесення їх в AAVE, що робить робочий процес набагато більш громіздким.

Відмінності між ланцюжками програм та побічними ланцюжками

• Зі зростанням виникнення ланцюгів додатків все частіше ведуться дискусії про різницю між ланцюгами додатків та підланцюгами. Ланцюги додатків та підланцюги існують для задоволення конкретних потреб, але між ними є кілька ключових відмінностей:
• Різні цілі

Побічні ланцюги зазвичай існують для конкретної цілі, такої як торгівля або позичання, і вони підтримують використання кількох протоколів. По суті, побічний ланцюг є спрощеною версією основного ланцюга. З іншого боку, метою ланцюга додатку є більш спрямований і конкретний. Він створений для виконання потреб розробки певного протоколу.

• Різна спрямованість розвитку
  Команди, що стоять за побічними ланцюгами, часто походять від команди головного ланцюга. У відміну від цього, команди, що стоять за ланцюгами застосувань, зазвичай походять з рівня протоколу. Це означає, що на пізніх етапах розвитку побічні ланцюги зазвичай фокусуються на розширенні екосистеми головного ланцюга. У відміну від цього, ланцюги застосувань більше нахилені до фокусу на потребах користувачів та розробників.

• Приспособливість
  На основі зазначених вище двох факторів, побічні ланцюги, як правило, більш пристосовані до різних протоколів, тоді як ланцюги додатків високо спеціалізовані та оптимізовані для задоволення потреб конкретного протоколу.

Вивчення випадку

dYdX Chain

dYdX, одна з найбільших децентралізованих похідних бірж, спеціалізується на постійних контрактах, маржевій та спотовій торгівлі, а також позичанні. Традиційно, dYdX розраховувалася на не-ланцюжкову книгу замовлень та переважно діяла на основній мережі Ethereum. Однак, з запуском версії V4, децентралізована Ланцюжок dYdX був офіційно розгорнутий, побудований з використанням Cosmos SDK. Цей зсув позначив значний перехід, що дозволив dYdX відійти від високих транзакційних комісій Ethereum та його обмежень у розвитку.

Запуск дYdX Chain позначився збільшенням корисності токена DYDX. Раніше доходи протоколу dYdX розподілялися на команду проекту, але після запуску доходи від транзакцій на ланцюгу dYdX будуть розподілятися між власниками токенів DYDX. Крім того, комісії за транзакції на ланцюгу dYdX також можна сплачувати з використанням токенів DYDX, що ще більше підвищує корисність та вартість токена.

Цей перехід до ланцюжка додатків значно покращив ефективність роботи та користувацький досвід на платформі dYdX, а також збільшив фінансові стимули для власників токенів DYDX, оскільки вони тепер можуть безпосередньо користуватися успіхом протоколу на новому ланцюжку.

Unichain

Унісвап, найбільша децентралізована біржа (DEX) у просторі блокчейну, оголосила у другому кварталі 2024 року, що запустить Унічейн, блокчейн, побудований з використанням стеку OP. Хоча він вводить нові технології, такі як Flashblocks, основною перевагою переходу до ланцюжка застосунків є те, що Унічейн більше не стикається з проблемами перенаселеності мережі, спричиненими іншими протоколами. Цей зсув очікується, що призведе до покращань як у комісійних в платежах, так і в ефективності.

На рівні токенів користувачі можуть ставити токени UNI на головну мережу, щоб стати операторами вузлів для Unichain та ділитися в нагороді за підтвердження.

Висновок

На даний момент на ринку DeFi відсутні нові інновації, тому зміщення у напрямку ланцюгів застосувань можна розглядати як один із небагатьох шляхів змін серед протоколів DeFi. Протоколи DeFi, такі як Uniswap, dYdX та Injective, усі перейшли до моделі ланцюгів застосувань. Поява ланцюгів застосувань не лише поліпшує користувацький досвід, але й служить ключовою метою збільшення популярності платформи та корисності токенів, створюючи вигідну ситуацію як для користувачів, так і для самих протоколів.

Проте швидкий ріст ланцюгів додатків суперечить таким концепціям, як взаємодія та абстракція ланцюгів. Хоча покращення користувацького досвіду помітні в окремих взаємодіях, ландшафт блокчейн стає більш складним. Уявіть ситуацію, де ваш планований маршрут передбачає позику -> Обмін -> Придбання NFT, і кожен з цих кроків потребує виконання на різних ланцюгах додатків. Це значно збільшує шлях взаємодії. Таким чином, чи справді корисний або шкідливий для вас ланцюг додатків?