Scroll Yaratma: Ethereum blokzincirinin ekosisteminin gelişimi için "tavuk ve yumurta" problemi

Yazar: Ye Zhang Kaynak: X, @yezhang1998 Çeviri: Shan Ou Ba, Altın Finans

Ethereum için yavaş gelişme bir özelliktir, kusur değil. On binlerce milyar dolarlık varlığı güvence altına alan bir hesaplama katmanı için hızlı gelişme tehlikelidir.

Müşteri çeşitliliği önemlidir, ancak benimle aynı fikirdeyim, aslında daha az müşteri ekibine ihtiyacımız olabilir. Ayrıca, yeni özelliklerin geliştirilmesinde müşteri ekibi koordinasyonunun ana engel olmadığına inanmıyorum; özellikle geriye dönük uyumluluk konusunda dikkate alınması gereken birçok başka faktör var.

Burada başka üç noktayı gündeme getirmek istiyorum:

1. Altyapının Layer 2'nin değişikliklere daha hızlı adapte olması gerekmektedir, aksi takdirde Ethereum ekosistemi genel olarak çekiciliğini kaybetme riski taşır.

İnsanlar genellikle Layer 2 çözümlerinin daha hızlı gelişmesini bekliyor. Ancak bu oldukça zorlu bir süreç çünkü birçok altyapı uyum sağlama konusunda oldukça yavaş. Hatta Scroll tamamen EVM uyumlu olsa bile MetaMask sorunlarıyla karşılaşıyoruz:

Scroll (veya herhangi bir diğer Katman 2) işlem ücretleri veri erişilebilirlik (DA) ücretleri ve yürütme ücretlerini içerir, ancak MetaMask varsayılan olarak sadece yürütme ücretlerini destekler, bu da son birkaç aydır ücret hesaplamalarının yanlış olmasına neden olmuştur.

Bu, hangisinin önce geldiği sorununu ortaya çıkardı: ###

Layer 1 değişmezse, altyapı sağlayıcıları güncellemeleri teşvik etmez. Güncellenmemiş bir altyapı olmadan, Katman 2 çözümleri hızla gelişemez ve yenilikleri baskılar. Bu Ethereum için özel bir zorluktur, çünkü diğer çoğu zincirin zincir güncellemeleriyle yakından ilişkili doğal cüzdanları vardır. Buna karşılık, EVM standartları Ethereum'u takip eder, bu da uyum sağlamanın karmaşık hale gelmesine neden olur.

2. Standartlar son derece önemlidir ve şu anda mevcut olan tüm Layer 2 çözümleri standart eksikliğiyle karşı karşıya

Müşteri çeşitliliğini sağlamak için daha kapsamlı standartlara ihtiyacımız var. Ancak birçok ekip, çoklu müşteri uygulamasına sahip olduklarını iddia etmelerine rağmen, bu kavramın temel bir yanlış anlaşılmaya dayandığını iddia ediyor.

Doğru yaklaşım şudur:

Yüksek seviye standart tanımlayın.
Herhangi bir takımın diğer istemci uygulamalara başvurmadan, özellikleri belirtilen standartı okuyarak uygulayabilmesini sağlayın.

Yani, çoklu istemci uygulamasının tek gerçek kaynağının kendisi olması gerektiği anlamına gelir. Ancak şu anda, çoğu uygulama mevcut uygulamalara referans olarak dayanmaktadır, bu da çoklu istemci mimarisinin gerçek potansiyelini ihlal etmektedir.

3. Ethereum ve Bitcoin arasındaki farklara dikkat etmek de önemli

Bitcoin, tek bir uygulamaya dayanır ve gerçek kaynağı olarak tek doğru olan çekirdek kod deposudur ve hata yapmamalıdır. Metin girilmedi. Lütfen metin girişi yapın. Ethereum' un gerçek kaynağı standartlar kendisi değil, Geth gibi belirli bir uygulama.

Bu yöntem, Ethereum için standartların daha pratik anlam kazanmasını sağlar. Bir hata olursa, sorunu standartlara göre düzeltmek, belirli bir uygulamaya bağlı kalmak yerine toplumsal uzlaşı ile olmalıdır.