🤩 GT Sahipleri için Özel Topluluk Şimdi Canlı!
✨ Bize katılın ve 15.000 USDT Vadeli İşlem Bonusu + 2000 MOVE paylaşın!
Nasıl Katılınır:
1️⃣ UID'nizi gönderin: https://www.gate.io/questionnaire/5695
2️⃣ İlk 1.000 üye, Gelecek Bonusu kapar—kaçırma!
3️⃣ MOVE tokenları, trend ödülleri, takımlar ve airdroplara ve haberlere erken erişim şansı için özel etkinliklere katılın!
💡 Sadece GT sahipleri için, harika faydalar sunuluyor!
#GTHolders# #Gateio# #MOVE#
AI temsilcisi yarışının potansiyel gelişim alanı
Kaynak: Blockchain Hakkında Konuşma
Eğer AI temsilcisi geliştirme için 1CO gibi bir yönteme dayanarak finansman sağlama yolunda ilerleyebilirsek, doğal olarak bu yarış pistinin potansiyel pazar alanının ne kadar büyük olduğunu sormamız gerekecektir.
Benim görüşüme göre, bu tamamen hizmet verebileceği potansiyel kullanıcı kitlesine bağlı.
Şu anda, bu alandaki kullanıcıların çoğunluğunun şifreleme ekosisteminden olduğunu anladığımız için, kullanıcı kitlesi sadece şifreleme ekosistemine sınırlıdır. Bu ekosistemdeki kullanıcılar hangi hizmetlere ihtiyaç duyuyor, hangi tür AI ajansları ortaya çıkacaktır.
Örneğin, son zamanlarda popüler olan AIXBT gibi, Twitter üzerindeki konu popülerliğini aramak ve mevcut popüler projeleri bulmak için kullanılan bir işlevi vardır. Bu işlev, şifreleme ekosisteminin ihtiyaçlarına karşılık gelir ve birçok kullanıcının şifreleme projelerini bulma ihtiyacını karşılar.
Gelecekte, bu model daha da büyürse, şifreleme ekosistemi kullanıcılarına ek olarak, geleneksel Web 2.0 kullanıcıları da bu yöntemi öğrendikten sonra bu yarışa katılarak Web 2.0'de kullandıkları AI ajanlarının finansmanını sağlayabilirler mi?
Bence bu mümkün.
2017 yılında, şifreleme ekosistemde 1CO finansmanı kullanarak A borsasında listelenemeyen yerli bir şirket, 1CO'nun en çılgın olduğu zamanlarda nakit çekme yoluna gitti.
Yani o olgun olmayan dönemde, şifreleme ekosistemi uygulamaları kısa bir süre için çıkmıştı.
Eğer bu pist gerçekten Web 2.0 AI ajanlarının geliştiricilerini çekebilecek kadar popüler olabilirse, bu pistin potansiyel kullanıcı kitlesi geleneksel Web 2.0 ekosistemine genişleyecek ve bir kez daha 1CO'dan çıkacak.
Ancak, bu noktaya gelmiş olmama rağmen, en potansiyelli kısım olmadığını düşünüyorum.
Dün yazdığım makalede bahsedilen röportajda, görüşülen kişi aşağıdaki cümleyi belirtti:
"Senin sanal bir dünyan olacak, içinde 100 farklı yapay zeka ajanı olacak, her biri farklı bir kişiliğe sahip. Oyuncu olarak, aşık olabilir, hobilerle uğraşabilir, dünyanın en zengini olmayı hedefleyebiliriz vb. Bu yapay zeka ajanları para kazanabilir çünkü hepsi bağımsız bireylerdir ve kendi Cüzdanları vardır."
Bu vizyonu çok benimsiyorum.
Düşünün, o güne ulaştığımızda, bu demek oluyor ki AI temsilcileri gerçek insan kullanıcılarından daha fazla olabilir.
Ziyaretçinin aşağıdaki sözleri daha da hayal dolu.
"Popüler bir Ajan olmak isteyen birinin şarkı yazmayabilir, başka bir Ajan'a şarkı yazdırmak için ödeme yapabilir; veya Kripto Varlık verileri analizine ihtiyaç duyulursa, bu alanda uzmanlaşmış başka bir Ajan bulunabilir. Bu, otonom bir Ajan Ekonomisi veya Ajan Ticareti oluşturur, çünkü her Ajan'ın kendi Cüzdanı vardır ve hedeflerini gerçekleştirmek için hizmet ücreti ödeyebilir."
Bu senaryo, AI temsilcisinin kendi AI temsilcisini yaratma ve nihayetinde insan dünyasıyla paralel bir AI temsilci dünyası oluşturma olasılığı anlamına gelir.
Öyleyse, bu model o seviyeye geliştirilebilirse, bu pistin potansiyel hayal gücü oldukça büyük olacaktır.
Elbette bu süreçte birçok belirsizlik var.
Örneğin, şu anda geliştirilen AI acenteleri bazı sorunları çözebiliyor olsa da, kullanıcı taleplerinin yükselmesiyle, mevcut teknolojinin daha karmaşık AI acentelerinin geliştirilmesini desteklemeye devam edip edemeyeceği bir soru işareti.
Sonuçta, eğer AI acentesi geliştirme temeli yoksa, geliştirilen AI acentesi işlevi çok basit olacak ve bu yarış pisti çok uzaklara gitmeyecek.
Örneğin, bu finansman yöntemi destek projesinin ne kadar ilerlemesine yardımcı olabilir? Hangi düzeydeki projeleri destekleyebilir?
Eğer bu yöntemle desteklenen proje uzun bir yol alamaz ve sonrasında desteklemeye devam edecek bir finansman olmazsa, AI temsilcisinin işlevi sınırlı kalacak ve bu finansman yönteminin gelişimini de kısıtlayacak.
Son olarak, bu finansman yöntemi 1CO'ya oldukça benzerdir. Küçük ölçekliyken sorun olmaz, ancak büyüdüğünde (özellikle ABD hükümetinin düzenlemeleri) tarafından engellerle karşılaşabilir mi? Bu noktayı belirlemek için muhtemelen gelecek yıla kadar beklemek gerekecek, ABD'nin yeni başkanının göreve başlamasını ve şifreleme ekosistemi düzenlemeleri hakkında resmi politikalarını açıklamasını beklemek gerekecek.
Sonuç olarak, bu yeni bir yarış pisti. Geleceğini hayal edebiliriz, ancak karşılaştığı birçok belirsizliği de görmeliyiz. Bu pist ne kadar ilerleyebilir, tahminime göre, işaretlerini önümüzdeki yıl görebiliriz.