Yönetişim mekanizması karşılaştırmalı analizi: Optimizm vs. Diğer L2 çözümleri

Yönetişim ve Merkeziyetsizlik nedir?

Merkeziyetsizlik, katılımcıların dağıtılmış ağın bir parçası olduğu ve ağdaki üyelerin veya varlıkların herhangi bir belirli varlığa güvenme ihtiyacı olmadığı bir kontrol ve koordinasyon yapısı türünü ifade eder. Sistemin tasarım amacı, güveni mümkün olduğunca azaltırken ağın işlevlerinin hedeflerini gerçekleştirmesini sağlamaktır. Yönetişim, genellikle Akıllı Sözleşme ve yönetişim katılımcılarının sahip olduğu Token'ler aracılığıyla karar süreci, işletme ve protokol gelişimini teşvik etmek için Merkeziyetsizlik'in bir yöntemidir.

Bu makalede, Optimism ve diğer L2 ağları (örneğin Arbitrum, Starknet ve ZKsync gibi) arasındaki yönetim çözümlerindeki farklılıkları karşılaştıracağız.

Şekil 1: Tipik Merkeziyetsizlik yönetim süreci

Optimism: Çift katmanlı yönetim modeli

(https://optimism.io/) 'nin temel yönetim modeli, tek bir varlık veya küçük bir grup tarafından kontrol edilmesini engelleyen bir zenginlerin hâkimiyeti olmayan bir sistemdir. Bu, Token sahiplerinin protokol güncellemeleri, kaynak dağıtımı ve yenilik konusunda tek karar verici olmadığı anlamına gelir. Bir varlık OP yönetim Token'ı biriktirse bile, Optimism çift meclis yapısını benimsemektedir, yani Token Meclisi'ne dengeleyici bir mekanizma olarak Vatandaşlar Meclisi (Citizens' House) bulunur ve bunun tersi de geçerlidir.[Optimism]

Optimism Collective kendisini bir yönetim deneyi olarak konumlandırır ve tasarımı yinelemeli bir şekildedir, çünkü bazen vizyon, değer yaratma ile çatışabilirler. Token meclisi, yönetim Token sahipleri tarafından yönetilir ve sahipler, Token'larıyla doğrudan oy kullanabilir veya oy vermek için uygun gördükleri varlıkları temsil etmek üzere Token'larını vekaleten verirler. Öte yandan, vatandaş meclisi, Optimism ekosistemi içinde iyi niyetli davranış sergileyen bireylerden oluşur ve vatandaşlık, ruh bağı ile bağlanan bir NFT Token tarafından verilir ve devredilemez.

Tek bir varlığın çok sayıda jeton tutabildiği Token House'un aksine, Citizen House'da vatandaş başına yalnızca bir oy vardır ve bu da demokratik süreci daha da derinleştirir. Token House'un ana rolü, protokol yükseltmeleri ve proje teşvikleri üzerinde oy kullanmak iken, Citizen House öncelikle "Geriye Dönük Kamu Malları Finansmanını" yönetmekten ve protokolün uzun vadeli bir vizyon izlemesini ve insan merkezli bir yönetişim yapısı kurarak herhangi bir kuruluş tarafından kontrol edilmemesini sağlamaktan sorumludur. Bir kontrol ve denge mekanizması olarak Token House, Vatandaş Evi'nde vatandaşlığı veto edebilir. Özünde, İyimserlik Kolektifi, iki odanın her birinin temel bir rolü olacak ve kontrol ve dengeler oluşturmak için diğeri tarafından veto edilebilecek şekilde çalışır.

Arbitrum: Arbitrum DAO, Delegasyon ve Stake Mekanizması

(https://arbitrum.io/) Layer 2 ağı, Arbitrum DAO tarafından yönetilmektedir ve bu DAO, $ARB Tokenholder topluluğundan oluşmaktadır. holder, ağın teknolojisine ilişkin değişiklikleri önerme ve oy kullanma yetkisine sahiptir. Tokenholderlar doğrudan yönetişime katılabilir veya seçilmiş temsilciler olan 'delegeler' aracılığıyla oy kullanabilir. Arbitrum DAO, yeni bir öneriyi kabul etti ve $ARB TokenStake özelliğini başlattı, böylece tek bir yönetişim token'ından çift işlevli bir token haline getirdi. Bundan sonra, Arbitrum'un yönetişi Stake ARBToken ($stARB) olarak adlandırılan hareketli StakeToken'a dayanacak. Bu önerinin amacı, $ARB'nin değerini biriktirmek ve Merkezi Olmayan Finans protokolünde kilitli olan $ARB'nin yönetişim işlevlerini desteklemektir.[Arbitrum]

Arbitrum, yalnızca toplam dolaşımdaki $ARB Token'ın yaklaşık %10'unun yönetimde kullanılması nedeniyle yönetişim katılımını artırmayı ummaktadır. Arbitrum DAO, akıllı sözleşme şeklinde uygulanan ve yerleşik kasayı yöneten bir yapıdır. Ayrıca acil durumlarda protokol güncellemelerini yönetişim sürecini atlayarak uygulayabilen bir güvenlik komitesi mekanizması bulunmaktadır. Güvenlik komitesi, kritik anlarda kararlar almakla sorumlu olan, Arbitrum DAO tarafından seçilen komite üyelerinden oluşan yönetişim yapısının kritik bir parçasıdır. Genel olarak, Arbitrum'un yönetişim yapısı zenginlerin egemenliği esasına dayanmaktadır ve $ARB Token sahipleri sistemdeki ana hakimlerdir.

Starknet: Çift Fonksiyonlu Token ve İlerleyici Yönetim Modeli

(https://www.starknet.io/) 'nin yönetim mekanizması, Katman 2 çözümünde benzersizdir, çünkü çift fonksiyonlu bir Token kullanan, ancak bu Token doğrudan oy kullanımı için değil, soyut olarak oy hakkı olarak sembolize edilir. STRK, Starknet'in temel Token'ıdır ve ödeme ağı için kullanılır, bu nedenle doğrudan bir yönetim Token'ı değildir. Çift fonksiyonlu olması için STRK'nin vSTRK'ye sarılması gerekir, ancak kullanılabilir. STRK Token doğrudan yönetimde bulunamaz, sadece vSTRK, önerilere oy kullanmak veya temsilci atamak için kullanılabilir ve vSTRK Token'a eşit oy hakkına sahiptir.[Starknet]

vSTRK Token, STRK'e geri açılabilir, ancak her sarma ve açma işlemi gaz maliyeti üretir. Starknet'in yönetişim mekanizması için temel bir farklılık da 'kademeli yönetişim' dir, bu yaklaşım ağındaki her bileşenin tamamen Merkeziyetsizlik'e doğru ilerlemesini sürekli olarak teşvik eder. Bu fikre dayanarak, Starknet, protokolün bazı yönlerini yönlendirmek için bir dizi kuruluş ve komite kurdu, bunlar arasında Starknet Yönetişim Komitesi, Yapımcılar Konseyi ve Starknet Vakfı bulunmaktadır.

ZKsync：三体治理

ZKsync'ın yönetişim yöntemi, adaptasyon, dağılım ve misyon hizalaması üç temel prensibe dayanmaktadır. Bu, herhangi bir tekil varlığın protokol üzerinde tek taraflı kontrolünü engelleyerek uzun vadeli istikrar ve topluluk kontrolünü teşvik eder. Bu sistem Merkeziyetsizlik ilkesine dayanmaktadır; kararlar Token meclisi, güvenlik komitesi ve koruyucular arasında dağıtılmıştır.

Token konseyi, Tokenholder ve temsilcilerden oluşur, onlar protokolün değişikliklerini önerme ve oy kullanarak karar verme yetkisine sahiptirler. Güvenlik komitesi teknik yükseltmelerden sorumludur ve güvenlik risklerini ele alma yetkisine sahiptir. Vasi, tüm önerilerin ZKsync'in temel değerleriyle uyumlu olduğundan emin olur ve bu değerlere uymayan kararları veto etme yetkisine sahiptir. Bu katmanlı yönetim yapısı dengeleme mekanizmaları aracılığıyla şeffaflığı, güvenliği teşvik eder ve ZKsync'in misyonuyla uyumlu olmayı sürdürür.

Yönetişim Genel Bakış

Tablo 1: Yönetişim Karşılaştırma Göstergeleri

Yukarıdaki tablo, Optimism, Arbitrum, ZKsync ve Starknet'in tümünün acil durumlarda yönetim sürecini atlayarak değişiklik yapma yetkisini koruduğunu gösteriyor. Bu acil durum yetkileri, her protokolün güvenlik komitesi tarafından yönetilmektedir. Benzer şekilde, tüm incelenen ağlar, yönetim süreci tarafından kontrol edilen bir hazineye sahiptir. Optimism ve ZKsync, zenginlerin egemenliğini zayıflatarak, ekonomik gücün etkisini azaltan bir yönetim yapısı benimsemiştir. Sadece daha fazla yönetim Token'ına sahip olmak, büyük bir etki getirmeyecektir. Starknet, çift fonksiyonlu Token'lara sahiptir ve Stake önerisi uygulandığında, Arbitrum'un yönetim Token'ının gelecekte oy verme dışında başka bir işlevi olabilir. Öte yandan, Optimism ve ZKsync'in yönetim Token'ları şu anda sadece yönetim amaçlıdır.

Sonuç

Bu makalede, Optimism, Arbitrum, Starknet ve ZKsync olmak üzere dört önde gelen Ethereum L2 ağındaki mevcut yönetişim yapıları ele alınmıştır. İlk olarak, Merkeziyetsizlik ve yönetişim kavramları kısaca tanıtılmış, ardından her protokolün yönetişim mekanizmaları analiz edilmiştir. Temel olarak, Optimism çift senato sistemini benimsemekte olup, Tokenholder'ın gücü vatandaşlar tarafından dengelemektedir ve tam tersi. Arbitrum'un yönetişimi Arbitrum DAO tarafından yönlendirilmekte olup, $ARB Tokenholder aracılığıyla zenginlerin egemenliğini vurgulamakta ve sistem, Token miktarının önemini vurgulamaktadır. Arbitrum, Stake mekanizmasını tanıtarak katılımı artırmayı ve yönetişim Tokenholder için değer yaratmayı amaçlamaktadır.

Starknet'in yönetimi de zenginlerin hakimiyeti üzerine kurulmuştur ve çift fonksiyonlu yönetim tokenine sahiptir, ancak protokolü bir dizi komite ve yönetim kurulu tarafından birlikte şekillendirilir. ZKsync'in yönetim sistemi tasarımı, güç ayrılığı ve dengeleme prensipleri etrafında dönmektedir ve hiçbir bireysel veya kuruluşun ZKsync protokolünü tek taraflı olarak değiştirememesi sağlanmaktadır.

尽管Merkeziyetsizlik是一个领域，protokol应该尽量实现更大的Merkeziyetsizlik，以避免受到审查或恶意行为者的控制。所有审查的protokol都可以进一步Merkeziyetsizlik其安全委员会的紧急权力，并探索通过创新实验来消除这些权力，从而将社区置于治理的核心。

Bildiri:

1. Bu makale Superchain Eco adresinden alınmıştır, telif hakları [Superchain Eco] orijinal yazarına aittir, kopya hakkında itirazınız varsa lütfen Gate Learn ekibi ile iletişime geçin, ekip ilgili süreci en kısa sürede ele alacaktır.
2. Sorumluluk reddi: Bu makalede ifade edilen görüşler ve fikirler sadece yazarın kişisel görüşlerini temsil etmekte olup, herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmamaktadır.
3. Diğer dil sürümleri Gate Learn ekibi tarafından çevrilmekte olup, Gate.io bahsedilmeden kopyalanamaz, yayılamaz veya çevrilen makalelerin kopyaları çıkarılamaz.