Particle Network'ün yeni piyasaya sürdüğü "Chain Abstract" uygulama ticaret platformu UnivesalX hakkında kısa bir değerlendirme

Bir kez 'protokol' den 'uca', ürünle konuşmanın hikaye anlatma seviyesini yükseltin.

Yazar: Haotian

Az kelimeyle, @ParticleNtwrk tarafından geliştirilen UniversalX'un yeni 'chain abstraction' uygulama ticaret platformunun anlamını özetleyeyim:

1）"Zincir soyutlama", modüler bir devam hikayesi olarak, mevcut durum alt yapıdan kullanıcı uygulama deneyim seviyesine kadar paradigma kaymasını gerçekleştirmeyi hedefliyor, ancak birçok insan bu değişimin anlamını doğrudan hissedemiyor, hatta zincir soyutlamaya çeşitli "yanlış anlamalar" atfediyor.

UniversalX ticaret platformu, bu bağlamda ortaya çıkan bir üründür. B tarafının kavramı herkesin doğrudan deneyimlemesine izin vermediği için, C tarafı uygulama ürününü "doğrudan" sürdürmeye karar verdi.

Temelde, "protokol"dan "ucu"ya, iyi ürün konuşmasıyla anlatılan bir anlatı yükseltmesi yapıldı.

2. UniversalX, Universal Hesap tarafından desteklenen, "tek hesap, tek bakiye, keyfi zincir, köprü yok, keyfi gaz, İtibari Para Birimi erişimi" gibi çeşitli kullanıcı deneyimi yükseltmelerini savunan, zincirden bağımsız bir işlem platformudur.

Görünüşte basit aslında karmaşık zincirler, fonlar, etkileşim ortamlarını 'soyutlayarak' sunulan sonuç, mesela 'bir hesap, bir bakiye' gibi, çeşitli homojen ve heterojen zincirlere tek tip erişim ve bakiye merkezi yönetimi yapılması anlamına gelir, kullanıcı karmaşıklığı fark etmeyebilir, ancak arkadaki protokol planlama kontrol katmanının Çapraz Zincir Etkileşimi gibi birçok zorlu işi yapması gerekebilir.

Bu nedenle, UniversalX bir gecede bir ürün değildir ve sonraki değişikliklerde her türlü küçük ayrıntıyı optimize etmeye devam edecektir ve başlangıçta mükemmelliğe ulaşmak zordur, sonuçta kripto alanında her zaman "soyutlanması" gereken yeni karmaşık ortamlar vardır.

3. UniversalX'in stratejik önemi çok iddialı ve "Merkeziyetsizlik Cüzdanı" ve "Merkezi CEX" olmak üzere iki ana akım endüstri formatını doğrudan etkileyecek.

托管 Cüzdan örneğini ele alalım, çoğu Cüzdan içinde "fonksiyon" farklılıkları olsa da, aslında sadece kullanıcıların varlıklarını yönetmelerine olanak sağlayan bir kontrol panelidir ve gerçekten kullanıcıların "giriş" seviyesine yükselme yeteneğine sahip değildir. Bunun nedeni, Cüzdan'ın kendisinin işlevsel farklılıklarının kullanıcı deneyimi akıcılığında bir kopukluğa neden olabileceğidir, bu da geçmişteki "altyapı odaklı, uygulama az" geliştirme ortamında gerçekten değişmesi zor bir durumdur.

UniversalX'un temel işlevleri birleştiren ve kullanıcı deneyimini birleştiren bu yaklaşım, Merkeziyetsizlik Cüzdanının koruma duvarını tehdit edecek bir 'giriş' eğilimine sahip olabilir.

Merkeziyetsiz borsayı (CEX) sarsmak daha kolaydır, ancak UniversalX gibi tamamen on-chain ortamda çalışan ürünler, on-chain DEX'in CEX'i geçme dönemine yetişecek ve sonuçları bilinmese de, on-chain ortamın katılım eşiğini CEX ile rekabet edecek kadar düşürmek yeterli olacaktır.

Kolaylıkla fark edilebilir ki, bu, kullanıcı deneyimini yükseltme, uygulama tarafına dayanan bir düşünceyle, yeni bir tür olarak yeniden başlatıldı.