SBF yargılama süresince yeni bir yorum: otizm ve dikkat eksikliği bozukluğu

Yazar: Jesse Coghlan, CoinTelegraph; Çeviri: Wuzhu, Altın Finans

Bir grup doktor, temyizlerini desteklemek için mahkemede dostu ifadelerde bulunurken, Sam Bankman-Fried'in nörolojik bozukluğu nedeniyle ceza davasının 'uzun cevaplar' nedeniyle mahkemeyi umutsuz hissettirdiğini belirtti.

9 Eylül 20'de, nörodiverjans alanına odaklanan sekiz doktor, Bankman-Fried'in mahkeme arkadaşı olarak FTX'in ortak kurucusunun otizm spektrum bozukluğu (ASD) ve dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (ADHD) olduğunu belirterek ikinci dolaşım temyiz mahkemesine şunları söyledi: 'Bu durum, davayı ciddi şekilde zorlaştırmaktadır'.

Bankman-Fried'ın sinir dağılımı bozukluğu olduğu için, birçok kararın ona karşı olduğunu iddia ediyorlar, özellikle Manhattan mahkemesinin kararı, yani savcıların jüriye başvurmadan önce ona soru sorma yetkisi.

Bu karar "uzun vadeli etkileri olabilir" çünkü "yargıç Bay Bankman-Fried'in uzun yanıtlarını tekrar tekrar eleştirmesi ve soruları açıklığa kavuşturmaya veya yeniden ifade etmeye çalışması" - doktorlar bunun otizm hastalarının bir özelliği olduğunu belirtiyorlar çünkü onların dil anlama şekli kelime anlamıyla ilgilidir.

Onlar ayrıca, hakimin cezasının ardından Bankman-Fried'ın jüri karşısındaki yanıtlarını değiştirdiğini iddia ettiler.

"Bankman-Fried bey jüri önünde büyük bir düzeltme yaptı, muhtemelen aşırı düzeltme yaptı," diye yazdılar.

"O, jüri yokken çapraz sorguya cevap verirken, Bankman-Fried Bey'in jüri önünde verdiği cevaplar genellikle çok kısa, hatta çok kısa olabilir - genellikle sadece 'evet'.

Vurgulanan alıntı analizi, Bankman-Fried'in jüriye karşı ilk gün yaptığı ifadelerin yarısının sadece bir veya iki kelime ile yapıldığını belirtti. Kaynak: CourtListener

Rapor, "bu kısa cevabın kolayca kibirli veya umursamaz olarak yanlış anlaşılabileceğini" belirtti.

Bu yılın mart ayında Bankman-Fried, FTX müşterilerini 11 milyar dolar dolandırdığı suçundan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Hakim Lewis Kaplan, Bankman-Fried'in "belirsiz konuştuğunu, saçma sapan şeyler söylediğini ve savcıyı yeniden ifade vermeye çalıştığını" belirtti.

Dosya ve ilaç eksikliği "ciddi bir engel" olarak kabul edilmektedir.

Doktorlar, Bankman-Fried'in 'bir dizi FTX belgesi' ve uygun ADHD ilacı alamamasının da olumsuz bir faktör olduğunu ekledi.

"ASD'li insanlar için spesifik belgelerin eksikliği ciddi bir engel olabilir," dediler ve Bankman-Fried'in denemenin ilk üç haftasında "dikkatini odaklamak için gereken ADHD ilaçlarını almayı reddettiğini" eklediler.

2023 Aralık ayında, Bankman-Fried (sağda ikinci) Brooklyn Metropolitan Detention Center'da yargılanıyor. Kaynak: Tiffany Fong

Doktor, otizmli hastaların "şirket politikaları, öneriler, e-postalar vb. gibi belirli belgeleri ve doğru ifadeleri" incelemeleri durumunda "yanıtların belirli bir dayanağını bulabileceklerini" belirtti.

Doktorlar, bu belgeler olmadan otistik hastaların yanıtlarının 'genellikle belirsizlikle dolu' olabileceğini ve 'işbirliği yapmama veya kaçınma' gibi görünebileceğini söylüyor.

Rapor, Bankman-Fried'in, hükümetin kanıtlarını sunduğu davanın ilk aşamasında, uygun miktarda ADHD ilacı almadığı için 'dikkatini toplama yeteneğinin elinden alındığını' belirttiği.

Doktor, Bankman-Fried'in gün boyunca odaklanabilmesi için sabah ve öğlen yavaş salınım ilacı alması gerektiğini söyledi, ancak o sadece önceki dozun yarısını aldı ve "duruşma çok geç saatlere kadar sürdüğü için" yavaş salınım ilacını almadı.

Doktor, Bankman-Fried'in ilaç kullanımı hakkında mahkemede yapılan kısa bir açıklamanın alıntısını aktardı. Kaynak: CourtListener

Onlar ek olarak, 'etkili dozajı sağlayamama' durumunda ADHD ilaçlarının işlev üzerinde ciddi etkileri olduğunu belirttiler ve hatta dozaj değişikliklerinin 'kesilme belirtilerine' yol açabileceğini söylediler.

Ceza davaları, iflas davaları arasındaki kesişme sorunları: dosya açma

Bu arada, bir grup iflas hukuku profesörü aynı gün mahkemeye dostane bir beyanname sundu, hem Bankman-Fried'i desteklemiyor hem de hükümeti desteklemiyor - bu da FTX iflas davası ile Bankman-Fried'in yargılaması arasındaki kesişmeyle ilgili endişelere yol açtı.

Onlar, FTX'in iflas sürecinin Bankman-Fried'in savcısına yardım sağlamak için "tehlikeli bir örnek oluşturduğunu, paralel ceza davalarını desteklemek için 11. bölüm prosedürünü aktif olarak kullanmaya teşvik ettiğini" düşünüyor.

Kuruluş, FTX iflası durumunda Bankman-Fried'in ceza yargılamasına katkısının "önceki durumlara kıyasla olağanüstü" olduğunu belirtti ve 21. yüzyılın başlarındaki Enron ve WorldCom davalarına atıfta bulundu.

Hukuk profesörünün raporunun öne çıkan bölümleri, FTX'in iflas avukatının Bankman-Fried'e dava açmayı desteklediğini iddia ediyor. Kaynak: CourtListener

Bankman-Fried'ın yargılanma hızı, jüriye 'FTX'ten hiçbir ödeme almayacağına dair tekrarlayan ve yanlış bilgilendirme' yapıldığı şeklinde bildirildi.

Ancak, davalının ifadeye karşı kanıt sunma fırsatı olmadı, borçlunun iflas edilmediği veya FTX müşterilerinin aslında %150'ye kadar tazminat alabileceği kanıtlanamadılar.

FTX varlık yönetim şirketi, Mayıs ayında, alacaklılara yeterli fon sağladığını ve "milyarlarca dolarlık tazminat" eklediğini belirtti - ancak bu fonların değeri, 2022 Kasımında iflas ettiği zamanki varlık değerine eşdeğer.