Teknoloji

Yeni yayınlanan Fiber Network litepaper'da, CKB geleneksel BTC Lightning Network'te birkaç teknik iyileştirme tanıttı. Fiber, kanallar içinde doğrudan varlık transferini mümkün kılar, gizliliği artırmak için PTLC teknolojisini kullanır ve BTC Lightning Network'teki çoklu atlama yolu gizlilik sorunlarına çözüm getirir.

Bu makale, blockchain'deki merkezsizleştirme değerinin derinlemesine analizini ve Ethereum Rollup çözümlerinin ağ ölçeklenebilirliğini artırmak için yapılan fedakarlıkları ele almaktadır. Taiko projesine odaklanarak, dağıtık Rollup'ların inşa edilmesine yönelik yenilikçi girişimlerini, BCR ve BBR çerçevelerini ve farklı Rollup kanıt sistemlerinin dinamik ayarlamalarıyla sistemin canlılığını ve istikrarını nasıl artırdığını ele almaktadır. Makale ayrıca Rollup planlarında merkezsizleştirmenin önemini ve Taiko'nun net yol haritası ve çoklu kanıt sistemi Raiko aracılığıyla merkezsizleştirme zorluklarına nasıl çözüm sunduğunu tartışmaktadır.

Makale, uygulama özel blok zincirlerinin mevcut durumunun ve gelecekteki eğilimlerinin derinlemesine bir analizini sunar, dApp'lerle ilişkilerini, teknik zorlukları, ekonomik mekanizma tasarımını ve piyasa performansını keşfeder. Bu uygulama zincirlerinin DeFi, oyun, sosyal medya ve yapay zeka gibi alanlardaki önemini vurgular. Tartışma ayrıca başarılı uygulama zincirleri oluşturmak için uygulama engelleri oluşturma, yüksek frekanslı işlemleri teşvik etme ve kullanıcı deneyimini optimize etme stratejilerini ele alır. Ayrıca, makale token ekonomi modeli tasarımı ve yatırım analizine değerli içgörüler sunar.

Rollup teknolojisinin Ethereum ekosistemindeki uygulamasını keşfetmek, blok zinciri parçalanması üzerindeki etkisini analiz etmek ve paylaşılan sıralama katmanlarının çözümü. Bu, Based Rollup'ın zorluklarına ve potansiyeline derinlemesine bir dalışın yanı sıra, Ethereum'un ademi merkeziyetçilik ilkelerini korurken daha hızlı L1 blok süreleri ve ön onay mekanizmaları aracılığıyla kullanıcı deneyiminin nasıl iyileştirileceğine dair bir tartışmayı içerir.

Bu makale, benzersiz Protokol Sahipli Likidite (POL) mekanizması ile ayırt edilen yeni bir Katman 1 blok zinciri olan Berachain'i tanıtıyor. Önceki Protokol Sahipli Likidite (PoL) kavramının aksine, Berachain'in POL'ü yenilikçi bir Likidite Kanıtı mekanizmasını temsil ediyor. Berachain'in POL uzlaşısı, Proof of Stake (POS) çerçevesi içinde bir teşvik sistemi içerir ve bu, doğrulayıcılar, uygulamalar ve kullanıcılar dahil olmak üzere tüm ağ katılımcılarının çıkarlarını stratejik olarak hizalar. Bu yaklaşım sayesinde, Berachain, likidite ve güvenliğin ağ büyüdükçe orantılı olarak ölçeklendiği bir ağ inşa etmiştir.

Bu makale, blok zinciri teknolojisinde gizlilik koruma konularına derinlemesine inerek, gizliliğin özgürlük ve demokrasi için temel bir insan hakkı olarak vurguladığı önemine odaklanıyor. Sıfır bilgi kanıtları, çoklu parti hesaplama, tam homomorfik şifreleme ve güvenilir yürütme ortamları da dahil olmak üzere Gizlilik Geliştirme Teknolojileri (PET'ler) hakkında detaylı bir tanıtım sunar. Makale, bu teknolojileri genellik, birleşebilirlik, hesaplama verimliliği, ağ verimliliği, merkezsizleşme derecesi ve maliyet açısından analiz eder. Ayrıca, bu teknolojiler için pratik uygulama durumlarını tartışır ve farklı tekniklerin birbirini tamamlayan güçlü yönlerini nasıl kullanabileceğini araştırır.

Makale, ortak anahtar şifrelemesinde kimliklerin ortak anahtarlara bağlanmasıyla ilgili zorlukların derinlemesine bir analizini sağlar ve üç çözüm önerir: ortak anahtar dizinleri, kimlik tabanlı şifreleme (IBE) ve kayıt tabanlı şifreleme (RBE). Anonimlik, etkileşim ve verimlilik üzerindeki etkileri de dahil olmak üzere bu çözümlerin blok zinciri teknolojisinde uygulanmasını tartışıyor. Makale ayrıca, IBE'nin güçlü bir güven temeline dayanması ve RBE'nin zincir üstü depolama gereksinimlerini optimize etmesi gibi her yöntemin avantajlarını ve sınırlamalarını da araştırıyor. Okuyucular, bu yaklaşımları karşılaştırarak, güvenli, merkezi olmayan sistemler oluşturmanın zorluklarını ve ödünleşimlerini daha iyi anlarlar.

Bu makale, Lightning Network, yan zincir, Rollup ve diğer teknolojileri içeren BTC Katman2 genişleme çözümlerini tartışmaktadır. Bu çözümler, farklı mekanizmalar aracılığıyla hızlı ve düşük maliyetli işlemleri gerçekleştirirken aynı zamanda BTC ağının merkezsizleşmesini ve güvenliğini sağlar. Lightning Network, ödeme kanalları ve kanal dışı işlemleriyle işlem hızını ve gizliliği artırırken, CKB ve Stacks gibi yan zincirler, iki yönlü bağlar aracılığıyla bağımsız ve yenilikçi işlevsellik sunar. Rollup teknolojisi, yerleşim süresi ve hesaplama kaynaklarındaki zorluklara rağmen, kanal dışı büyük hacimli işlemleri işleyerek verimliliği artırır.

Bu makale, Solana Eylemleri ve Blinks teknolojisi arasındaki içsel bağlantının derinlemesine analizini sunar ve bu teknolojinin çeşitli senaryolarda uygulama potansiyelini inceleyerek, bu teknolojinin Solana ve blockchain teknolojisinin daha geniş bir şekilde benimsenmesine nasıl katkıda bulunabileceğine dair bir bakış açısı sunar. Ayrıca, Blinks teknolojisinin blok zinciri etkileşimimizle nasıl devrim yaratabileceğini ve Solana Eylemleri ile Blinks teknolojisi arasındaki içsel bağlantıyı ve çeşitli senaryolarda uygulama potansiyelini analiz eder.

Bu makale, birlikte çalışabilirlik teknolojisinin sorunsuz zincir bağımsız deneyimler elde etmek için temel bir unsur olarak nasıl hizmet ettiğini ve zincir soyutlamasının birlikte çalışabilirlik çözümlerini geliştirmek için nasıl kullanıldığını araştırıyor. Başlangıçta, kullanıcı tercihlerine dayanarak en ucuz, en hızlı ve en likit köprüleri seçen bir köprü toplayıcı olan Bungee, zincir soyutlamanın parçalanmayı ele almadaki kritik rolünü ve Web3 kullanıcı deneyimini geliştirmeyi fark etti. Bu, zincir bağımsız uygulamalar geliştirmek için modüler ve ölçeklenebilir bir koordinasyon protokolü olan Socket 2.0'nin geliştirilmesine yol açtı. Birlikte çalışabilirlik ve zincir soyutlama farklı kavramlar olsa da, birbirine sıkı sıkıya bağlıdır. Zincir soyutlama, Web3'te bir sonraki evrimsel adım olarak sağlamlaştıkça, birlikte çalışabilirlik çözümleri yeni ve yaratıcı katkılar yapacak ve olumlu bir uçan tekerlek etkisi yaratacaktır.

Bu makale, FHE'nin ne için kullanılabileceği ve FHE'yi kullanan farklı senaryo veya yapılandırmaları okuyucuya daha yüksek bir düzeyde genel bir bakış sağlamayı amaçlamaktadır. Gelecekteki bir blog yazısında, FHE türleri hakkında daha fazla ayrıntıya ve sonunda programlarımızı FHE kullanarak hesaplanabilecek işlemlere dönüştüren derleyicilerin türlerine daha fazla inceleyeceğiz.

Modüler blok zinciri, blok zinciri alanındaki imkansız üçgen problemini yeniden yapılanma yoluyla, yani tek bir zincirin ana işlevlerini birden çok katmana ayırmayı ve her katmanın ölçeklenebilirlik elde etmek için belirli işlevleri gerçekleştirmeye odaklanmasını amaçlamaktadır. Modüler DeFi protokolleri, bu hizmetleri bağımsız modüllere bölerek DeFi protokollerinin esnekliğini ve inovasyon yeteneklerini geliştirir ve kullanıcıların ve geliştiricilerin farklı işlevleri esnek bir şekilde birleştirmesine ve kullanmasına olanak tanır. Bu aşamada, DeFi esas olarak gelir toplayıcılar, borç verme, türevler ve opsiyonlar ve sigorta protokollerinden oluşur. Bu modüller, yeni finansal ürünler ve hizmetler oluşturmak için serbestçe birleştirilebilir, ancak modüler DeFi protokollerinin kendi protokolleri üzerine inşa edilmesi gerekir. Modüller, yeni finansal ürünler ve hizmetler oluşturmak için birleştirilir.

Particle Network, Cosmos SDK üzerine inşa edilmiş modüler bir L1'dir ve yüksek performanslı EVM-uyumlu bir yürütme ortamında çapraz zincir işlemleri için bir koordinasyon ve uzlaşma katmanı olarak hizmet vermek üzere tasarlanmıştır. Nihai hedefi, tüm on-chain kullanıcıları hesap düzeyinde birleştirmek ve L1, L2 veya L3'te tek bir bakiye ve hesap aracılığıyla sorunsuz çapraz zincir etkileşimlerini kolaylaştırmaktır, böylece herkes istedikleri herhangi bir token ile gaz ücreti ödeyebilir.

Galxe, kendi Layer 1 blok zinciri platformu Gravity'yi oluşturmaya karar verirken, Render Ethereum'un RNDR'sinden Solana'ya tokenlerini taşımaya ve adını RENDER olarak değiştirmeye karar verdi. Bu değişikliklere rağmen, ikisinin stratejileri ve uygulama yöntemleri arasında önemli farklılıklar bulunmaktadır. Galxe'nin marka değişikliği sadece teknolojik bir ilerleme değil, aynı zamanda ekosistem kontrolünün ve kullanıcı deneyiminin geliştirilmesini de içermektedir. Buna karşılık, Render Network'ün marka değişikliği, token taşıma işlemini bir marka yenilemesiyle birleştirerek, Solana'nın yüksek performansını ve düşük gecikmesini kullanarak render hizmetlerinin ve kullanıcı deneyiminin verimliliğini artırmaktadır.

Bu makalede, idealize edilmiş koşullar altında, ikinci dereceden finansman mekanizmasının kamu mallarının ilk en iyi tahsisini gerçekleştirdiğine dair basit bir matematiksel kanıt sunarak başlıyorum. Ardından, bu idealize edilmiş koşullardan dört sapmanın ikinci dereceden finansman mekanizması için alt-optimal sonuçlara yol açabileceğini açıklıyorum.